Pourquoi les gens ici ont une aversion pour FileSystemObject?

Bonjour/soir

au contaire.. le FSO est très bien.. pour le scripting!
Pour ce qui est de VB par contre, je te conseille cet article de la FAQ et
tu comprendra mieux pourquoi:

http://faq.vb.free.fr/index.php?question6

--
François Picalausa (MVP VB)
FAQ VB : http://faq.vb.free.fr
MSDN : http://msdn.microsoft.com


"ThunderMusic" <NOdanylat@sympatico.caSPAM> a écrit dans le message de
news:uY8JeyZjDHA.1728@TK2MSFTNGP11.phx.gbl

Bonjour,
Ca fait plusieurs posts que je vois avec des gens qui ne
semble pas aimer FileSystemObject. Pourquoi les gens ici ont une
aversion pour FileSystemObject?

Merci

ThunderMusic

Merci

"François Picalausa" <fpicalausa@chez.com> wrote in message
news:Os$fb4ZjDHA.1960@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...

Bonjour/soir

au contaire.. le FSO est très bien.. pour le scripting!
Pour ce qui est de VB par contre, je te conseille cet article de la FAQ et
tu comprendra mieux pourquoi:

http://faq.vb.free.fr/index.php?question6

--
François Picalausa (MVP VB)
FAQ VB : http://faq.vb.free.fr
MSDN : http://msdn.microsoft.com


"ThunderMusic" <NOdanylat@sympatico.caSPAM> a écrit dans le message de
news:uY8JeyZjDHA.1728@TK2MSFTNGP11.phx.gbl
> Bonjour,
> Ca fait plusieurs posts que je vois avec des gens qui ne
> semble pas aimer FileSystemObject. Pourquoi les gens ici ont une
> aversion pour FileSystemObject?
>
> Merci
>
> ThunderMusic

lol :-)

oui comme le dis francois, utilise le FSO que pour le vbs mais pour VB
utilise les fonctions implantées ou les APIs Windows, c'est plus rapide et
portable etc...


"ThunderMusic" <NOdanylat@sympatico.caSPAM> a écrit dans le message de news:
uY8JeyZjDHA.1728@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...

Bonjour,
Ca fait plusieurs posts que je vois avec des gens qui ne

semble

pas aimer FileSystemObject. Pourquoi les gens ici ont une aversion pour
FileSystemObject?

Merci

ThunderMusic