Sur lenny (i686), j'ai voulu virer swfdec-mozilla pour utiliser flashplayer-mozilla, mais gnome en dépend !
Bizarre non ? Mettre une dépendance entre un gestionnaire de bureau et un plugin particulier d'un navigateur, c'est pas un peu violent ?
À la limite, le faire dépendre d'un flashplugin-mozilla, qui serait fournit soit par swfdec-mozilla, soit flashplayer-mozilla (et encore, obliger à
adopter un plugin, je trouve ça déjà osé).
Sinon, pour info, avec les 2 paquets installés, je n'arrivais pas à ce que iceweasel utilise le flashplayer (même en l'activant dans outils/modules
complémentaires/plugins). En virant swfdec de force (dpkg -P --force-depends swfdec-mozilla), iceweasel utilise bien flashplugin, et en laissant
aptitute upgrade le remettre, iceweasel utilise toujours flashplugin...
--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Christophe Alonso
Le mardi 04 novembre 2008 à 19:34 +0100, Daniel Caillibaud a écrit :
Bonjour,
Sur lenny (i686), j'ai voulu virer swfdec-mozilla pour utiliser flashplayer-mozilla, mais gnome en dépend ! Bizarre non ? Mettre une dépendance entre un gestionnaire de bureau et un plugin particulier d'un navigateur, c'est pas un peu violent ?
À la limite, le faire dépendre d'un flashplugin-mozilla, qui serait fournit soit par swfdec-mozilla, soit flashplayer-mozilla (et encore, obliger à adopter un plugin, je trouve ça déjà osé).
Sinon, pour info, avec les 2 paquets installés, je n'arrivais pas à ce que iceweasel utilise le flashplayer (même en l'activant dans outils/modules complémentaires/plugins). En virant swfdec de force (dpkg -P --force-depends swfdec-mozilla), iceweasel utilise bien flashplugin, et en laissant aptitute upgrade le remettre, iceweasel utilise toujours flashplugin...
C'est effectivement un choix étrange. Ceci dit, supprimer swfdec-mozilla ne supprime QUE le paquet virtuel gnome, ce qui n'est pas un drame, si ?
Christophe
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le mardi 04 novembre 2008 à 19:34 +0100, Daniel Caillibaud a écrit :
Bonjour,
Sur lenny (i686), j'ai voulu virer swfdec-mozilla pour utiliser flashplayer-mozilla, mais gnome en dépend !
Bizarre non ? Mettre une dépendance entre un gestionnaire de bureau et un plugin particulier d'un navigateur, c'est pas un peu violent ?
À la limite, le faire dépendre d'un flashplugin-mozilla, qui serait fournit soit par swfdec-mozilla, soit flashplayer-mozilla (et encore, obliger à
adopter un plugin, je trouve ça déjà osé).
Sinon, pour info, avec les 2 paquets installés, je n'arrivais pas à ce que iceweasel utilise le flashplayer (même en l'activant dans outils/modules
complémentaires/plugins). En virant swfdec de force (dpkg -P --force-depends swfdec-mozilla), iceweasel utilise bien flashplugin, et en laissant
aptitute upgrade le remettre, iceweasel utilise toujours flashplugin...
C'est effectivement un choix étrange.
Ceci dit, supprimer swfdec-mozilla ne supprime QUE le paquet virtuel
gnome, ce qui n'est pas un drame, si ?
Christophe
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le mardi 04 novembre 2008 à 19:34 +0100, Daniel Caillibaud a écrit :
Bonjour,
Sur lenny (i686), j'ai voulu virer swfdec-mozilla pour utiliser flashplayer-mozilla, mais gnome en dépend ! Bizarre non ? Mettre une dépendance entre un gestionnaire de bureau et un plugin particulier d'un navigateur, c'est pas un peu violent ?
À la limite, le faire dépendre d'un flashplugin-mozilla, qui serait fournit soit par swfdec-mozilla, soit flashplayer-mozilla (et encore, obliger à adopter un plugin, je trouve ça déjà osé).
Sinon, pour info, avec les 2 paquets installés, je n'arrivais pas à ce que iceweasel utilise le flashplayer (même en l'activant dans outils/modules complémentaires/plugins). En virant swfdec de force (dpkg -P --force-depends swfdec-mozilla), iceweasel utilise bien flashplugin, et en laissant aptitute upgrade le remettre, iceweasel utilise toujours flashplugin...
C'est effectivement un choix étrange. Ceci dit, supprimer swfdec-mozilla ne supprime QUE le paquet virtuel gnome, ce qui n'est pas un drame, si ?
Christophe
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN"> <HTML> <HEAD> <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8"> <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.18.3"> </HEAD> <BODY> Hello,<BR> <BR> La gestion du plugin flash se fait dans les alternatives, donc si les deux sont installés, tu peux forcer celui qui sera utilisé par cette commande : <BR> # update-alternatives --config flash-mozilla.so<BR> <BR> À part ça, je ne savais pas que GNOME dépendait de swfdec-mozilla, ça doit être tout récent.<BR> <BR> Cordialement,<BR> <TABLE CELLSPACING="0" CELLPADDING="0" WIDTH="100%"> <TR> <TD> --<BR> <I>Guillaume</I> </TD> </TR> </TABLE> <BR> <BR> Le mardi 04 novembre 2008 à 19:34 +0100, Daniel Caillibaud a écrit : <BLOCKQUOTE TYPE=CITE> <PRE> Bonjour,
Sur lenny (i686), j'ai voulu virer swfdec-mozilla pour utiliser flashplayer-mozilla, mais gnome en dépend ! Bizarre non ? Mettre une dépendance entre un gestionnaire de bureau et un plugin particulier d'un navigateur, c'est pas un peu violent ?
À la limite, le faire dépendre d'un flashplugin-mozilla, qui serait fournit soit par swfdec-mozilla, soit flashplayer-mozilla (et encore, obliger à adopter un plugin, je trouve ça déjà osé).
Sinon, pour info, avec les 2 paquets installés, je n'arrivais pas à ce que iceweasel utilise le flashplayer (même en l'activant dans outils/modules complémentaires/plugins). En virant swfdec de force (dpkg -P --force-depends swfdec-mozilla), iceweasel utilise bien flashplugin, et en laissant aptitute upgrade le remettre, iceweasel utilise toujours flashplugin...
-- Daniel
</PRE> </BLOCKQUOTE> </BODY> </HTML>
--=-1da0c4vU9iKnnhU90Yh7--
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.18.3">
</HEAD>
<BODY>
Hello,<BR>
<BR>
La gestion du plugin flash se fait dans les alternatives, donc si les deux sont installés, tu peux forcer celui qui sera utilisé par cette commande : <BR>
# update-alternatives --config flash-mozilla.so<BR>
<BR>
À part ça, je ne savais pas que GNOME dépendait de swfdec-mozilla, ça doit être tout récent.<BR>
<BR>
Cordialement,<BR>
<TABLE CELLSPACING="0" CELLPADDING="0" WIDTH="100%">
<TR>
<TD>
--<BR>
<I>Guillaume</I>
</TD>
</TR>
</TABLE>
<BR>
<BR>
Le mardi 04 novembre 2008 à 19:34 +0100, Daniel Caillibaud a écrit :
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
Bonjour,
Sur lenny (i686), j'ai voulu virer swfdec-mozilla pour utiliser flashplayer-mozilla, mais gnome en dépend !
Bizarre non ? Mettre une dépendance entre un gestionnaire de bureau et un plugin particulier d'un navigateur, c'est pas un peu violent ?
À la limite, le faire dépendre d'un flashplugin-mozilla, qui serait fournit soit par swfdec-mozilla, soit flashplayer-mozilla (et encore, obliger à
adopter un plugin, je trouve ça déjà osé).
Sinon, pour info, avec les 2 paquets installés, je n'arrivais pas à ce que iceweasel utilise le flashplayer (même en l'activant dans outils/modules
complémentaires/plugins). En virant swfdec de force (dpkg -P --force-depends swfdec-mozilla), iceweasel utilise bien flashplugin, et en laissant
aptitute upgrade le remettre, iceweasel utilise toujours flashplugin...
--
Daniel
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
</BODY>
</HTML>
--=-1da0c4vU9iKnnhU90Yh7--
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN"> <HTML> <HEAD> <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8"> <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.18.3"> </HEAD> <BODY> Hello,<BR> <BR> La gestion du plugin flash se fait dans les alternatives, donc si les deux sont installés, tu peux forcer celui qui sera utilisé par cette commande : <BR> # update-alternatives --config flash-mozilla.so<BR> <BR> À part ça, je ne savais pas que GNOME dépendait de swfdec-mozilla, ça doit être tout récent.<BR> <BR> Cordialement,<BR> <TABLE CELLSPACING="0" CELLPADDING="0" WIDTH="100%"> <TR> <TD> --<BR> <I>Guillaume</I> </TD> </TR> </TABLE> <BR> <BR> Le mardi 04 novembre 2008 à 19:34 +0100, Daniel Caillibaud a écrit : <BLOCKQUOTE TYPE=CITE> <PRE> Bonjour,
Sur lenny (i686), j'ai voulu virer swfdec-mozilla pour utiliser flashplayer-mozilla, mais gnome en dépend ! Bizarre non ? Mettre une dépendance entre un gestionnaire de bureau et un plugin particulier d'un navigateur, c'est pas un peu violent ?
À la limite, le faire dépendre d'un flashplugin-mozilla, qui serait fournit soit par swfdec-mozilla, soit flashplayer-mozilla (et encore, obliger à adopter un plugin, je trouve ça déjà osé).
Sinon, pour info, avec les 2 paquets installés, je n'arrivais pas à ce que iceweasel utilise le flashplayer (même en l'activant dans outils/modules complémentaires/plugins). En virant swfdec de force (dpkg -P --force-depends swfdec-mozilla), iceweasel utilise bien flashplugin, et en laissant aptitute upgrade le remettre, iceweasel utilise toujours flashplugin...
-- Daniel
</PRE> </BLOCKQUOTE> </BODY> </HTML>
--=-1da0c4vU9iKnnhU90Yh7--
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
David Hautbois
Oui, c'est un drame :
Remove the following packages: gnome gstreamer0.10-ffmpeg libavcodec-dev libavcodec51 libavformat-dev libavformat52 libavutil-dev libavutil49 libpostproc-dev libpostproc51 libswscale0 Leave the following dependencies unresolved: libswfdec-0.6-90 recommends gstreamer0.10-ffmpeg totem-gstreamer recommends gstreamer0.10-ffmpeg Score is -1391 Accept this solution? [Y/n/q/?] The following NEW packages will be installed: ffmpeg libavcodeccvs51{a} libavformatcvs51{a} libavutilcvs49{a} libfaac0{a} libimlib2{a} liblame0{a} libswscalecvs0{a} libx264-54{a} [...] totem-plugins{u} transmission-common{u} transmission-gtk{u} unzip{u} vinagre{u} vino{u} wodim{u} zenity{u} zip{u} 0 packages upgraded, 10 newly installed, 184 to remove and 2 not upgraded. Need to get 3410kB of archives. After unpacking 515MB will be freed. Do you want to continue? [Y/n/?]
Sinon, y a un bug concernant cette histoire de dépendance bizarre : http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bugI3948
Christophe Alonso wrote:
Le mardi 04 novembre 2008 à 19:34 +0100, Daniel Caillibaud a écrit :
Bonjour,
Sur lenny (i686), j'ai voulu virer swfdec-mozilla pour utiliser flashplayer-mozilla, mais gnome en dépend ! Bizarre non ? Mettre une dépendance entre un gestionnaire de bureau et un plugin particulier d'un navigateur, c'est pas un peu violent ?
À la limite, le faire dépendre d'un flashplugin-mozilla, qui serait fournit soit par swfdec-mozilla, soit flashplayer-mozilla (et encore, obliger à adopter un plugin, je trouve ça déjà osé).
Sinon, pour info, avec les 2 paquets installés, je n'arrivais pas à ce que iceweasel utilise le flashplayer (même en l'activant dans outils/modules complémentaires/plugins). En virant swfdec de force (dpkg -P --force-depends swfdec-mozilla), iceweasel utilise bien flashplugin, et en laissant aptitute upgrade le remettre, iceweasel utilise toujours flashplugin...
C'est effectivement un choix étrange. Ceci dit, supprimer swfdec-mozilla ne supprime QUE le paquet virtuel gnome, ce qui n'est pas un drame, si ?
Christophe
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Oui, c'est un drame :
Remove the following packages:
gnome
gstreamer0.10-ffmpeg
libavcodec-dev
libavcodec51
libavformat-dev
libavformat52
libavutil-dev
libavutil49
libpostproc-dev
libpostproc51
libswscale0
Leave the following dependencies unresolved:
libswfdec-0.6-90 recommends gstreamer0.10-ffmpeg
totem-gstreamer recommends gstreamer0.10-ffmpeg
Score is -1391
Accept this solution? [Y/n/q/?]
The following NEW packages will be installed:
ffmpeg libavcodeccvs51{a} libavformatcvs51{a} libavutilcvs49{a}
libfaac0{a} libimlib2{a} liblame0{a} libswscalecvs0{a} libx264-54{a}
[...]
totem-plugins{u} transmission-common{u} transmission-gtk{u} unzip{u}
vinagre{u} vino{u} wodim{u} zenity{u} zip{u}
0 packages upgraded, 10 newly installed, 184 to remove and 2 not upgraded.
Need to get 3410kB of archives. After unpacking 515MB will be freed.
Do you want to continue? [Y/n/?]
Sinon, y a un bug concernant cette histoire de dépendance bizarre :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bugI3948
Christophe Alonso wrote:
Le mardi 04 novembre 2008 à 19:34 +0100, Daniel Caillibaud a écrit :
Bonjour,
Sur lenny (i686), j'ai voulu virer swfdec-mozilla pour utiliser flashplayer-mozilla, mais gnome en dépend !
Bizarre non ? Mettre une dépendance entre un gestionnaire de bureau et un plugin particulier d'un navigateur, c'est pas un peu violent ?
À la limite, le faire dépendre d'un flashplugin-mozilla, qui serait fournit soit par swfdec-mozilla, soit flashplayer-mozilla (et encore, obliger à
adopter un plugin, je trouve ça déjà osé).
Sinon, pour info, avec les 2 paquets installés, je n'arrivais pas à ce que iceweasel utilise le flashplayer (même en l'activant dans outils/modules
complémentaires/plugins). En virant swfdec de force (dpkg -P --force-depends swfdec-mozilla), iceweasel utilise bien flashplugin, et en laissant
aptitute upgrade le remettre, iceweasel utilise toujours flashplugin...
C'est effectivement un choix étrange.
Ceci dit, supprimer swfdec-mozilla ne supprime QUE le paquet virtuel
gnome, ce qui n'est pas un drame, si ?
Christophe
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Remove the following packages: gnome gstreamer0.10-ffmpeg libavcodec-dev libavcodec51 libavformat-dev libavformat52 libavutil-dev libavutil49 libpostproc-dev libpostproc51 libswscale0 Leave the following dependencies unresolved: libswfdec-0.6-90 recommends gstreamer0.10-ffmpeg totem-gstreamer recommends gstreamer0.10-ffmpeg Score is -1391 Accept this solution? [Y/n/q/?] The following NEW packages will be installed: ffmpeg libavcodeccvs51{a} libavformatcvs51{a} libavutilcvs49{a} libfaac0{a} libimlib2{a} liblame0{a} libswscalecvs0{a} libx264-54{a} [...] totem-plugins{u} transmission-common{u} transmission-gtk{u} unzip{u} vinagre{u} vino{u} wodim{u} zenity{u} zip{u} 0 packages upgraded, 10 newly installed, 184 to remove and 2 not upgraded. Need to get 3410kB of archives. After unpacking 515MB will be freed. Do you want to continue? [Y/n/?]
Sinon, y a un bug concernant cette histoire de dépendance bizarre : http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bugI3948
Christophe Alonso wrote:
Le mardi 04 novembre 2008 à 19:34 +0100, Daniel Caillibaud a écrit :
Bonjour,
Sur lenny (i686), j'ai voulu virer swfdec-mozilla pour utiliser flashplayer-mozilla, mais gnome en dépend ! Bizarre non ? Mettre une dépendance entre un gestionnaire de bureau et un plugin particulier d'un navigateur, c'est pas un peu violent ?
À la limite, le faire dépendre d'un flashplugin-mozilla, qui serait fournit soit par swfdec-mozilla, soit flashplayer-mozilla (et encore, obliger à adopter un plugin, je trouve ça déjà osé).
Sinon, pour info, avec les 2 paquets installés, je n'arrivais pas à ce que iceweasel utilise le flashplayer (même en l'activant dans outils/modules complémentaires/plugins). En virant swfdec de force (dpkg -P --force-depends swfdec-mozilla), iceweasel utilise bien flashplugin, et en laissant aptitute upgrade le remettre, iceweasel utilise toujours flashplugin...
C'est effectivement un choix étrange. Ceci dit, supprimer swfdec-mozilla ne supprime QUE le paquet virtuel gnome, ce qui n'est pas un drame, si ?
Christophe
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Remove the following packages: gnome gstreamer0.10-ffmpeg libavcodec-dev libavcodec51 libavformat-dev libavformat52 libavutil-dev libavutil49 libpostproc-dev libpostproc51 libswscale0 Leave the following dependencies unresolved: libswfdec-0.6-90 recommends gstreamer0.10-ffmpeg totem-gstreamer recommends gstreamer0.10-ffmpeg Score is -1391 Accept this solution? [Y/n/q/?] The following NEW packages will be installed: ffmpeg libavcodeccvs51{a} libavformatcvs51{a} libavutilcvs49{a} libfaac0{a} libimlib2{a} liblame0{a} libswscalecvs0{a} libx264-54{a} [...] totem-plugins{u} transmission-common{u} transmission-gtk{u} unzip{u} vinagre{u} vino{u} wodim{u} zenity{u} zip{u} 0 packages upgraded, 10 newly installed, 184 to remove and 2 not upgraded . Need to get 3410kB of archives. After unpacking 515MB will be freed. Do you want to continue? [Y/n/?]
--=-OFFPFl5EGz9DCFbZgx6Y Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Remove the following packages:
gnome
gstreamer0.10-ffmpeg
libavcodec-dev
libavcodec51
libavformat-dev
libavformat52
libavutil-dev
libavutil49
libpostproc-dev
libpostproc51
libswscale0
Leave the following dependencies unresolved:
libswfdec-0.6-90 recommends gstreamer0.10-ffmpeg
totem-gstreamer recommends gstreamer0.10-ffmpeg
Score is -1391
Accept this solution? [Y/n/q/?]
The following NEW packages will be installed:
ffmpeg libavcodeccvs51{a} libavformatcvs51{a} libavutilcvs49{a}
libfaac0{a} libimlib2{a} liblame0{a} libswscalecvs0{a} libx264-54{a}
[...]
totem-plugins{u} transmission-common{u} transmission-gtk{u} unzip{u}
vinagre{u} vino{u} wodim{u} zenity{u} zip{u}
0 packages upgraded, 10 newly installed, 184 to remove and 2 not upgraded .
Need to get 3410kB of archives. After unpacking 515MB will be freed.
Do you want to continue? [Y/n/?]
--=-OFFPFl5EGz9DCFbZgx6Y
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: Ceci est une partie de message
=?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Remove the following packages: gnome gstreamer0.10-ffmpeg libavcodec-dev libavcodec51 libavformat-dev libavformat52 libavutil-dev libavutil49 libpostproc-dev libpostproc51 libswscale0 Leave the following dependencies unresolved: libswfdec-0.6-90 recommends gstreamer0.10-ffmpeg totem-gstreamer recommends gstreamer0.10-ffmpeg Score is -1391 Accept this solution? [Y/n/q/?] The following NEW packages will be installed: ffmpeg libavcodeccvs51{a} libavformatcvs51{a} libavutilcvs49{a} libfaac0{a} libimlib2{a} liblame0{a} libswscalecvs0{a} libx264-54{a} [...] totem-plugins{u} transmission-common{u} transmission-gtk{u} unzip{u} vinagre{u} vino{u} wodim{u} zenity{u} zip{u} 0 packages upgraded, 10 newly installed, 184 to remove and 2 not upgraded . Need to get 3410kB of archives. After unpacking 515MB will be freed. Do you want to continue? [Y/n/?]
--=-OFFPFl5EGz9DCFbZgx6Y Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
