Maintenant, quelle valeur ajoutée apporterait un "opérateur" dans une communication téléphonique entre deux lignes de FT entièrement établie sur le réseau de FT? Déjà que, même si les opérateurs alternatifs possèdent leur propre réseau de transport, la présélection des communications locales relève pratiquement de l'enrichissement sans cause.
clair et net, des tarifs plus doux pour chaque client plus des services comme la télé sur Adsl, téléphones portables, ... on ne peut pas en rester au be-bop (financé par qui?) et au minitel ((financé par qui?)
Claude Byrotheau wrote:
Maintenant, quelle valeur ajoutée apporterait un "opérateur" dans
une communication téléphonique entre deux lignes de FT entièrement
établie sur le réseau de FT?
Déjà que, même si les opérateurs alternatifs possèdent leur propre
réseau de transport, la présélection des communications locales
relève pratiquement de l'enrichissement sans cause.
clair et net, des tarifs plus doux pour chaque client plus des services
comme la télé sur Adsl, téléphones portables, ...
on ne peut pas en rester au be-bop (financé par qui?) et au minitel
((financé par qui?)
Maintenant, quelle valeur ajoutée apporterait un "opérateur" dans une communication téléphonique entre deux lignes de FT entièrement établie sur le réseau de FT? Déjà que, même si les opérateurs alternatifs possèdent leur propre réseau de transport, la présélection des communications locales relève pratiquement de l'enrichissement sans cause.
clair et net, des tarifs plus doux pour chaque client plus des services comme la télé sur Adsl, téléphones portables, ... on ne peut pas en rester au be-bop (financé par qui?) et au minitel ((financé par qui?)
