MON AVIS PERSONNEL
Je trouve toutes les distributions bien la seul chose que j'aime pas
elles sont installées suivant les developpeurs de celle ci
example:programme servers installé par default,toutes les partitions
monté par default,programme de configuration propre a la
distribution,segmentation fault(aucun depuis longtemps dans mon
GNU/Linux actuel).
La j'install les progs au fur et a mesure dont j'ai besoin et en plus ca
ma obligé a aller bidouiller dans le repertoire /etc ,c'est a dire
éditer des fichiers config simple.
Bon c'est sur pour installer kde3.1.4 il faut vraiment étre motivé:)
Surtout c'est ca que je trouve bien :
On Mon, 17 Nov 2003 17:22:12 +0100 "@(too)" <""gen"@(too)"> wrote:
Hmmm... non, il y a plus qu'un problème de ponctuation. C'est un debat intelectuel?
Non, mais pour rester en-charte, ça doit bien être un débat quand même. Et pour que ç'en puisse être un, il faudra bien que tu te fasses comprendre correctement.
Or ton message n'était vraiment pas compréhensible.
Si tu es non francophone, tu aurais peut-être intérêt à chercher un groupe utilisant une langue que tu maîtrises mieux. Ou au moins préciser que tu es conscient que ton propos peut ne pas être clair mais que tu es prêt à détailler sur demande.
-- Jérémy JUST
On Mon, 17 Nov 2003 17:22:12 +0100
"@(too)" <""gen"@(too)"> wrote:
Hmmm... non, il y a plus qu'un problème de ponctuation.
C'est un debat intelectuel?
Non, mais pour rester en-charte, ça doit bien être un débat quand
même. Et pour que ç'en puisse être un, il faudra bien que tu te fasses
comprendre correctement.
Or ton message n'était vraiment pas compréhensible.
Si tu es non francophone, tu aurais peut-être intérêt à chercher un
groupe utilisant une langue que tu maîtrises mieux. Ou au moins préciser
que tu es conscient que ton propos peut ne pas être clair mais que tu es
prêt à détailler sur demande.
On Mon, 17 Nov 2003 17:22:12 +0100 "@(too)" <""gen"@(too)"> wrote:
Hmmm... non, il y a plus qu'un problème de ponctuation. C'est un debat intelectuel?
Non, mais pour rester en-charte, ça doit bien être un débat quand même. Et pour que ç'en puisse être un, il faudra bien que tu te fasses comprendre correctement.
Or ton message n'était vraiment pas compréhensible.
Si tu es non francophone, tu aurais peut-être intérêt à chercher un groupe utilisant une langue que tu maîtrises mieux. Ou au moins préciser que tu es conscient que ton propos peut ne pas être clair mais que tu es prêt à détailler sur demande.
-- Jérémy JUST
Eddahbi Karim
On Mon, 17 Nov 2003 15:57:18 +0100 "@(too)" <""gen"@(too)"> wrote:
Je me lance dans une tentative de traduction : J'ai essayé beaucoup de distributions, elles ont toute de grandes qualitées. Cependant, je trouve qu'on ne peut pas les configurer suffisement finement, beaucoup d'options "statiques" (de compilation) sont fixées selon le bon gré des mainteneurs du paquet/de la distribution.
Je suis dans le bon ou j'ai rien compris moi non plus ?
J'ai oublié d'ajouter que je veut faire autre chose que rpm,apt-get
,c'est peut étre normal a force d'utiliser linux
emerge c'est très différent ... Je suis d'accord que l'avantage de Gentoo est sa personnalisation mais de là à dire que ça change d'apt-get et rpm...
-- -- ThE_TemPLaR
On Mon, 17 Nov 2003 15:57:18 +0100
"@(too)" <""gen"@(too)"> wrote:
Je me lance dans une tentative de traduction :
J'ai essayé beaucoup de distributions, elles ont toute de grandes
qualitées. Cependant, je trouve qu'on ne peut pas les configurer
suffisement finement, beaucoup d'options "statiques" (de
compilation) sont fixées selon le bon gré des mainteneurs du
paquet/de la distribution.
Je suis dans le bon ou j'ai rien compris moi non plus ?
J'ai oublié d'ajouter que je veut faire autre chose que rpm,apt-get
,c'est peut étre normal a force d'utiliser linux
emerge c'est très différent ...
Je suis d'accord que l'avantage de Gentoo est sa personnalisation mais
de là à dire que ça change d'apt-get et rpm...
On Mon, 17 Nov 2003 15:57:18 +0100 "@(too)" <""gen"@(too)"> wrote:
Je me lance dans une tentative de traduction : J'ai essayé beaucoup de distributions, elles ont toute de grandes qualitées. Cependant, je trouve qu'on ne peut pas les configurer suffisement finement, beaucoup d'options "statiques" (de compilation) sont fixées selon le bon gré des mainteneurs du paquet/de la distribution.
Je suis dans le bon ou j'ai rien compris moi non plus ?
J'ai oublié d'ajouter que je veut faire autre chose que rpm,apt-get
,c'est peut étre normal a force d'utiliser linux
emerge c'est très différent ... Je suis d'accord que l'avantage de Gentoo est sa personnalisation mais de là à dire que ça change d'apt-get et rpm...
-- -- ThE_TemPLaR
Eddahbi Karim
On Tue, 18 Nov 2003 00:26:59 +0100 "@(too)" <""gen"@(too)"> wrote:
Eddahbi Karim wrote:
emerge c'est très différent ... Je suis d'accord que l'avantage de Gentoo est sa personnalisation mais de là à dire que ça change d'apt-get et rpm... Je dit pas que ca change d'apt-get et rpm
Dans ce cas là soit plus rigoureux dans tes remarques. Beaucoup n'ont pas compris ce que tu voulais dire, au pire si tu es anglais, dit le en anglais, on traduira.
-- -- ThE_TemPLaR
On Tue, 18 Nov 2003 00:26:59 +0100
"@(too)" <""gen"@(too)"> wrote:
Eddahbi Karim wrote:
emerge c'est très différent ...
Je suis d'accord que l'avantage de Gentoo est sa personnalisation
mais de là à dire que ça change d'apt-get et rpm...
Je dit pas que ca change d'apt-get et rpm
Dans ce cas là soit plus rigoureux dans tes remarques.
Beaucoup n'ont pas compris ce que tu voulais dire, au pire si tu es
anglais, dit le en anglais, on traduira.
On Tue, 18 Nov 2003 00:26:59 +0100 "@(too)" <""gen"@(too)"> wrote:
Eddahbi Karim wrote:
emerge c'est très différent ... Je suis d'accord que l'avantage de Gentoo est sa personnalisation mais de là à dire que ça change d'apt-get et rpm... Je dit pas que ca change d'apt-get et rpm
Dans ce cas là soit plus rigoureux dans tes remarques. Beaucoup n'ont pas compris ce que tu voulais dire, au pire si tu es anglais, dit le en anglais, on traduira.
-- -- ThE_TemPLaR
Léo Wauters
On Mon, 17 Nov 2003 15:41:31 +0100, Landry MINOZA wrote:
Je me lance dans une tentative de traduction : J'ai essayé beaucoup de distributions, elles ont toute de grandes qualitées. Cependant, je trouve qu'on ne peut pas les configurer suffisement finement, beaucoup d'options "statiques" (de compilation) sont fixées selon le bon gré des mainteneurs du paquet/de la distribution. Je dirais plutôt "bon vouloir" à la place de "bon gré", dans un souci
de compréhension. Bon gré vient en effet de l'expression "bon gré, mal gré" et peut prêter à confusion dans un tel contexte.
Je suis dans le bon ou j'ai rien compris moi non plus ? Ca va, tu gères le trollien du nord ;)
Léo.
On Mon, 17 Nov 2003 15:41:31 +0100, Landry MINOZA
<landry.minoza@laposte.net.invalid> wrote:
Je me lance dans une tentative de traduction :
J'ai essayé beaucoup de distributions, elles ont toute de grandes qualitées.
Cependant, je trouve qu'on ne peut pas les configurer suffisement finement,
beaucoup d'options "statiques" (de compilation) sont fixées selon le bon
gré des mainteneurs du paquet/de la distribution.
Je dirais plutôt "bon vouloir" à la place de "bon gré", dans un souci
de compréhension. Bon gré vient en effet de l'expression "bon gré, mal
gré" et peut prêter à confusion dans un tel contexte.
Je suis dans le bon ou j'ai rien compris moi non plus ?
Ca va, tu gères le trollien du nord ;)
On Mon, 17 Nov 2003 15:41:31 +0100, Landry MINOZA wrote:
Je me lance dans une tentative de traduction : J'ai essayé beaucoup de distributions, elles ont toute de grandes qualitées. Cependant, je trouve qu'on ne peut pas les configurer suffisement finement, beaucoup d'options "statiques" (de compilation) sont fixées selon le bon gré des mainteneurs du paquet/de la distribution. Je dirais plutôt "bon vouloir" à la place de "bon gré", dans un souci
de compréhension. Bon gré vient en effet de l'expression "bon gré, mal gré" et peut prêter à confusion dans un tel contexte.
Je suis dans le bon ou j'ai rien compris moi non plus ? Ca va, tu gères le trollien du nord ;)
Léo.
Landry MINOZA
Le Mardi 18 Novembre 2003 17:55, Léo Wauters à écrit:
Je dirais plutôt "bon vouloir" à la place de "bon gré", dans un souci de compréhension. Bon gré vient en effet de l'expression "bon gré, mal gré" et peut prêter à confusion dans un tel contexte.
-- Landry MINOZA supprimer .invalid pour répondre.
Le Mardi 18 Novembre 2003 17:55, Léo Wauters à écrit:
Je dirais plutôt "bon vouloir" à la place de "bon gré", dans un souci
de compréhension. Bon gré vient en effet de l'expression "bon gré, mal
gré" et peut prêter à confusion dans un tel contexte.
Le Mardi 18 Novembre 2003 17:55, Léo Wauters à écrit:
Je dirais plutôt "bon vouloir" à la place de "bon gré", dans un souci de compréhension. Bon gré vient en effet de l'expression "bon gré, mal gré" et peut prêter à confusion dans un tel contexte.
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
Benjamin FRANCOIS writes:
@(too) s'est exprimé en ces termes:
Je trouve toutes les distributions bien la seul chose que j'aime pas elles sont installées suivant les developpeurs de celle ci
J'avoue, je n'ai rien compris à cette phrase (ni au reste du post, en fait).
Pas étonnant : il ne sait déjà pas écrire son nom...
Heu... c'est quoi le sujet au fait?
The Wattman
"en"too"" avait écrit le 17/11/2003 :
MON AVIS PERSONNEL Je trouve toutes les distributions bien la seul chose que j'aime pas elles sont installées suivant les developpeurs de celle ci example:programme servers installé par default,toutes les partitions monté par default,programme de configuration propre a la distribution,segmentation fault(aucun depuis longtemps dans mon GNU/Linux actuel). La j'install les progs au fur et a mesure dont j'ai besoin et en plus ca ma obligé a aller bidouiller dans le repertoire /etc ,c'est a dire éditer des fichiers config simple. Bon c'est sur pour installer kde3.1.4 il faut vraiment étre motivé:) Surtout c'est ca que je trouve bien :
MON AVIS PERSONNEL
Je trouve toutes les distributions bien la seul chose que j'aime pas elles
sont installées suivant les developpeurs de celle ci example:programme
servers installé par default,toutes les partitions monté par
default,programme de configuration propre a la distribution,segmentation
fault(aucun depuis longtemps dans mon GNU/Linux actuel).
La j'install les progs au fur et a mesure dont j'ai besoin et en plus ca ma
obligé a aller bidouiller dans le repertoire /etc ,c'est a dire éditer des
fichiers config simple.
Bon c'est sur pour installer kde3.1.4 il faut vraiment étre motivé:)
Surtout c'est ca que je trouve bien :
MON AVIS PERSONNEL Je trouve toutes les distributions bien la seul chose que j'aime pas elles sont installées suivant les developpeurs de celle ci example:programme servers installé par default,toutes les partitions monté par default,programme de configuration propre a la distribution,segmentation fault(aucun depuis longtemps dans mon GNU/Linux actuel). La j'install les progs au fur et a mesure dont j'ai besoin et en plus ca ma obligé a aller bidouiller dans le repertoire /etc ,c'est a dire éditer des fichiers config simple. Bon c'est sur pour installer kde3.1.4 il faut vraiment étre motivé:) Surtout c'est ca que je trouve bien :
