Ce n'est pas *son* objectivite... Ca serait *sa* subjectivite ou encore *son appreciation* de l'objectivite mais en aucun cas quelqu'un peut s'approprier l'objectivite...
Ah oui mais non, on attend toujours une définition de la convivialité ; pour l'objectivité, on verra plus tard.
Quesqui nous prouve ton objectivité ?
Ce n'est pas *son* objectivite... Ca serait *sa* subjectivite ou encore
*son appreciation* de l'objectivite mais en aucun cas quelqu'un peut
s'approprier l'objectivite...
Ah oui mais non, on attend toujours une définition de la convivialité ;
pour l'objectivité, on verra plus tard.
Ce n'est pas *son* objectivite... Ca serait *sa* subjectivite ou encore *son appreciation* de l'objectivite mais en aucun cas quelqu'un peut s'approprier l'objectivite...
Ah oui mais non, on attend toujours une définition de la convivialité ; pour l'objectivité, on verra plus tard.
Gratuite, libre et "source" ouverte, ça serait bien... Et si en plus on peut la monter en loopback, c'est le top...
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Gratuite, libre et "source" ouverte, ça serait bien...
Et si en plus on peut la monter en loopback, c'est le top...
--
Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois!
La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Gratuite, libre et "source" ouverte, ça serait bien... Et si en plus on peut la monter en loopback, c'est le top...
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Laurent
wrote:
Bonjour,
Pourquoi choisir le LL, et pas un autre ?
C'est vrai qu'il y a 26 lettre dans l'alphabet français.
Un autre que le Logiciel Libre peut seulement être le Logiciel Proprio, il n'y a pas à ma connaissance de Logiciel Amoitiélibre ou de Logiciel Presquelibre. Et le Logiciel Proprio c'est MAL.
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
ptilou@gmail.com wrote:
Bonjour,
Pourquoi choisir le LL, et pas un autre ?
C'est vrai qu'il y a 26 lettre dans l'alphabet français.
Un autre que le Logiciel Libre peut seulement être le Logiciel Proprio,
il n'y a pas à ma connaissance de Logiciel Amoitiélibre ou de Logiciel
Presquelibre. Et le Logiciel Proprio c'est MAL.
C'est vrai qu'il y a 26 lettre dans l'alphabet français.
Un autre que le Logiciel Libre peut seulement être le Logiciel Proprio, il n'y a pas à ma connaissance de Logiciel Amoitiélibre ou de Logiciel Presquelibre. Et le Logiciel Proprio c'est MAL.
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
Laurent
Miod Vallat wrote:
Quesqui nous prouve ton objectivité ?
Ce n'est pas *son* objectivite... Ca serait *sa* subjectivite ou encore *son appreciation* de l'objectivite mais en aucun cas quelqu'un peut s'approprier l'objectivite...
Ah oui mais non, on attend toujours une définition de la convivialité ; pour l'objectivité, on verra plus tard.
Convivialité = Microsoft.
On peut donc qualifier un repas de réveillon de Microsoftien.
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
Miod Vallat wrote:
Quesqui nous prouve ton objectivité ?
Ce n'est pas *son* objectivite... Ca serait *sa* subjectivite ou encore
*son appreciation* de l'objectivite mais en aucun cas quelqu'un peut
s'approprier l'objectivite...
Ah oui mais non, on attend toujours une définition de la convivialité ;
pour l'objectivité, on verra plus tard.
Convivialité = Microsoft.
On peut donc qualifier un repas de réveillon de Microsoftien.
Ce n'est pas *son* objectivite... Ca serait *sa* subjectivite ou encore *son appreciation* de l'objectivite mais en aucun cas quelqu'un peut s'approprier l'objectivite...
Ah oui mais non, on attend toujours une définition de la convivialité ; pour l'objectivité, on verra plus tard.
Convivialité = Microsoft.
On peut donc qualifier un repas de réveillon de Microsoftien.
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
Laurent
wrote:
Bonsoir,
J1 wrote:
Franchement, je viens de tester un soft de bureautique, vous etes
dans
le vent !
Je viens de tester Acrobat Reader 7.0, j'ai l'impression qu'il
m'affiche
de la publicité. J'ai eu l'occasion d'installer un Windows XP il y a pas longtemps ; dieu que c'est long!
C'est bureautique ?
C'est convivial, puisque pendant le temps de l'install tu peut prendre un bon repas avec des amis.
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
ptilou@gmail.com wrote:
Bonsoir,
J1 wrote:
Franchement, je viens de tester un soft de bureautique, vous etes
dans
le vent !
Je viens de tester Acrobat Reader 7.0, j'ai l'impression qu'il
m'affiche
de la publicité.
J'ai eu l'occasion d'installer un Windows XP il y a pas longtemps ;
dieu que c'est long!
C'est bureautique ?
C'est convivial, puisque pendant le temps de l'install tu peut prendre
un bon repas avec des amis.
Histoire de pinailler, et quand y a que ed tu fais comment ?
Ptilou
JKB
Le 15-04-2005, à propos de Re: Pourquoi le LL ?, écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Bonsoir,
Stanislas de Kertanguy wrote:
wrote:
Bonjour,
Pourquoi choisir le LL, et pas un autre ?
Ptilou
Parce que je préfère emacs à vi.
Histoire de pinailler, et quand y a que ed tu fais comment ?
Et lorsqu'il n'y a que cat ?
JKB
-- En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années : il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
Le 15-04-2005, à propos de
Re: Pourquoi le LL ?,
ptilou@gmail.com écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Bonsoir,
Stanislas de Kertanguy wrote:
ptilou@gmail.com <ptilou@gmail.com> wrote:
Bonjour,
Pourquoi choisir le LL, et pas un autre ?
Ptilou
Parce que je préfère emacs à vi.
Histoire de pinailler, et quand y a que ed tu fais comment ?
Et lorsqu'il n'y a que cat ?
JKB
--
En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années :
il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux
mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
Le 15-04-2005, à propos de Re: Pourquoi le LL ?, écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Bonsoir,
Stanislas de Kertanguy wrote:
wrote:
Bonjour,
Pourquoi choisir le LL, et pas un autre ?
Ptilou
Parce que je préfère emacs à vi.
Histoire de pinailler, et quand y a que ed tu fais comment ?
Et lorsqu'il n'y a que cat ?
JKB
-- En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années : il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
