Mes deux BAL (noos et yahoo) sont inondées de vers swen.
Bon! rien d'exceptionnelle vous me direz, vous devez avoir le même problème.
Mais..... pourquoi que mes fournisseurs d'accès à moi que j'ai qu'ils ont
pas mis des règles de filtrage pour éviter cela?
Parce que d'après ce que j'ai comprit l'attaque va durer encore des
semaines, j'aimerais éviter de vider mes BAL toute les 20 minutes. De plus,
ces attaques risquent de coûter cher aux FAI en bande passante et espace
disque : il me semble qu'une simple règle de filtrage pourrait éviter cela.
Ben ..il faut trouver les adresses perso des services commerciaux et techniques des FAI et les mettrent à la place des notres quand on poste un message dans les news :-) Que se passerait-il par exemple si l'adresse reply etait service commercial ou assistance technique @...votre fournisseur d'accès ??? Swen s'en prendrait alors a cette adresse et la ils seraient bien obligés de faire quelque chose pour lutter contre et proteger leurs activités commerciales.
Comme ils ne postent pas dans les NG avec ses adresses , ils ne sont pas concernés mais si des milliers d'internautes mécontents balancent leurs adresses en représailles , ils seront bien obligés de prendre notre demande en considération. -- Lheureux Philippe http://superlutin.net/truquage.html
Ben ..il faut trouver les adresses perso des services commerciaux et
techniques des FAI et les mettrent à la place des notres quand on poste un
message dans les news :-)
Que se passerait-il par exemple si l'adresse reply etait service commercial
ou assistance technique @...votre fournisseur d'accès ???
Swen s'en prendrait alors a cette adresse et la ils seraient bien obligés de
faire quelque chose pour lutter contre et proteger leurs activités
commerciales.
Comme ils ne postent pas dans les NG avec ses adresses , ils ne sont pas
concernés mais si des milliers d'internautes mécontents balancent leurs
adresses en représailles , ils seront bien obligés de prendre notre demande
en considération.
--
Lheureux Philippe
http://superlutin.net/truquage.html
Ben ..il faut trouver les adresses perso des services commerciaux et techniques des FAI et les mettrent à la place des notres quand on poste un message dans les news :-) Que se passerait-il par exemple si l'adresse reply etait service commercial ou assistance technique @...votre fournisseur d'accès ??? Swen s'en prendrait alors a cette adresse et la ils seraient bien obligés de faire quelque chose pour lutter contre et proteger leurs activités commerciales.
Comme ils ne postent pas dans les NG avec ses adresses , ils ne sont pas concernés mais si des milliers d'internautes mécontents balancent leurs adresses en représailles , ils seront bien obligés de prendre notre demande en considération. -- Lheureux Philippe http://superlutin.net/truquage.html
ReR
Une propositions à tous les FAI : - Proposer d'activer ou non un filtrage des messages (Au choix de l'utilisateur) (Filtrage automatique uniquement, pas de mode manuel !, donc uniquement un robot qui ne concervent pas de donnée ni trace autre chose)
Avec les options suivantes au choix : - Ou recherche pour le filtrage : (Choix de A, B,C , AB,AC,BC ou ABC) A : Dans l'objet / Objet non scanné B : Dans les pièces jointes / Pièce jointe non scanné C : Dans le corps du message / Corps du message non scanné
- Que recherche t on : (Choix : A,B,AB) A : Virus B : Spam
- Que faire si quelque chose trouvé : Si Virus : (Choix A,B,C,D) A : Supprimer message complètement B : Supprimer la partie dangeureuse du message (Code html, pièce jointe...) C : Ne rien faire + Message d'Avertissement de présence de Virus D : Bloquer le message (Dans un dossier spéciale, non téléchargeable) pour le gerer manuellement Si Spam : (Choix A,B,C,D) A : Supprimer message complètement B : Supprimer la partie dangeureuse du message (Code html, pièce jointe...) C : Ne rien faire + Message d'Avertissement de présence de Virus D : Bloquer le message (Dans un dossier spéciale, non téléchargeable) pour le gerer manuellement
En bien sur toujours les filtres perso
Et toujours par defaut, tout est désactivé, aucune vérification des messages pour la protection des données perso !!!
Comme celà, chacun choisi ce qu'il veux !
Mais encore faut il faire cette propositions aux divers FAI et fournisseur d'eMail... Et qu'ils jouent le jeu, donc que ce soit simple, peu couteux et meme réduisant des frais que leur coutent le spam et autres virus...
@+
"Seb" a écrit dans le message de news:3f6d9f76$0$27016$
Bonjour,
Mes deux BAL (noos et yahoo) sont inondées de vers swen. Bon! rien d'exceptionnelle vous me direz, vous devez avoir le même problème.
Mais..... pourquoi que mes fournisseurs d'accès à moi que j'ai qu'ils ont pas mis des règles de filtrage pour éviter cela?
Parce que d'après ce que j'ai comprit l'attaque va durer encore des semaines, j'aimerais éviter de vider mes BAL toute les 20 minutes. De plus, ces attaques risquent de coûter cher aux FAI en bande passante et espace disque : il me semble qu'une simple règle de filtrage pourrait éviter cela.
Une propositions à tous les FAI :
- Proposer d'activer ou non un filtrage des messages (Au choix de l'utilisateur)
(Filtrage automatique uniquement, pas de mode manuel !, donc uniquement un robot qui ne concervent pas de donnée ni trace autre
chose)
Avec les options suivantes au choix :
- Ou recherche pour le filtrage : (Choix de A, B,C , AB,AC,BC ou ABC)
A : Dans l'objet / Objet non scanné
B : Dans les pièces jointes / Pièce jointe non scanné
C : Dans le corps du message / Corps du message non scanné
- Que recherche t on : (Choix : A,B,AB)
A : Virus
B : Spam
- Que faire si quelque chose trouvé :
Si Virus : (Choix A,B,C,D)
A : Supprimer message complètement
B : Supprimer la partie dangeureuse du message (Code html, pièce jointe...)
C : Ne rien faire + Message d'Avertissement de présence de Virus
D : Bloquer le message (Dans un dossier spéciale, non téléchargeable) pour le gerer manuellement
Si Spam : (Choix A,B,C,D)
A : Supprimer message complètement
B : Supprimer la partie dangeureuse du message (Code html, pièce jointe...)
C : Ne rien faire + Message d'Avertissement de présence de Virus
D : Bloquer le message (Dans un dossier spéciale, non téléchargeable) pour le gerer manuellement
En bien sur toujours les filtres perso
Et toujours par defaut, tout est désactivé, aucune vérification des messages pour la protection des données perso !!!
Comme celà, chacun choisi ce qu'il veux !
Mais encore faut il faire cette propositions aux divers FAI et fournisseur d'eMail...
Et qu'ils jouent le jeu, donc que ce soit simple, peu couteux et meme réduisant des frais que leur coutent le spam et autres
virus...
@+
"Seb" <seb_fromfrance@nospam-yahoo.fr> a écrit dans le message de news:3f6d9f76$0$27016$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Mes deux BAL (noos et yahoo) sont inondées de vers swen.
Bon! rien d'exceptionnelle vous me direz, vous devez avoir le même problème.
Mais..... pourquoi que mes fournisseurs d'accès à moi que j'ai qu'ils ont
pas mis des règles de filtrage pour éviter cela?
Parce que d'après ce que j'ai comprit l'attaque va durer encore des
semaines, j'aimerais éviter de vider mes BAL toute les 20 minutes. De plus,
ces attaques risquent de coûter cher aux FAI en bande passante et espace
disque : il me semble qu'une simple règle de filtrage pourrait éviter cela.
Une propositions à tous les FAI : - Proposer d'activer ou non un filtrage des messages (Au choix de l'utilisateur) (Filtrage automatique uniquement, pas de mode manuel !, donc uniquement un robot qui ne concervent pas de donnée ni trace autre chose)
Avec les options suivantes au choix : - Ou recherche pour le filtrage : (Choix de A, B,C , AB,AC,BC ou ABC) A : Dans l'objet / Objet non scanné B : Dans les pièces jointes / Pièce jointe non scanné C : Dans le corps du message / Corps du message non scanné
- Que recherche t on : (Choix : A,B,AB) A : Virus B : Spam
- Que faire si quelque chose trouvé : Si Virus : (Choix A,B,C,D) A : Supprimer message complètement B : Supprimer la partie dangeureuse du message (Code html, pièce jointe...) C : Ne rien faire + Message d'Avertissement de présence de Virus D : Bloquer le message (Dans un dossier spéciale, non téléchargeable) pour le gerer manuellement Si Spam : (Choix A,B,C,D) A : Supprimer message complètement B : Supprimer la partie dangeureuse du message (Code html, pièce jointe...) C : Ne rien faire + Message d'Avertissement de présence de Virus D : Bloquer le message (Dans un dossier spéciale, non téléchargeable) pour le gerer manuellement
En bien sur toujours les filtres perso
Et toujours par defaut, tout est désactivé, aucune vérification des messages pour la protection des données perso !!!
Comme celà, chacun choisi ce qu'il veux !
Mais encore faut il faire cette propositions aux divers FAI et fournisseur d'eMail... Et qu'ils jouent le jeu, donc que ce soit simple, peu couteux et meme réduisant des frais que leur coutent le spam et autres virus...
@+
"Seb" a écrit dans le message de news:3f6d9f76$0$27016$
Bonjour,
Mes deux BAL (noos et yahoo) sont inondées de vers swen. Bon! rien d'exceptionnelle vous me direz, vous devez avoir le même problème.
Mais..... pourquoi que mes fournisseurs d'accès à moi que j'ai qu'ils ont pas mis des règles de filtrage pour éviter cela?
Parce que d'après ce que j'ai comprit l'attaque va durer encore des semaines, j'aimerais éviter de vider mes BAL toute les 20 minutes. De plus, ces attaques risquent de coûter cher aux FAI en bande passante et espace disque : il me semble qu'une simple règle de filtrage pourrait éviter cela.
Seb
Je crois que ceux qui en souffre le plus, ce sont les FAI ..... Moi je m'en moque un peu en fait : je paie ma connexion une fois par mois, mais si les FAI paient à la bande passante.... C'est plus eux que moi qui sont embêter
Je crois que ceux qui en souffre le plus, ce sont les FAI .....
Moi je m'en moque un peu en fait : je paie ma connexion une fois par mois,
mais si les FAI paient à la bande passante.... C'est plus eux que moi qui
sont embêter
Je crois que ceux qui en souffre le plus, ce sont les FAI ..... Moi je m'en moque un peu en fait : je paie ma connexion une fois par mois, mais si les FAI paient à la bande passante.... C'est plus eux que moi qui sont embêter
David
Parlons de Wanadoo qui se targuent que ses prix exorbitants par rapport a ses concurents tels que Free qui ecrasent et prends de plus en plus de part de marché du monde ADSL, pretexte que ses services sont de qualites ( alors qu ils sont quasi inutiles).
En ce moment, un simple controle antivirus des boites permettrait d'eradiquer une bonne parti de tout les problemes d infection via mail. Mais , Leur politique est plutot de taxer leurs clients avec une offre de tranquilité alors que : Free à 30 euros offre exactement les mêmes services.
Wanadoo perd des part de marché mais on comprend pourquoi !!!
Aux utilisateurs de juger la qualité d un FAI , moi , j ai jugé et vous?
Apres ca , comment ne voulez vous pas croire que ce sont ces propres industries qui font la création de virus afin de narguer le consommateur de " SERVICE" et l obliger a consommer.
Parlons de Wanadoo qui se targuent que ses prix exorbitants par rapport a
ses concurents tels que Free qui ecrasent et prends de plus en plus de part
de marché du monde ADSL, pretexte que ses services sont de qualites ( alors
qu ils sont quasi inutiles).
En ce moment, un simple controle antivirus des boites permettrait
d'eradiquer une bonne parti de tout les problemes d infection via mail.
Mais , Leur politique est plutot de taxer leurs clients avec une offre de
tranquilité alors que :
Free à 30 euros offre exactement les mêmes services.
Wanadoo perd des part de marché mais on comprend pourquoi !!!
Aux utilisateurs de juger la qualité d un FAI , moi , j ai jugé et vous?
Apres ca , comment ne voulez vous pas croire que ce sont ces propres
industries qui font la création de virus afin de narguer le consommateur de
" SERVICE" et l obliger a consommer.
Parlons de Wanadoo qui se targuent que ses prix exorbitants par rapport a ses concurents tels que Free qui ecrasent et prends de plus en plus de part de marché du monde ADSL, pretexte que ses services sont de qualites ( alors qu ils sont quasi inutiles).
En ce moment, un simple controle antivirus des boites permettrait d'eradiquer une bonne parti de tout les problemes d infection via mail. Mais , Leur politique est plutot de taxer leurs clients avec une offre de tranquilité alors que : Free à 30 euros offre exactement les mêmes services.
Wanadoo perd des part de marché mais on comprend pourquoi !!!
Aux utilisateurs de juger la qualité d un FAI , moi , j ai jugé et vous?
Apres ca , comment ne voulez vous pas croire que ce sont ces propres industries qui font la création de virus afin de narguer le consommateur de " SERVICE" et l obliger a consommer.
Chambord
On Sun, 21 Sep 2003 18:14:19 +0200, Chambord wrote:
Non pas le choix d'avoir des virus , et oui c'est triste pour les collectionneurs.
Et des images de cul ? et des musiques en mp3 ? et des logiciels divers et variés ? et des messages contenant des scripts ?
Non , je parle de ceux qui collectionnent les virus pour étude.
On Sun, 21 Sep 2003 18:14:19 +0200, Chambord wrote:
Non pas le choix d'avoir des virus , et oui c'est triste pour les
collectionneurs.
Et des images de cul ? et des musiques en mp3 ? et des logiciels divers et
variés ? et des messages contenant des scripts ?
Non , je parle de ceux qui collectionnent les virus pour étude.
