On 13/04/2009 10:54, Libris wrote: > Linux, tout comme Windows, ça rame sur Netbook. > > J'ai installé MAC OS X depuis plusieurs mois, et c'est vraiment fluide, > et tout fonctionne. >
Et c'est du grand n'importe quoi, car techniquement, linux et MacOS-X sont des cousins. Linux étant un unix, et MacOS-X un BSD.
Décidément, les trolls, ce n'est plus ce que cela a été à une certaine époque.
Et surtout, le Netbook a un processeur, un chipset, etc. relativement lents, c'est une machine à 300 euros, censée ne pas consommer beaucoup, là où le Mac OSX marche sur une machine surpuissante, dualcore, à plus de 2 Ghz. Moi, ce qui me frappe c'est plutôt la lenteur de Mac OS X sur des machines aussi puissantes. Linux et FreeBSD font mieux sur des portables bien moins chers, à fréquence moins élevée. D'un autre coté le système de Apple, avec un noyau Mach a toujours été lent. Quand à la soit disant génialité de l'interface, c'est dans l'oeil du client qu'elle l'est.
--
Michel TALON
Frederic Bezies <frederic.bezies@free.fr> wrote:
On 13/04/2009 10:54, Libris wrote:
> Linux, tout comme Windows, ça rame sur Netbook.
>
> J'ai installé MAC OS X depuis plusieurs mois, et c'est vraiment fluide,
> et tout fonctionne.
>
Et c'est du grand n'importe quoi, car techniquement, linux et MacOS-X
sont des cousins. Linux étant un unix, et MacOS-X un BSD.
Décidément, les trolls, ce n'est plus ce que cela a été à une certaine
époque.
Et surtout, le Netbook a un processeur, un chipset, etc. relativement
lents, c'est une machine à 300 euros, censée ne pas consommer beaucoup,
là où le Mac OSX marche sur une machine surpuissante, dualcore, à plus de
2 Ghz. Moi, ce qui me frappe c'est plutôt la lenteur de Mac OS X sur des
machines aussi puissantes. Linux et FreeBSD font mieux sur des portables
bien moins chers, à fréquence moins élevée. D'un autre coté le système
de Apple, avec un noyau Mach a toujours été lent. Quand à la soit disant
génialité de l'interface, c'est dans l'oeil du client qu'elle l'est.
On 13/04/2009 10:54, Libris wrote: > Linux, tout comme Windows, ça rame sur Netbook. > > J'ai installé MAC OS X depuis plusieurs mois, et c'est vraiment fluide, > et tout fonctionne. >
Et c'est du grand n'importe quoi, car techniquement, linux et MacOS-X sont des cousins. Linux étant un unix, et MacOS-X un BSD.
Décidément, les trolls, ce n'est plus ce que cela a été à une certaine époque.
Et surtout, le Netbook a un processeur, un chipset, etc. relativement lents, c'est une machine à 300 euros, censée ne pas consommer beaucoup, là où le Mac OSX marche sur une machine surpuissante, dualcore, à plus de 2 Ghz. Moi, ce qui me frappe c'est plutôt la lenteur de Mac OS X sur des machines aussi puissantes. Linux et FreeBSD font mieux sur des portables bien moins chers, à fréquence moins élevée. D'un autre coté le système de Apple, avec un noyau Mach a toujours été lent. Quand à la soit disant génialité de l'interface, c'est dans l'oeil du client qu'elle l'est.
--
Michel TALON
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Mon, 13 Apr 2009 11:44:43 +0200, *thy* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Ne donnons pas de la confiture aux cochons ... habitués à Windows, les utilisateurs moyens ne veulent pas faire d'efforts ...
Ne pas faire d'effort sous Windows???
Je voulais parler bien sûr du clickodrome ;) nid à virus ... et que Linux se mérite, apprendre les rudiments de l'informatique, le compte root (on voit ce que l'UAC apporté comme discussions, pour une fois que MS faisait un effort vers la sécurité). Bref je suis d'accord avec toi, Windows est plus difficile à maîtriser que Linux ;)
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Mon, 13 Apr 2009 11:44:43 +0200, *thy* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Ne donnons pas de la confiture aux cochons ... habitués à Windows, les
utilisateurs moyens ne veulent pas faire d'efforts ...
Ne pas faire d'effort sous Windows???
Je voulais parler bien sûr du clickodrome ;) nid à virus ... et que Linux
se mérite, apprendre les rudiments de l'informatique, le compte root (on
voit ce que l'UAC apporté comme discussions, pour une fois que MS
faisait un effort vers la sécurité).
Bref je suis d'accord avec toi, Windows est plus difficile à maîtriser
que Linux ;)
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Mon, 13 Apr 2009 11:44:43 +0200, *thy* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Ne donnons pas de la confiture aux cochons ... habitués à Windows, les utilisateurs moyens ne veulent pas faire d'efforts ...
Ne pas faire d'effort sous Windows???
Je voulais parler bien sûr du clickodrome ;) nid à virus ... et que Linux se mérite, apprendre les rudiments de l'informatique, le compte root (on voit ce que l'UAC apporté comme discussions, pour une fois que MS faisait un effort vers la sécurité). Bref je suis d'accord avec toi, Windows est plus difficile à maîtriser que Linux ;)
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
JCB D'ARMENTIERE
On 13 Apr 2009 09:56:32 GMT, Michel Doucet wrote:
Bref je suis d'accord avec toi, Windows est plus difficile à maîtriser que Linux ;)
Ca depend.
Faire tourner virtualbox ca se fait pas tout seul, faut mettre la main dans le camboui. Unexemple :
grep vbox /etc/group recuperer le numero XXX de : vboxusers:x:XXX:moi sudo kate /etc/fstab - ajouter a la fin en remplacant XXX par le numero : ## usbfs is the USB group in fstab file: none /proc/bus/usb usbfs devgid=XXX,devmodef4 0 0 sudo backupfile /etc/init.d/mountkernfs.sh sudo kate /etc/init.d/mountkernfs.sh ajouter apres « do_start(){« en remplacant xxx par le numero ## Mount the usbfs for use with Virtual Box domount usbfs usbdevfs /proc/bus/usb -onexec,nosuid,nodev,devgid=xxx,devmodef4
Et je parle pas a chaque mise a jour de bricoler le serveur.
Encore un autre que gere windows sur les portable par defaut et en quelques click :
- Identifier son CPU et choisir le module CPU adéquat : - cat /proc/cpuinfo - > module p4-clockmod pour intel P4 - Définir et choisir un module permettant la modulation de la fréquence CPU : - mode :conservative (augmentation progressif par palier) - Charger les modules sudo -s modprobe p4-clockmod modprobe cpufreq_conservative modprobe cpufreq_ondemand modprobe cpufreq_powersave modprobe cpufreq_stats modprobe cpufreq_userspace - Identifier les chemins menant aux fichiers de config : - /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/ - /sys/devices/system/cpu/cpu1/cpufreq/ (pour HT, Code2duo, biproc...) - cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_available_governors : Donne les gouverneurs disponibles pour le processeur (répétez l'opération avec les autres proc) - echo conservative > /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor - echo conservative > /sys/devices/system/cpu/cpu1/cpufreq/scaling_governor
exit (sortie de sudo) lancer en user : kpowersave (se place dans trayicon)
On 13 Apr 2009 09:56:32 GMT, Michel Doucet <mimi@invalid.com> wrote:
Bref je suis d'accord avec toi, Windows est plus difficile à maîtriser
que Linux ;)
Ca depend.
Faire tourner virtualbox ca se fait pas tout seul, faut mettre la main dans le camboui. Unexemple :
grep vbox /etc/group
recuperer le numero XXX de :
vboxusers:x:XXX:moi
sudo kate /etc/fstab
- ajouter a la fin en remplacant XXX par le numero :
## usbfs is the USB group in fstab file:
none /proc/bus/usb usbfs devgid=XXX,devmodef4 0 0
sudo backupfile /etc/init.d/mountkernfs.sh
sudo kate /etc/init.d/mountkernfs.sh
ajouter apres « do_start(){« en remplacant xxx par le numero
## Mount the usbfs for use with Virtual Box
domount usbfs usbdevfs /proc/bus/usb
-onexec,nosuid,nodev,devgid=xxx,devmodef4
Et je parle pas a chaque mise a jour de bricoler le serveur.
Encore un autre que gere windows sur les portable par defaut et en quelques click :
- Identifier son CPU et choisir le module CPU adéquat :
- cat /proc/cpuinfo
- > module p4-clockmod pour intel P4
- Définir et choisir un module permettant la modulation de la fréquence CPU :
- mode :conservative (augmentation progressif par palier)
- Charger les modules
sudo -s
modprobe p4-clockmod
modprobe cpufreq_conservative
modprobe cpufreq_ondemand
modprobe cpufreq_powersave
modprobe cpufreq_stats
modprobe cpufreq_userspace
- Identifier les chemins menant aux fichiers de config :
- /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/
- /sys/devices/system/cpu/cpu1/cpufreq/ (pour HT, Code2duo, biproc...)
- cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_available_governors : Donne les gouverneurs disponibles pour le processeur (répétez l'opération avec les autres proc)
- echo conservative > /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
- echo conservative > /sys/devices/system/cpu/cpu1/cpufreq/scaling_governor
Bref je suis d'accord avec toi, Windows est plus difficile à maîtriser que Linux ;)
Ca depend.
Faire tourner virtualbox ca se fait pas tout seul, faut mettre la main dans le camboui. Unexemple :
grep vbox /etc/group recuperer le numero XXX de : vboxusers:x:XXX:moi sudo kate /etc/fstab - ajouter a la fin en remplacant XXX par le numero : ## usbfs is the USB group in fstab file: none /proc/bus/usb usbfs devgid=XXX,devmodef4 0 0 sudo backupfile /etc/init.d/mountkernfs.sh sudo kate /etc/init.d/mountkernfs.sh ajouter apres « do_start(){« en remplacant xxx par le numero ## Mount the usbfs for use with Virtual Box domount usbfs usbdevfs /proc/bus/usb -onexec,nosuid,nodev,devgid=xxx,devmodef4
Et je parle pas a chaque mise a jour de bricoler le serveur.
Encore un autre que gere windows sur les portable par defaut et en quelques click :
- Identifier son CPU et choisir le module CPU adéquat : - cat /proc/cpuinfo - > module p4-clockmod pour intel P4 - Définir et choisir un module permettant la modulation de la fréquence CPU : - mode :conservative (augmentation progressif par palier) - Charger les modules sudo -s modprobe p4-clockmod modprobe cpufreq_conservative modprobe cpufreq_ondemand modprobe cpufreq_powersave modprobe cpufreq_stats modprobe cpufreq_userspace - Identifier les chemins menant aux fichiers de config : - /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/ - /sys/devices/system/cpu/cpu1/cpufreq/ (pour HT, Code2duo, biproc...) - cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_available_governors : Donne les gouverneurs disponibles pour le processeur (répétez l'opération avec les autres proc) - echo conservative > /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor - echo conservative > /sys/devices/system/cpu/cpu1/cpufreq/scaling_governor
exit (sortie de sudo) lancer en user : kpowersave (se place dans trayicon)
Stephan Peccini
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Gestion frequence processeur intel
Menu -> Installation de logiciels Recherche de freq dans la liste des disponibles ==> Utilitaire de gestion de la fréquence du CPU, cela semble bien Sélection puis traiter la file d'attente et hop tout fonctionne. Simple, non ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Gestion frequence processeur intel
Menu -> Installation de logiciels
Recherche de freq dans la liste des disponibles ==> Utilitaire de gestion de
la fréquence du CPU, cela semble bien
Sélection puis traiter la file d'attente et hop tout fonctionne.
Simple, non ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Menu -> Installation de logiciels Recherche de freq dans la liste des disponibles ==> Utilitaire de gestion de la fréquence du CPU, cela semble bien Sélection puis traiter la file d'attente et hop tout fonctionne. Simple, non ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
cedric
Le Mon, 13 Apr 2009 11:44:43 +0200, thy a écrit :
Ne pas faire d'effort sous Windows??? Il y a plus compliqué et bordélique Windows en informatique?
<mavie> Pour l'anecdote : ma maman à moi que j'ai, elle avait un portab' sous XP. Pour elle, impossible de changer : elle fait tous ses docs sous Works, et les fait imprimer une fois convertis en PDF par le biais d'un improbable chaînage de logiciels que je lui avais installés en une époque lointaine.
Le portab' de ma maman d'à moi que j'ai, il n'a que 256 Mo de mémoire, ce qui, chaque windowsien en conviendra, est un tout petit peu juste pour un bouzin à jour des SP et autres mises à jour. Alors, elle voulait un nouveau bouzin (c'est moins coûteux, ou presque, qu'une barrette mémoire pour son truc). Mais elle ne voulait pas (trop) changer ses habitudes. Déjà qu'elle a du mal à faire la différence entre un document et le logiciel qui permet de le lire... Bon, bref. On a acheté le eee-machin version msi : un tout-intégré dans un écran de 18". Ca fonctionne sous xp, c'est le principal. Sauf que c'est moi qui me suis fadé l'installation des logiciels et tutti-quanti.
En résumé : en 4 heures, c'est pas fini de configurer, alors que XP était pré-installé. Et j'ai pas chômé. Je passe sur les merdiers qui se mettent en route tout seuls, les popups dans tous les coins, les logiciels de merde préinstallés qui t'ouvrent une fenêtre toutes les 20" alors que t'as rien demandé, les passages admin/user incessants et évidemment non- concomitants, etc. C'est harassant.
Parallèlement, je viens d'installer une Debian sous XFCE avec GCompris et toute une suite logiciel, ça m'a pris moins de 2 heures sans prise de tête, OS et téléchargement compris.
Ex-utilisateur satisfait de XP, ce dernier me donne aujourd'hui des boutons à chaque fois que je suis contraint de l'utiliser. Mais comment Dieu les utilisateurs peuvent-ils supporter "ça" ou, pire, Vista ?
Ma maman va bientôt avoir un portab' avec 256 Mo de Ram sous Debian. On verra ce que ça donne. :-)
</mavie>
PS : si quelqu'un sait passer simplement de Works (version vieille mais je sais pas quoi) vers le firewall Openoffice, merci de me faire savoir comment.
Je suis passé de Windows3.11 à
Windows95, et + tard Win98. Mais quel souk!! A l'époque l'installation de Linux et encore pire: le dual boot, c'était pas de la tarte!! J'ai bien un CD de Windows qui traine qq part chez moi, mais il sera effacé avant qu'il ne revoit un laser pour l'installer. Les gens qui sont "à l'aise" sous Win ont sans doute oublié tous les efforts que ça leyr a couté, à tous les sens du terme. Mon pauvre père a vite appris à sauvegarder, à force de réinstaller bouseXP... Les collègues qui sont passés à linux (Ubuntu, par ex), pour aller sur l'internet ou pour leurs enfants (Gcompris...) ne sont pas vraiment mécontents. Juste un peu désorientés: il est ou le CD avé le driveur? T'es sur que c'est tout? Je me souvient de mes tentatives de configuration de mon modem série sous Windows...Maintenant,avec l'ADSL, c'est déjà mieux, certes, mais sous (je crache le morceau)FreeBSD, c'est un fichier texte de qq lignes. MicroChoses est incapable de faire un truc aussi simple et cohérent. Si vous voulez vendre un produit sous Linux, ne dites pas qu'il y a Linux dedans (Cf les "portables"). Ne parlons pas de Zdnet Australia, qui se balladant avec Linux+KDE, arrive à faire croire au public qu'il s'agit du nouveau Windows; et le public le trouve plus simple que le "Vista". Mais pourquoi donc les gens qui ont Vista le désinstalle pour mettre WinXP. Nouvelle conception de l'upgrade?
Le Mon, 13 Apr 2009 11:44:43 +0200, thy a écrit :
Ne pas faire d'effort sous Windows??? Il y a plus compliqué et
bordélique Windows en informatique?
<mavie>
Pour l'anecdote : ma maman à moi que j'ai, elle avait un portab' sous XP.
Pour elle, impossible de changer : elle fait tous ses docs sous Works, et
les fait imprimer une fois convertis en PDF par le biais d'un improbable
chaînage de logiciels que je lui avais installés en une époque lointaine.
Le portab' de ma maman d'à moi que j'ai, il n'a que 256 Mo de mémoire, ce
qui, chaque windowsien en conviendra, est un tout petit peu juste pour un
bouzin à jour des SP et autres mises à jour. Alors, elle voulait un
nouveau bouzin (c'est moins coûteux, ou presque, qu'une barrette mémoire
pour son truc). Mais elle ne voulait pas (trop) changer ses habitudes.
Déjà qu'elle a du mal à faire la différence entre un document et le
logiciel qui permet de le lire... Bon, bref. On a acheté le eee-machin
version msi : un tout-intégré dans un écran de 18". Ca fonctionne sous
xp, c'est le principal. Sauf que c'est moi qui me suis fadé
l'installation des logiciels et tutti-quanti.
En résumé : en 4 heures, c'est pas fini de configurer, alors que XP était
pré-installé. Et j'ai pas chômé. Je passe sur les merdiers qui se mettent
en route tout seuls, les popups dans tous les coins, les logiciels de
merde préinstallés qui t'ouvrent une fenêtre toutes les 20" alors que
t'as rien demandé, les passages admin/user incessants et évidemment non-
concomitants, etc. C'est harassant.
Parallèlement, je viens d'installer une Debian sous XFCE avec GCompris et
toute une suite logiciel, ça m'a pris moins de 2 heures sans prise de
tête, OS et téléchargement compris.
Ex-utilisateur satisfait de XP, ce dernier me donne aujourd'hui des
boutons à chaque fois que je suis contraint de l'utiliser. Mais comment
Dieu les utilisateurs peuvent-ils supporter "ça" ou, pire, Vista ?
Ma maman va bientôt avoir un portab' avec 256 Mo de Ram sous Debian. On
verra ce que ça donne. :-)
</mavie>
PS : si quelqu'un sait passer simplement de Works (version vieille mais
je sais pas quoi) vers le firewall Openoffice, merci de me faire savoir
comment.
Je suis passé de Windows3.11 à
Windows95, et + tard Win98. Mais quel souk!! A l'époque l'installation
de Linux et encore pire: le dual boot, c'était pas de la tarte!!
J'ai bien un CD de Windows qui traine qq part chez moi, mais il sera
effacé avant qu'il ne revoit un laser pour l'installer. Les gens qui
sont "à l'aise" sous Win ont sans doute oublié tous les efforts que ça
leyr a couté, à tous les sens du terme. Mon pauvre père a vite appris à
sauvegarder, à force de réinstaller bouseXP... Les collègues qui sont
passés à linux (Ubuntu, par ex), pour aller sur l'internet ou pour leurs
enfants (Gcompris...) ne sont pas vraiment mécontents. Juste un peu
désorientés: il est ou le CD avé le driveur? T'es sur que c'est tout?
Je me souvient de mes tentatives de configuration de mon modem série
sous Windows...Maintenant,avec l'ADSL, c'est déjà mieux, certes, mais
sous (je crache le morceau)FreeBSD, c'est un fichier texte de qq lignes.
MicroChoses est incapable de faire un truc aussi simple et cohérent. Si
vous voulez vendre un produit sous Linux, ne dites pas qu'il y a Linux
dedans (Cf les "portables").
Ne parlons pas de Zdnet Australia, qui se balladant avec Linux+KDE,
arrive à faire croire au public qu'il s'agit du nouveau Windows; et le
public le trouve plus simple que le "Vista". Mais pourquoi donc les gens
qui ont Vista le désinstalle pour mettre WinXP. Nouvelle conception de
l'upgrade?
Ne pas faire d'effort sous Windows??? Il y a plus compliqué et bordélique Windows en informatique?
<mavie> Pour l'anecdote : ma maman à moi que j'ai, elle avait un portab' sous XP. Pour elle, impossible de changer : elle fait tous ses docs sous Works, et les fait imprimer une fois convertis en PDF par le biais d'un improbable chaînage de logiciels que je lui avais installés en une époque lointaine.
Le portab' de ma maman d'à moi que j'ai, il n'a que 256 Mo de mémoire, ce qui, chaque windowsien en conviendra, est un tout petit peu juste pour un bouzin à jour des SP et autres mises à jour. Alors, elle voulait un nouveau bouzin (c'est moins coûteux, ou presque, qu'une barrette mémoire pour son truc). Mais elle ne voulait pas (trop) changer ses habitudes. Déjà qu'elle a du mal à faire la différence entre un document et le logiciel qui permet de le lire... Bon, bref. On a acheté le eee-machin version msi : un tout-intégré dans un écran de 18". Ca fonctionne sous xp, c'est le principal. Sauf que c'est moi qui me suis fadé l'installation des logiciels et tutti-quanti.
En résumé : en 4 heures, c'est pas fini de configurer, alors que XP était pré-installé. Et j'ai pas chômé. Je passe sur les merdiers qui se mettent en route tout seuls, les popups dans tous les coins, les logiciels de merde préinstallés qui t'ouvrent une fenêtre toutes les 20" alors que t'as rien demandé, les passages admin/user incessants et évidemment non- concomitants, etc. C'est harassant.
Parallèlement, je viens d'installer une Debian sous XFCE avec GCompris et toute une suite logiciel, ça m'a pris moins de 2 heures sans prise de tête, OS et téléchargement compris.
Ex-utilisateur satisfait de XP, ce dernier me donne aujourd'hui des boutons à chaque fois que je suis contraint de l'utiliser. Mais comment Dieu les utilisateurs peuvent-ils supporter "ça" ou, pire, Vista ?
Ma maman va bientôt avoir un portab' avec 256 Mo de Ram sous Debian. On verra ce que ça donne. :-)
</mavie>
PS : si quelqu'un sait passer simplement de Works (version vieille mais je sais pas quoi) vers le firewall Openoffice, merci de me faire savoir comment.
Je suis passé de Windows3.11 à
Windows95, et + tard Win98. Mais quel souk!! A l'époque l'installation de Linux et encore pire: le dual boot, c'était pas de la tarte!! J'ai bien un CD de Windows qui traine qq part chez moi, mais il sera effacé avant qu'il ne revoit un laser pour l'installer. Les gens qui sont "à l'aise" sous Win ont sans doute oublié tous les efforts que ça leyr a couté, à tous les sens du terme. Mon pauvre père a vite appris à sauvegarder, à force de réinstaller bouseXP... Les collègues qui sont passés à linux (Ubuntu, par ex), pour aller sur l'internet ou pour leurs enfants (Gcompris...) ne sont pas vraiment mécontents. Juste un peu désorientés: il est ou le CD avé le driveur? T'es sur que c'est tout? Je me souvient de mes tentatives de configuration de mon modem série sous Windows...Maintenant,avec l'ADSL, c'est déjà mieux, certes, mais sous (je crache le morceau)FreeBSD, c'est un fichier texte de qq lignes. MicroChoses est incapable de faire un truc aussi simple et cohérent. Si vous voulez vendre un produit sous Linux, ne dites pas qu'il y a Linux dedans (Cf les "portables"). Ne parlons pas de Zdnet Australia, qui se balladant avec Linux+KDE, arrive à faire croire au public qu'il s'agit du nouveau Windows; et le public le trouve plus simple que le "Vista". Mais pourquoi donc les gens qui ont Vista le désinstalle pour mettre WinXP. Nouvelle conception de l'upgrade?
JCB D'ARMENTIERE
On Mon, 13 Apr 2009 18:47:48 +0200, Stephan Peccini wrote:
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Gestion frequence processeur intel
Menu -> Installation de logiciels Recherche de freq dans la liste des disponibles ==> Utilitaire de gestion de la fréquence du CPU, cela semble bien Sélection puis traiter la file d'attente et hop tout fonctionne. Simple, non ?
Je n'ai que freqtweak dans la liste pour freq Je suis sous kubuntu 8.04
On Mon, 13 Apr 2009 18:47:48 +0200, Stephan Peccini <stephan@peccini.fr> wrote:
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Gestion frequence processeur intel
Menu -> Installation de logiciels
Recherche de freq dans la liste des disponibles ==> Utilitaire de gestion de
la fréquence du CPU, cela semble bien
Sélection puis traiter la file d'attente et hop tout fonctionne.
Simple, non ?
Je n'ai que freqtweak dans la liste pour freq
Je suis sous kubuntu 8.04
On Mon, 13 Apr 2009 18:47:48 +0200, Stephan Peccini wrote:
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Gestion frequence processeur intel
Menu -> Installation de logiciels Recherche de freq dans la liste des disponibles ==> Utilitaire de gestion de la fréquence du CPU, cela semble bien Sélection puis traiter la file d'attente et hop tout fonctionne. Simple, non ?
Je n'ai que freqtweak dans la liste pour freq Je suis sous kubuntu 8.04
Stephan Peccini
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Je n'ai que freqtweak dans la liste pour freq Je suis sous kubuntu 8.04
Mauvais système ; changer de système.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Je n'ai que freqtweak dans la liste pour freq
Je suis sous kubuntu 8.04
Mauvais système ; changer de système.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Je n'ai que freqtweak dans la liste pour freq Je suis sous kubuntu 8.04
Mauvais système ; changer de système.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jerome Lambert
Stephan Peccini a écrit :
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Je n'ai que freqtweak dans la liste pour freq Je suis sous kubuntu 8.04
Mauvais système ; changer de système.
Linux != une distribution particulière, ce n'est pas faute de le rappeler...
Stephan Peccini a écrit :
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Je n'ai que freqtweak dans la liste pour freq
Je suis sous kubuntu 8.04
Mauvais système ; changer de système.
Linux != une distribution particulière, ce n'est pas faute de le rappeler...
les passages admin/user incessants et évidemment non- concomitants, etc. C'est harassant.
Si avec runas (un peu comme sudo)
JCB D'ARMENTIERE
On 13 Apr 2009 18:44:59 GMT, cedric wrote:
PS : si quelqu'un sait passer simplement de Works (version vieille mais je sais pas quoi) vers le firewall Openoffice, merci de me faire savoir comment.
Le firewall de OpenOffice ouvre les *.wps de works....
On 13 Apr 2009 18:44:59 GMT, cedric <reponsei@truc.invalid> wrote:
PS : si quelqu'un sait passer simplement de Works (version vieille mais
je sais pas quoi) vers le firewall Openoffice, merci de me faire savoir
comment.
Le firewall de OpenOffice ouvre les *.wps de works....
PS : si quelqu'un sait passer simplement de Works (version vieille mais je sais pas quoi) vers le firewall Openoffice, merci de me faire savoir comment.
Le firewall de OpenOffice ouvre les *.wps de works....
