Pourquoi Linux ne sait pas gérer l'ajout d'un driver ?
16 réponses
ValGLA
La chose la plus basique à faire quand on utilise un OS comme Linux, est
d'ajouter ou de mettre à jour au moins un driver correspondant au matériel
composant le PC, par exemple: la carte son, la carte vidéo ou le modem.
J'ai tenté l'expérience et, comme d'autres personnes qui font part de leurs
expériences sur les forums, j'ai du me taper la documentation de compilation
du noyau et du driver.
Patatras ! Une fois le noyau mis en place, le système ne marchait plus et
j'avais tout perdu. Tout ça, parce que le vendredi soir à 23h55 quand il
m'avait pris l'envie d'installer mon driver, j'avais mal lu la commande
inscrite page 13, ligne 666, et qu'il fallait taper un ';' au lieu d'une
','.
Bref, pourquoi l'installation ou la mise à jour d'un driver reste très
dangereuse et n'est pas aussi simple qu'une installe avec un RPM?
J'aimerais pouvoir installer un driver avec une seule commande, et s'il ne
marche pas, revenir automatiquement (ou presque) à la précédente version du
système ou à la version réputée stable.
Est-ce un rêve ou est-ce possible?
Merci d'avance pour les réponses.
PS:
Comme vous l'avez peut-être compris, je n'y connais pas grand chose à
l'informatique et je trouve qu'il y a des choses plus intéressantes à faire
qu'à passer tout son temps les mains dans le cambouis. Je suis un simple
utilisateur et je souhaite le rester sans devenir un expert des messages
d'erreur système. En passant, chapeau bas à ceux qui ont choisi d'être
ingénieurs système.
Disponible sous la forme d'un package sur la majorité des distribs. On prend le fichier, on utilise l'outil adéquat, ça fonctionne _exactement_ pareil que sous Windows.
Y a aussi le modem sagem fast800 qui fournit pour linux les sources à compiler.
En 15 secondes de recherche sur Google je tombe là-dessus: <http://eagle-usb.fr.st/>
15 secondes plus tard je télécharge le driver. En 2 minutes je lis la doc, tout ça pour constater que les _seules_ opérations à effectuer sont un 'make' suivi d'un 'make install' en root. Et voilà, le driver est installé. Reste la conf de la connexion qui est détaillée _point_par_point_ dans le fichier. Il suffit de faire _exactement_ ce qui est dit.
Effectivement, c'est inhumain.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
ValGLA s'est exprimé en ces termes:
NVIDIA FX5200 par exemple.
Disponible sous la forme d'un package sur la majorité des distribs. On
prend le fichier, on utilise l'outil adéquat, ça fonctionne _exactement_
pareil que sous Windows.
Y a aussi le modem sagem fast800 qui fournit pour linux les sources à
compiler.
En 15 secondes de recherche sur Google je tombe là-dessus:
<http://eagle-usb.fr.st/>
15 secondes plus tard je télécharge le driver. En 2 minutes je lis la
doc, tout ça pour constater que les _seules_ opérations à effectuer sont
un 'make' suivi d'un 'make install' en root. Et voilà, le driver est
installé. Reste la conf de la connexion qui est détaillée
_point_par_point_ dans le fichier. Il suffit de faire _exactement_ ce
qui est dit.
Effectivement, c'est inhumain.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Disponible sous la forme d'un package sur la majorité des distribs. On prend le fichier, on utilise l'outil adéquat, ça fonctionne _exactement_ pareil que sous Windows.
Y a aussi le modem sagem fast800 qui fournit pour linux les sources à compiler.
En 15 secondes de recherche sur Google je tombe là-dessus: <http://eagle-usb.fr.st/>
15 secondes plus tard je télécharge le driver. En 2 minutes je lis la doc, tout ça pour constater que les _seules_ opérations à effectuer sont un 'make' suivi d'un 'make install' en root. Et voilà, le driver est installé. Reste la conf de la connexion qui est détaillée _point_par_point_ dans le fichier. Il suffit de faire _exactement_ ce qui est dit.
Effectivement, c'est inhumain.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Eddahbi Karim
On 25 Nov 2003 08:35:00 GMT Benjamin FRANCOIS wrote:
Effectivement, c'est inhumain.
<mode focul> Pff ça se voit que tu connais pas Windows. Au moins sous Windows, l'assistant de connexion reconnait 1 fois sur 4 le modem hein !
Puis après il l'éteint tout seul mais bon... </mode>
:-)
-- -- ThE_TemPLaR
On 25 Nov 2003 08:35:00 GMT
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Effectivement, c'est inhumain.
<mode focul>
Pff ça se voit que tu connais pas Windows. Au moins sous Windows,
l'assistant de connexion reconnait 1 fois sur 4 le modem hein !
Puis après il l'éteint tout seul mais bon...
</mode>
On 25 Nov 2003 08:35:00 GMT Benjamin FRANCOIS wrote:
Effectivement, c'est inhumain.
<mode focul> Pff ça se voit que tu connais pas Windows. Au moins sous Windows, l'assistant de connexion reconnait 1 fois sur 4 le modem hein !
Puis après il l'éteint tout seul mais bon... </mode>
:-)
-- -- ThE_TemPLaR
Web Dreamer
Eddahbi Karim wrote:
On 25 Nov 2003 08:35:00 GMT Benjamin FRANCOIS wrote:
Effectivement, c'est inhumain.
<mode focul> Pff ça se voit que tu connais pas Windows. Au moins sous Windows, l'assistant de connexion reconnait 1 fois sur 4 le modem hein !
Puis après il l'éteint tout seul mais bon... </mode>
:-)
Ben, Il a raison. L'erreur est humaine. Windows est plein d'erreurs, donc très humain! Linux fonctionnes à la perfection. C'est inhumain pas d'erreurs à ce point! ;-)
Ceci dit, j'ai une question existentielle: L'erreur est humaine. Je suis humain. Suis-je donc une erreur?
Bon, j'ai compris, je sors!
;-)
-- Web Dreamer
Linux Registered User # 313652 http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre. Replace nospam by tiscali to answer.
Eddahbi Karim wrote:
On 25 Nov 2003 08:35:00 GMT
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Effectivement, c'est inhumain.
<mode focul>
Pff ça se voit que tu connais pas Windows. Au moins sous Windows,
l'assistant de connexion reconnait 1 fois sur 4 le modem hein !
Puis après il l'éteint tout seul mais bon...
</mode>
:-)
Ben, Il a raison.
L'erreur est humaine. Windows est plein d'erreurs, donc très humain!
Linux fonctionnes à la perfection. C'est inhumain pas d'erreurs à ce point!
;-)
Ceci dit, j'ai une question existentielle:
L'erreur est humaine. Je suis humain. Suis-je donc une erreur?
Bon, j'ai compris, je sors!
;-)
--
Web Dreamer
Linux Registered User # 313652
http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre.
Replace nospam by tiscali to answer.
On 25 Nov 2003 08:35:00 GMT Benjamin FRANCOIS wrote:
Effectivement, c'est inhumain.
<mode focul> Pff ça se voit que tu connais pas Windows. Au moins sous Windows, l'assistant de connexion reconnait 1 fois sur 4 le modem hein !
Puis après il l'éteint tout seul mais bon... </mode>
:-)
Ben, Il a raison. L'erreur est humaine. Windows est plein d'erreurs, donc très humain! Linux fonctionnes à la perfection. C'est inhumain pas d'erreurs à ce point! ;-)
Ceci dit, j'ai une question existentielle: L'erreur est humaine. Je suis humain. Suis-je donc une erreur?
Bon, j'ai compris, je sors!
;-)
-- Web Dreamer
Linux Registered User # 313652 http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre. Replace nospam by tiscali to answer.
Ceacy
Web Dreamer wrote:
Ceci dit, j'ai une question existentielle: L'erreur est humaine. Je suis humain. Suis-je donc une erreur? Tous les chevaux sont mortels. Je suis mortel. Suis-je un cheval ?
-- Don't keep them steal your dreams ... -
Web Dreamer wrote:
Ceci dit, j'ai une question existentielle:
L'erreur est humaine. Je suis humain. Suis-je donc une erreur?
Tous les chevaux sont mortels. Je suis mortel. Suis-je un cheval ?
Ceci dit, j'ai une question existentielle: L'erreur est humaine. Je suis humain. Suis-je donc une erreur? Tous les chevaux sont mortels. Je suis mortel. Suis-je un cheval ?
-- Don't keep them steal your dreams ... -
Web Dreamer
Ceacy wrote:
Web Dreamer wrote:
Ceci dit, j'ai une question existentielle: L'erreur est humaine. Je suis humain. Suis-je donc une erreur? Tous les chevaux sont mortels. Je suis mortel. Suis-je un cheval ?
Vu sous cet angle là... c'est ma femme qui serait contente ;-)
-- Web Dreamer
Linux Registered User # 313652 http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre. Replace nospam by tiscali to answer.
Ceacy wrote:
Web Dreamer wrote:
Ceci dit, j'ai une question existentielle:
L'erreur est humaine. Je suis humain. Suis-je donc une erreur?
Tous les chevaux sont mortels. Je suis mortel. Suis-je un cheval ?
Vu sous cet angle là... c'est ma femme qui serait contente ;-)
--
Web Dreamer
Linux Registered User # 313652
http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre.
Replace nospam by tiscali to answer.
Ceci dit, j'ai une question existentielle: L'erreur est humaine. Je suis humain. Suis-je donc une erreur? Tous les chevaux sont mortels. Je suis mortel. Suis-je un cheval ?
Vu sous cet angle là... c'est ma femme qui serait contente ;-)
-- Web Dreamer
Linux Registered User # 313652 http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre. Replace nospam by tiscali to answer.
Jacques VALLOIS
Bonjour à toutes et à tous, le 25 nov. 2003, Web Dreamer écrivit la prose suivante :
Linux fonctionnes à la perfection.
Hum !
-- Jacques VALLOIS Site personnel : http://www.vallois.nom.fr Site JCE de Laon : http://jce.laon.free.fr "La personne humaine est la plus précieuse des richesses"
Bonjour à toutes et à tous, le 25 nov. 2003, Web Dreamer écrivit la
prose suivante :
Linux fonctionnes à la perfection.
Hum !
--
Jacques VALLOIS
Site personnel : http://www.vallois.nom.fr
Site JCE de Laon : http://jce.laon.free.fr
"La personne humaine est la plus précieuse des richesses"
Bonjour à toutes et à tous, le 25 nov. 2003, Web Dreamer écrivit la prose suivante :
Linux fonctionnes à la perfection.
Hum !
-- Jacques VALLOIS Site personnel : http://www.vallois.nom.fr Site JCE de Laon : http://jce.laon.free.fr "La personne humaine est la plus précieuse des richesses"
