Quelqu'un sait il pourquoi M Canon à décidé de ne pas mettre de plastique de
protection sur les ecrans de ses reflexes numerique (juste pour dire je ne
fait pas comme les autres? Pour economiser 1 centime d'euros? )
Bin ya bien un plastique de protection sur les reflexes num de Canon ! ou alors vous avez mal vu ! L'ecran est bien derriere un plastique, celui du boitier certe ! mais cela suffit largement pour le proteger !
Il est très résistant aux rayures.
On peut dur rest le faire changer (ou le canger soit même si on est tant soit peu bricoleur et aventureux)
On Tue, 14 Dec 2004 11:41:00 +0100, fred <derftest@mov.fr> wrote:
Bin ya bien un plastique de protection sur les reflexes num de Canon !
ou alors vous avez mal vu !
L'ecran est bien derriere un plastique, celui du boitier certe !
mais cela suffit largement pour le proteger !
Il est très résistant aux rayures.
On peut dur rest le faire changer (ou le canger soit même si on est
tant soit peu bricoleur et aventureux)
Bin ya bien un plastique de protection sur les reflexes num de Canon ! ou alors vous avez mal vu ! L'ecran est bien derriere un plastique, celui du boitier certe ! mais cela suffit largement pour le proteger !
Il est très résistant aux rayures.
On peut dur rest le faire changer (ou le canger soit même si on est tant soit peu bricoleur et aventureux)
Et il faut payer... La voila la reponse alors: "pour faire marcher le sav"
"Bartleby" a écrit dans le message de news:
On Tue, 14 Dec 2004 11:41:00 +0100, fred wrote:
Bin ya bien un plastique de protection sur les reflexes num de Canon ! ou alors vous avez mal vu ! L'ecran est bien derriere un plastique, celui du boitier certe ! mais cela suffit largement pour le proteger !
Il est très résistant aux rayures.
On peut dur rest le faire changer (ou le canger soit même si on est tant soit peu bricoleur et aventureux)
Et il faut payer...
La voila la reponse alors: "pour faire marcher le sav"
"Bartleby" <nono@na.net> a écrit dans le message de news:
mrltr0l53h273jia46vd5v873tqil21mu9@4ax.com...
On Tue, 14 Dec 2004 11:41:00 +0100, fred <derftest@mov.fr> wrote:
Bin ya bien un plastique de protection sur les reflexes num de Canon !
ou alors vous avez mal vu !
L'ecran est bien derriere un plastique, celui du boitier certe !
mais cela suffit largement pour le proteger !
Il est très résistant aux rayures.
On peut dur rest le faire changer (ou le canger soit même si on est
tant soit peu bricoleur et aventureux)
Et il faut payer... La voila la reponse alors: "pour faire marcher le sav"
"Bartleby" a écrit dans le message de news:
On Tue, 14 Dec 2004 11:41:00 +0100, fred wrote:
Bin ya bien un plastique de protection sur les reflexes num de Canon ! ou alors vous avez mal vu ! L'ecran est bien derriere un plastique, celui du boitier certe ! mais cela suffit largement pour le proteger !
Il est très résistant aux rayures.
On peut dur rest le faire changer (ou le canger soit même si on est tant soit peu bricoleur et aventureux)
Bartleby
On Tue, 14 Dec 2004 20:44:06 +0100, wrote:
Et il faut payer... La voila la reponse alors: "pour faire marcher le sav"
Oui, quand il est rayé, mais comme il ne se raye pas, sauf si on le fait vraiment exprès....
On Tue, 14 Dec 2004 20:44:06 +0100, <jpelisson@microsoft.fr> wrote:
Et il faut payer...
La voila la reponse alors: "pour faire marcher le sav"
Oui, quand il est rayé, mais comme il ne se raye pas, sauf si on le
fait vraiment exprès....
Et il faut payer... La voila la reponse alors: "pour faire marcher le sav"
Oui, quand il est rayé, mais comme il ne se raye pas, sauf si on le fait vraiment exprès....
Naibed
"Nikon F2" in news:41beb12d$0$19297 $:
"Gilles.Lamboule"
Peut être mais de ttes façons les protections des Nikon on les perd sans arrêt alors!
C'est de la mauvaise foi pure et simple.
Jamais eu ce pb avec le D1. Je l'ai mis il y a 2 ans après l'achat et il n'en a pas bougé depuis.
Idem pour le D70. En plus, la qualité de la protection est vraiment très bonne et n'altère pas sensiblement la qualité. Bref, ça permet de voir l'image avec une qualité suffisante pour un contôle rapide (cadrage et exposition) du résultat obtenu. Pour un contrôle vraiment sérieux, c'est de toutes façons à l'écran, voire même au tirage que ça se passe. Donc, faut pas passer son temps à enlever et remettre vingt fois par jour la protection de plastique, ..et tout ira bien.
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
"Nikon F2" <nikonf2@free.fr.invalid> in news:41beb12d$0$19297
$626a14ce@news.free.fr:
"Gilles.Lamboule"
Peut être mais de ttes façons les protections des Nikon on les perd sans
arrêt alors!
C'est de la mauvaise foi pure et simple.
Jamais eu ce pb avec le D1.
Je l'ai mis il y a 2 ans après l'achat et il n'en a pas bougé depuis.
Idem pour le D70. En plus, la qualité de la protection est vraiment
très bonne et n'altère pas sensiblement la qualité. Bref, ça permet
de voir l'image avec une qualité suffisante pour un contôle rapide
(cadrage et exposition) du résultat obtenu. Pour un contrôle
vraiment sérieux, c'est de toutes façons à l'écran, voire même
au tirage que ça se passe. Donc, faut pas passer son temps à enlever
et remettre vingt fois par jour la protection de plastique, ..et tout
ira bien.
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Peut être mais de ttes façons les protections des Nikon on les perd sans arrêt alors!
C'est de la mauvaise foi pure et simple.
Jamais eu ce pb avec le D1. Je l'ai mis il y a 2 ans après l'achat et il n'en a pas bougé depuis.
Idem pour le D70. En plus, la qualité de la protection est vraiment très bonne et n'altère pas sensiblement la qualité. Bref, ça permet de voir l'image avec une qualité suffisante pour un contôle rapide (cadrage et exposition) du résultat obtenu. Pour un contrôle vraiment sérieux, c'est de toutes façons à l'écran, voire même au tirage que ça se passe. Donc, faut pas passer son temps à enlever et remettre vingt fois par jour la protection de plastique, ..et tout ira bien.
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Jiji
"Julien" a écrit dans le message de news: 41be98a2$0$11248$
Quelqu'un sait il pourquoi M Canon à décidé de ne pas mettre de plastique de protection sur les ecrans de ses reflexes numerique (juste pour dire je ne fait pas comme les autres? Pour economiser 1 centime d'euros? )
Bonsoir,
Cà fait un petit moment que j'étais pas venu ici mais je vois que les questions et réponses, itou, sont de plus en plus balaises, et de plus en plus techniques,
Tchao, Jiji
"Julien" <juv@laposte.net> a écrit dans le message de news:
41be98a2$0$11248$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Quelqu'un sait il pourquoi M Canon à décidé de ne pas mettre de plastique
de protection sur les ecrans de ses reflexes numerique (juste pour dire je
ne fait pas comme les autres? Pour economiser 1 centime d'euros? )
Bonsoir,
Cà fait un petit moment que j'étais pas venu ici mais je vois que les
questions et réponses, itou, sont de plus en plus balaises, et de plus en
plus techniques,
"Julien" a écrit dans le message de news: 41be98a2$0$11248$
Quelqu'un sait il pourquoi M Canon à décidé de ne pas mettre de plastique de protection sur les ecrans de ses reflexes numerique (juste pour dire je ne fait pas comme les autres? Pour economiser 1 centime d'euros? )
Bonsoir,
Cà fait un petit moment que j'étais pas venu ici mais je vois que les questions et réponses, itou, sont de plus en plus balaises, et de plus en plus techniques,
Tchao, Jiji
Fred
Gilles.Lamboule wrote:
Peut être mais de ttes façons les protections des Nikon on les perd sans arrêt alors!
Il y a une option chez Nikon pour remplacer la protection par un grand
voile noir sous lequel le photographe se place pour prendre la photo, generalement le bras en l'air modele /statue de la liberte/ mais je ne ne sais pas pourquoi, moi j'ai un Canon...
-- Frédéric
Gilles.Lamboule wrote:
Peut être mais de ttes façons les protections des Nikon on les perd sans
arrêt alors!
Il y a une option chez Nikon pour remplacer la protection par un grand
voile noir sous lequel le photographe se place pour prendre la photo,
generalement le bras en l'air modele /statue de la liberte/ mais je ne
ne sais pas pourquoi, moi j'ai un Canon...
Peut être mais de ttes façons les protections des Nikon on les perd sans arrêt alors!
Il y a une option chez Nikon pour remplacer la protection par un grand
voile noir sous lequel le photographe se place pour prendre la photo, generalement le bras en l'air modele /statue de la liberte/ mais je ne ne sais pas pourquoi, moi j'ai un Canon...
