Pourquoi Microsoft n'a pas peur des logiciels sous licences GPL !
23 réponses
ctrlaltdel
Bonjours à tous,
Histoire d'avoir enfin ici bas un débat constructif, la conclusion de
mes tortures de cellules grises et dans le sujet, je me pose les
questions suivante :
1 La licence GPL ne serait pas valable en France.
2 De fait, il y a nullité des termes de la licence GPL.
3 Donc les auteurs (Et ils y en a un sacré paquet dans une
distribution Linux) peuvent à tous moment poursuivre en justice tous
utilisateurs, toutes sociétés, etc utilisant leurs logiciels.
Heu ça fait peur non ?!.....
Il y a t'il une solution ?
Qui a creusé ce sujet ?
La communauté du logiciel libre oeuvre pour un modèle collaboratif de liberté et de gratuité. C'est plus un esprit et une certaine déontologie qui réglemente tous les projets utilisant le concept, qui d'ailleurs se propage très rapidement vers d'autres domaines (Musique, Vidéo, etc). Mais cela à un revers: mettre en péril de grandes entités commerciale,
Mouarf.
il suffit d'observer les changement majeurs qui sont en train de s'opérer dans l'industrie du disque.
Re-mouarf. Elle ne s'est jamais aussi bien portée. 2003 a été la 4ème meilleure année dans l'histoire de cette industrie et a représenté une augmentation des ventes de 55% par rapport à 2002 (source : Clubic relayant le PDG de la FNAC). Qu'elle diversifie ses medias avec le téléchargement payant ne me para guère augurer leur prochaine disparition...
La nature humaine est étrange, l'histoire nous la malheureusement démontré, dans un esprit de survis je crains que les ténors de l'industrie utilisent leurs énormes moyens financier avant leurs déclin afin de s'octroyer quelque années de vie supplémentaires.
Si je te suis bien, donc, le logiciel libre a condamné les grandes boîtes, et d'ici quelques temps elles auront toutes coulé ? Hum... Juste comme ça, tu sais quel est le chiffre d'affaires de Microsoft ? Et dans quel sens il varie ?
Un masse d'entreprise fournissant des services en informatique se trouvent tout à coups un engouement pour les logiciels libres, sans pour autant y avoir participé et n'y participant pas non plus de quelques manière que se soit (financier, ...).
Pourtant, des boîtes comme IBM ont un lourd passé avec le logiciel libre et fournissent des aides sous diverses formes (brevets logiciels, développeurs, code...). Sans Sun, nous n'aurions pas OpenOffice à l'heure actuelle. Et Linus Torvalds tout comme un bon nombre de kernel hackers sont payés pour développer le noyau !
Ce n'est pas par désintéressement, bien entendu, mais simplement parce que ces boîtes ont su voir quels bénéfices elles pourraient tirer de leur collaboration avec ce monde du libre.
La solution n'est telle pas que la communauté du « libre » oeuvre à mettre en frontal, et pour chaque pays, un organisme validant les licences de chaque logiciels au regard des lois locales ?
Quand au mode de financement pourquoi pas les ressources de la redevance télévisuelle !? (Non la je plaisante quoi que ....)
Gnéééh ? Que vient faire la redevance télévisuelle dans un projet de validation de licences locales de la FSF ?
ctrlaltdel wrote:
La communauté du logiciel libre oeuvre pour un modèle collaboratif de
liberté et de gratuité.
C'est plus un esprit et une certaine déontologie qui réglemente tous les
projets utilisant le concept, qui d'ailleurs se propage très rapidement
vers d'autres domaines (Musique, Vidéo, etc).
Mais cela à un revers: mettre en péril de grandes entités commerciale,
Mouarf.
il suffit d'observer les changement majeurs qui sont en train de
s'opérer dans l'industrie du disque.
Re-mouarf. Elle ne s'est jamais aussi bien portée.
2003 a été la 4ème meilleure année dans l'histoire de cette
industrie et a représenté une augmentation des ventes de 55% par
rapport à 2002 (source : Clubic relayant le PDG de la FNAC).
Qu'elle diversifie ses medias avec le téléchargement payant ne me
para guère augurer leur prochaine disparition...
La nature humaine est étrange, l'histoire nous la malheureusement
démontré, dans un esprit de survis je crains que les ténors de
l'industrie utilisent leurs énormes moyens financier avant leurs déclin
afin de s'octroyer quelque années de vie supplémentaires.
Si je te suis bien, donc, le logiciel libre a condamné les grandes
boîtes, et d'ici quelques temps elles auront toutes coulé ? Hum...
Juste comme ça, tu sais quel est le chiffre d'affaires de Microsoft
? Et dans quel sens il varie ?
Un masse d'entreprise fournissant des services en informatique se
trouvent tout à coups un engouement pour les logiciels libres, sans pour
autant y avoir participé et n'y participant pas non plus de quelques
manière que se soit (financier, ...).
Pourtant, des boîtes comme IBM ont un lourd passé avec le logiciel
libre et fournissent des aides sous diverses formes (brevets
logiciels, développeurs, code...).
Sans Sun, nous n'aurions pas OpenOffice à l'heure actuelle. Et Linus
Torvalds tout comme un bon nombre de kernel hackers sont payés pour
développer le noyau !
Ce n'est pas par désintéressement, bien entendu, mais simplement
parce que ces boîtes ont su voir quels bénéfices elles pourraient
tirer de leur collaboration avec ce monde du libre.
La solution n'est telle pas que la communauté du « libre » oeuvre à
mettre en frontal, et pour chaque pays, un organisme validant les
licences de chaque logiciels au regard des lois locales ?
Quand au mode de financement pourquoi pas les ressources de la redevance
télévisuelle !? (Non la je plaisante quoi que ....)
Gnéééh ? Que vient faire la redevance télévisuelle dans un projet de
validation de licences locales de la FSF ?
La communauté du logiciel libre oeuvre pour un modèle collaboratif de liberté et de gratuité. C'est plus un esprit et une certaine déontologie qui réglemente tous les projets utilisant le concept, qui d'ailleurs se propage très rapidement vers d'autres domaines (Musique, Vidéo, etc). Mais cela à un revers: mettre en péril de grandes entités commerciale,
Mouarf.
il suffit d'observer les changement majeurs qui sont en train de s'opérer dans l'industrie du disque.
Re-mouarf. Elle ne s'est jamais aussi bien portée. 2003 a été la 4ème meilleure année dans l'histoire de cette industrie et a représenté une augmentation des ventes de 55% par rapport à 2002 (source : Clubic relayant le PDG de la FNAC). Qu'elle diversifie ses medias avec le téléchargement payant ne me para guère augurer leur prochaine disparition...
La nature humaine est étrange, l'histoire nous la malheureusement démontré, dans un esprit de survis je crains que les ténors de l'industrie utilisent leurs énormes moyens financier avant leurs déclin afin de s'octroyer quelque années de vie supplémentaires.
Si je te suis bien, donc, le logiciel libre a condamné les grandes boîtes, et d'ici quelques temps elles auront toutes coulé ? Hum... Juste comme ça, tu sais quel est le chiffre d'affaires de Microsoft ? Et dans quel sens il varie ?
Un masse d'entreprise fournissant des services en informatique se trouvent tout à coups un engouement pour les logiciels libres, sans pour autant y avoir participé et n'y participant pas non plus de quelques manière que se soit (financier, ...).
Pourtant, des boîtes comme IBM ont un lourd passé avec le logiciel libre et fournissent des aides sous diverses formes (brevets logiciels, développeurs, code...). Sans Sun, nous n'aurions pas OpenOffice à l'heure actuelle. Et Linus Torvalds tout comme un bon nombre de kernel hackers sont payés pour développer le noyau !
Ce n'est pas par désintéressement, bien entendu, mais simplement parce que ces boîtes ont su voir quels bénéfices elles pourraient tirer de leur collaboration avec ce monde du libre.
La solution n'est telle pas que la communauté du « libre » oeuvre à mettre en frontal, et pour chaque pays, un organisme validant les licences de chaque logiciels au regard des lois locales ?
Quand au mode de financement pourquoi pas les ressources de la redevance télévisuelle !? (Non la je plaisante quoi que ....)
Gnéééh ? Que vient faire la redevance télévisuelle dans un projet de validation de licences locales de la FSF ?
Benjamin FRANCOIS
Mike Massonnet s'est exprimé en ces termes:
Faux. La GPL garantie la non-commercialisation du code.
(soupir)
-- <scopitone> madvax nt est tres stable
Mike Massonnet s'est exprimé en ces termes:
Faux. La GPL garantie la non-commercialisation du code.
Mike Massonnet , dans le message <ckoqn5$74m$, a écrit :
Pourquoi vous ne lisez jamais, toi et Benjamin F, jusqu'à la fin du paragraphe, cela éviterait des posts inutiles !!
Dire plus loin quelque chose de vrai ne rend pas ce qui vient d'être dit plus vrai.
__ Et enfin, un programme sous license GPL peut être vendu, __
à condition que les sources sont disponibles (en gros: respecter la licence).
Bref, ton message dit une chose (on ne peut pas commercialiser) et son contraire.
Indication : le mot que tu cherches est « propriétaire ».
Mike Massonnet
Nicolas George wrote:
Mike Massonnet , dans le message <ckoqn5$74m$, a
Pourquoi vous ne lisez jamais, toi et Benjamin F, jusqu'à la fin du paragraphe, cela éviterait des posts inutiles !!
Dire plus loin quelque chose de vrai ne rend pas ce qui vient d'être dit plus vrai.
Mouais, bref, passons une éponge sur ce post intermédiaire, je ne suis pas calé en français :-/
-- Registered Linux User #361637 Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur de Linux sur le site <http://counter.li.org/> PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
Nicolas George wrote:
Mike Massonnet , dans le message <ckoqn5$74m$1@news.tiscali.fr>, a
Pourquoi vous ne lisez jamais, toi et Benjamin F, jusqu'à la fin du
paragraphe, cela éviterait des posts inutiles !!
Dire plus loin quelque chose de vrai ne rend pas ce qui vient d'être dit
plus vrai.
Mouais, bref, passons une éponge sur ce post intermédiaire, je ne suis pas
calé en français :-/
--
Registered Linux User #361637
Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur
de Linux sur le site <http://counter.li.org/>
PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
Pourquoi vous ne lisez jamais, toi et Benjamin F, jusqu'à la fin du paragraphe, cela éviterait des posts inutiles !!
Dire plus loin quelque chose de vrai ne rend pas ce qui vient d'être dit plus vrai.
Mouais, bref, passons une éponge sur ce post intermédiaire, je ne suis pas calé en français :-/
-- Registered Linux User #361637 Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur de Linux sur le site <http://counter.li.org/> PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
Benjamin FRANCOIS
Mike Massonnet s'est exprimé en ces termes:
Pourquoi vous ne lisez jamais, toi et Benjamin F, jusqu'à la fin du paragraphe, cela éviterait des posts inutiles !!
Effectivement, continuer à te lire est un peu une perte de temps.
-- <L_EMIR> peut-tu m'expliquer comment installer internet sous WM
Mike Massonnet s'est exprimé en ces termes:
Pourquoi vous ne lisez jamais, toi et Benjamin F, jusqu'à la fin du
paragraphe, cela éviterait des posts inutiles !!
Effectivement, continuer à te lire est un peu une perte de temps.
--
<L_EMIR> peut-tu m'expliquer comment installer internet sous WM
Pourquoi vous ne lisez jamais, toi et Benjamin F, jusqu'à la fin du paragraphe, cela éviterait des posts inutiles !!
Effectivement, continuer à te lire est un peu une perte de temps.
-- <L_EMIR> peut-tu m'expliquer comment installer internet sous WM
Mike Massonnet
Benjamin FRANCOIS wrote:
Effectivement, continuer à te lire est un peu une perte de temps.
Et ben ne réponds pas à mes posts, zemmel.
-- Registered Linux User #361637 Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur de Linux sur le site <http://counter.li.org/> PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
Benjamin FRANCOIS wrote:
Effectivement, continuer à te lire est un peu une perte de temps.
Et ben ne réponds pas à mes posts, zemmel.
--
Registered Linux User #361637
Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur
de Linux sur le site <http://counter.li.org/>
PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
Effectivement, continuer à te lire est un peu une perte de temps.
Et ben ne réponds pas à mes posts, zemmel.
-- Registered Linux User #361637 Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur de Linux sur le site <http://counter.li.org/> PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
Bob qui Trolle
ctrlaltdel wrote:
La communauté du logiciel libre oeuvre pour un modèle collaboratif de liberté et de gratuité.
La liberté n'impose pas la gratuité. D'ailleurs, que je sache, SuSE, Redhat ou Mandrake se dispensent de proposer une méthode simple et gratuite de mise à dispo de l'ensemble de leurs produits. Pour autant, l'essentiel des logiciels qu'ils distribuent sont libres : ils ne font que les packager (et parfois contribuer au code, il est vrai)
Mais cela à un revers: mettre en péril de grandes entités commerciale, il suffit d'observer les changement majeurs qui sont en train de s'opérer dans l'industrie du disque.
Je ne vois pas le rapport entre le logiciel libre, la copie privée, et la contrefaçon d'oeuvres de l'esprit. Charge à ceux qui en voient un de l'exposer ?
La nature humaine est étrange, l'histoire nous la malheureusement démontré, dans un esprit de survis je crains que les ténors de l'industrie utilisent leurs énormes moyens financier avant leurs déclin afin de s'octroyer quelque années de vie supplémentaires.
C'est en effet probable.... et alors ?
Un masse d'entreprise fournissant des services en informatique se trouvent tout à coups un engouement pour les logiciels libres, sans pour autant y avoir participé et n'y participant pas non plus de quelques manière que se soit (financier, ...). Le beurre et l'argent du beurre sont leur devise.
Vénal ou non, arriviste ou non, un ignare reste un ignare : ceux que tu décris sont ceux qui n'ont ni les moyens financiers de faire programmer ce dont ils ont besoin, ni les compétences internes pour le faire eux-mêmes.
Malgré tous les efforts de Mandrake et ses émules, ce n'est pas demain la veille que la technique comblera les attentes de tout le monde. Dans ce contexte, qu'importe si des arrivistes malhonnêtes escroquent leurs clients ? L'éventuel besoin du client restera insatisfait : le "marché" reste donc intact pour les professionnels compétents.
Pour autant, le "client" n'aime pas payer : sans doute a-t-il été mal habitué en se dispenser de payer une bonne partie de ses licences logicielles depuis des années, tout en devenant vitalement dépendant des produits qu'il pensait détenir. Monsieur Bill a donc démontré à tous que se laisser spolier un jour n'interdit pas de retrouver son dû le lendemain.
La solution n'est telle pas que la communauté du « libre » oeuvre à mettre en frontal, et pour chaque pays, un organisme validant les licences de chaque logiciels au regard des lois locales ?
Pourquoi mêler des gouvernements à ce qui reste (comme le souligne le mémoire cité) un ensemble de contrats entre auteurs de logiciels et éventuellement utilisateurs de logiciels ?
Quand au mode de financement pourquoi pas les ressources de la redevance télévisuelle !? (Non la je plaisante quoi que ....)
Un enjeu intéressant pourrait être de revendiquer une partie de la taxe Tasca (150.000.000 E/an) : après tout, ne sert-elle pas à rémunérer les ayant-droits spoliés d'evntuels revenus par l'abondance de supports numériques incriptibles ?
ctrlaltdel wrote:
La communauté du logiciel libre oeuvre pour un modèle collaboratif de
liberté et de gratuité.
La liberté n'impose pas la gratuité. D'ailleurs, que je sache, SuSE,
Redhat ou Mandrake se dispensent de proposer une méthode simple et
gratuite de mise à dispo de l'ensemble de leurs produits. Pour autant,
l'essentiel des logiciels qu'ils distribuent sont libres : ils ne font
que les packager (et parfois contribuer au code, il est vrai)
Mais cela à un revers: mettre en péril de grandes entités commerciale,
il suffit d'observer les changement majeurs qui sont en train de
s'opérer dans l'industrie du disque.
Je ne vois pas le rapport entre le logiciel libre, la copie privée, et
la contrefaçon d'oeuvres de l'esprit. Charge à ceux qui en voient un de
l'exposer ?
La nature humaine est étrange, l'histoire nous la malheureusement
démontré, dans un esprit de survis je crains que les ténors de
l'industrie utilisent leurs énormes moyens financier avant leurs déclin
afin de s'octroyer quelque années de vie supplémentaires.
C'est en effet probable.... et alors ?
Un masse d'entreprise fournissant des services en informatique se
trouvent tout à coups un engouement pour les logiciels libres, sans pour
autant y avoir participé et n'y participant pas non plus de quelques
manière que se soit (financier, ...).
Le beurre et l'argent du beurre sont leur devise.
Vénal ou non, arriviste ou non, un ignare reste un ignare : ceux que tu
décris sont ceux qui n'ont ni les moyens financiers de faire programmer
ce dont ils ont besoin, ni les compétences internes pour le faire eux-mêmes.
Malgré tous les efforts de Mandrake et ses émules, ce n'est pas demain
la veille que la technique comblera les attentes de tout le monde. Dans
ce contexte, qu'importe si des arrivistes malhonnêtes escroquent leurs
clients ? L'éventuel besoin du client restera insatisfait : le "marché"
reste donc intact pour les professionnels compétents.
Pour autant, le "client" n'aime pas payer : sans doute a-t-il été mal
habitué en se dispenser de payer une bonne partie de ses licences
logicielles depuis des années, tout en devenant vitalement dépendant des
produits qu'il pensait détenir. Monsieur Bill a donc démontré à tous que
se laisser spolier un jour n'interdit pas de retrouver son dû le lendemain.
La solution n'est telle pas que la communauté du « libre » oeuvre à
mettre en frontal, et pour chaque pays, un organisme validant les
licences de chaque logiciels au regard des lois locales ?
Pourquoi mêler des gouvernements à ce qui reste (comme le souligne le
mémoire cité) un ensemble de contrats entre auteurs de logiciels et
éventuellement utilisateurs de logiciels ?
Quand au mode de financement pourquoi pas les ressources de la redevance
télévisuelle !? (Non la je plaisante quoi que ....)
Un enjeu intéressant pourrait être de revendiquer une partie de la taxe
Tasca (150.000.000 E/an) : après tout, ne sert-elle pas à rémunérer les
ayant-droits spoliés d'evntuels revenus par l'abondance de supports
numériques incriptibles ?
La communauté du logiciel libre oeuvre pour un modèle collaboratif de liberté et de gratuité.
La liberté n'impose pas la gratuité. D'ailleurs, que je sache, SuSE, Redhat ou Mandrake se dispensent de proposer une méthode simple et gratuite de mise à dispo de l'ensemble de leurs produits. Pour autant, l'essentiel des logiciels qu'ils distribuent sont libres : ils ne font que les packager (et parfois contribuer au code, il est vrai)
Mais cela à un revers: mettre en péril de grandes entités commerciale, il suffit d'observer les changement majeurs qui sont en train de s'opérer dans l'industrie du disque.
Je ne vois pas le rapport entre le logiciel libre, la copie privée, et la contrefaçon d'oeuvres de l'esprit. Charge à ceux qui en voient un de l'exposer ?
La nature humaine est étrange, l'histoire nous la malheureusement démontré, dans un esprit de survis je crains que les ténors de l'industrie utilisent leurs énormes moyens financier avant leurs déclin afin de s'octroyer quelque années de vie supplémentaires.
C'est en effet probable.... et alors ?
Un masse d'entreprise fournissant des services en informatique se trouvent tout à coups un engouement pour les logiciels libres, sans pour autant y avoir participé et n'y participant pas non plus de quelques manière que se soit (financier, ...). Le beurre et l'argent du beurre sont leur devise.
Vénal ou non, arriviste ou non, un ignare reste un ignare : ceux que tu décris sont ceux qui n'ont ni les moyens financiers de faire programmer ce dont ils ont besoin, ni les compétences internes pour le faire eux-mêmes.
Malgré tous les efforts de Mandrake et ses émules, ce n'est pas demain la veille que la technique comblera les attentes de tout le monde. Dans ce contexte, qu'importe si des arrivistes malhonnêtes escroquent leurs clients ? L'éventuel besoin du client restera insatisfait : le "marché" reste donc intact pour les professionnels compétents.
Pour autant, le "client" n'aime pas payer : sans doute a-t-il été mal habitué en se dispenser de payer une bonne partie de ses licences logicielles depuis des années, tout en devenant vitalement dépendant des produits qu'il pensait détenir. Monsieur Bill a donc démontré à tous que se laisser spolier un jour n'interdit pas de retrouver son dû le lendemain.
La solution n'est telle pas que la communauté du « libre » oeuvre à mettre en frontal, et pour chaque pays, un organisme validant les licences de chaque logiciels au regard des lois locales ?
Pourquoi mêler des gouvernements à ce qui reste (comme le souligne le mémoire cité) un ensemble de contrats entre auteurs de logiciels et éventuellement utilisateurs de logiciels ?
Quand au mode de financement pourquoi pas les ressources de la redevance télévisuelle !? (Non la je plaisante quoi que ....)
Un enjeu intéressant pourrait être de revendiquer une partie de la taxe Tasca (150.000.000 E/an) : après tout, ne sert-elle pas à rémunérer les ayant-droits spoliés d'evntuels revenus par l'abondance de supports numériques incriptibles ?
Mike Massonnet
Bob qui Trolle wrote:
La liberté n'impose pas la gratuité. D'ailleurs, que je sache, SuSE, Redhat ou Mandrake se dispensent de proposer une méthode simple et gratuite de mise à dispo de l'ensemble de leurs produits. Pour autant, l'essentiel des logiciels qu'ils distribuent sont libres : ils ne font que les packager (et parfois contribuer au code, il est vrai)
Il y a des licences commerciales dans les *gros* packs d'une Mandrake (pilote de chez ATI, NVIDIA, etc.).
Ils sont d'ailleurs ouvert au code, et participe au mouvement libre.
Je ne vois pas le rapport entre le logiciel libre, la copie privée, et la contrefaçon d'oeuvres de l'esprit. Charge à ceux qui en voient un de l'exposer ?
Le Logiciel Libre n'est pas la même chose. Quelqu'un te file une recette, si celle-ci n'est pas bonne, tu peux la modifier, et le refiler ainsi.
Pourquoi mêler des gouvernements
C'est eux qui tirent les ficelles.
-- Registered Linux User #361637 Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur de Linux sur le site <http://counter.li.org/> PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
Bob qui Trolle wrote:
La liberté n'impose pas la gratuité. D'ailleurs, que je sache, SuSE,
Redhat ou Mandrake se dispensent de proposer une méthode simple et
gratuite de mise à dispo de l'ensemble de leurs produits. Pour autant,
l'essentiel des logiciels qu'ils distribuent sont libres : ils ne font
que les packager (et parfois contribuer au code, il est vrai)
Il y a des licences commerciales dans les *gros* packs d'une Mandrake
(pilote de chez ATI, NVIDIA, etc.).
Ils sont d'ailleurs ouvert au code, et participe au mouvement libre.
Je ne vois pas le rapport entre le logiciel libre, la copie privée, et
la contrefaçon d'oeuvres de l'esprit. Charge à ceux qui en voient un de
l'exposer ?
Le Logiciel Libre n'est pas la même chose. Quelqu'un te file une recette, si
celle-ci n'est pas bonne, tu peux la modifier, et le refiler ainsi.
Pourquoi mêler des gouvernements
C'est eux qui tirent les ficelles.
--
Registered Linux User #361637
Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur
de Linux sur le site <http://counter.li.org/>
PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
La liberté n'impose pas la gratuité. D'ailleurs, que je sache, SuSE, Redhat ou Mandrake se dispensent de proposer une méthode simple et gratuite de mise à dispo de l'ensemble de leurs produits. Pour autant, l'essentiel des logiciels qu'ils distribuent sont libres : ils ne font que les packager (et parfois contribuer au code, il est vrai)
Il y a des licences commerciales dans les *gros* packs d'une Mandrake (pilote de chez ATI, NVIDIA, etc.).
Ils sont d'ailleurs ouvert au code, et participe au mouvement libre.
Je ne vois pas le rapport entre le logiciel libre, la copie privée, et la contrefaçon d'oeuvres de l'esprit. Charge à ceux qui en voient un de l'exposer ?
Le Logiciel Libre n'est pas la même chose. Quelqu'un te file une recette, si celle-ci n'est pas bonne, tu peux la modifier, et le refiler ainsi.
Pourquoi mêler des gouvernements
C'est eux qui tirent les ficelles.
-- Registered Linux User #361637 Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur de Linux sur le site <http://counter.li.org/> PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
Nicolas George
Mike Massonnet , dans le message <ckp1hs$rvg$, a écrit :
Il y a des licences commerciales dans les *gros* packs d'une Mandrake propriétaires
Mike Massonnet , dans le message <ckp1hs$rvg$1@news.tiscali.fr>, a
écrit :
Il y a des licences commerciales dans les *gros* packs d'une Mandrake
propriétaires
