Pourquoi on ne parle pas de Debian

Toujours ce problème de traduction entre free (libre) et free (gratuit ) ...
Mais je crois que l'usage a consacré free software = opensource, vs
freeware = gratuit mais potentiellement propriétaire.
non?
______________
Éric Dégenètais
Henix



http://www.henix.com
http://www.squashtest.org



Le 19 janvier 2016 à 17:37, Dominique Asselineau
<asseline@telecom-paristech.fr> a écrit :

andre_debian@numericable.fr wrote on Tue, Jan 19, 2016 at 05:26:20PM +010

0

On Tuesday 19 January 2016 15:24:49 Fabrice Regnier wrote:
> >
www.zdnet.fr/actualites/linux-et-l-open-source-ont-gagne-acceptez-le-398 30530.htm
> à mon avis, cet article est mauvais car l'auteur devrait pouvoir, à ce
> stade, faire une différence entre Open Source et Free Software.
> Peut-être est-ce intentionnel ? En tout cas, c'est sur cette diff érence
> que tout se joue, à mon avis... Mais ça je l'ai déjà   dit ;)

Free Software = logiciel Libre (donc opensource).

Il suffit d'une simple requête dans un moteur de recherche pour
s'apercevoir que ça n'est pas exact :-(

--

Free Software = logiciel Libre (donc opensource).

ah bon ?

http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html

Le vendredi, c'est troll et le le mardi, c'est philosophie ;)

f.

On Tuesday 19 January 2016 17:59:42 Fabrice Regnier wrote:

>Free Software = logiciel Libre (donc opensource).
ah bon ?
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html

Le vendredi, c'est troll et le le mardi, c'est philosophie ;) :

Va falloir que je reprenne mes cours de Philo :-)

Donc selon toi, la * Free Software Foundation * (FSF)
est la Fondation des logiciels propriétaires graticiels...

"The Free Software Foundation (FSF) is a nonprofit with a worldwide
mission to promote computer user freedom and to defend the rights
of all * free software * users".

https://www.fsf.org/?set_language=fr

André

Va falloir que je reprenne mes cours de Philo :-)

pas que, je pense :-p

Donc selon toi, la * Free Software Foundation * (FSF)
est la Fondation des logiciels propriétaires graticiels...

hummm... si Richard Stallman était mort, il se serait retourné dans sa
tombe... 2 fois!

Attends, tu nous fais une blague à tous là ? Pourquoi nous parles-tu
soudain de logiciel propriétaire ?

"The Free Software Foundation (FSF) is a nonprofit with a worldwide
mission to promote computer user freedom and to defend the rights
of all * free software * users".

Ok, ça me va bien. Mais cela n'est pas ta prose alors bon...

a+

f.

Le 19/01/2016 18:57, Fabrice Regnier a écrit :

Attends, tu nous fais une blague à tous là ? Pourquoi nous parles-tu
soudain de logiciel propriétaire ?

fais pas attention, c'est un troll, je me demande d'ailleurs si vi n'est
pas meilleur qu'emacs pour lire le courrier, en sorti de pine ou mailx :-))

jdd

On Tuesday 19 January 2016 18:57:41 Fabrice Regnier wrote:

> Va falloir que je reprenne mes cours de Philo :-)
pas que, je pense :-p

> Donc selon toi, la * Free Software Foundation * (FSF)
> est la Fondation des logiciels propriétaires graticiels...
hummm... si Richard Stallman était mort, il se serait retourné dans sa
tombe... 2 fois!
Attends, tu nous fais une blague à tous là ? Pourquoi nous parl es-tu
soudain de logiciel propriétaire ? :

Sans doute, j'ai mal interprété tes propos.

J'ai bien écrit : "Donc selon toi".

> Free Software = logiciel Libre (donc opensource) :

C'est bien toi qui a répondu :

ah bon ?

comme si tu en doutais.

> "The Free Software Foundation (FSF) is a nonprofit with a worldwide
> mission to promote computer user freedom and to defend the rights
> of all * free software * users".
Ok, ça me va bien. Mais cela n'est pas ta prose alors bon... :

C'est celle de la très officielle Free Software Foundation citée en référence,
en quoi si ce n'est pas ma prose, ça pose problème ?

En tout cas, le quotidien Le Monde, ne s'est pas trompé en utilisant
le terme "Free Software".

Pour éviter tout amalgame avec les "graticiels" et "freeware" ..
il serait préférable d'utiliser le terme plus précis de :
"Opensource and Free Software"

Enfin, un logiciel Opensource n'est pas tout à fait synonyme
de " logiciel Libre".

Le 19 janvier 2016 à 19:32, <andre_debian@numericable.fr> a écrit :

[...]

Enfin, un logiciel Opensource n'est pas tout à fait synonyme
de " logiciel Libre".

Si.

Opensource (avec un O majuscule) est défini par l'OSF comme justement
un LL... avec les lois ad hoc.

C'est opensource (avec un o minuscule) qui ne l'est pas. Windows est
opensource (pour certaines entreprises ou services) mais il n'est pas
livré soit avec la chaîne de compilation et surtout pas avec la
licence qui permet d'entrer en mode LL (libre redistribution,
modification, etc.)

PK


--
| _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:patrice.karatchentzeff@gmail.com
|,4- ) )-,_. , ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'_)

jdd wrote on Tue, Jan 19, 2016 at 07:03:16PM +0100

Le 19/01/2016 18:57, Fabrice Regnier a écrit :

>Attends, tu nous fais une blague à tous là ? Pourquoi nous parles-tu
>soudain de logiciel propriétaire ?

fais pas attention, c'est un troll, je me demande d'ailleurs si vi
n'est pas meilleur qu'emacs pour lire le courrier, en sorti de pine
ou mailx :-))

Mais si tu le dis, c'est que c'est vrai ! Voilà un bon moyen d'arrêter
les trolls :-)

--

Le Tue, 19 Jan 2016 00:57:47 +0100,
MENGUAL Jean-Philippe <mengualjeanphi@free.fr> a écrit :

Voici un article:
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/08/04/cinq-systemes-d-exploitat ion-pour-snober-windows-10-et-mac-os_4710726_4408996.html

On regrettera que Debian n'y soit pas mentionné non?

Article très limité, certes c'est Le Monde, mais surtout ça ressemble à
un format "news" plus qu'à un format "article".

A mon avis ils ont pris au vol un échantillon de truc en rapport avec
leur connaissances limitées à l'intention d'un public ignorant,
l'objectif étant plutôt de montrer très succinctement qu'il existe des
choix variées. Même si c'est très limité et maladroit, c'est une très
bonne choses qu'il y ait de temps en temps une piqûre de rappel pour
signaler qu'il y a des alternatives intéressantes à Microsoft/App le.

Je m'étonnerais plus de l'absence d'autres distributions majeures comme
Fedora, vu qu'il y a plusieurs distro basées Debian dont Mint.

Dernier point, on ne rappellera jamais assez que "ordinateur" !=
"desktop" car on prend uniquement le segment de marché le plus favorab le
à Microsoft pour le présenter comme incontournable et sans
alternative, c'est de l'enfumage.

--
haricophile@aranha.fr