Pourquoi pas des machines à voter mécaniques ?

On reproche aux systèmes de vote électronique de ne pas
être suffisamment intelligibles pour que tous les votants
puissent être convaincus de la légitimité des résultats:
Les machines à compter électroniques sont trop opaques,
et les systèmes purement cryptographiques sont
incompréhensibles pour 95% de la population.

Dans ce cas, pourquoi ne pas revenir aux machines à voter
mécaniques utilisées entre 1900 et 1990 ?

On pourrait imaginer une machine à leviers et compteurs
relativement simple, que l'on pourrait démonter, inspecter,
remonter et tester en présence des électeurs avant le scrutin.

La principale faille documentée est qu'une analyse fine des
bruits émis par le mécanisme permet d'identifier le choix de
chaque votant. Les machines électroniques posent d'ailleurs
le même problème (émissions radio). Mais il ne doit pas être
si difficile de brouiller ces signaux indésirables.

L'exemple des machines mécaniques ne suggère t-il pas qu'il
devrait être possible de concevoir un système de vote
cryptographique (ou en tout cas, dont la sécurité ne repose
pas sur l'intégrité des machines) sans faire appel à des
concepts trop sophistiqués ?

Le système proposé par David Chaum est probablement un pas
dans cette direction (http://en.wikipedia.org/wiki/Punchscan).
A-t-on fait plus simple depuis ?

AC