Journal : Pourquoi utiliser IE ?
Posté par ploum (page perso) le 09 juin 2004
Vous avez peut-être entendu des gens autour de vous vous conseillant à
tout prix de changer de navigateur internet.
Ces personnes prononcent des mots bizarres tels que "Mozilla" ou
"Firefox" (le renard de feu ! Je vous demande un peu si ça fait sérieux
!). Faites attention, elles vont essayer de vous convaincre d'abandonner
Internet Explorer. N'en faites rien ! Internet Explorer est tellement
profitable...
- Internet Explorer permet notemment à un concepteur de site web
d'ouvrir des nouvelles fenêtres (popup). Mozilla et Firefox dispose d'un
dispositif visant à bloquer ces popups. Au prix ou vous payez votre
abonnement internet, c'est tout de même dommage de ne pas profiter à
100% du web et de toutes ces publicités colorées choisies avec soin par
le concepteur du site que vous visitez.
- En utilisant Internet Explorer, vous pouvez garder cette jolie icône
bleue et faire montre de votre connaissance informatique en disant
"Internet a planté !". De cette manière, vous êtes sûr que la personne
de l'assistance téléphonique devra se concentrer sur votre problème.
(Est-ce l'OS qui a planté ? le navigateur ? la connexion qui a été
coupée ? En tout cas, si Internet était planté, ça se saurait...)
- En utilisant Internet Explorer, vous permettez à des dizaines de
petits programmes de s'installer joyeusement sur votre ordinateur toute
les semaines. Ces petits programmes apportent de la gaieté dans la
grisaille quotidienne, vous affichant des images coquines à tout bout de
champ, rajoutant des bouttons vous permettant de voir la météo à
Ouagadougou en permanence, bref que du bonheur. Pourquoi vouloir s'en
priver ? Certes, cela ralentit votre ordinateur, mais vous avez
justement de la puissance en trop !
- En utilisant Internet Explorer, vous n'êtes jamais sur de l'adresse
réelle du site sur lequel vous vous trouvez. N'est-il pas amusant de
savoir que votre numéro de carte de crédit a été envoyé à une adresse
mail en Chine plutôt qu'à votre site de vente ? En tout cas, ça brise la
monotonie quotidienne et vous oblige à vérifier vos extraits de comptes.
- En utilisant Internet Explorer, vous vous assurez de recevoir une aide
chaleureuse des vos amis doués en informatiques ( N'ont-ils pas
justement murmuré : "Oulala, il utilise encore IE... Il est loin lui!" )
Sur les forums de discussion, tout message d'aide relatif à Internet
Explorer vous vaudra un chaleureux surnom de "N00b". Autant mettre la
communauté de son coté.
- Et oui, certains liens dans Internet Explorer font s'exécuter des
petits programmes malicieux appelés "virus". Rien de grave, rassurez-vous !
Cela vous permettra justement d'inviter votre cousin Robert, qui s'y
connait en informatique, afin de passer une après-midi de rêve où vous
regarderez la télé pendant que Robert s'occupera de votre ordinateur.
Quand vous reviendrez, tout sera tout propre, tout neuf et plus rapide
qu'avant. (Assurez-vous de lancer de temps en temps un "ça va Robert ?"
pour qu'il ne soit pas de trop mauvaise humeur en cette fin de dimanche)
- Mozilla et Firefox utilise un système d'onglets, qui permet de
naviguer cinq fois plus vite et de charger les pages pendant que vous en
lisez d'autres.
Mais voulez-vous vraiment cela ? Le web doit se savourer ! Vous cliquez
sur une page et vous avez l'émerveillement de voir cette page apparaitre
lentement sous vos yeux ! C'est ça la beauté du web...
- Internet Explorer aime vous faire des surprises ! Ne vous a t'il
jamais surpris par un "Error dll in 0x863a5c9" ou un "kernel32.dll
exception" ?
Ces petits messages font la joie des décrypteurs de mystères. Et puis
ils apportent une touche de connivence, c'est un peu comme si ils
étaient de la famille. Certes on ne les comprend pas, mais qui pourrait
s'en passer finalement ?
- Méfiez-vous ! Beaucoup de personnes commencent simplement par
installer Mozilla et finissent un an plus tard sous Linux avec
OpenOffice et Thunderbird. Cela signifierait donc la fin de tous vos
virus, de cette si jouissive angoisse et poussée d'adrénaline qui vous
prend chaque fois que vous ouvrez une pièce jointe dans un mail. Finit
ce sentiment permanent de danger, si excitant, qui vous fait craindre un
popup explicitement sexuel quand votre femme est à coté de vous. Que
diable! Luttons contre l'informatique en charentaises ! Refusez de faire
le premier pas !
- Finalement, Internet Explorer vous permet vous aussi de participer à
l'hégémonie commerciale sur le web. Ce serait quand même tellement plus
facile qu'une seule société contrôle Internet, le web et toute
l'informatique ! Comme ce serait plus facile qu'une seule et unique
société décide de tout pour nous et nous comble de ses bienfaits et de
ses merveilles technologiques.
Refusez en bloc l'ouverture à d'autres sociétés. Ce serait tellement
plus facile si tout le monde avait exactement le même ordinateur avec la
même taille d'écran, les mêmes icones...
Luttez !
Lorsque quelqu'un vous proposera d'installer Mozilla ou tout autre
navigateur conforme aux standards, rétorquez que vous êtes pour
l'unicité du web et qu'il n'y a qu'un seul standard, celui de la société
à qui vous avez payé votre dîme en achetant votre ordinateur !
Personnellement je me moque éperdument de ce que les internautes utilisent comme explorateur. IE, Fx, ou Tartempion. C'est l'affaire de chacun. L'essentiel c'est que ça marche suffisamment bien pour qu'ils puissent voir mon site (Je suis égoïste, je sais) et aussi les autres sites (là je me rattrape) Dans mes statistiques, je constate que actuellement Fx flirte avec les 20 % de connexions contre 80 % pour IE . Les autres navigateurs sont très marginaux. Ils comptent quasiment pour rien. J'ai essayé les deux. Ils sont tous les deux très bien. Ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients. Personnellement je suis resté sous IE. Je n'ai pas d'ennuis avec. Ca marche très bien. J'évite de me comporter en interface "Chaise-Clavier" débile. Et je ferai de même avec Fx. Je pense donc que la polémique engagée ici ne sert à rien, car elle n'apporte rien.
-- http://lempel.net B. Lempel ______________________________________
"Perlimpinpin" a écrit dans le message de news: e60rv0$r9e$ | JR a écrit : | > | > Et avec IE ou Maxthon, j'ai les gifs animés qui fonctionnent sans | > problème alors qu'avec firefox, les gifs sont figés ! | > Tout n'est donc pas rose avec firefox non plus ! | > @+ JR | > | | N'importe quoi ! | | Les gifs animés sont animés dans Firefox comme dans IE. | Par contre IE est incapable d'afficher la transparence des png. | | | -- | Perlimpinpin | "Le peuple n'a jamais eu autant de pouvoir que sur Internet." | [Valentin Lacambre]
Personnellement je me moque éperdument de ce que les internautes utilisent
comme explorateur. IE, Fx, ou Tartempion. C'est l'affaire de chacun.
L'essentiel c'est que ça marche suffisamment bien pour qu'ils puissent voir
mon site (Je suis égoïste, je sais) et aussi les autres sites (là je me
rattrape)
Dans mes statistiques, je constate que actuellement Fx flirte avec les 20 %
de connexions contre 80 % pour IE . Les autres navigateurs sont très
marginaux. Ils comptent quasiment pour rien.
J'ai essayé les deux. Ils sont tous les deux très bien. Ils ont chacun leurs
avantages et leurs inconvénients.
Personnellement je suis resté sous IE. Je n'ai pas d'ennuis avec. Ca marche
très bien. J'évite de me comporter en interface "Chaise-Clavier" débile. Et
je ferai de même avec Fx.
Je pense donc que la polémique engagée ici ne sert à rien, car elle
n'apporte rien.
--
http://lempel.net
B. Lempel
______________________________________
"Perlimpinpin" <perlimpinpin@nospam.net> a écrit dans le message de news:
e60rv0$r9e$1@nntp.aioe.org...
| JR a écrit :
| >
| > Et avec IE ou Maxthon, j'ai les gifs animés qui fonctionnent sans
| > problème alors qu'avec firefox, les gifs sont figés !
| > Tout n'est donc pas rose avec firefox non plus !
| > @+ JR
| >
|
| N'importe quoi !
|
| Les gifs animés sont animés dans Firefox comme dans IE.
| Par contre IE est incapable d'afficher la transparence des png.
|
|
| --
| Perlimpinpin
| "Le peuple n'a jamais eu autant de pouvoir que sur Internet."
| [Valentin Lacambre]
Personnellement je me moque éperdument de ce que les internautes utilisent comme explorateur. IE, Fx, ou Tartempion. C'est l'affaire de chacun. L'essentiel c'est que ça marche suffisamment bien pour qu'ils puissent voir mon site (Je suis égoïste, je sais) et aussi les autres sites (là je me rattrape) Dans mes statistiques, je constate que actuellement Fx flirte avec les 20 % de connexions contre 80 % pour IE . Les autres navigateurs sont très marginaux. Ils comptent quasiment pour rien. J'ai essayé les deux. Ils sont tous les deux très bien. Ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients. Personnellement je suis resté sous IE. Je n'ai pas d'ennuis avec. Ca marche très bien. J'évite de me comporter en interface "Chaise-Clavier" débile. Et je ferai de même avec Fx. Je pense donc que la polémique engagée ici ne sert à rien, car elle n'apporte rien.
-- http://lempel.net B. Lempel ______________________________________
"Perlimpinpin" a écrit dans le message de news: e60rv0$r9e$ | JR a écrit : | > | > Et avec IE ou Maxthon, j'ai les gifs animés qui fonctionnent sans | > problème alors qu'avec firefox, les gifs sont figés ! | > Tout n'est donc pas rose avec firefox non plus ! | > @+ JR | > | | N'importe quoi ! | | Les gifs animés sont animés dans Firefox comme dans IE. | Par contre IE est incapable d'afficher la transparence des png. | | | -- | Perlimpinpin | "Le peuple n'a jamais eu autant de pouvoir que sur Internet." | [Valentin Lacambre]
Luc
Michel Doucet nous a déclaré...
Le Sun, 04 Jun 2006 22:59:27 +0200, JR vient juste de titiller son clavier pour nous dire :
Tout n'est donc pas rose avec firefox non plus !
....mais bien plus sécurisé ....
mais bien sûr !... et c'est tellement plus chic ! Mouarf ! Michel Doucet, l'intervenant le moins crédible du monde des newsgroups
Tu ne voudrais pas aller troller ailleurs, toi qui pendant des semaines es resté avec un supeeeeeerrrrrr logiciel de news paramétré comme un cochon et qui, sans moi, le serait encore ?
-- Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Michel Doucet nous a déclaré...
Le Sun, 04 Jun 2006 22:59:27 +0200, JR vient juste de titiller son
clavier pour nous dire :
Tout n'est donc pas rose avec firefox non plus !
....mais bien plus sécurisé ....
mais bien sûr !... et c'est tellement plus chic !
Mouarf ! Michel Doucet, l'intervenant le moins crédible du monde des
newsgroups
Tu ne voudrais pas aller troller ailleurs, toi qui pendant des semaines es
resté avec un supeeeeeerrrrrr logiciel de news paramétré comme un cochon et
qui, sans moi, le serait encore ?
--
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
Le Sun, 04 Jun 2006 22:59:27 +0200, JR vient juste de titiller son clavier pour nous dire :
Tout n'est donc pas rose avec firefox non plus !
....mais bien plus sécurisé ....
mais bien sûr !... et c'est tellement plus chic ! Mouarf ! Michel Doucet, l'intervenant le moins crédible du monde des newsgroups
Tu ne voudrais pas aller troller ailleurs, toi qui pendant des semaines es resté avec un supeeeeeerrrrrr logiciel de news paramétré comme un cochon et qui, sans moi, le serait encore ?
-- Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
pascal.chevrel
Le 04/06/2006 22:59, JR a ecrit :
Bonjour,
J'utilise IE , Maxthon et firefox, les trois ont leurs avantages....et leurs inconvénients! Et avec IE ou Maxthon, j'ai les gifs animés qui fonctionnent sans problème alors qu'avec firefox, les gifs sont figés ! Tout n'est donc pas rose avec firefox non plus ! @+ JR
les gifs animés ça marche chez tout le monde avec Firefox :)
Ca peut être désactivé avec une option cachée donc : - soit tu as désactivé cette option(about:config dans la barre d'adresse, chercher image.animation_mode et le mettre à "normal")
- soit tu as installé une extension qui a désactivé cette option, je pense qu'un truc genre adblock doit faire ça
- soit tu as un firewall qui filtre les animations, c'est le cas de Zone Alarm ou Norton Internet Security.
Dans tous les cas c'est un réglage à faire et dans tous les cas ce n'est pas le comportement de Firefox pour une installation normale pour M. tout le monde.
Cordialement,
pascal
Le 04/06/2006 22:59, JR a ecrit :
Bonjour,
J'utilise IE , Maxthon et firefox, les trois ont leurs avantages....et
leurs inconvénients!
Et avec IE ou Maxthon, j'ai les gifs animés qui fonctionnent sans
problème alors qu'avec firefox, les gifs sont figés !
Tout n'est donc pas rose avec firefox non plus !
@+ JR
les gifs animés ça marche chez tout le monde avec Firefox :)
Ca peut être désactivé avec une option cachée donc :
- soit tu as désactivé cette option(about:config dans la barre
d'adresse, chercher image.animation_mode et le mettre à "normal")
- soit tu as installé une extension qui a désactivé cette option, je
pense qu'un truc genre adblock doit faire ça
- soit tu as un firewall qui filtre les animations, c'est le cas de Zone
Alarm ou Norton Internet Security.
Dans tous les cas c'est un réglage à faire et dans tous les cas ce n'est
pas le comportement de Firefox pour une installation normale pour M.
tout le monde.
J'utilise IE , Maxthon et firefox, les trois ont leurs avantages....et leurs inconvénients! Et avec IE ou Maxthon, j'ai les gifs animés qui fonctionnent sans problème alors qu'avec firefox, les gifs sont figés ! Tout n'est donc pas rose avec firefox non plus ! @+ JR
les gifs animés ça marche chez tout le monde avec Firefox :)
Ca peut être désactivé avec une option cachée donc : - soit tu as désactivé cette option(about:config dans la barre d'adresse, chercher image.animation_mode et le mettre à "normal")
- soit tu as installé une extension qui a désactivé cette option, je pense qu'un truc genre adblock doit faire ça
- soit tu as un firewall qui filtre les animations, c'est le cas de Zone Alarm ou Norton Internet Security.
Dans tous les cas c'est un réglage à faire et dans tous les cas ce n'est pas le comportement de Firefox pour une installation normale pour M. tout le monde.
Cordialement,
pascal
pascal.chevrel
Le 03/06/2006 18:08, ~Jean-Marc~ [MVP] a ecrit :
Tiens, en parlant de FireFox, vas donc chercher bonheur avec la dernière M à J :
Fixed in Firefox 1.5.0.4 MFSA 2006-43 Privilege escalation using addSelectionListener MFSA 2006-42 Web site XSS using BOM on UTF-8 pages MFSA 2006-41 File stealing by changing input type (variant) MFSA 2006-39 "View Image" local resource linking (Windows) MFSA 2006-38 Buffer overflow in crypto.signText() MFSA 2006-37 Remote compromise via content-defined setter on object prototypes MFSA 2006-36 PLUGINSPAGE privileged JavaScript execution 2 MFSA 2006-35 Privilege escalation through XUL persist MFSA 2006-34 XSS viewing javascript: frames or images from context menu MFSA 2006-33 HTTP response smuggling MFSA 2006-32 Fixes for crashes with potential memory corruption MFSA 2006-31 EvalInSandbox escape (Proxy Autoconfig, Greasemonkey)"
Ouaip, je vous le dit : Firefox, y'a pas plus "secure"... <eg>
@+
La sécurité étant un grand débat, je regrette que tant Jean marc, en représentant officieux de Microsoft que RVG trollent de cette manière, ça ne rend crédible aucune position.
Je rappellerais que la sécurité d'un logiciel se mesure avant tout à la manière et à la rapidité avec laquelle on gère les failles découvertes et pas à l'existence de ces failles. Dans ce domaine, Mozilla a un meilleur historique que Microsoft pour tout un tas de raisons, dont le fait évidemment qu'une PME est plus à même de changer radicalement son planning pour sortir une màj de sécu en 48h qu'une multinationale. C'est d'ailleurs aussi le cas d'Opera qui ne fait pas du libre. Il est évident qu'un logiciel connecté au net et qui a des millions de lignes de code comme IE ou Firefox contient des failles des sécurité, les logiciels sont faits par des humains.
Je signalerais aussi que la plupart des failles ci-dessus ont été découvertes et réparées par les propres développeurs Mozilla, l'une des caractéristiques du libre est que l'on rend aussi publiques et avec moults détails les failles découvertes en interne.
Et puis, si Firefox était si mauvais question sécurité, IE7 n'aurait pas modifié son modèle de sécurité pour qu'il ressemble à celui de Firefox (et d'Opera et Safari d'ailleurs), genre priorité des entêtes http par rapport au contenu déclaré de la page, désactivation quasi totale d'ActiveX en dehors du réseau local, interdiction totale de mélanger contenu local et distant, abandon de SSL2...
Il est à noter d'ailleurs que les responsables de la sécurité de mozilla et ceux de la nouvelle équipe d'IE7 s'entendent bien et se sont déjà rencontrés pour améliorer la sécurité à la fois d'IE7 et de Firefox.
Pascal
Le 03/06/2006 18:08, ~Jean-Marc~ [MVP] a ecrit :
Tiens, en parlant de FireFox, vas donc chercher bonheur
avec la dernière M à J :
Fixed in Firefox 1.5.0.4
MFSA 2006-43 Privilege escalation using addSelectionListener
MFSA 2006-42 Web site XSS using BOM on UTF-8 pages
MFSA 2006-41 File stealing by changing input type (variant)
MFSA 2006-39 "View Image" local resource linking (Windows)
MFSA 2006-38 Buffer overflow in crypto.signText()
MFSA 2006-37 Remote compromise via content-defined setter on object prototypes
MFSA 2006-36 PLUGINSPAGE privileged JavaScript execution 2
MFSA 2006-35 Privilege escalation through XUL persist
MFSA 2006-34 XSS viewing javascript: frames or images from context menu
MFSA 2006-33 HTTP response smuggling
MFSA 2006-32 Fixes for crashes with potential memory corruption
MFSA 2006-31 EvalInSandbox escape (Proxy Autoconfig, Greasemonkey)"
Ouaip, je vous le dit : Firefox, y'a pas plus "secure"... <eg>
@+
La sécurité étant un grand débat, je regrette que tant Jean marc, en
représentant officieux de Microsoft que RVG trollent de cette manière,
ça ne rend crédible aucune position.
Je rappellerais que la sécurité d'un logiciel se mesure avant tout à la
manière et à la rapidité avec laquelle on gère les failles découvertes
et pas à l'existence de ces failles. Dans ce domaine, Mozilla a un
meilleur historique que Microsoft pour tout un tas de raisons, dont le
fait évidemment qu'une PME est plus à même de changer radicalement son
planning pour sortir une màj de sécu en 48h qu'une multinationale. C'est
d'ailleurs aussi le cas d'Opera qui ne fait pas du libre. Il est évident
qu'un logiciel connecté au net et qui a des millions de lignes de code
comme IE ou Firefox contient des failles des sécurité, les logiciels
sont faits par des humains.
Je signalerais aussi que la plupart des failles ci-dessus ont été
découvertes et réparées par les propres développeurs Mozilla, l'une des
caractéristiques du libre est que l'on rend aussi publiques et avec
moults détails les failles découvertes en interne.
Et puis, si Firefox était si mauvais question sécurité, IE7 n'aurait pas
modifié son modèle de sécurité pour qu'il ressemble à celui de Firefox
(et d'Opera et Safari d'ailleurs), genre priorité des entêtes http par
rapport au contenu déclaré de la page, désactivation quasi totale
d'ActiveX en dehors du réseau local, interdiction totale de mélanger
contenu local et distant, abandon de SSL2...
Il est à noter d'ailleurs que les responsables de la sécurité de mozilla
et ceux de la nouvelle équipe d'IE7 s'entendent bien et se sont déjà
rencontrés pour améliorer la sécurité à la fois d'IE7 et de Firefox.
Tiens, en parlant de FireFox, vas donc chercher bonheur avec la dernière M à J :
Fixed in Firefox 1.5.0.4 MFSA 2006-43 Privilege escalation using addSelectionListener MFSA 2006-42 Web site XSS using BOM on UTF-8 pages MFSA 2006-41 File stealing by changing input type (variant) MFSA 2006-39 "View Image" local resource linking (Windows) MFSA 2006-38 Buffer overflow in crypto.signText() MFSA 2006-37 Remote compromise via content-defined setter on object prototypes MFSA 2006-36 PLUGINSPAGE privileged JavaScript execution 2 MFSA 2006-35 Privilege escalation through XUL persist MFSA 2006-34 XSS viewing javascript: frames or images from context menu MFSA 2006-33 HTTP response smuggling MFSA 2006-32 Fixes for crashes with potential memory corruption MFSA 2006-31 EvalInSandbox escape (Proxy Autoconfig, Greasemonkey)"
Ouaip, je vous le dit : Firefox, y'a pas plus "secure"... <eg>
@+
La sécurité étant un grand débat, je regrette que tant Jean marc, en représentant officieux de Microsoft que RVG trollent de cette manière, ça ne rend crédible aucune position.
Je rappellerais que la sécurité d'un logiciel se mesure avant tout à la manière et à la rapidité avec laquelle on gère les failles découvertes et pas à l'existence de ces failles. Dans ce domaine, Mozilla a un meilleur historique que Microsoft pour tout un tas de raisons, dont le fait évidemment qu'une PME est plus à même de changer radicalement son planning pour sortir une màj de sécu en 48h qu'une multinationale. C'est d'ailleurs aussi le cas d'Opera qui ne fait pas du libre. Il est évident qu'un logiciel connecté au net et qui a des millions de lignes de code comme IE ou Firefox contient des failles des sécurité, les logiciels sont faits par des humains.
Je signalerais aussi que la plupart des failles ci-dessus ont été découvertes et réparées par les propres développeurs Mozilla, l'une des caractéristiques du libre est que l'on rend aussi publiques et avec moults détails les failles découvertes en interne.
Et puis, si Firefox était si mauvais question sécurité, IE7 n'aurait pas modifié son modèle de sécurité pour qu'il ressemble à celui de Firefox (et d'Opera et Safari d'ailleurs), genre priorité des entêtes http par rapport au contenu déclaré de la page, désactivation quasi totale d'ActiveX en dehors du réseau local, interdiction totale de mélanger contenu local et distant, abandon de SSL2...
Il est à noter d'ailleurs que les responsables de la sécurité de mozilla et ceux de la nouvelle équipe d'IE7 s'entendent bien et se sont déjà rencontrés pour améliorer la sécurité à la fois d'IE7 et de Firefox.
Pascal
~Jean-Marc~ [MVP]
Salutations , tu nous disais :
La sécurité étant un grand débat, je regrette que tant Jean marc, en représentant officieux de Microsoft que RVG trollent de cette manière, ça ne rend crédible aucune position.
Oui, ça ressemble à du troll, mais c'est juste un "équilibrage" du sujet. Il ne serait pas équitable pour IE que de laisser des demi-vérités et des amalgames grossiers sans rectification.
Je rappellerais que la sécurité d'un logiciel se mesure avant tout à la manière et à la rapidité avec laquelle on gère les failles découvertes et pas à l'existence de ces failles. Dans ce domaine, Mozilla a un meilleur historique que Microsoft pour tout un tas de raisons, dont le fait évidemment qu'une PME est plus à même de changer radicalement son planning pour sortir une màj de sécu en 48h qu'une multinationale. C'est d'ailleurs aussi le cas d'Opera qui ne fait pas du libre. Il est évident qu'un logiciel connecté au net et qui a des millions de lignes de code comme IE ou Firefox contient des failles des sécurité, les logiciels sont faits par des humains.
Tiens, qui c'est qui trolle, là ?
Il est à noter d'ailleurs que les responsables de la sécurité de mozilla et ceux de la nouvelle équipe d'IE7 s'entendent bien et se sont déjà rencontrés pour améliorer la sécurité à la fois d'IE7 et de Firefox.
Salutations pascal.chevrel@free.fr, tu nous disais :
La sécurité étant un grand débat, je regrette que tant Jean marc, en
représentant officieux de Microsoft que RVG trollent de cette manière,
ça ne rend crédible aucune position.
Oui, ça ressemble à du troll, mais c'est juste un "équilibrage" du sujet.
Il ne serait pas équitable pour IE que de laisser des demi-vérités et
des amalgames grossiers sans rectification.
Je rappellerais que la sécurité d'un logiciel se mesure avant tout à
la manière et à la rapidité avec laquelle on gère les failles
découvertes et pas à l'existence de ces failles. Dans ce domaine,
Mozilla a un meilleur historique que Microsoft pour tout un tas de
raisons, dont le fait évidemment qu'une PME est plus à même de
changer radicalement son planning pour sortir une màj de sécu en 48h
qu'une multinationale. C'est d'ailleurs aussi le cas d'Opera qui ne
fait pas du libre. Il est évident qu'un logiciel connecté au net et
qui a des millions de lignes de code comme IE ou Firefox contient des
failles des sécurité, les logiciels sont faits par des humains.
Tiens, qui c'est qui trolle, là ?
Il est à noter d'ailleurs que les responsables de la sécurité de
mozilla et ceux de la nouvelle équipe d'IE7 s'entendent bien et se
sont déjà rencontrés pour améliorer la sécurité à la fois d'IE7 et de
Firefox.
La sécurité étant un grand débat, je regrette que tant Jean marc, en représentant officieux de Microsoft que RVG trollent de cette manière, ça ne rend crédible aucune position.
Oui, ça ressemble à du troll, mais c'est juste un "équilibrage" du sujet. Il ne serait pas équitable pour IE que de laisser des demi-vérités et des amalgames grossiers sans rectification.
Je rappellerais que la sécurité d'un logiciel se mesure avant tout à la manière et à la rapidité avec laquelle on gère les failles découvertes et pas à l'existence de ces failles. Dans ce domaine, Mozilla a un meilleur historique que Microsoft pour tout un tas de raisons, dont le fait évidemment qu'une PME est plus à même de changer radicalement son planning pour sortir une màj de sécu en 48h qu'une multinationale. C'est d'ailleurs aussi le cas d'Opera qui ne fait pas du libre. Il est évident qu'un logiciel connecté au net et qui a des millions de lignes de code comme IE ou Firefox contient des failles des sécurité, les logiciels sont faits par des humains.
Tiens, qui c'est qui trolle, là ?
Il est à noter d'ailleurs que les responsables de la sécurité de mozilla et ceux de la nouvelle équipe d'IE7 s'entendent bien et se sont déjà rencontrés pour améliorer la sécurité à la fois d'IE7 et de Firefox.
Je rappellerais que la sécurité d'un logiciel se mesure avant tout à la manière et à la rapidité avec laquelle on gère les failles découvertes et pas à l'existence de ces failles. Dans ce domaine, Mozilla a un meilleur historique que Microsoft pour tout un tas de raisons, dont le fait évidemment qu'une PME est plus à même de changer radicalement son planning pour sortir une màj de sécu en 48h qu'une multinationale. C'est d'ailleurs aussi le cas d'Opera qui ne fait pas du libre. Il est évident qu'un logiciel connecté au net et qui a des millions de lignes de code comme IE ou Firefox contient des failles des sécurité, les logiciels sont faits par des humains.
Tiens, qui c'est qui trolle, là ?
mmm, je ne vois pas où est le troll, il est évident que le modèle économique et la taille d'une organisation ont une influence majeure sur le modèle de développement.
Microsoft a pour lui une base installée et une structure énormes, Mozilla a pour lui une bien plus grande flexibilité et le fait d'être focalisé sur un seul objectif. Chacun joue sur ses points forts pour améliorer sa sécurité, je pense juste que le modèle "PME" pour ce type de logiciels est plus performant que le modèle "multinationale" et il me semble que pour le moment j'ai eu raison de le penser, après ça n'empêche pas Microsoft de s'améliorer comme le montre IE7.
La mise à jour automatique de Firefox par exemple qui est proche du système de mise çà jour d'un antivirus me semble plus performante que d'avoir à attendre le deuxième mardi du mois pour recevoir le patch via windows update. C'est un bon exemple de force/faiblesse de Microsoft, leur système de mise à jour global bénéficie aussi à IE, synergie avec le travail d'autres divisions Microsoft bossant sur Windows. Par contre, aujourd'hui le délai entre la découverte et l'exploitation d'une faille étant d'une dizaine de jours, ce mécanisme et cette politique de patch mensuel ne me semble plus adaptés à IE mais je vois mal l'équipe d'IE dire "on va faire notre propre système de màj à part" parcequ'ils ont des contraintes "corporate" que n'ont pas ou quasiment pas une PME de 50 personnes.
Pascal
Le 06/06/2006 12:47, ~Jean-Marc~ [MVP] a ecrit :
Salutations pascal.chevrel@free.fr, tu nous disais :
Je rappellerais que la sécurité d'un logiciel se mesure avant tout à
la manière et à la rapidité avec laquelle on gère les failles
découvertes et pas à l'existence de ces failles. Dans ce domaine,
Mozilla a un meilleur historique que Microsoft pour tout un tas de
raisons, dont le fait évidemment qu'une PME est plus à même de
changer radicalement son planning pour sortir une màj de sécu en 48h
qu'une multinationale. C'est d'ailleurs aussi le cas d'Opera qui ne
fait pas du libre. Il est évident qu'un logiciel connecté au net et
qui a des millions de lignes de code comme IE ou Firefox contient des
failles des sécurité, les logiciels sont faits par des humains.
Tiens, qui c'est qui trolle, là ?
mmm, je ne vois pas où est le troll, il est évident que le modèle
économique et la taille d'une organisation ont une influence majeure sur
le modèle de développement.
Microsoft a pour lui une base installée et une structure énormes,
Mozilla a pour lui une bien plus grande flexibilité et le fait d'être
focalisé sur un seul objectif. Chacun joue sur ses points forts pour
améliorer sa sécurité, je pense juste que le modèle "PME" pour ce type
de logiciels est plus performant que le modèle "multinationale" et il
me semble que pour le moment j'ai eu raison de le penser, après ça
n'empêche pas Microsoft de s'améliorer comme le montre IE7.
La mise à jour automatique de Firefox par exemple qui est proche du
système de mise çà jour d'un antivirus me semble plus performante que
d'avoir à attendre le deuxième mardi du mois pour recevoir le patch via
windows update. C'est un bon exemple de force/faiblesse de Microsoft,
leur système de mise à jour global bénéficie aussi à IE, synergie avec
le travail d'autres divisions Microsoft bossant sur Windows. Par contre,
aujourd'hui le délai entre la découverte et l'exploitation d'une faille
étant d'une dizaine de jours, ce mécanisme et cette politique de patch
mensuel ne me semble plus adaptés à IE mais je vois mal l'équipe d'IE
dire "on va faire notre propre système de màj à part" parcequ'ils ont
des contraintes "corporate" que n'ont pas ou quasiment pas une PME de 50
personnes.
Je rappellerais que la sécurité d'un logiciel se mesure avant tout à la manière et à la rapidité avec laquelle on gère les failles découvertes et pas à l'existence de ces failles. Dans ce domaine, Mozilla a un meilleur historique que Microsoft pour tout un tas de raisons, dont le fait évidemment qu'une PME est plus à même de changer radicalement son planning pour sortir une màj de sécu en 48h qu'une multinationale. C'est d'ailleurs aussi le cas d'Opera qui ne fait pas du libre. Il est évident qu'un logiciel connecté au net et qui a des millions de lignes de code comme IE ou Firefox contient des failles des sécurité, les logiciels sont faits par des humains.
Tiens, qui c'est qui trolle, là ?
mmm, je ne vois pas où est le troll, il est évident que le modèle économique et la taille d'une organisation ont une influence majeure sur le modèle de développement.
Microsoft a pour lui une base installée et une structure énormes, Mozilla a pour lui une bien plus grande flexibilité et le fait d'être focalisé sur un seul objectif. Chacun joue sur ses points forts pour améliorer sa sécurité, je pense juste que le modèle "PME" pour ce type de logiciels est plus performant que le modèle "multinationale" et il me semble que pour le moment j'ai eu raison de le penser, après ça n'empêche pas Microsoft de s'améliorer comme le montre IE7.
La mise à jour automatique de Firefox par exemple qui est proche du système de mise çà jour d'un antivirus me semble plus performante que d'avoir à attendre le deuxième mardi du mois pour recevoir le patch via windows update. C'est un bon exemple de force/faiblesse de Microsoft, leur système de mise à jour global bénéficie aussi à IE, synergie avec le travail d'autres divisions Microsoft bossant sur Windows. Par contre, aujourd'hui le délai entre la découverte et l'exploitation d'une faille étant d'une dizaine de jours, ce mécanisme et cette politique de patch mensuel ne me semble plus adaptés à IE mais je vois mal l'équipe d'IE dire "on va faire notre propre système de màj à part" parcequ'ils ont des contraintes "corporate" que n'ont pas ou quasiment pas une PME de 50 personnes.
Pascal
JR
Salut, Merci Pascal mais si j'ai bien ZA celui-ci est bien paramétré pour firefox..et les gifs animés ne fonctionnent toujours pas alors qu'avec IE ou Maxthon, je n'ai aucun problème avec la même configuration ! Je n'ai pas trouvé image.animation_code ! où est config dans la barre d'adresse ? @plus JR
a écrit dans le message de news: 4485349a$0$21172$
Le 04/06/2006 22:59, JR a ecrit :
Bonjour,
J'utilise IE , Maxthon et firefox, les trois ont leurs avantages....et leurs inconvénients! Et avec IE ou Maxthon, j'ai les gifs animés qui fonctionnent sans problème alors qu'avec firefox, les gifs sont figés ! Tout n'est donc pas rose avec firefox non plus ! @+ JR
les gifs animés ça marche chez tout le monde avec Firefox :)
Ca peut être désactivé avec une option cachée donc : - soit tu as désactivé cette option(about:config dans la barre d'adresse, chercher image.animation_mode et le mettre à "normal")
- soit tu as installé une extension qui a désactivé cette option, je pense qu'un truc genre adblock doit faire ça
- soit tu as un firewall qui filtre les animations, c'est le cas de Zone Alarm ou Norton Internet Security.
Dans tous les cas c'est un réglage à faire et dans tous les cas ce n'est pas le comportement de Firefox pour une installation normale pour M. tout le monde.
Cordialement,
pascal
Salut,
Merci Pascal mais si j'ai bien ZA celui-ci est bien paramétré pour
firefox..et les gifs animés ne fonctionnent toujours pas alors qu'avec IE
ou Maxthon, je n'ai aucun problème avec la même configuration !
Je n'ai pas trouvé image.animation_code ! où est config dans la barre
d'adresse ?
@plus JR
<pascal.chevrel@free.fr> a écrit dans le message de news:
4485349a$0$21172$626a54ce@news.free.fr...
Le 04/06/2006 22:59, JR a ecrit :
Bonjour,
J'utilise IE , Maxthon et firefox, les trois ont leurs avantages....et
leurs inconvénients!
Et avec IE ou Maxthon, j'ai les gifs animés qui fonctionnent sans
problème alors qu'avec firefox, les gifs sont figés !
Tout n'est donc pas rose avec firefox non plus !
@+ JR
les gifs animés ça marche chez tout le monde avec Firefox :)
Ca peut être désactivé avec une option cachée donc :
- soit tu as désactivé cette option(about:config dans la barre d'adresse,
chercher image.animation_mode et le mettre à "normal")
- soit tu as installé une extension qui a désactivé cette option, je pense
qu'un truc genre adblock doit faire ça
- soit tu as un firewall qui filtre les animations, c'est le cas de Zone
Alarm ou Norton Internet Security.
Dans tous les cas c'est un réglage à faire et dans tous les cas ce n'est
pas le comportement de Firefox pour une installation normale pour M. tout
le monde.
Salut, Merci Pascal mais si j'ai bien ZA celui-ci est bien paramétré pour firefox..et les gifs animés ne fonctionnent toujours pas alors qu'avec IE ou Maxthon, je n'ai aucun problème avec la même configuration ! Je n'ai pas trouvé image.animation_code ! où est config dans la barre d'adresse ? @plus JR
a écrit dans le message de news: 4485349a$0$21172$
Le 04/06/2006 22:59, JR a ecrit :
Bonjour,
J'utilise IE , Maxthon et firefox, les trois ont leurs avantages....et leurs inconvénients! Et avec IE ou Maxthon, j'ai les gifs animés qui fonctionnent sans problème alors qu'avec firefox, les gifs sont figés ! Tout n'est donc pas rose avec firefox non plus ! @+ JR
les gifs animés ça marche chez tout le monde avec Firefox :)
Ca peut être désactivé avec une option cachée donc : - soit tu as désactivé cette option(about:config dans la barre d'adresse, chercher image.animation_mode et le mettre à "normal")
- soit tu as installé une extension qui a désactivé cette option, je pense qu'un truc genre adblock doit faire ça
- soit tu as un firewall qui filtre les animations, c'est le cas de Zone Alarm ou Norton Internet Security.
Dans tous les cas c'est un réglage à faire et dans tous les cas ce n'est pas le comportement de Firefox pour une installation normale pour M. tout le monde.
Cordialement,
pascal
pascal.chevrel
Le 07/06/2006 20:39, JR a ecrit :
Salut, Merci Pascal mais si j'ai bien ZA celui-ci est bien paramétré pour firefox..et les gifs animés ne fonctionnent toujours pas alors qu'avec IE ou Maxthon, je n'ai aucun problème avec la même configuration ! Je n'ai pas trouvé image.animation_code ! où est config dans la barre d'adresse ? @plus JR
Dans la barre d'adresse il faut taper :
about:config
Tu as une liste de propriétés et tu cherches celle que je t'ai indiqué, tu double-clique dessus pour changer sa valeur.
Pasacl
Le 07/06/2006 20:39, JR a ecrit :
Salut,
Merci Pascal mais si j'ai bien ZA celui-ci est bien paramétré pour
firefox..et les gifs animés ne fonctionnent toujours pas alors qu'avec IE
ou Maxthon, je n'ai aucun problème avec la même configuration !
Je n'ai pas trouvé image.animation_code ! où est config dans la barre
d'adresse ?
@plus JR
Dans la barre d'adresse il faut taper :
about:config
Tu as une liste de propriétés et tu cherches celle que je t'ai indiqué,
tu double-clique dessus pour changer sa valeur.
Salut, Merci Pascal mais si j'ai bien ZA celui-ci est bien paramétré pour firefox..et les gifs animés ne fonctionnent toujours pas alors qu'avec IE ou Maxthon, je n'ai aucun problème avec la même configuration ! Je n'ai pas trouvé image.animation_code ! où est config dans la barre d'adresse ? @plus JR
Dans la barre d'adresse il faut taper :
about:config
Tu as une liste de propriétés et tu cherches celle que je t'ai indiqué, tu double-clique dessus pour changer sa valeur.
Pasacl
beauroge
Bonjour à tous,
Pourquoi utiliser IE ?
Parcequ'ici c'est un furum (lieu de discussion) dédié à cette grosse M..de, si tu connais mieux va te faire voir ailleur.
Adessias.
Bonjour à tous,
Pourquoi utiliser IE ?
Parcequ'ici c'est un furum (lieu de discussion) dédié à cette grosse M..de,
si tu connais mieux va te faire voir ailleur.
Parcequ'ici c'est un furum (lieu de discussion) dédié à cette grosse M..de, si tu connais mieux va te faire voir ailleur.
Adessias.
JR
Salut, Merci mais malheureusement, le code est déjà à normal ! c'est donc autre chose qui coince ! Mais quoi ? @+ JR
a écrit dans le message de news: 44882b85$0$2121$
Le 07/06/2006 20:39, JR a ecrit :
Salut, Merci Pascal mais si j'ai bien ZA celui-ci est bien paramétré pour firefox..et les gifs animés ne fonctionnent toujours pas alors qu'avec IE ou Maxthon, je n'ai aucun problème avec la même configuration ! Je n'ai pas trouvé image.animation_code ! où est config dans la barre d'adresse ? @plus JR
Dans la barre d'adresse il faut taper :
about:config
Tu as une liste de propriétés et tu cherches celle que je t'ai indiqué, tu double-clique dessus pour changer sa valeur.
Pasacl
Salut,
Merci mais malheureusement, le code est déjà à normal !
c'est donc autre chose qui coince !
Mais quoi ?
@+ JR
<pascal.chevrel@free.fr> a écrit dans le message de news:
44882b85$0$2121$636a55ce@news.free.fr...
Le 07/06/2006 20:39, JR a ecrit :
Salut,
Merci Pascal mais si j'ai bien ZA celui-ci est bien paramétré pour
firefox..et les gifs animés ne fonctionnent toujours pas alors qu'avec
IE
ou Maxthon, je n'ai aucun problème avec la même configuration !
Je n'ai pas trouvé image.animation_code ! où est config dans la barre
d'adresse ?
@plus JR
Dans la barre d'adresse il faut taper :
about:config
Tu as une liste de propriétés et tu cherches celle que je t'ai indiqué, tu
double-clique dessus pour changer sa valeur.
Salut, Merci mais malheureusement, le code est déjà à normal ! c'est donc autre chose qui coince ! Mais quoi ? @+ JR
a écrit dans le message de news: 44882b85$0$2121$
Le 07/06/2006 20:39, JR a ecrit :
Salut, Merci Pascal mais si j'ai bien ZA celui-ci est bien paramétré pour firefox..et les gifs animés ne fonctionnent toujours pas alors qu'avec IE ou Maxthon, je n'ai aucun problème avec la même configuration ! Je n'ai pas trouvé image.animation_code ! où est config dans la barre d'adresse ? @plus JR
Dans la barre d'adresse il faut taper :
about:config
Tu as une liste de propriétés et tu cherches celle que je t'ai indiqué, tu double-clique dessus pour changer sa valeur.
