Bonjour,
je cherche un outils de développement pour un site Internet
professionnel mais simple. Je me demande quels sont les différences
entre WebDev et des produits comme Macromedia Dreamweaver, Adobe
GoLive ou Namo Web Editor ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Romuald.besset
Vincent a écrit :
Bonjour, je cherche un outils de développement pour un site Internet professionnel mais simple. Je me demande quels sont les différences entre WebDev et des produits comme Macromedia Dreamweaver, Adobe GoLive ou Namo Web Editor ?
AMHA, plus qu'un enjeux technologique, c'est l'intégration de la partie développement web à la gestion de votre projet en général qui justifie le choix. Depuis 9, Windev/WebDev et WinDev Mobile sont nativement concus pour partager leurs éléments et surtout un unique langage moyennant quelques spécificités dues aux environnement d'exploitations.
Evidement tout ne se fait tout seul mais c'est une voie pour les projet à cheval entre réseau et internet.
++ R&B www.WDForge.org
Vincent a écrit :
Bonjour,
je cherche un outils de développement pour un site Internet
professionnel mais simple. Je me demande quels sont les différences
entre WebDev et des produits comme Macromedia Dreamweaver, Adobe
GoLive ou Namo Web Editor ?
AMHA, plus qu'un enjeux technologique, c'est l'intégration de la partie
développement web à la gestion de votre projet en général qui justifie
le choix.
Depuis 9, Windev/WebDev et WinDev Mobile sont nativement concus pour
partager leurs éléments et surtout un unique langage moyennant quelques
spécificités dues aux environnement d'exploitations.
Evidement tout ne se fait tout seul mais c'est une voie pour les projet
à cheval entre réseau et internet.
Bonjour, je cherche un outils de développement pour un site Internet professionnel mais simple. Je me demande quels sont les différences entre WebDev et des produits comme Macromedia Dreamweaver, Adobe GoLive ou Namo Web Editor ?
AMHA, plus qu'un enjeux technologique, c'est l'intégration de la partie développement web à la gestion de votre projet en général qui justifie le choix. Depuis 9, Windev/WebDev et WinDev Mobile sont nativement concus pour partager leurs éléments et surtout un unique langage moyennant quelques spécificités dues aux environnement d'exploitations.
Evidement tout ne se fait tout seul mais c'est une voie pour les projet à cheval entre réseau et internet.
++ R&B www.WDForge.org
Romain PETIT
Après mure réflexion, Romuald.besset a écrit :
AMHA, plus qu'un enjeux technologique, c'est l'intégration de la partie développement web à la gestion de votre projet en général qui justifie le choix.
Ne pas oublier également la partie hébergement qui oblige à piocher dans une liste restreinte d'hébergeurs si on utilise le moteur de PCSoft... Les autres outils cités s'appuient sur des standards. Webdev s'ouvre un peu plus à PHP mais cela est-il opérationnel ?
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Après mure réflexion, Romuald.besset a écrit :
AMHA, plus qu'un enjeux technologique, c'est l'intégration de la partie
développement web à la gestion de votre projet en général qui justifie le
choix.
Ne pas oublier également la partie hébergement qui oblige à piocher
dans une liste restreinte d'hébergeurs si on utilise le moteur de
PCSoft...
Les autres outils cités s'appuient sur des standards.
Webdev s'ouvre un peu plus à PHP mais cela est-il opérationnel ?
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
AMHA, plus qu'un enjeux technologique, c'est l'intégration de la partie développement web à la gestion de votre projet en général qui justifie le choix.
Ne pas oublier également la partie hébergement qui oblige à piocher dans une liste restreinte d'hébergeurs si on utilise le moteur de PCSoft... Les autres outils cités s'appuient sur des standards. Webdev s'ouvre un peu plus à PHP mais cela est-il opérationnel ?
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Roumegou Eric
Après mure réflexion, Romain PETIT a écrit :
Après mure réflexion, Romuald.besset a écrit :
AMHA, plus qu'un enjeux technologique, c'est l'intégration de la partie développement web à la gestion de votre projet en général qui justifie le choix.
oui en résumé : j'ai un existant WD, c'est à considérer et cela peut être interressant. J'ai de l'HF, j'ai presque pas le choix. Je suis "vierge" techniquement, je crée "from scrach" un site; l'interêt de WebDev n'est pas évident.
Ne pas oublier également la partie hébergement qui oblige à piocher dans une liste restreinte d'hébergeurs si on utilise le moteur de PCSoft...
Je trouve que ce n'est pas vraiment un obstacle. L'intérêt est d'avoir un hébergeur souple et réactif. Le coût est marginal ensuite. Si l'on recherche un hébergeur grand public pour tirer les coûts genre page perso, alors il ne faut pas prendre WebDev.
Les autres outils cités s'appuient sur des standards.
Ca c'est un point indéniable, indiscutable. Mais il se peut que les connaissances d'une équipe de dev ne soit pas encore opérationnelles en php, asp ... et WebDev permet de capitaliser sur les connaissances en WinDev.
Webdev s'ouvre un peu plus à PHP mais cela est-il opérationnel ?
Je ne pense pas, pas encore... et je me pose des questions sur l'interêt de cela.
A+
-- Eric Roumégou http://cerbermail.com/?TSoulBerPA (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Après mure réflexion, Romain PETIT a écrit :
Après mure réflexion, Romuald.besset a écrit :
AMHA, plus qu'un enjeux technologique, c'est l'intégration de la partie
développement web à la gestion de votre projet en général qui justifie le
choix.
oui en résumé : j'ai un existant WD, c'est à considérer et cela peut
être interressant. J'ai de l'HF, j'ai presque pas le choix.
Je suis "vierge" techniquement, je crée "from scrach" un site;
l'interêt de WebDev n'est pas évident.
Ne pas oublier également la partie hébergement qui oblige à piocher dans une
liste restreinte d'hébergeurs si on utilise le moteur de PCSoft...
Je trouve que ce n'est pas vraiment un obstacle. L'intérêt est d'avoir
un hébergeur souple et réactif. Le coût est marginal ensuite.
Si l'on recherche un hébergeur grand public pour tirer les coûts genre
page perso, alors il ne faut pas prendre WebDev.
Les autres outils cités s'appuient sur des standards.
Ca c'est un point indéniable, indiscutable.
Mais il se peut que les connaissances d'une équipe de dev ne soit pas
encore opérationnelles en php, asp ... et WebDev permet de capitaliser
sur les connaissances en WinDev.
Webdev s'ouvre un peu plus à PHP mais cela est-il opérationnel ?
Je ne pense pas, pas encore... et je me pose des questions sur
l'interêt de cela.
A+
--
Eric Roumégou
http://cerbermail.com/?TSoulBerPA
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
AMHA, plus qu'un enjeux technologique, c'est l'intégration de la partie développement web à la gestion de votre projet en général qui justifie le choix.
oui en résumé : j'ai un existant WD, c'est à considérer et cela peut être interressant. J'ai de l'HF, j'ai presque pas le choix. Je suis "vierge" techniquement, je crée "from scrach" un site; l'interêt de WebDev n'est pas évident.
Ne pas oublier également la partie hébergement qui oblige à piocher dans une liste restreinte d'hébergeurs si on utilise le moteur de PCSoft...
Je trouve que ce n'est pas vraiment un obstacle. L'intérêt est d'avoir un hébergeur souple et réactif. Le coût est marginal ensuite. Si l'on recherche un hébergeur grand public pour tirer les coûts genre page perso, alors il ne faut pas prendre WebDev.
Les autres outils cités s'appuient sur des standards.
Ca c'est un point indéniable, indiscutable. Mais il se peut que les connaissances d'une équipe de dev ne soit pas encore opérationnelles en php, asp ... et WebDev permet de capitaliser sur les connaissances en WinDev.
Webdev s'ouvre un peu plus à PHP mais cela est-il opérationnel ?
Je ne pense pas, pas encore... et je me pose des questions sur l'interêt de cela.
A+
-- Eric Roumégou http://cerbermail.com/?TSoulBerPA (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
vmorel
Merci de vos avis.
Si je comprends bien, l'intérêt majeur de Webdev est de laisser la porte ouverte à des évolutions de/vers Windev dans le cadre d'une problématique Intranet/Extranet/Internet ?
Merci de vos avis.
Si je comprends bien, l'intérêt majeur de Webdev est de laisser la
porte ouverte à des évolutions de/vers Windev dans le cadre d'une
problématique Intranet/Extranet/Internet ?
Si je comprends bien, l'intérêt majeur de Webdev est de laisser la porte ouverte à des évolutions de/vers Windev dans le cadre d'une problématique Intranet/Extranet/Internet ?
Antoine
Pour ma part, je fait des choses plutôt sympas avec WebDev et facilement car je retrouve l'interface de Windev. La réalisation de pages est plutôt aisé, l'accès aux données est très simple avec les fichier hyper file et surtout tu peux programmer directement en w-langage. Donc pas besoin d'utiliser un autre langage incompréhensible.
Antoine.
Vincent wrote:
Bonjour, je cherche un outils de développement pour un site Internet professionnel mais simple. Je me demande quels sont les différences entre WebDev et des produits comme Macromedia Dreamweaver, Adobe GoLive ou Namo Web Editor ?
Merci de votre aide, Vincent.
Pour ma part, je fait des choses plutôt sympas avec WebDev et facilement car
je retrouve l'interface de Windev.
La réalisation de pages est plutôt aisé, l'accès aux données est très simple
avec les fichier hyper file et surtout tu peux programmer directement en
w-langage. Donc pas besoin d'utiliser un autre langage incompréhensible.
Antoine.
Vincent wrote:
Bonjour,
je cherche un outils de développement pour un site Internet
professionnel mais simple. Je me demande quels sont les différences
entre WebDev et des produits comme Macromedia Dreamweaver, Adobe
GoLive ou Namo Web Editor ?
Pour ma part, je fait des choses plutôt sympas avec WebDev et facilement car je retrouve l'interface de Windev. La réalisation de pages est plutôt aisé, l'accès aux données est très simple avec les fichier hyper file et surtout tu peux programmer directement en w-langage. Donc pas besoin d'utiliser un autre langage incompréhensible.
Antoine.
Vincent wrote:
Bonjour, je cherche un outils de développement pour un site Internet professionnel mais simple. Je me demande quels sont les différences entre WebDev et des produits comme Macromedia Dreamweaver, Adobe GoLive ou Namo Web Editor ?
