je répond aux messages comme je voudrais que tout le monde réponde la différence en "top répondant" c'est que le scroll ne se fera que 1fois sur 3 par exemple, alors qu'en "bottom répondant", le scroll se fera à chaque fois
Vincent Courcelle, http://www.france-jeunes.net et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"Patrick" <patrick+ a écrit dans le message de news:
Ah ? Et la personne qui lit le message précédent, fait autre chose, en particulier lit 12489923 autres messages, pour finir par venir lire votre message, elle est sensée se rappeller immédiatement ce dont il s'agit ? (ce qui est par exemple mon cas, si ce n'est le nombre de messages intermédiaires) Non, et donc elle est obligée de scroller, d'abord pour se remémorer le thread, puis pour vous lire.
C'est donc bien en faisant comme vous faites que vous obligez les gens à scroller.
je répond aux messages comme je voudrais que tout le monde réponde
la différence en "top répondant" c'est que le scroll ne se fera que 1fois
sur 3 par exemple, alors qu'en "bottom répondant", le scroll se fera à
chaque fois
Vincent Courcelle,
http://www.france-jeunes.net
et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"Patrick" <patrick+news@deepcore.org> a écrit dans le message de
news:pan.2004.05.12.17.05.18.577065.31101@deepcore.org...
Ah ? Et la personne qui lit le message précédent, fait autre chose, en
particulier lit 12489923 autres messages, pour finir par venir lire votre
message, elle est sensée se rappeller immédiatement ce dont il s'agit ?
(ce qui est par exemple mon cas, si ce n'est le nombre de messages
intermédiaires)
Non, et donc elle est obligée de scroller, d'abord pour se remémorer le
thread, puis pour vous lire.
C'est donc bien en faisant comme vous faites que vous obligez les gens à
scroller.
je répond aux messages comme je voudrais que tout le monde réponde la différence en "top répondant" c'est que le scroll ne se fera que 1fois sur 3 par exemple, alors qu'en "bottom répondant", le scroll se fera à chaque fois
Vincent Courcelle, http://www.france-jeunes.net et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"Patrick" <patrick+ a écrit dans le message de news:
Ah ? Et la personne qui lit le message précédent, fait autre chose, en particulier lit 12489923 autres messages, pour finir par venir lire votre message, elle est sensée se rappeller immédiatement ce dont il s'agit ? (ce qui est par exemple mon cas, si ce n'est le nombre de messages intermédiaires) Non, et donc elle est obligée de scroller, d'abord pour se remémorer le thread, puis pour vous lire.
C'est donc bien en faisant comme vous faites que vous obligez les gens à scroller.
Patrick
je répond aux messages comme je voudrais que tout le monde réponde
Ah ? Ca change alors, parce qu'avant c'était: ``je crois qu'il est plus intelligent d'agir de manière adaptative et de quoter comme il semble le mieux''
Ce que chacun de son côté souhaite, n'est pas nécessairement le mieux, ni le plus adapté. Donc il faut être clair sur son objectif.
Mais si vous militez pour que tout le monde top-poste, je crois que vous perdez votre temps.
la différence en "top répondant" c'est que le scroll ne se fera que 1fois sur 3 par exemple,
Vous basez ces statistiques sur quoi exactement ?
alors qu'en "bottom répondant", le scroll se fera à chaque fois
Pas nécessairement, suffit de ne pas quoter comme un goret, ie de ne garder que ce qui est pertinent, ce qui n'est souvent que quelques lignes, et en tout cas bien moins que ce que vous allez ajouter (certains serveurs vérifient la proportion d'ailleurs), et donc si scroll il y a c'est majoritairement dû à la longueur de ce que vous écrivez, sans rapport donc avec la teneur de ce que vous quotez. Auquel cas (chose qu'on peut facilement vérifier sur un échantillon de messages), en top-postant vous forcez à scroller dans 100% des cas (et dans les deux sens en plus, car après être arrivé à la fin, il faut encore remonter au tout début pour lire votre réponse, c'est vraiment super pratique et super naturel comme flot de lecture), alors qu'en postant sa réponse après, ca ne change rien à la nécessité de scroller ou pas (nécessité uniquement déterminée par la quantité ajoutée de la réponse).
Patrick.
je répond aux messages comme je voudrais que tout le monde réponde
Ah ? Ca change alors, parce qu'avant c'était:
``je crois qu'il est plus intelligent d'agir de manière adaptative et de
quoter comme il semble le mieux''
Ce que chacun de son côté souhaite, n'est pas nécessairement le mieux, ni
le plus adapté. Donc il faut être clair sur son objectif.
Mais si vous militez pour que tout le monde top-poste, je crois que vous
perdez votre temps.
la différence en "top répondant" c'est que le scroll ne se fera que 1fois
sur 3 par exemple,
Vous basez ces statistiques sur quoi exactement ?
alors qu'en "bottom répondant", le scroll se fera à chaque fois
Pas nécessairement, suffit de ne pas quoter comme un goret, ie de ne
garder que ce qui est pertinent, ce qui n'est souvent que quelques
lignes, et en tout cas bien moins que ce que vous allez ajouter (certains
serveurs vérifient la proportion d'ailleurs), et donc si scroll il y a
c'est majoritairement dû à la longueur de ce que vous écrivez, sans
rapport donc avec la teneur de ce que vous quotez.
Auquel cas (chose qu'on peut facilement vérifier sur un échantillon de
messages), en top-postant vous forcez à scroller dans 100% des cas
(et dans les deux sens en plus, car après être arrivé à la fin, il faut
encore remonter au tout début pour lire votre réponse, c'est vraiment
super pratique et super naturel comme flot de lecture), alors qu'en
postant sa réponse après, ca ne change rien à la nécessité de scroller ou
pas (nécessité uniquement déterminée par la quantité ajoutée de la
réponse).
je répond aux messages comme je voudrais que tout le monde réponde
Ah ? Ca change alors, parce qu'avant c'était: ``je crois qu'il est plus intelligent d'agir de manière adaptative et de quoter comme il semble le mieux''
Ce que chacun de son côté souhaite, n'est pas nécessairement le mieux, ni le plus adapté. Donc il faut être clair sur son objectif.
Mais si vous militez pour que tout le monde top-poste, je crois que vous perdez votre temps.
la différence en "top répondant" c'est que le scroll ne se fera que 1fois sur 3 par exemple,
Vous basez ces statistiques sur quoi exactement ?
alors qu'en "bottom répondant", le scroll se fera à chaque fois
Pas nécessairement, suffit de ne pas quoter comme un goret, ie de ne garder que ce qui est pertinent, ce qui n'est souvent que quelques lignes, et en tout cas bien moins que ce que vous allez ajouter (certains serveurs vérifient la proportion d'ailleurs), et donc si scroll il y a c'est majoritairement dû à la longueur de ce que vous écrivez, sans rapport donc avec la teneur de ce que vous quotez. Auquel cas (chose qu'on peut facilement vérifier sur un échantillon de messages), en top-postant vous forcez à scroller dans 100% des cas (et dans les deux sens en plus, car après être arrivé à la fin, il faut encore remonter au tout début pour lire votre réponse, c'est vraiment super pratique et super naturel comme flot de lecture), alors qu'en postant sa réponse après, ca ne change rien à la nécessité de scroller ou pas (nécessité uniquement déterminée par la quantité ajoutée de la réponse).
Patrick.
Davel_x
Vincent Courcelle ecrivait :
je crois qu'il est plus intelligent d'agir de manière adaptative et de quoter comme il semble le mieux logiquement la personne qui lit mon message a lu le message précédent, alors ou est l'utilité de le faire scroller ???!!!
Les gens qui suivent plusieurs newsgroups avec plein de messages par jour ne se souviennent pas forcément de _tout_ ce qui a été posté, donc forcément il faut se référer à un moment où à un autre au message précédent quand on lit votre réponse.
faciliter la lecture des gens les poussera plus facilement à répondre je pense :)
-- **davel** http://www.lerpg.com
Vincent Courcelle ecrivait :
je crois qu'il est plus intelligent d'agir de manière adaptative et de
quoter comme il semble le mieux
logiquement la personne qui lit mon message a lu le message précédent, alors
ou est l'utilité de le faire scroller ???!!!
Les gens qui suivent plusieurs newsgroups avec plein de messages par
jour ne se souviennent pas forcément de _tout_ ce qui a été posté, donc
forcément il faut se référer à un moment où à un autre au message
précédent quand on lit votre réponse.
faciliter la lecture des gens les poussera plus facilement à répondre je
pense :)
je crois qu'il est plus intelligent d'agir de manière adaptative et de quoter comme il semble le mieux logiquement la personne qui lit mon message a lu le message précédent, alors ou est l'utilité de le faire scroller ???!!!
Les gens qui suivent plusieurs newsgroups avec plein de messages par jour ne se souviennent pas forcément de _tout_ ce qui a été posté, donc forcément il faut se référer à un moment où à un autre au message précédent quand on lit votre réponse.
faciliter la lecture des gens les poussera plus facilement à répondre je pense :)
-- **davel** http://www.lerpg.com
Stephane Kanschine
Dans <40a24291$0$17916$, Vincent Courcelle tapotait :
je répond aux messages comme je voudrais que tout le monde réponde la différence en "top répondant" c'est que le scroll ne se fera que 1fois sur 3 par exemple, alors qu'en "bottom répondant", le scroll se fera à chaque fois
Ceci dit, là il y avait 4 lignes, ça devrait être faisable à quoter sans que le lecteur scroll des plombes. Sinon il suffit d'effacer ce à quoi tu réponds pas, tu y gagnes en lisibilité et en scroll.
Voir pour Outlook quotefix pour quoter automatiquement et proprement (ça t'arrives pourtant) : http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Dans <40a24291$0$17916$626a14ce@news.free.fr>, Vincent Courcelle
tapotait :
je répond aux messages comme je voudrais que tout le monde réponde la
différence en "top répondant" c'est que le scroll ne se fera que 1fois
sur 3 par exemple, alors qu'en "bottom répondant", le scroll se fera à
chaque fois
Ceci dit, là il y avait 4 lignes, ça devrait être faisable à quoter
sans que le lecteur scroll des plombes. Sinon il suffit d'effacer ce à
quoi tu réponds pas, tu y gagnes en lisibilité et en scroll.
Voir pour Outlook quotefix pour quoter automatiquement et proprement
(ça t'arrives pourtant) :
http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Dans <40a24291$0$17916$, Vincent Courcelle tapotait :
je répond aux messages comme je voudrais que tout le monde réponde la différence en "top répondant" c'est que le scroll ne se fera que 1fois sur 3 par exemple, alors qu'en "bottom répondant", le scroll se fera à chaque fois
Ceci dit, là il y avait 4 lignes, ça devrait être faisable à quoter sans que le lecteur scroll des plombes. Sinon il suffit d'effacer ce à quoi tu réponds pas, tu y gagnes en lisibilité et en scroll.
Voir pour Outlook quotefix pour quoter automatiquement et proprement (ça t'arrives pourtant) : http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Lionel
Vincent Courcelle wrote:
je répond aux messages comme je voudrais que tout le monde réponde
désespérant.
<snip la signature non valide sur 6 lignes />
Fu2 junk
Vincent Courcelle wrote:
je répond aux messages comme je voudrais que tout le monde réponde
