je me suis rendu compte hier soir qu'il avait une poussière sur mon
objectif (un 50mm 1.7 Minolta). Ni une ni deux je regarde sur la
lentille frontal, nickel, je demonte l'objectif pour regarder de l'autre
coté, nickel aussi. Commençant à être intrigué je regarde sur le capteur
CCD (mon APN est un KonikaMinolta 5D) rien non plus. Je regarde plus
attentivement sur l'objectif et je me rend compte que la poussière est
dans l'objectif, sur la lentille la plus proche du capteur. Que puis-je
faire ? y a t'il une solution ? dois-je m'habitué à la présence de cette
poussière ? (ça c'est dur).
Voir aussi en chargeant un petit bâton plastique en électricité statique et en le déplaçant près de la lentille (sans toucher) pour amener la "poussière" vers le bord. Je ne sais pas si ça peut fonctionner ?
Aucune chance. Le verre est un excellent isolant.
Magnifique service...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
François Jouve a dit ça :
mdnews wrote:
Voir aussi en chargeant un petit bâton plastique en électricité
statique et en le déplaçant près de la lentille (sans toucher) pour
amener la "poussière" vers le bord. Je ne sais pas si ça peut
fonctionner ?
Voir aussi en chargeant un petit bâton plastique en électricité statique et en le déplaçant près de la lentille (sans toucher) pour amener la "poussière" vers le bord. Je ne sais pas si ça peut fonctionner ?
Aucune chance. Le verre est un excellent isolant.
Magnifique service...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
Olivier B. a dit ça :
Voir aussi en chargeant un petit bâton plastique en électricité statique et en le déplaçant près de la lentille (sans toucher) pour amener la "poussière" vers le bord. Je ne sais pas si ça peut fonctionner ?
Aucune chance. Le verre est un excellent isolant.
Isolant certe mais la *conduction* n'est pas nécéssaire pour une attraction electrostatique, exemple la surface d'un tube TV, condensateurs etc... C'est au contraire une matiere conductrice qui aurait annulé le champs electrique.
... Mais retour gagnant ! :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Olivier B. a dit ça :
Voir aussi en chargeant un petit bâton plastique en électricité
statique et en le déplaçant près de la lentille (sans toucher) pour
amener la "poussière" vers le bord. Je ne sais pas si ça peut
fonctionner ?
Aucune chance. Le verre est un excellent isolant.
Isolant certe mais la *conduction* n'est pas nécéssaire pour une
attraction electrostatique, exemple la surface d'un tube TV,
condensateurs etc...
C'est au contraire une matiere conductrice qui aurait annulé le champs
electrique.
Voir aussi en chargeant un petit bâton plastique en électricité statique et en le déplaçant près de la lentille (sans toucher) pour amener la "poussière" vers le bord. Je ne sais pas si ça peut fonctionner ?
Aucune chance. Le verre est un excellent isolant.
Isolant certe mais la *conduction* n'est pas nécéssaire pour une attraction electrostatique, exemple la surface d'un tube TV, condensateurs etc... C'est au contraire une matiere conductrice qui aurait annulé le champs electrique.
... Mais retour gagnant ! :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Cyrille
Pascal wrote:
In article <43708123$0$28021$, Cyrille wrote:
Mais bon je ne l'ai pas payé cher (72 ¤)
56 ¤ dans la cote CI
moi j'ai 75 euros pour un modele en bonne état, il l'est, en bonne état, a part la tache ;) mais je l'ai vu après.
Pascal wrote:
In article <43708123$0$28021$626a14ce@news.free.fr>,
Cyrille <cyrille.mars@laposte.net> wrote:
Mais bon je ne l'ai
pas payé cher (72 ¤)
56 ¤ dans la cote CI
moi j'ai 75 euros pour un modele en bonne état, il l'est, en bonne état,
a part la tache ;) mais je l'ai vu après.
moi j'ai 75 euros pour un modele en bonne état, il l'est, en bonne état, a part la tache ;) mais je l'ai vu après.
Cyrille
Florent wrote:
mdnews wrote:
Tue, 08 Nov 2005 13:28:08 +0100, François Jouve :
mdnews wrote:
Voir aussi en chargeant un petit bâton plastique en électricité statique et en le déplaçant près de la lentille (sans toucher) pour amener la "poussière" vers le bord. Je ne sais pas si ça peut fonctionner ?
Aucune chance. Le verre est un excellent isolant.
Alors en l'approchant contre le contre la partie plastique (dans le cas d'un objectif non métallitique) ? il y aurait peut être une chance de l'attirer vers le bas ?
je vais essayer tout ça ce soir, je penche effectivement a un débris d'usure vu la taille du truc, en tout cas merci de tout ces conseils. ce que j'espère c'est la décoler de la lentille et ne pas la recoler plus près du centre ;)
Tue, 08 Nov 2005 13:28:08 +0100, François Jouve
<Francois.JouveHALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> :
mdnews wrote:
Voir aussi en chargeant un petit bâton plastique en électricité
statique et en le déplaçant près de la lentille (sans toucher) pour
amener la "poussière" vers le bord. Je ne sais pas si ça peut
fonctionner ?
Aucune chance. Le verre est un excellent isolant.
Alors en l'approchant contre le contre la partie plastique (dans le
cas d'un objectif non métallitique) ? il y aurait peut être une chance
de l'attirer vers le bas ?
je vais essayer tout ça ce soir, je penche effectivement a un débris
d'usure vu la taille du truc, en tout cas merci de tout ces conseils. ce
que j'espère c'est la décoler de la lentille et ne pas la recoler plus
près du centre ;)
Voir aussi en chargeant un petit bâton plastique en électricité statique et en le déplaçant près de la lentille (sans toucher) pour amener la "poussière" vers le bord. Je ne sais pas si ça peut fonctionner ?
Aucune chance. Le verre est un excellent isolant.
Alors en l'approchant contre le contre la partie plastique (dans le cas d'un objectif non métallitique) ? il y aurait peut être une chance de l'attirer vers le bas ?
je vais essayer tout ça ce soir, je penche effectivement a un débris d'usure vu la taille du truc, en tout cas merci de tout ces conseils. ce que j'espère c'est la décoler de la lentille et ne pas la recoler plus près du centre ;)
Voir aussi en chargeant un petit bâton plastique en électricité statique et en le déplaçant près de la lentille (sans toucher) pour amener la "poussière" vers le bord. Je ne sais pas si ça peut fonctionner ?
Aucune chance. Le verre est un excellent isolant.
Isolant certe mais la *conduction* n'est pas nécéssaire pour une attraction electrostatique, exemple la surface d'un tube TV, condensateurs etc... C'est au contraire une matiere conductrice qui aurait annulé le champs electrique.
... Mais retour gagnant ! :)
... complètement dehors m'sieur l'arbitre :)
Ce qui se passe à la surface d'un tube TV se passe justement *à la surface*. Là il s'agit de *traverser* une couche de verre. Donc je maintiens que ça n'a aucune chance de marcher. En revanche pour déplacer des poussières à la surface du verre, ou bien sur le filtre passe-bas d'un capteur, c'est tout bon.*
-- F.J.
Alf92 wrote:
Olivier B. a dit ça :
Voir aussi en chargeant un petit bâton plastique en électricité
statique et en le déplaçant près de la lentille (sans toucher) pour
amener la "poussière" vers le bord. Je ne sais pas si ça peut
fonctionner ?
Aucune chance. Le verre est un excellent isolant.
Isolant certe mais la *conduction* n'est pas nécéssaire pour une
attraction electrostatique, exemple la surface d'un tube TV,
condensateurs etc...
C'est au contraire une matiere conductrice qui aurait annulé le champs
electrique.
... Mais retour gagnant ! :)
... complètement dehors m'sieur l'arbitre :)
Ce qui se passe à la surface d'un tube TV se passe justement
*à la surface*. Là il s'agit de *traverser* une couche de verre.
Donc je maintiens que ça n'a aucune chance de marcher. En revanche
pour déplacer des poussières à la surface du verre, ou bien sur
le filtre passe-bas d'un capteur, c'est tout bon.*
Voir aussi en chargeant un petit bâton plastique en électricité statique et en le déplaçant près de la lentille (sans toucher) pour amener la "poussière" vers le bord. Je ne sais pas si ça peut fonctionner ?
Aucune chance. Le verre est un excellent isolant.
Isolant certe mais la *conduction* n'est pas nécéssaire pour une attraction electrostatique, exemple la surface d'un tube TV, condensateurs etc... C'est au contraire une matiere conductrice qui aurait annulé le champs electrique.
... Mais retour gagnant ! :)
... complètement dehors m'sieur l'arbitre :)
Ce qui se passe à la surface d'un tube TV se passe justement *à la surface*. Là il s'agit de *traverser* une couche de verre. Donc je maintiens que ça n'a aucune chance de marcher. En revanche pour déplacer des poussières à la surface du verre, ou bien sur le filtre passe-bas d'un capteur, c'est tout bon.*
-- F.J.
Alf92
Francois Jouve a dit ça :
Voir aussi en chargeant un petit bâton plastique en électricité statique et en le déplaçant près de la lentille (sans toucher) pour amener la "poussière" vers le bord. Je ne sais pas si ça peut fonctionner ?
Aucune chance. Le verre est un excellent isolant.
Isolant certe mais la *conduction* n'est pas nécéssaire pour une attraction electrostatique, exemple la surface d'un tube TV, condensateurs etc... C'est au contraire une matiere conductrice qui aurait annulé le champs electrique.
... Mais retour gagnant ! :)
... complètement dehors m'sieur l'arbitre :)
Ce qui se passe à la surface d'un tube TV se passe justement *à la surface*. Là il s'agit de *traverser* une couche de verre. Donc je maintiens que ça n'a aucune chance de marcher. En revanche pour déplacer des poussières à la surface du verre, ou bien sur le filtre passe-bas d'un capteur, c'est tout bon.*
Remise en jeux spectaculaire...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Francois Jouve a dit ça :
Voir aussi en chargeant un petit bâton plastique en électricité
statique et en le déplaçant près de la lentille (sans toucher)
pour amener la "poussière" vers le bord. Je ne sais pas si ça peut
fonctionner ?
Aucune chance. Le verre est un excellent isolant.
Isolant certe mais la *conduction* n'est pas nécéssaire pour une
attraction electrostatique, exemple la surface d'un tube TV,
condensateurs etc...
C'est au contraire une matiere conductrice qui aurait annulé le
champs electrique.
... Mais retour gagnant ! :)
... complètement dehors m'sieur l'arbitre :)
Ce qui se passe à la surface d'un tube TV se passe justement
*à la surface*. Là il s'agit de *traverser* une couche de verre.
Donc je maintiens que ça n'a aucune chance de marcher. En revanche
pour déplacer des poussières à la surface du verre, ou bien sur
le filtre passe-bas d'un capteur, c'est tout bon.*
Voir aussi en chargeant un petit bâton plastique en électricité statique et en le déplaçant près de la lentille (sans toucher) pour amener la "poussière" vers le bord. Je ne sais pas si ça peut fonctionner ?
Aucune chance. Le verre est un excellent isolant.
Isolant certe mais la *conduction* n'est pas nécéssaire pour une attraction electrostatique, exemple la surface d'un tube TV, condensateurs etc... C'est au contraire une matiere conductrice qui aurait annulé le champs electrique.
... Mais retour gagnant ! :)
... complètement dehors m'sieur l'arbitre :)
Ce qui se passe à la surface d'un tube TV se passe justement *à la surface*. Là il s'agit de *traverser* une couche de verre. Donc je maintiens que ça n'a aucune chance de marcher. En revanche pour déplacer des poussières à la surface du verre, ou bien sur le filtre passe-bas d'un capteur, c'est tout bon.*
Remise en jeux spectaculaire...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Dave
moi aussi j'en avais une de poussiere et elle a disparue au bout de 2 semaines la poussiere c'est bio degradable ;) donc sois patient
"Cyrille" a écrit dans le message de news: 43707173$0$617$
Bonjour à tous,
je me suis rendu compte hier soir qu'il avait une poussière sur mon objectif (un 50mm 1.7 Minolta). Ni une ni deux je regarde sur la lentille frontal, nickel, je demonte l'objectif pour regarder de l'autre coté, nickel aussi. Commençant à être intrigué je regarde sur le capteur CCD (mon APN est un KonikaMinolta 5D) rien non plus. Je regarde plus attentivement sur l'objectif et je me rend compte que la poussière est dans l'objectif, sur la lentille la plus proche du capteur. Que puis-je faire ? y a t'il une solution ? dois-je m'habitué à la présence de cette poussière ? (ça c'est dur).
Merci d'avance de vos réponses,
Cyrille
moi aussi j'en avais une de poussiere et elle a disparue au bout de 2
semaines la poussiere c'est bio degradable ;)
donc sois patient
"Cyrille" <cyrille.mars@laposte.net> a écrit dans le message de news:
43707173$0$617$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
je me suis rendu compte hier soir qu'il avait une poussière sur mon
objectif (un 50mm 1.7 Minolta). Ni une ni deux je regarde sur la
lentille frontal, nickel, je demonte l'objectif pour regarder de l'autre
coté, nickel aussi. Commençant à être intrigué je regarde sur le capteur
CCD (mon APN est un KonikaMinolta 5D) rien non plus. Je regarde plus
attentivement sur l'objectif et je me rend compte que la poussière est
dans l'objectif, sur la lentille la plus proche du capteur. Que puis-je
faire ? y a t'il une solution ? dois-je m'habitué à la présence de cette
poussière ? (ça c'est dur).
moi aussi j'en avais une de poussiere et elle a disparue au bout de 2 semaines la poussiere c'est bio degradable ;) donc sois patient
"Cyrille" a écrit dans le message de news: 43707173$0$617$
Bonjour à tous,
je me suis rendu compte hier soir qu'il avait une poussière sur mon objectif (un 50mm 1.7 Minolta). Ni une ni deux je regarde sur la lentille frontal, nickel, je demonte l'objectif pour regarder de l'autre coté, nickel aussi. Commençant à être intrigué je regarde sur le capteur CCD (mon APN est un KonikaMinolta 5D) rien non plus. Je regarde plus attentivement sur l'objectif et je me rend compte que la poussière est dans l'objectif, sur la lentille la plus proche du capteur. Que puis-je faire ? y a t'il une solution ? dois-je m'habitué à la présence de cette poussière ? (ça c'est dur).
Curieux... moi j'aurais juré que la tache était sur la capteur ...
Question bête : et avec un autre objectif, ça donne quoi (pas trop possible de juger sur la photo de l'objectif lui-même, prise forcément avec un autre) ?
Curieux... moi j'aurais juré que la tache était sur la capteur ...
Question bête : et avec un autre objectif, ça donne quoi (pas trop possible de
juger sur la photo de l'objectif lui-même, prise forcément avec un autre) ?
Curieux... moi j'aurais juré que la tache était sur la capteur ...
Question bête : et avec un autre objectif, ça donne quoi (pas trop possible de juger sur la photo de l'objectif lui-même, prise forcément avec un autre) ?
Curieux... moi j'aurais juré que la tache était sur la capteur ...
Question bête : et avec un autre objectif, ça donne quoi (pas trop possible de juger sur la photo de l'objectif lui-même, prise forcément avec un autre) ?
le capteur il est tout propre, je vais essayer de le prendre en photo avec mon compact et aussi de prendre une photo identique avec le 18-70 du kit
Curieux... moi j'aurais juré que la tache était sur la capteur ...
Question bête : et avec un autre objectif, ça donne quoi (pas trop possible de
juger sur la photo de l'objectif lui-même, prise forcément avec un autre) ?
le capteur il est tout propre, je vais essayer de le prendre en photo
avec mon compact et aussi de prendre une photo identique avec le 18-70
du kit
Curieux... moi j'aurais juré que la tache était sur la capteur ...
Question bête : et avec un autre objectif, ça donne quoi (pas trop possible de juger sur la photo de l'objectif lui-même, prise forcément avec un autre) ?
le capteur il est tout propre, je vais essayer de le prendre en photo avec mon compact et aussi de prendre une photo identique avec le 18-70 du kit
Bernard Perrot
Cyrille wrote:
le capteur il est tout propre, je vais essayer de le prendre en photo avec mon compact
Ca sert a rien, les poussieres qui se voient sur les photos peuvent tres tres petites.
Et passer du temps pour faire une macro du capteur avec un autre appareil, miroir levé, c'est sans aucun doute une très bonne manière d'en récolter un maximum, même s'il n'y en avait pas avant... ! ;-)
et aussi de prendre une photo identique avec le 18-70 du kit
C'est cela qu'il faut faire : viser le ciel (une zone assez uniforme, avec la mise au point (manuelle) faite sur la plus faible distance (donc flou maxi du sujet), diaphragme à 22. S'il y en a, elles se verront.
Cyrille wrote:
le capteur il est tout propre, je vais essayer de le prendre en photo
avec mon compact
Ca sert a rien, les poussieres qui se voient sur les photos peuvent tres tres
petites.
Et passer du temps pour faire une macro du capteur avec un autre appareil,
miroir levé, c'est sans aucun doute une très bonne manière d'en récolter un
maximum, même s'il n'y en avait pas avant... ! ;-)
et aussi de prendre une photo identique avec le 18-70
du kit
C'est cela qu'il faut faire : viser le ciel (une zone assez uniforme, avec la
mise au point (manuelle) faite sur la plus faible distance (donc flou maxi du
sujet), diaphragme à 22. S'il y en a, elles se verront.
le capteur il est tout propre, je vais essayer de le prendre en photo avec mon compact
Ca sert a rien, les poussieres qui se voient sur les photos peuvent tres tres petites.
Et passer du temps pour faire une macro du capteur avec un autre appareil, miroir levé, c'est sans aucun doute une très bonne manière d'en récolter un maximum, même s'il n'y en avait pas avant... ! ;-)
et aussi de prendre une photo identique avec le 18-70 du kit
C'est cela qu'il faut faire : viser le ciel (une zone assez uniforme, avec la mise au point (manuelle) faite sur la plus faible distance (donc flou maxi du sujet), diaphragme à 22. S'il y en a, elles se verront.
