>C'est bjj qui fait le site de l'URC ou le contraire ?
>Parce que tout ce qu'on trouve sur son site, on l'a à l'URC :
Pôvre françois de F6FLT, n'importe quel débutant en HTML sait comment
ouvrir la source d'une page, mais toi, qui prétend tout savoir, tu
n'es pas foutu de regarder le Header d'un document HTML
>Même présentation, à part le fond, et amusant, un clic droit sur un
lien du même
>document ouvre une boîte "Site union des radio-club (c) 2001-2002"
quand c'est
>celui sur le site de l'URC, et "Site F1BJJ (c) 1997-2003" quand c'est
chez bjj.
>Qui détient les droits des documents, ils sont identiques ?!
Si tu étais moins crétin et prétentieux tu aurais ouvert les
documents, ce que n'importe quel débutant en informatique sait faire
et tu aurais trouvé les réponses à tes questions infantiles.
Tu prétends tout savoir et tu nous démontres jour après jour que tu
n'es qu'un pauvre type aigri et associal.
C'est comme ton logiciel que tu prétends avoir écrit, tu l'as repompé
dans un lycée il y a 15 ans. Ca avait été l'objet d'un travail
d'élèves de BTS informatique.
--
Tête d'ampoule
Quand les ignares diplômés prolifèrent,
la bêtise fleurit joyeusement.
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 3f71c14c$0$2770$
Leur site est vraiment tristounet, ça rappelle les débuts des sites perso, 1995-97.
Aussi tristounet que celui de Radioraft. Je serais à ta place je me tairais, car ta frame de gauche (j'espère que tu sais ce que veux dire le mot frame) est pratiquement illisible avec des polices trop petites pour ceux qui ont des problèmes de vue. Au moins le site de l'URC a le mérite d'être lisible... lui. Et puis faire ses pages WEB avec WORD, quelle horreur. Tu n'avais pas plus lourd comme logiciel pour faire ton site ? Tu n'as pas honte de critiquer les autres, alors que tu devrais commencer par balayer devant ta porte ?
126 K pour une page de présentation, c'est 100Ko de trop.
"François Guillet" <MyAddressIs-guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 3f71c14c$0$2770$626a54ce@news.free.fr...
Leur site est
vraiment tristounet, ça rappelle les débuts des sites perso, 1995-97.
Aussi tristounet que celui de Radioraft. Je serais à ta place je me
tairais, car ta frame de gauche (j'espère que tu sais ce que veux dire le
mot frame) est pratiquement illisible avec des polices trop petites pour
ceux qui ont des problèmes de vue.
Au moins le site de l'URC a le mérite d'être lisible... lui.
Et puis faire ses pages WEB avec WORD, quelle horreur. Tu n'avais pas plus
lourd comme logiciel pour faire ton site ?
Tu n'as pas honte de critiquer les autres, alors que tu devrais commencer
par balayer devant ta porte ?
126 K pour une page de présentation, c'est 100Ko de trop.
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 3f71c14c$0$2770$
Leur site est vraiment tristounet, ça rappelle les débuts des sites perso, 1995-97.
Aussi tristounet que celui de Radioraft. Je serais à ta place je me tairais, car ta frame de gauche (j'espère que tu sais ce que veux dire le mot frame) est pratiquement illisible avec des polices trop petites pour ceux qui ont des problèmes de vue. Au moins le site de l'URC a le mérite d'être lisible... lui. Et puis faire ses pages WEB avec WORD, quelle horreur. Tu n'avais pas plus lourd comme logiciel pour faire ton site ? Tu n'as pas honte de critiquer les autres, alors que tu devrais commencer par balayer devant ta porte ?
126 K pour une page de présentation, c'est 100Ko de trop.
anticon
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 3f709809$0$20152$
Bref, autant l'un est bon http://perso.wanadoo.fr/f6crp/, autant l'autre
est
mauvais.
Quant au site Radioraft, n'en parlons pas, il est franchement médiocre.
"François Guillet" <MyAddressIs-guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 3f709809$0$20152$626a54ce@news.free.fr...
Bref, autant l'un est bon http://perso.wanadoo.fr/f6crp/, autant l'autre
est
mauvais.
Quant au site Radioraft, n'en parlons pas, il est franchement médiocre.
car ta frame de gauche est pratiquement illisible avec des polices trop petites pour ceux qui ont des problèmes de vue.
ça se regle par exemple sous netscape : afficher , zoom texte ..... et sous IE : afficher , taille du texte , 100 % , moyen , etc .... Serge
ORBITEC
"Serge" a écrit dans le message de news:
QQun a dit : >>>>>>>>>
car ta frame de gauche est pratiquement illisible avec des polices trop
petites pour
ceux qui ont des problèmes de vue. >>>>>>>>> ça se regle par exemple sous netscape : afficher , zoom texte ..... et sous IE : afficher , taille du texte , 100 % , moyen , etc .... Serge
Ouais, mais si tu fais çà sur son site, la frame de gauche devient lisible et pour la frame de droite il faut se mettre à 10m de l'écran pour pouvoir lire le texte. Pourtant c'est pas compliqué non plus de mettre les bonnes polices au départ. Par contre, je constate que ce françois moyen a fait un effort sur la version française où il a utilisé FRONTPAGE. On voit le résultat, environ 50% de taille gagnée.
"Serge" <poissondanlo-@-wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
3F76E49E.7060102@-wanadoo.fr...
QQun a dit :
>>>>>>>>>
car ta frame de gauche est pratiquement illisible avec des polices trop
petites pour
ceux qui ont des problèmes de vue.
>>>>>>>>>
ça se regle par exemple sous netscape : afficher , zoom texte .....
et sous IE : afficher , taille du texte , 100 % , moyen , etc ....
Serge
Ouais, mais si tu fais çà sur son site, la frame de gauche devient lisible
et pour la frame de droite il faut se mettre à 10m de l'écran pour pouvoir
lire le texte. Pourtant c'est pas compliqué non plus de mettre les bonnes
polices au départ.
Par contre, je constate que ce françois moyen a fait un effort sur la
version française où il a utilisé FRONTPAGE. On voit le résultat, environ
50% de taille gagnée.
car ta frame de gauche est pratiquement illisible avec des polices trop
petites pour
ceux qui ont des problèmes de vue. >>>>>>>>> ça se regle par exemple sous netscape : afficher , zoom texte ..... et sous IE : afficher , taille du texte , 100 % , moyen , etc .... Serge
Ouais, mais si tu fais çà sur son site, la frame de gauche devient lisible et pour la frame de droite il faut se mettre à 10m de l'écran pour pouvoir lire le texte. Pourtant c'est pas compliqué non plus de mettre les bonnes polices au départ. Par contre, je constate que ce françois moyen a fait un effort sur la version française où il a utilisé FRONTPAGE. On voit le résultat, environ 50% de taille gagnée.
