OVH Cloud OVH Cloud

Power Shot S1 Canon mes premières impressions !

15 réponses
Avatar
Fred
Génial.....! :-) :-) :-)

Quelques photos ici : http://fredncy.free.fr/exemp/

Y'en a pas beaucoup... 3 c'est sans aucune prétention, je ne suis
qu'amateur, débutant..

Mais pour le reste quelques impressions.. :

Le positif :

Prise en main : excellent

Poids : Très supportable

Viseur éléctronique : Pour moi : excellent.. (certes il manque de
luminosité dans certains cas) mais c'est hyper pratique de retrouver
toutes les informations dans le viseur comme un bon vieux réflexe)

Ergonomie : très bonne une fois comprise la logique "Canon"

Autonomie : Semble correcte... test à appronfondir le premier jeu de
batterie n'a pas tenu 24 heures... mais après rachat d'un chargeur
"intelligent" et performant, il semblerait que cela aille mieux ! à
suivre..

Zoom : Extra ! On s'habitue très vite (on a même tendance à en
vouloir pluss ! ;-) )

Flash : Bonne puissance (pas encore maîtrisé tout les modes)

Choix de programmes : Impressionnant pas encore tout exploré...

Video : Génial ... on se prend vite au jeu ! Son "excellent" pour ce
genre d'engin...

Memo audio : Rigolo... permet de servir de pense bête...

Panoramic : moi j'aime bien... la fonction.. mais d'autres APN sont,
paraît-il, beaucoup mieux sur ce point..

Qualité photo : impec pour mon modeste niveau




Le négatif :

Anti yeux rouge : Anti quoi ? ah bon y'a un truc qui le fait.. ? :-?

Zoom ne ferme qu'à F8 ! dommage..

Panoramic : images très petites difficile de voir ce que l'on cadre..

3 millions de pixels peu-être un peu juste .. mais le rendu est
excellent

A suivre....


Autres points :

Est-ce qu'il y a un topo / un tutorial *simple* abordant la retouche
photo.. (l'essentiel je dirais.. :)

Genre 1ère étape faire ceci, 2ème étape... : etc.

S'il y a plusss simple que Photoshop, ca serait super parce que c'est
vraiment trop compliqué pour moi... :-( )

Une explication concernant l'histogramme et comment effectuer quelques
ajustements "simples" grâce à l'histogramme ..

Un logiciel corrigeant efficacement les yeux rouges ?

Merci pour vos réponses

--
A+
Fred
Quand on ne travaillera plus les lendemains des jours de repos, la
fatigue sera vaincue. (Alphonse Allais)

5 réponses

1 2
Avatar
Fred
Fred wrote:

Génial.....! :-) :-) :-)

Quelques photos ici : http://fredncy.free.fr/exemp/

Y'en a pas beaucoup... 3 c'est sans aucune prétention, je ne suis
qu'amateur, débutant..

Mais pour le reste quelques impressions.. :
...etc..


Peux-tu me dire ce que tu penses du temps de latence du S1..: temps de
réaction au déclenchement?..ça m'intéresse..voir mon topic "latence A80"
Merci


Pour l'instant, je n'ai pas encore fait des photos d'action... de
multiples paramètres pouvant interférer sur le temps de prise de vue
entre deux photos.. (temps de mise au point, luminosité de la scène
pour que la mise au point se fasse correctement.., etc.. )
A priori, le temps de réaction du déclencheur est plusss que correct,
mais d'autres test sont faire... ! :)

--
A+
Fred
Pourquoi dit-on d'un imbécile qu'il est borné et pourquoi dit-on par
ailleurs que la bêtise est sans limites ? (Paulo Vincente)


Avatar
Fred
Pierre Houssin a formulé la demande :

Une explication concernant l'histogramme et comment effectuer quelques
ajustements "simples" grâce à l'histogramme ..


http://www.irht.cnrs.fr/formation/cours/acq/histogramme.htm


Merci pour ce lien ! :) c'est exactement ce qu'il me fallait... mais
bon je constate que la maitrise du sujet nécessite déjà un bon
"background"..


Un logiciel corrigeant efficacement les yeux rouges ?


http://www.chambily.com/index.php?page=onesoft&id7&nom=Anti%20Yeux%20rouges
sinon avec la plupart des logiciels de traitement d'images :
- faire une sélection ciculaire de la partie rouge
- diminuer à saturation jusqu'à disparition de la couleur
intérêt : permet de corriger aussi les yeux des animaux qui ne sont pas
rouges (peuvent être vert, bleu notamment)


Je prends note, j'essaierai !

--
A+
Fred
La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas
seulement les parasites, vous les voyez. (coluche)


Avatar
Nicholas Bales
"martine" wrote in message
news:40cdc333$0$21445$

"Nicholas Bales" a écrit dans le message de
news:40cda112$0$21558$

"martine" wrote in message
news:40cd9103$0$21445$
Le mode M signifie Manuel, pas Macro.



oui ça je l'avais compris, mais c le mode que j'utilise pour essayer de
faire des photos"de près"(macro n'est peut etre pas le bon terme), que le
mode automatique ne réussit pas à faire



Si, macro signifie "photo de près". Malheureusement, le S1 n'est pas un
appareil a priori très adapté à la macro-photo en raison de sa distance de
mise au point. Son gros zoom le destine plutot à la photo "de loin" au
téléobjectif.

Le mode M manuel influe sur l'exposition, pas sur la mise au point. Ton
probleme de flou est dû à la distance minimale de mise au point. Celle-ci
est de 10cm au grand angle, mais de 2m en position télé. Autrement dit, si
tu as zoomé un peu, il est normal que tu ne puisse pas faire la mise au
point à 50cm. C'est comme ça.

Tu peux essayer jouer avec la mise au point manuelle (bouton MF) mais ça ne
diminuera pas la distance minimale, par contre ça te permet d'évaluer la
distance en fonction de la position du zoom.

Pour la grande majorité des utilisateurs, le mode M ne sert pas à grand
chose. Les modes Av ou Tv remplissent bien leurs rôle quand il faut choisir
une exposition.

C'est bien ce que je pensais. Mais c'est même entre 10 et 50cm que j'ai
ces

difficultés. C'est quoi la macro, si ce n'est pas une question de distance
de l'objectif au sujet? J'ai la nette impression que qq chose m'échappe...


Comme je l'ai dit, le S1 n'est pas adapté à la macro. Si tu as acheté
l'appareil avec comme but premier de faire des photos de fleurs ou
d'insectes, je te suggères de retourner au magasin et de choisir autre
chose. C'est au demeurant un très bon appareil, mais sa distance minimale de
mise au point est un handicap en macro.

Pour te rapprocher, je te conseille de mettre le zoom au minimum, quitte à
retailler l'image après coup, ou alors de zoomer au maximum, mais en te
reculant à plus d'1m50 du sujet.

La profondeur de champ, c'est la distance entre les points nets le plus
proches et le plus éloigné. Tout ce qui est en dehors de la profondeur
de


champ est flou. L'effet "fond flou" pour les portraits par exemple est
du


à
une faible profondeur de champ. Lorsqu'on a une grande profondeur de
champ,

tous les plans sont nets.

La profondeur de champ et directement liée à l'ouverture de l'objectif,
d'où

l'intéret du mode Av.


Ok alors comment dit on quand une photo semble toute écrasée que les
différents plans semblent n'en faire qu'un?
Et quels sont les réglages qui permettent de donner du "relief"?


Je pense que tu fais allusion à une photo où tous les plans sont nets
(grande profondeur de champ). Dans ce cas on peut avoir l'impression que la
perspective est ecrasée.

Un moyen de donner du relief, c'est de choisir une faible profondeur de
champ afin que le fond ou l'arrière fond soit flou. Pour faire ça, il faut
se mettre en mode priorité ouverture (Av) et selectionner la plus grande
ouverture possible (=petite valeur, du genre f2.8 en grand angle).
L'appareil choisira la vitesse en fonction des critères d'exposition).

Malheureusement, sur un appareil compact la taille de l'objectif limite
beaucoup la possibilité d'ouvrir le diaphragme, donc les effets de
profondeur de champ, par rapport à un appareil réflex avec de gros objectifs
(qui ouvrent donc beaucoup plus).


Avatar
martine
"Nicholas Bales" a écrit dans le message de
news:40cebff0$0$7910$
Si, macro signifie "photo de près". Malheureusement, le S1 n'est pas un
appareil a priori très adapté à la macro-photo en raison de sa distance de
mise au point. Son gros zoom le destine plutot à la photo "de loin" au
téléobjectif.

Le mode M manuel influe sur l'exposition, pas sur la mise au point. Ton
probleme de flou est dû à la distance minimale de mise au point. Celle-ci
est de 10cm au grand angle, mais de 2m en position télé. Autrement dit, si
tu as zoomé un peu, il est normal que tu ne puisse pas faire la mise au
point à 50cm. C'est comme ça.


ok! j'étais effectivement au zoom, en me rapprochant ça va beaucoup mieux :)


Tu peux essayer jouer avec la mise au point manuelle (bouton MF) mais ça
ne

diminuera pas la distance minimale, par contre ça te permet d'évaluer la
distance en fonction de la position du zoom.


Encore à faire ça je n'ai pas exploré ce bouton.

Pour la grande majorité des utilisateurs, le mode M ne sert pas à grand
chose. Les modes Av ou Tv remplissent bien leurs rôle quand il faut
choisir

une exposition.
Comme je l'ai dit, le S1 n'est pas adapté à la macro. Si tu as acheté
l'appareil avec comme but premier de faire des photos de fleurs ou
d'insectes, je te suggères de retourner au magasin et de choisir autre
chose. C'est au demeurant un très bon appareil, mais sa distance minimale
de

mise au point est un handicap en macro.


Je vais le garder quand même! Je cherchais un appareil assez polyvalent et
dans l'ensemble j'en suis contente, c'est plutot que je ne sais pas m'en
servir!

Pour te rapprocher, je te conseille de mettre le zoom au minimum, quitte à
retailler l'image après coup, ou alors de zoomer au maximum, mais en te
reculant à plus d'1m50 du sujet.
Je pense que tu fais allusion à une photo où tous les plans sont nets
(grande profondeur de champ). Dans ce cas on peut avoir l'impression que
la

perspective est ecrasée.

Un moyen de donner du relief, c'est de choisir une faible profondeur de
champ afin que le fond ou l'arrière fond soit flou. Pour faire ça, il faut
se mettre en mode priorité ouverture (Av) et selectionner la plus grande
ouverture possible (=petite valeur, du genre f2.8 en grand angle).
L'appareil choisira la vitesse en fonction des critères d'exposition).


C'était un paysage de 3 collines, une en avant gauche, une vers le milieu
plus éloignée et la 3è à droite à moyenne distance, le tout est bien net
c'est que je voulais, mais le rendu des distances n'est pas probant. C'est
ce que j'appelle "écrasé". Peut être n'y a t il pas de solution idéale pour
rendre ccompte de ce que l'oeil voit?


Malheureusement, sur un appareil compact la taille de l'objectif limite
beaucoup la possibilité d'ouvrir le diaphragme, donc les effets de
profondeur de champ, par rapport à un appareil réflex avec de gros
objectifs

(qui ouvrent donc beaucoup plus).


En tout cas merci beaucoup pour ta patience! Bonne journée avec ou sans
photo !

Martine

Avatar
Fred
martine a émis l'idée suivante :
bonjour,

depuis un mois je m'amuse avec et j'en suis bien satisfaite même si je ne
maitrise pas tout, surtout en manuel!


Courage ca viendra... moi cela ne fait que 2 jours que je le prends en
main..
j'ai fait un peu le tour.. mais je ne maitrise pas tout..


Pour l'autonomie des piles, j'ai pris des rechargeables 2300mAh et là ça
tient!


Moi de même ! avec un new chargeur tip-top...

Le jeu de piles fournies avait tenu... 1H 1H30!


J'ai même pô essayé je m'en doutais !

Par contre j'ai beaucoup de difficultés avec le mode M pour faire des
macros, donc j'ai admiré tes fleurs. Je n'obtiens pas une telle netteté et
exactitude des couleurs.


M = Manuel pas macro.. :)

Merci pour le compliment... En fait, si je me souviens bien (ca date
déjà d'hier) l'astuce consiste à sous exposer par rapport à la mesure
donnée

Donc c'est relativement au pif car le gros avantage c'est qu'au travers
du viseur (ou de l'écran) il affiche ce que cela va donner en fonction
des réglages...

Je crois que j'étais en mode Av... assez prêt.. ~ 20 cm je te donnerai
les infos "Exif" dès que possible.

Pour régler en mode manuel tu utilises la molette de selection (avec
les quatres flèches ) les flèches gauche-droite te permettent le
réglage de la vitesse et haut /bas du diaphragme



Pour l'instant je n'ai pas très bien compris, le chiffre qui s'affiche en
rouge du genre "-2" lors de prise dans ce mode. Et je ne trouve pas comment
faire des corrections d'exposition (comme dans le mode Tv ou Av, menu funct)
si quelqu'un a une réponse... Ce ne sera pas de refus!


Comme expliqué pluss haut..

le - 2 correspond à une sous-exposition par rapport à ce que l'appareil
a mesuré comme étant idéal.

La correction d'exposition en mode Tv ou Av peut seulement se faire en
agissant sur le paramètre correction d'exposition touche "FUNC" premier
paramètre du menu (si je ne me trompe pas ne l'ayant en main que
depuis 2 jours.. :) )

Il y a un autre moyen, en utilisant la mesure spot et la mémorisant en
appuyant sur le déclencheur à mi-course



Etant totalement néophyte tant en numérique qu'en photo tout court il y a
surement des réglages que je ne fais pas correctement.



Ca viendra! c'est le gros avantage du numérique pouvoir faire des
essais au moindre coût..


En automatique je ne le trouve pas satisfaisant du tout pour la macro, je
n'ai pas réussi une seule photo satisfaisante à moins de 50cm.


Le mini de mise au point de l'objectif c'est 10 cm en étant à la focale
de 38 mm
et ~ 2m à la focale la plus longue.

Tu peux déjà régler sur "Vf" l'effet photo, ca améliore déjà pas mal..

Il y a aussi la balance des blancs qui peuvent influencer...

Je te conseille de prendre un pied, de faire une série de photo d'un
même objet / nature / fleur, etc. et de faire varier les effets, puis
la balance des blancs.. tu verras l'incidence des différentes options
et faire ton choix en connnaissance de cause.

Pour les paysages ce n'est pas extra non plus, pas assez de profondeur de
champ ( si je ne me trompe pas de terme)
non c'es bon :)


les différents plans ne ressortent pas.


Il faut jouer sur la profondeur de champ pour isoler le sujet

F 2.8 = ouverture maxi => zone de netteté courte (plan rapproché =>
quelques cm)
F 8 = ouverture mini => zone nette assez importante => plan
rapproché => quelques dizaines de Cm)

Un truc qui m'agace c'est le fait que lorsqu'il passe en mode veille il ne
garde pas le zoom numérique (J'essaye de photographier des oiseaux).


Le zoom numérique n'est qu'un gadget.. tu fais la même chose voir
mieux avec
un logiciel de retouche d'image..A éviter !


Voici donc mes premières impressions mais au total, pour moi c'est un très
bon appareil qui mérite d'être mieux maitriser que par moi pour l'instant!


T'inquiète ca va viendre.. ! :-)


Martine




Ps : J'avais répondu direct sur ton mail mais pas eu de rep. donc je
reposte ici.

--
A+
Fred
A la question : faites vous encore confiance aux instituts de sondage ?
64% des Français répondent non. Et 59% répondent oui. [Philippe
Geluck]

1 2