Bon je sais, le gros défaut de powerpoint c'est le mot microsoft qui ne peut
s'en détacher. Mais côté pratique, beau, facile et tout ça, quel est celui
que vous préférez?
perso, je n'ai que Powerpoint et je n'ai jamais eu l'occasion de voir
fonctionner Keynote. Mais si un nombre conséquent me convainct de son
intérêt....
De rien, j'avais lu "séminaires" et j'en ai hâtivement déduit ......
-- So have I heard and do in part believe it. - Horatio
laurent.vidal28
Fanny wrote:
Bon je sais, le gros défaut de powerpoint c'est le mot microsoft qui ne peut s'en détacher. Mais côté pratique, beau, facile et tout ça, quel est celui que vous préférez?
perso, je n'ai que Powerpoint et je n'ai jamais eu l'occasion de voir fonctionner Keynote. Mais si un nombre conséquent me convainct de son intérêt....
Bref, merci de vos avis.
Amicalement
Fanny
Pour moi, Powerpoint a longtemps été mon outil de travail quotidien, et je trouve personnellement que c'est le plus agréable des softs de Kro.
En achetant mon alubook, j'ai également commandé Keynote, histoire de voir.
Et bien j'ai tout simplement laissé tomber Powerpoint....
Si il a encore des manques fonctionnels par rapport à PP, Keynote offre une qualité remarquable des présentations, avec un rendu extrêmement professionnel.
J'ai converti un grand nombre de présentations PP vers KN, et après un léger lifting (notamment l'utilisation de fondus), l'impact visuel de la présentation est nettement supérieur avec KN. Et pour moi c'est à cela que servent ces softs.
PP a pris 10 ans dans le soft avec l'arrivée de Keynote.
L'essayer c'est l'adopter.
A+ Laurent
Fanny <dodocommunication@wanadoo.fr> wrote:
Bon je sais, le gros défaut de powerpoint c'est le mot microsoft qui ne peut
s'en détacher. Mais côté pratique, beau, facile et tout ça, quel est celui
que vous préférez?
perso, je n'ai que Powerpoint et je n'ai jamais eu l'occasion de voir
fonctionner Keynote. Mais si un nombre conséquent me convainct de son
intérêt....
Bref, merci de vos avis.
Amicalement
Fanny
Pour moi, Powerpoint a longtemps été mon outil de travail quotidien, et
je trouve personnellement que c'est le plus agréable des softs de Kro.
En achetant mon alubook, j'ai également commandé Keynote, histoire de
voir.
Et bien j'ai tout simplement laissé tomber Powerpoint....
Si il a encore des manques fonctionnels par rapport à PP, Keynote offre
une qualité remarquable des présentations, avec un rendu extrêmement
professionnel.
J'ai converti un grand nombre de présentations PP vers KN, et après un
léger lifting (notamment l'utilisation de fondus), l'impact visuel de la
présentation est nettement supérieur avec KN. Et pour moi c'est à cela
que servent ces softs.
PP a pris 10 ans dans le soft avec l'arrivée de Keynote.
Bon je sais, le gros défaut de powerpoint c'est le mot microsoft qui ne peut s'en détacher. Mais côté pratique, beau, facile et tout ça, quel est celui que vous préférez?
perso, je n'ai que Powerpoint et je n'ai jamais eu l'occasion de voir fonctionner Keynote. Mais si un nombre conséquent me convainct de son intérêt....
Bref, merci de vos avis.
Amicalement
Fanny
Pour moi, Powerpoint a longtemps été mon outil de travail quotidien, et je trouve personnellement que c'est le plus agréable des softs de Kro.
En achetant mon alubook, j'ai également commandé Keynote, histoire de voir.
Et bien j'ai tout simplement laissé tomber Powerpoint....
Si il a encore des manques fonctionnels par rapport à PP, Keynote offre une qualité remarquable des présentations, avec un rendu extrêmement professionnel.
J'ai converti un grand nombre de présentations PP vers KN, et après un léger lifting (notamment l'utilisation de fondus), l'impact visuel de la présentation est nettement supérieur avec KN. Et pour moi c'est à cela que servent ces softs.
PP a pris 10 ans dans le soft avec l'arrivée de Keynote.
L'essayer c'est l'adopter.
A+ Laurent
fr_jacqu
Patrick B wrote:
Keynote ! plus facile, plus beau, plus moderne.
Je dois utiliser PP au bureau pour des raisons de compatibilité, mais pour les présentations que je garde j'utilise Keynote (et j'exporte en format PP si il le faut).
Je suis dans le même cas. Je souscris tout à fait. C'était pour moi, avant Keynote, le seul logiciel de Microsoft qui donne à hésiter. Mais depuis Keynote, pas de problème, plus besoin de logiciels kro.
Tout est plus facile, plus rapide, et les transitions sont bluffantes. On se rends compte après quelques heures d'utilisation comment PP est mal foutu, et comment on s'habitue facilement à ce genre de logiciel usine à gaz...
Eh oui. Et dire que c'était leur meilleur produit.
-- F. Jacquemin
Patrick B <zut.rdnzl@free.fr> wrote:
Keynote ! plus facile, plus beau, plus moderne.
Je dois utiliser PP au bureau pour des raisons de compatibilité, mais
pour les présentations que je garde j'utilise Keynote (et j'exporte en
format PP si il le faut).
Je suis dans le même cas. Je souscris tout à fait. C'était pour moi,
avant Keynote, le seul logiciel de Microsoft qui donne à hésiter. Mais
depuis Keynote, pas de problème, plus besoin de logiciels kro.
Tout est plus facile, plus rapide, et les transitions sont bluffantes.
On se rends compte après quelques heures d'utilisation comment PP est
mal foutu, et comment on s'habitue facilement à ce genre de logiciel
usine à gaz...
Eh oui. Et dire que c'était leur meilleur produit.
Je dois utiliser PP au bureau pour des raisons de compatibilité, mais pour les présentations que je garde j'utilise Keynote (et j'exporte en format PP si il le faut).
Je suis dans le même cas. Je souscris tout à fait. C'était pour moi, avant Keynote, le seul logiciel de Microsoft qui donne à hésiter. Mais depuis Keynote, pas de problème, plus besoin de logiciels kro.
Tout est plus facile, plus rapide, et les transitions sont bluffantes. On se rends compte après quelques heures d'utilisation comment PP est mal foutu, et comment on s'habitue facilement à ce genre de logiciel usine à gaz...
Eh oui. Et dire que c'était leur meilleur produit.
-- F. Jacquemin
pnazeyenlever
Laurent VIDAL wrote:
L'essayer c'est l'adopter.
Y a-t-il possibilité de réaliser un fichier utilisable sur PC, avec les clics, transitions, animations... ?
(et si oui, est-ce plus facile qu'avec PP, parce que pour du crosoft au crosoft quand il y a des clips intégrés à la présentation, ça demande pas mal de manip...).
-- Pierre, kitrouve sur 17" plus lourd qu'une clé USB.
Y a-t-il possibilité de réaliser un fichier utilisable sur PC, avec les
clics, transitions, animations... ?
(et si oui, est-ce plus facile qu'avec PP, parce que pour du crosoft au
crosoft quand il y a des clips intégrés à la présentation, ça demande
pas mal de manip...).
--
Pierre, kitrouve sur 17" plus lourd qu'une clé USB.
Y a-t-il possibilité de réaliser un fichier utilisable sur PC, avec les clics, transitions, animations... ?
(et si oui, est-ce plus facile qu'avec PP, parce que pour du crosoft au crosoft quand il y a des clips intégrés à la présentation, ça demande pas mal de manip...).
-- Pierre, kitrouve sur 17" plus lourd qu'une clé USB.
laurent.vidal28
Pierre N. wrote:
Laurent VIDAL wrote:
L'essayer c'est l'adopter.
Y a-t-il possibilité de réaliser un fichier utilisable sur PC, avec les clics, transitions, animations... ?
(et si oui, est-ce plus facile qu'avec PP, parce que pour du crosoft au crosoft quand il y a des clips intégrés à la présentation, ça demande pas mal de manip...).
Il n'y a pas pour l'instant à ma connaissance de Runtime pour PC, ni pour Mac, d'ailleurs...
Peut-être avec Keynote 2...
Sinon l'export PP marche bien, mais certaines transitions sont gachées (fondu par exemple), et les animations quicktime intégrées trés mal gérées.
Y a-t-il possibilité de réaliser un fichier utilisable sur PC, avec les
clics, transitions, animations... ?
(et si oui, est-ce plus facile qu'avec PP, parce que pour du crosoft au
crosoft quand il y a des clips intégrés à la présentation, ça demande
pas mal de manip...).
Il n'y a pas pour l'instant à ma connaissance de Runtime pour PC, ni
pour Mac, d'ailleurs...
Peut-être avec Keynote 2...
Sinon l'export PP marche bien, mais certaines transitions sont gachées
(fondu par exemple), et les animations quicktime intégrées trés mal
gérées.
Y a-t-il possibilité de réaliser un fichier utilisable sur PC, avec les clics, transitions, animations... ?
(et si oui, est-ce plus facile qu'avec PP, parce que pour du crosoft au crosoft quand il y a des clips intégrés à la présentation, ça demande pas mal de manip...).
Il n'y a pas pour l'instant à ma connaissance de Runtime pour PC, ni pour Mac, d'ailleurs...
Peut-être avec Keynote 2...
Sinon l'export PP marche bien, mais certaines transitions sont gachées (fondu par exemple), et les animations quicktime intégrées trés mal gérées.
A+ Laurent
h.sainct
Patrick C wrote:
Pourriez vous m'expliquer (le vous est général, tu n'es pas le seul) pourquoi utiliser le mot slide alors que diapo nous a si bien convenu jusqu'ici et est même compris par mon grand pére.
slide, à l'époque de mon grand-père à moi, signifiait "diapositive", ça date des présentations-par-diapositives, carrément fossiles aujourd'hui
à l'époque de mon père, on s'est mis à dire "viewgraph" à la place, qui signifiait "planche" ou "transparent"; quand on voulait vraiment paraître dans le coup on allait même jusqu'à dire "view" tout court ("tu te rends compte, ils demandent de façon contractuelle 24 copies papiers de toutes les views à chaque meetingue!")
à notre époque, j'avoue que je ne suis pas dans le coup, car je ne sais pas comment dire "vue" ou "écran" de façon "in". Qui m'aide? "screen" peut-être? "ça tiendrait dans un seul screen ça?"
Hervé :-D
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Pourriez vous m'expliquer (le vous est général, tu n'es pas le seul)
pourquoi utiliser le mot slide alors que diapo nous a si bien convenu
jusqu'ici et est même compris par mon grand pére.
slide, à l'époque de mon grand-père à moi, signifiait "diapositive", ça
date des présentations-par-diapositives, carrément fossiles aujourd'hui
à l'époque de mon père, on s'est mis à dire "viewgraph" à la place, qui
signifiait "planche" ou "transparent"; quand on voulait vraiment
paraître dans le coup on allait même jusqu'à dire "view" tout court ("tu
te rends compte, ils demandent de façon contractuelle 24 copies papiers
de toutes les views à chaque meetingue!")
à notre époque, j'avoue que je ne suis pas dans le coup, car je ne sais
pas comment dire "vue" ou "écran" de façon "in". Qui m'aide? "screen"
peut-être? "ça tiendrait dans un seul screen ça?"
Hervé :-D
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Pourriez vous m'expliquer (le vous est général, tu n'es pas le seul) pourquoi utiliser le mot slide alors que diapo nous a si bien convenu jusqu'ici et est même compris par mon grand pére.
slide, à l'époque de mon grand-père à moi, signifiait "diapositive", ça date des présentations-par-diapositives, carrément fossiles aujourd'hui
à l'époque de mon père, on s'est mis à dire "viewgraph" à la place, qui signifiait "planche" ou "transparent"; quand on voulait vraiment paraître dans le coup on allait même jusqu'à dire "view" tout court ("tu te rends compte, ils demandent de façon contractuelle 24 copies papiers de toutes les views à chaque meetingue!")
à notre époque, j'avoue que je ne suis pas dans le coup, car je ne sais pas comment dire "vue" ou "écran" de façon "in". Qui m'aide? "screen" peut-être? "ça tiendrait dans un seul screen ça?"
Hervé :-D
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
h.sainct
Patrick C wrote:
Pour moi, un logiciel de présentation sera révolutionnaire quand il se combinera sur un portable avec gestion du double écran différent pour pouvoir choisir ces diapos comme on peut choisir ses transparents (suivant l'inspiration du moment).
keynote le fait, il me semble. J'ai cru noter aussi qu'on pouvait regrouper des ensembles de vues par "chapitres" qu'on déplie ou replie à volonté, et dont seule la première est affichée si le chapitre est replié.
Sinon, à l'époque de la préhistoire, More (OS9) le faisait il me semble -mais c'était moi qui n'étais pas assez riche pour le portable-à-deux-écrans en ce temps-là...
(More est désormais gratuit, ses concepteurs l'ayant offert lors de l'enterrement que leur a valu ppt)
H. -- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Pour moi, un logiciel de présentation sera
révolutionnaire quand il se combinera sur un portable avec gestion du
double écran différent pour pouvoir choisir ces diapos comme on peut
choisir ses transparents (suivant l'inspiration du moment).
keynote le fait, il me semble. J'ai cru noter aussi qu'on pouvait
regrouper des ensembles de vues par "chapitres" qu'on déplie ou replie à
volonté, et dont seule la première est affichée si le chapitre est
replié.
Sinon, à l'époque de la préhistoire, More (OS9) le faisait il me semble
-mais c'était moi qui n'étais pas assez riche pour le
portable-à-deux-écrans en ce temps-là...
(More est désormais gratuit, ses concepteurs l'ayant offert lors de
l'enterrement que leur a valu ppt)
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Pour moi, un logiciel de présentation sera révolutionnaire quand il se combinera sur un portable avec gestion du double écran différent pour pouvoir choisir ces diapos comme on peut choisir ses transparents (suivant l'inspiration du moment).
keynote le fait, il me semble. J'ai cru noter aussi qu'on pouvait regrouper des ensembles de vues par "chapitres" qu'on déplie ou replie à volonté, et dont seule la première est affichée si le chapitre est replié.
Sinon, à l'époque de la préhistoire, More (OS9) le faisait il me semble -mais c'était moi qui n'étais pas assez riche pour le portable-à-deux-écrans en ce temps-là...
(More est désormais gratuit, ses concepteurs l'ayant offert lors de l'enterrement que leur a valu ppt)
H. -- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
fr_jacqu
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
Patrick C wrote:
Pourriez vous m'expliquer (le vous est général, tu n'es pas le seul) pourquoi utiliser le mot slide alors que diapo nous a si bien convenu jusqu'ici et est même compris par mon grand pére.
slide, à l'époque de mon grand-père à moi, signifiait "diapositive", ... "planche" ou "transparent"; "vue" ou "écran" de façon "in". Qui m'aide?
Diapo, transparent, vue, écran. Excellent, tout ça. Y a pas plus "in", en fait. -- F. Jacquemin
Pourriez vous m'expliquer (le vous est général, tu n'es pas le seul)
pourquoi utiliser le mot slide alors que diapo nous a si bien convenu
jusqu'ici et est même compris par mon grand pére.
slide, à l'époque de mon grand-père à moi, signifiait "diapositive",
...
"planche" ou "transparent"; "vue" ou "écran" de façon "in".
Qui m'aide?
Diapo, transparent, vue, écran. Excellent, tout ça. Y a pas plus "in",
en fait.
--
F. Jacquemin
Pourriez vous m'expliquer (le vous est général, tu n'es pas le seul) pourquoi utiliser le mot slide alors que diapo nous a si bien convenu jusqu'ici et est même compris par mon grand pére.
slide, à l'époque de mon grand-père à moi, signifiait "diapositive", ... "planche" ou "transparent"; "vue" ou "écran" de façon "in". Qui m'aide?
Diapo, transparent, vue, écran. Excellent, tout ça. Y a pas plus "in", en fait. -- F. Jacquemin
fr_jacqu
Patrick C wrote:
Donc Keynote va enterrer PPT ?
En tout cas, il permet vraiment de s'en passer. -- F. Jacquemin
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Donc Keynote va enterrer PPT ?
En tout cas, il permet vraiment de s'en passer.
--
F. Jacquemin
En tout cas, il permet vraiment de s'en passer. -- F. Jacquemin
Gerald
Laurent VIDAL wrote:
Sinon l'export PP marche bien, mais certaines transitions sont gachées (fondu par exemple), et les animations quicktime intégrées trés mal gérées.
Il faut aussi citer l'export QuickTime qui peut présenter un intérêt si la présentation est totalement linéaire (les animations sont alors intégralement conservées) et citer également l'excellente gestion du deuxième écran (ou de la projection vidéo) qui n'est pas une recopie exacte de l'écran primaire, celui-ci permettant de disposer d'un champ de commentaires non visible par l'assistance et que je trouve particulièrement pratique (je ne sais pas s'il existe sous PP).
Sinon l'export PP marche bien, mais certaines transitions sont gachées
(fondu par exemple), et les animations quicktime intégrées trés mal
gérées.
Il faut aussi citer l'export QuickTime qui peut présenter un intérêt si
la présentation est totalement linéaire (les animations sont alors
intégralement conservées) et citer également l'excellente gestion du
deuxième écran (ou de la projection vidéo) qui n'est pas une recopie
exacte de l'écran primaire, celui-ci permettant de disposer d'un champ
de commentaires non visible par l'assistance et que je trouve
particulièrement pratique (je ne sais pas s'il existe sous PP).
Sinon l'export PP marche bien, mais certaines transitions sont gachées (fondu par exemple), et les animations quicktime intégrées trés mal gérées.
Il faut aussi citer l'export QuickTime qui peut présenter un intérêt si la présentation est totalement linéaire (les animations sont alors intégralement conservées) et citer également l'excellente gestion du deuxième écran (ou de la projection vidéo) qui n'est pas une recopie exacte de l'écran primaire, celui-ci permettant de disposer d'un champ de commentaires non visible par l'assistance et que je trouve particulièrement pratique (je ne sais pas s'il existe sous PP).
