Bonjour,
j'aimerais acquérir un appareille photo numérique.
le CANON PowerShot A95 me semble bien. Pouvez-vous me conforter dans ce
choix et me faire part de vos expériences. Y-a-t-il meilleur dans cette
gamme ?
Merci
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4252cd9e$0$13828$
Je fais régulièrement des photos à 400 et je les trouve tout à fait exploitables. Différence entre les appareils ? Perception différente ? ;-)) Difficile de trancher.
Je parle plutôt dans l'absolu, je trouve le bruit beaucoup trop important pour une utilisation correcte. C'est peut-être mieux que d'autres APN de la gamme, mais je trouve quand même ça terrible! Surtout quand je compare aux photos du D2X de mon collègue de bureau :-) Question de goût sans doute.
Aucune idée. Voici un exemple de photo en 400 asa avec le A95 http://cjoint.com/?efuzZdHX7Q Je ne vois pas en quoi vous trouvez le 400 asa inexploitable...
Vous pouvez peut-être me mettre sur la piste ? ;-)
Je saute à pieds joints, je suis bon public... mais je trouve les
boiseries trés bruitées : porte et panneau droit
-- Effacer la photo pour me répondre
Faelan vient de nous annoncer :
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
4252cd9e$0$13828$626a14ce@news.free.fr...
Je fais régulièrement des photos à 400 et je les trouve tout à fait
exploitables.
Différence entre les appareils ? Perception différente ? ;-)) Difficile de
trancher.
Je parle plutôt dans l'absolu, je trouve le bruit beaucoup trop important
pour une utilisation correcte. C'est peut-être mieux que d'autres APN de la
gamme, mais je trouve quand même ça terrible! Surtout quand je compare aux
photos du D2X de mon collègue de bureau :-) Question de goût sans doute.
Aucune idée. Voici un exemple de photo en 400 asa avec le A95
http://cjoint.com/?efuzZdHX7Q
Je ne vois pas en quoi vous trouvez le 400 asa inexploitable...
Vous pouvez peut-être me mettre sur la piste ? ;-)
Je saute à pieds joints, je suis bon public... mais je trouve les
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4252cd9e$0$13828$
Je fais régulièrement des photos à 400 et je les trouve tout à fait exploitables. Différence entre les appareils ? Perception différente ? ;-)) Difficile de trancher.
Je parle plutôt dans l'absolu, je trouve le bruit beaucoup trop important pour une utilisation correcte. C'est peut-être mieux que d'autres APN de la gamme, mais je trouve quand même ça terrible! Surtout quand je compare aux photos du D2X de mon collègue de bureau :-) Question de goût sans doute.
Aucune idée. Voici un exemple de photo en 400 asa avec le A95 http://cjoint.com/?efuzZdHX7Q Je ne vois pas en quoi vous trouvez le 400 asa inexploitable...
Vous pouvez peut-être me mettre sur la piste ? ;-)
Je saute à pieds joints, je suis bon public... mais je trouve les
boiseries trés bruitées : porte et panneau droit
-- Effacer la photo pour me répondre
Faelan
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: g21v6q98kawv$
Hello, Faelan a écrit dans <news:
Aucune idée. Voici un exemple de photo en 400 asa avec le A95 http://cjoint.com/?efuzZdHX7Q Je ne vois pas en quoi vous trouvez le 400 asa inexploitable...
J'aurais aimé une pleine définition sur les panneaux à droite, histoire de voir vraiment.
La photo pleine résolution est ici : http://users.skynet.be/leclercq/IMG_0616.JPG . Je la laisse deux ou trois jours. Attention, elle fait presque 2 MB. Ne jugez pas trop la netteté : la photo a été prise à une vitesse relativement lente et sans pied....;-) Il y a du bruit. Il se voit surtout sur la porte du fond et dans l'incrusta des murs. Mais je trouve que la photo reste exploitable, d'autant qu'avec PSP ou un autre soft, on peut encore le voir considérablement diminuer.
__
F.
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: g21v6q98kawv$.dlg@birota.com...
Hello, Faelan a écrit dans <news:pqednQ41aeYWRM_fRVnysA@giganews.com>
Aucune idée. Voici un exemple de photo en 400 asa avec le A95
http://cjoint.com/?efuzZdHX7Q
Je ne vois pas en quoi vous trouvez le 400 asa inexploitable...
J'aurais aimé une pleine définition sur les panneaux à droite, histoire de
voir vraiment.
La photo pleine résolution est ici :
http://users.skynet.be/leclercq/IMG_0616.JPG . Je la laisse deux ou trois
jours.
Attention, elle fait presque 2 MB. Ne jugez pas trop la netteté : la photo a
été prise à une vitesse relativement lente et sans pied....;-)
Il y a du bruit. Il se voit surtout sur la porte du fond et dans l'incrusta
des murs. Mais je trouve que la photo reste exploitable, d'autant qu'avec
PSP ou un autre soft, on peut encore le voir considérablement diminuer.
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: g21v6q98kawv$
Hello, Faelan a écrit dans <news:
Aucune idée. Voici un exemple de photo en 400 asa avec le A95 http://cjoint.com/?efuzZdHX7Q Je ne vois pas en quoi vous trouvez le 400 asa inexploitable...
J'aurais aimé une pleine définition sur les panneaux à droite, histoire de voir vraiment.
La photo pleine résolution est ici : http://users.skynet.be/leclercq/IMG_0616.JPG . Je la laisse deux ou trois jours. Attention, elle fait presque 2 MB. Ne jugez pas trop la netteté : la photo a été prise à une vitesse relativement lente et sans pied....;-) Il y a du bruit. Il se voit surtout sur la porte du fond et dans l'incrusta des murs. Mais je trouve que la photo reste exploitable, d'autant qu'avec PSP ou un autre soft, on peut encore le voir considérablement diminuer.
__
F.
Faelan
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4252deab$0$13826$
Vous pouvez peut-être me mettre sur la piste ? ;-)
Pour faire des images en 800x600 à l'écran ça passe, mais dès qu'on veut un certain niveau de détail c'est tout bouffé par le bruit.
Ok, mais je n'appelle pas cela "inexploitable"... Il y a du bruit, évidemment, mais relativement raisonnable. J'ai vu bien pire sur des compacts avec des photos qui, même en 640X480 étaient réellement à mettre à la poubelle ;-) Maintenant, tout le monde sait que le bruit est un des inconvénients des petits ccd.... Si on en veut moins, il faut passer à des appareils plus encombrants et plus coûteux.
--
F.
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
4252deab$0$13826$626a14ce@news.free.fr...
Vous pouvez peut-être me mettre sur la piste ? ;-)
Pour faire des images en 800x600 à l'écran ça passe, mais dès qu'on veut
un certain niveau de détail c'est tout bouffé par le bruit.
Ok, mais je n'appelle pas cela "inexploitable"...
Il y a du bruit, évidemment, mais relativement raisonnable. J'ai vu bien
pire sur des compacts avec des photos qui, même en 640X480 étaient
réellement à mettre à la poubelle ;-)
Maintenant, tout le monde sait que le bruit est un des inconvénients des
petits ccd.... Si on en veut moins, il faut passer à des appareils plus
encombrants et plus coûteux.
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4252deab$0$13826$
Vous pouvez peut-être me mettre sur la piste ? ;-)
Pour faire des images en 800x600 à l'écran ça passe, mais dès qu'on veut un certain niveau de détail c'est tout bouffé par le bruit.
Ok, mais je n'appelle pas cela "inexploitable"... Il y a du bruit, évidemment, mais relativement raisonnable. J'ai vu bien pire sur des compacts avec des photos qui, même en 640X480 étaient réellement à mettre à la poubelle ;-) Maintenant, tout le monde sait que le bruit est un des inconvénients des petits ccd.... Si on en veut moins, il faut passer à des appareils plus encombrants et plus coûteux.
--
F.
Pierre Pallier
Hello, Faelan a écrit dans <news:
Il y a du bruit. Il se voit surtout sur la porte du fond et dans l'incrusta des murs. Mais je trouve que la photo reste exploitable, d'autant qu'avec PSP ou un autre soft, on peut encore le voir considérablement diminuer.
Je me suis déjà débattu avec ce genre de bruit. Une vraie chierie, qui m'a ruiné une belle photo à l'impression, alors qu'à l'écran tout était OK. A en désespérer. On croit l'avoir, et puis non. Retors. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Faelan a écrit dans <news:nq-dnajS-NTdis7fRVnyiA@giganews.com>
Il y a du bruit. Il se voit surtout sur la porte du fond et dans l'incrusta
des murs. Mais je trouve que la photo reste exploitable, d'autant qu'avec
PSP ou un autre soft, on peut encore le voir considérablement diminuer.
Je me suis déjà débattu avec ce genre de bruit. Une vraie chierie, qui m'a
ruiné une belle photo à l'impression, alors qu'à l'écran tout était OK.
A en désespérer. On croit l'avoir, et puis non.
Retors.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Il y a du bruit. Il se voit surtout sur la porte du fond et dans l'incrusta des murs. Mais je trouve que la photo reste exploitable, d'autant qu'avec PSP ou un autre soft, on peut encore le voir considérablement diminuer.
Je me suis déjà débattu avec ce genre de bruit. Une vraie chierie, qui m'a ruiné une belle photo à l'impression, alors qu'à l'écran tout était OK. A en désespérer. On croit l'avoir, et puis non. Retors. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Vincent Becker
Maintenant, tout le monde sait que le bruit est un des inconvénients des petits ccd.... Si on en veut moins, il faut passer à des appareils plus encombrants et plus coûteux.
Ou à l'argentique!
Bon, ok, je sors :-) -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Maintenant, tout le monde sait que le bruit est un des inconvénients des
petits ccd.... Si on en veut moins, il faut passer à des appareils plus
encombrants et plus coûteux.
Ou à l'argentique!
Bon, ok, je sors :-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Maintenant, tout le monde sait que le bruit est un des inconvénients des petits ccd.... Si on en veut moins, il faut passer à des appareils plus encombrants et plus coûteux.
Ou à l'argentique!
Bon, ok, je sors :-) -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Faelan
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 425385e7$0$13815$
Maintenant, tout le monde sait que le bruit est un des inconvénients des petits ccd.... Si on en veut moins, il faut passer à des appareils plus encombrants et plus coûteux.
Ou à l'argentique!
Bon, ok, je sors :-)
Oui, et rien ne vaut un cheval et une charette pour aller faire ses emplettes chez Auchan :-)
Bon, je sors aussi...
__
F.
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
425385e7$0$13815$626a14ce@news.free.fr...
Maintenant, tout le monde sait que le bruit est un des inconvénients des
petits ccd.... Si on en veut moins, il faut passer à des appareils plus
encombrants et plus coûteux.
Ou à l'argentique!
Bon, ok, je sors :-)
Oui, et rien ne vaut un cheval et une charette pour aller faire ses
emplettes chez Auchan :-)
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 425385e7$0$13815$
Maintenant, tout le monde sait que le bruit est un des inconvénients des petits ccd.... Si on en veut moins, il faut passer à des appareils plus encombrants et plus coûteux.
Ou à l'argentique!
Bon, ok, je sors :-)
Oui, et rien ne vaut un cheval et une charette pour aller faire ses emplettes chez Auchan :-)
Bon, je sors aussi...
__
F.
Pierre Pallier
Hello, Faelan a écrit dans <news:
Oui, et rien ne vaut un cheval et une charette pour aller faire ses emplettes chez Auchan :-)
Au moins personne ne mettra de coups dans tes portières. Faut voir le côté positif des choses. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Faelan a écrit dans <news:8N2dndTUf8QML87fRVnyig@giganews.com>
Oui, et rien ne vaut un cheval et une charette pour aller faire ses
emplettes chez Auchan :-)
Au moins personne ne mettra de coups dans tes portières.
Faut voir le côté positif des choses.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Oui, et rien ne vaut un cheval et une charette pour aller faire ses emplettes chez Auchan :-)
Au moins personne ne mettra de coups dans tes portières. Faut voir le côté positif des choses. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean Seb
- Débordement des zones très claires sur les zones foncées quand le contraste est élevé (exemple typique : branches d'arbre en hiver sur ciel de nuages blancs) - Probablement lié au premier problème : rapide saturation des zones très claires. Il vaut mieux laisser l'automatisme sous-exposer un peu et corriger sur l'ordi ensuite : orienter l'appareil vers les zones foncées, mémoriser l'exposition, et ensuite recadrer pour prendre une photo est une très mauvaise idée avec le A95. - Aberration chromatique dans les hauts contrastes en "grand angle". Disparaît en zoomant légèrement. Note : quand ces trois premiers défauts s'additionnent (conditions relativement rares), le résultat n'est pas plaisant...
Pour ces cas, utilise le mode P ou AV et sous expose d'1/3 à 2/3 de diaph et t'es pas emmerdé (en tous cas sur mon A80, ça passe, et je crois que le A95 est son successeur : même points faibles entre autres)
- Pas de mode nocturne pour la photographie de monuments éclairés (le mode nocturne qui est prévu est en fait un mode flash avec synchro lente permettant de photographier des personnes sur arrière plan sombre, ce qui n'est pas la même chose...). Déjà dit plus bas, retire le flash, ou mieux, passe en full manuel (tu
as un indicateur qui te donne l'expo de -2 à +2)
- Fragilité des portes de compartiments piles et carte - Pas de réglage de la luminosité de l'écran - Mode automatique basique : il vaut mieux l'utiliser en "programme", ce qui permet par exemple de changer de sensibilité ou de forcer le flash
Chais pas, j'utilise pas le mode AUTO (tendance à surexposer, et flash beaucoup trop violent)
JS
NB : oter l'indécision si réponse directe
- Débordement des zones très claires sur les zones foncées quand le
contraste est élevé (exemple typique : branches d'arbre en hiver sur ciel de
nuages
blancs)
- Probablement lié au premier problème : rapide saturation des zones très
claires. Il vaut mieux laisser l'automatisme sous-exposer un peu et corriger
sur l'ordi ensuite : orienter l'appareil vers les zones foncées, mémoriser
l'exposition, et ensuite recadrer pour prendre une photo est une très
mauvaise idée avec le A95.
- Aberration chromatique dans les hauts contrastes en "grand angle".
Disparaît en zoomant légèrement.
Note : quand ces trois premiers défauts s'additionnent (conditions
relativement rares), le résultat n'est pas plaisant...
Pour ces cas, utilise le mode P ou AV et sous expose d'1/3 à 2/3 de
diaph et t'es pas emmerdé (en tous cas sur mon A80, ça passe, et je
crois que le A95 est son successeur : même points faibles entre autres)
- Pas de mode nocturne pour la photographie de monuments éclairés (le mode
nocturne qui est prévu est en fait un mode flash avec synchro lente
permettant de photographier des personnes sur arrière plan sombre, ce qui
n'est pas la même chose...).
Déjà dit plus bas, retire le flash, ou mieux, passe en full manuel (tu
as un indicateur qui te donne l'expo de -2 à +2)
- Fragilité des portes de compartiments piles et carte
- Pas de réglage de la luminosité de l'écran
- Mode automatique basique : il vaut mieux l'utiliser en "programme", ce qui
permet par exemple de changer de sensibilité ou de forcer le flash
Chais pas, j'utilise pas le mode AUTO (tendance à surexposer, et flash
beaucoup trop violent)
- Débordement des zones très claires sur les zones foncées quand le contraste est élevé (exemple typique : branches d'arbre en hiver sur ciel de nuages blancs) - Probablement lié au premier problème : rapide saturation des zones très claires. Il vaut mieux laisser l'automatisme sous-exposer un peu et corriger sur l'ordi ensuite : orienter l'appareil vers les zones foncées, mémoriser l'exposition, et ensuite recadrer pour prendre une photo est une très mauvaise idée avec le A95. - Aberration chromatique dans les hauts contrastes en "grand angle". Disparaît en zoomant légèrement. Note : quand ces trois premiers défauts s'additionnent (conditions relativement rares), le résultat n'est pas plaisant...
Pour ces cas, utilise le mode P ou AV et sous expose d'1/3 à 2/3 de diaph et t'es pas emmerdé (en tous cas sur mon A80, ça passe, et je crois que le A95 est son successeur : même points faibles entre autres)
- Pas de mode nocturne pour la photographie de monuments éclairés (le mode nocturne qui est prévu est en fait un mode flash avec synchro lente permettant de photographier des personnes sur arrière plan sombre, ce qui n'est pas la même chose...). Déjà dit plus bas, retire le flash, ou mieux, passe en full manuel (tu
as un indicateur qui te donne l'expo de -2 à +2)
- Fragilité des portes de compartiments piles et carte - Pas de réglage de la luminosité de l'écran - Mode automatique basique : il vaut mieux l'utiliser en "programme", ce qui permet par exemple de changer de sensibilité ou de forcer le flash
Chais pas, j'utilise pas le mode AUTO (tendance à surexposer, et flash beaucoup trop violent)
JS
NB : oter l'indécision si réponse directe
Faelan
"Benoit DUVAL" a écrit dans le message de news:
Aucune idée. Voici un exemple de photo en 400 asa avec le A95 http://cjoint.com/?efuzZdHX7Q Je ne vois pas en quoi vous trouvez le 400 asa inexploitable...
Vous pouvez peut-être me mettre sur la piste ? ;-)
Je saute à pieds joints, je suis bon public... mais je trouve les
boiseries trés bruitées : porte et panneau droit
Effectivement, il y a du bruit. Mais j'ai vu bien pire... Ce bruit peut diminuer sensiblement avec un traitement approprié (ici, il s'agit d'une image brute, non traitée, ni par l'appareil, ni sur PC via un logiciel).
D'autre part, il s'agit de voir ce qu'on veut faire avec l'image. Mon objection portait sur l'affirmation selon laquelle une telle photo est inexploitable. Imprimée en 10X15, cette photo est parfaite. De même, sur un site web en 480X640. Ou encore sur un simple écran dans un diaporama Powerpoint (c'est un exemple).
Pour ce style d'utilisation, cette photo est exploitable à 100%. Zoomer sur la porte et les boiseries n'a de sens que si l'on veut sélectionner une partie de la photo, où si on veut tirer un agrandissement.... En tout cas, c'est mon opinion ;-)
__
F.
"Benoit DUVAL" <bd_frm_photo@laposte.net> a écrit dans le message de
news:mn.2d237d54d454449a.29414@laposte.net...
Aucune idée. Voici un exemple de photo en 400 asa avec le A95
http://cjoint.com/?efuzZdHX7Q
Je ne vois pas en quoi vous trouvez le 400 asa inexploitable...
Vous pouvez peut-être me mettre sur la piste ? ;-)
Je saute à pieds joints, je suis bon public... mais je trouve les
boiseries trés bruitées : porte et panneau droit
Effectivement, il y a du bruit. Mais j'ai vu bien pire...
Ce bruit peut diminuer sensiblement avec un traitement approprié (ici, il
s'agit d'une image brute, non traitée, ni par l'appareil, ni sur PC via un
logiciel).
D'autre part, il s'agit de voir ce qu'on veut faire avec l'image. Mon
objection portait sur l'affirmation selon laquelle une telle photo est
inexploitable.
Imprimée en 10X15, cette photo est parfaite. De même, sur un site web en
480X640. Ou encore sur un simple écran dans un diaporama Powerpoint (c'est
un exemple).
Pour ce style d'utilisation, cette photo est exploitable à 100%.
Zoomer sur la porte et les boiseries n'a de sens que si l'on veut
sélectionner une partie de la photo, où si on veut tirer un
agrandissement.... En tout cas, c'est mon opinion ;-)
Aucune idée. Voici un exemple de photo en 400 asa avec le A95 http://cjoint.com/?efuzZdHX7Q Je ne vois pas en quoi vous trouvez le 400 asa inexploitable...
Vous pouvez peut-être me mettre sur la piste ? ;-)
Je saute à pieds joints, je suis bon public... mais je trouve les
boiseries trés bruitées : porte et panneau droit
Effectivement, il y a du bruit. Mais j'ai vu bien pire... Ce bruit peut diminuer sensiblement avec un traitement approprié (ici, il s'agit d'une image brute, non traitée, ni par l'appareil, ni sur PC via un logiciel).
D'autre part, il s'agit de voir ce qu'on veut faire avec l'image. Mon objection portait sur l'affirmation selon laquelle une telle photo est inexploitable. Imprimée en 10X15, cette photo est parfaite. De même, sur un site web en 480X640. Ou encore sur un simple écran dans un diaporama Powerpoint (c'est un exemple).
Pour ce style d'utilisation, cette photo est exploitable à 100%. Zoomer sur la porte et les boiseries n'a de sens que si l'on veut sélectionner une partie de la photo, où si on veut tirer un agrandissement.... En tout cas, c'est mon opinion ;-)
__
F.
Faelan
"Jean Seb" a écrit dans le message de news:42540e14$0$3140$
- Pas de mode nocturne pour la photographie de monuments éclairés (le mode
nocturne qui est prévu est en fait un mode flash avec synchro lente permettant de photographier des personnes sur arrière plan sombre, ce qui
n'est pas la même chose...). Déjà dit plus bas, retire le flash, ou mieux, passe en full manuel (tu
as un indicateur qui te donne l'expo de -2 à +2)
Je sais :-) C'est ce que je fais. N'empêche que pour certaines personnes qui utilisent uniquement les modes pré-programmés, cette absence est un défaut.
- Fragilité des portes de compartiments piles et carte - Pas de réglage de la luminosité de l'écran - Mode automatique basique : il vaut mieux l'utiliser en "programme", ce qui
permet par exemple de changer de sensibilité ou de forcer le flash
Chais pas, j'utilise pas le mode AUTO (tendance à surexposer, et flash beaucoup trop violent)
Personnellement, j'utilise bien plus le mode "P" qui permet plus d'intervention.
__
F.
"Jean Seb" <jseb-s.oui-et-non@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:42540e14$0$3140$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
- Pas de mode nocturne pour la photographie de monuments éclairés (le
mode
nocturne qui est prévu est en fait un mode flash avec synchro lente
permettant de photographier des personnes sur arrière plan sombre, ce
qui
n'est pas la même chose...).
Déjà dit plus bas, retire le flash, ou mieux, passe en full manuel (tu
as un indicateur qui te donne l'expo de -2 à +2)
Je sais :-) C'est ce que je fais. N'empêche que pour certaines personnes qui
utilisent uniquement les modes pré-programmés, cette absence est un défaut.
- Fragilité des portes de compartiments piles et carte
- Pas de réglage de la luminosité de l'écran
- Mode automatique basique : il vaut mieux l'utiliser en "programme", ce
qui
permet par exemple de changer de sensibilité ou de forcer le flash
Chais pas, j'utilise pas le mode AUTO (tendance à surexposer, et flash
beaucoup trop violent)
Personnellement, j'utilise bien plus le mode "P" qui permet plus
d'intervention.
"Jean Seb" a écrit dans le message de news:42540e14$0$3140$
- Pas de mode nocturne pour la photographie de monuments éclairés (le mode
nocturne qui est prévu est en fait un mode flash avec synchro lente permettant de photographier des personnes sur arrière plan sombre, ce qui
n'est pas la même chose...). Déjà dit plus bas, retire le flash, ou mieux, passe en full manuel (tu
as un indicateur qui te donne l'expo de -2 à +2)
Je sais :-) C'est ce que je fais. N'empêche que pour certaines personnes qui utilisent uniquement les modes pré-programmés, cette absence est un défaut.
- Fragilité des portes de compartiments piles et carte - Pas de réglage de la luminosité de l'écran - Mode automatique basique : il vaut mieux l'utiliser en "programme", ce qui
permet par exemple de changer de sensibilité ou de forcer le flash
Chais pas, j'utilise pas le mode AUTO (tendance à surexposer, et flash beaucoup trop violent)
Personnellement, j'utilise bien plus le mode "P" qui permet plus d'intervention.
