On note que tous les FAI utilisent DHCP pour attribuer les adresses ip,
Non, certain du DHCP, d'autre du PPP, qui va peut etre lui meme demander a un DHCP mais il n'y a aucun moyen de le verifier coté client.
Donc *tous* les FAI utilisent DHCP, à part s'il existe un autre protocole qui peut gérer l'attribution dynamique des ip aux terminaux du réseau (PPP ne le fait pas en tout cas)
mais si on est en PPP ce n'est pas indispensable d'avoir le client DHCP installé
Ben non, puisque c'est PPP qui attribue l'IP au bout du tunel.
par contre si on est en DHCP, nous devons avoir ce client.
De par le fait, puisqu'on recoit une trame DHCP qui contient l'IP.
Trame c'est dans la couche liaison du modèle OSI, alors que le DHCP c'est un protocole au niveau de la couche réseau où on parle de paquet (doit-on parler du modèle tcp/ip?)
En étant sous windows on peut ne pas s'apercevoir de ceci, mais sous linux si.
Rien a voir. C'est juste que windows a ses cartes configurées par défaut en DHCP et donc accroche les connexions de FAI qui crachent du DHCP alors que linux est idiot et est configuré par défaut pour rien du tout.
Troll inside
Amicalement, Hicham
On note que tous les FAI utilisent DHCP pour attribuer les adresses ip,
Non, certain du DHCP, d'autre du PPP, qui va peut etre lui meme demander
a un DHCP mais il n'y a aucun moyen de le verifier coté client.
Donc *tous* les FAI utilisent DHCP, à part s'il existe un autre
protocole qui peut gérer l'attribution dynamique des ip aux terminaux du
réseau (PPP ne le fait pas en tout cas)
mais si on est en PPP ce n'est pas indispensable d'avoir le client DHCP
installé
Ben non, puisque c'est PPP qui attribue l'IP au bout du tunel.
par contre si on est en DHCP, nous devons avoir ce client.
De par le fait, puisqu'on recoit une trame DHCP qui contient l'IP.
Trame c'est dans la couche liaison du modèle OSI, alors que le DHCP
c'est un protocole au niveau de la couche réseau où on parle de paquet
(doit-on parler du modèle tcp/ip?)
En étant sous windows on peut ne pas s'apercevoir de ceci,
mais sous linux si.
Rien a voir. C'est juste que windows a ses cartes configurées par défaut
en DHCP et donc accroche les connexions de FAI qui crachent du DHCP
alors que linux est idiot et est configuré par défaut pour rien du tout.
On note que tous les FAI utilisent DHCP pour attribuer les adresses ip,
Non, certain du DHCP, d'autre du PPP, qui va peut etre lui meme demander a un DHCP mais il n'y a aucun moyen de le verifier coté client.
Donc *tous* les FAI utilisent DHCP, à part s'il existe un autre protocole qui peut gérer l'attribution dynamique des ip aux terminaux du réseau (PPP ne le fait pas en tout cas)
mais si on est en PPP ce n'est pas indispensable d'avoir le client DHCP installé
Ben non, puisque c'est PPP qui attribue l'IP au bout du tunel.
par contre si on est en DHCP, nous devons avoir ce client.
De par le fait, puisqu'on recoit une trame DHCP qui contient l'IP.
Trame c'est dans la couche liaison du modèle OSI, alors que le DHCP c'est un protocole au niveau de la couche réseau où on parle de paquet (doit-on parler du modèle tcp/ip?)
En étant sous windows on peut ne pas s'apercevoir de ceci, mais sous linux si.
Rien a voir. C'est juste que windows a ses cartes configurées par défaut en DHCP et donc accroche les connexions de FAI qui crachent du DHCP alors que linux est idiot et est configuré par défaut pour rien du tout.
Troll inside
Amicalement, Hicham
Albert ARIBAUD
Le Sun, 04 Feb 2007 21:01:42 +0200, Hicham a écrit:
On note que tous les FAI utilisent DHCP pour attribuer les adresses ip,
Non, certain du DHCP, d'autre du PPP, qui va peut etre lui meme demander a un DHCP mais il n'y a aucun moyen de le verifier coté client.
Donc *tous* les FAI utilisent DHCP, à part s'il existe un autre protocole qui peut gérer l'attribution dynamique des ip aux terminaux du réseau (PPP ne le fait pas en tout cas)
Euh, si, PPP inclut la noégociation des adresses IP, passerelle et autres via LCP.
mais si on est en PPP ce n'est pas indispensable d'avoir le client DHCP installé
Ben non, puisque c'est PPP qui attribue l'IP au bout du tunel.
par contre si on est en DHCP, nous devons avoir ce client.
De par le fait, puisqu'on recoit une trame DHCP qui contient l'IP.
Trame c'est dans la couche liaison du modèle OSI, alors que le DHCP c'est un protocole au niveau de la couche réseau où on parle de paquet (doit-on parler du modèle tcp/ip?)
Franchement là c'est du pinaillage, pour deux raisons : primo, au niveau où l'on parle de trames, on ne parle pas de paquets et inversement, donc aucun risque de méprise si l'on emploie un des deux à la place de l'autre ; et secundo, TCP/IP n'est pas OSI. :)
Amicalement, -- Albert.
Le Sun, 04 Feb 2007 21:01:42 +0200, Hicham a écrit:
On note que tous les FAI utilisent DHCP pour attribuer les adresses ip,
Non, certain du DHCP, d'autre du PPP, qui va peut etre lui meme demander
a un DHCP mais il n'y a aucun moyen de le verifier coté client.
Donc *tous* les FAI utilisent DHCP, à part s'il existe un autre
protocole qui peut gérer l'attribution dynamique des ip aux terminaux du
réseau (PPP ne le fait pas en tout cas)
Euh, si, PPP inclut la noégociation des adresses IP, passerelle et autres
via LCP.
mais si on est en PPP ce n'est pas indispensable d'avoir le client
DHCP installé
Ben non, puisque c'est PPP qui attribue l'IP au bout du tunel.
par contre si on est en DHCP, nous devons avoir ce client.
De par le fait, puisqu'on recoit une trame DHCP qui contient l'IP.
Trame c'est dans la couche liaison du modèle OSI, alors que le DHCP
c'est un protocole au niveau de la couche réseau où on parle de paquet
(doit-on parler du modèle tcp/ip?)
Franchement là c'est du pinaillage, pour deux raisons : primo, au
niveau où l'on parle de trames, on ne parle pas de paquets et
inversement, donc aucun risque de méprise si l'on emploie un des
deux à la place de l'autre ; et secundo, TCP/IP n'est pas OSI. :)
Le Sun, 04 Feb 2007 21:01:42 +0200, Hicham a écrit:
On note que tous les FAI utilisent DHCP pour attribuer les adresses ip,
Non, certain du DHCP, d'autre du PPP, qui va peut etre lui meme demander a un DHCP mais il n'y a aucun moyen de le verifier coté client.
Donc *tous* les FAI utilisent DHCP, à part s'il existe un autre protocole qui peut gérer l'attribution dynamique des ip aux terminaux du réseau (PPP ne le fait pas en tout cas)
Euh, si, PPP inclut la noégociation des adresses IP, passerelle et autres via LCP.
mais si on est en PPP ce n'est pas indispensable d'avoir le client DHCP installé
Ben non, puisque c'est PPP qui attribue l'IP au bout du tunel.
par contre si on est en DHCP, nous devons avoir ce client.
De par le fait, puisqu'on recoit une trame DHCP qui contient l'IP.
Trame c'est dans la couche liaison du modèle OSI, alors que le DHCP c'est un protocole au niveau de la couche réseau où on parle de paquet (doit-on parler du modèle tcp/ip?)
Franchement là c'est du pinaillage, pour deux raisons : primo, au niveau où l'on parle de trames, on ne parle pas de paquets et inversement, donc aucun risque de méprise si l'on emploie un des deux à la place de l'autre ; et secundo, TCP/IP n'est pas OSI. :)
Amicalement, -- Albert.
Mat Free
Donc *tous* les FAI utilisent DHCP, à part s'il existe un autre protocole qui peut gérer l'attribution dynamique des ip aux terminaux du réseau (PPP ne le fait pas en tout cas)
IPCP
-- Mat
Donc *tous* les FAI utilisent DHCP, à part s'il existe un autre
protocole qui peut gérer l'attribution dynamique des ip aux terminaux
du réseau (PPP ne le fait pas en tout cas)
Donc *tous* les FAI utilisent DHCP, à part s'il existe un autre protocole qui peut gérer l'attribution dynamique des ip aux terminaux du réseau (PPP ne le fait pas en tout cas)
IPCP
-- Mat
Albert ARIBAUD
Le Sun, 04 Feb 2007 21:22:06 +0200, Hicham a écrit:
En étant sous windows on peut ne pas s'apercevoir de ceci, mais sous linux si.
Rien a voir. C'est juste que windows a ses cartes configurées par défaut en DHCP et donc accroche les connexions de FAI qui crachent du DHCP alors que linux est idiot et est configuré par défaut pour rien du tout.
Pas vraiment exact : linux, le noyau, ne se pose même pas la question, vu que l'attribution de l'adresse IP relève d'actions système, pas noyau, et quant aux systèmes, les distributions [basées sur] Linux, ça fait quelques temps que les plus orientées utilisateur ont pigé l'astuce et configurent, elles aussi, les cartes réseau en DHCP.
Amicalement,
En parlant de linux, j'ai entendu parler de GNU Linux qui est synonyme de Distribution linux.
Non, pas vraiment. Linux est le noyau, au-dessus on a une distribution qui se base sur des outils Gnu mais pas seulement.
Le noyau linux seul ne constitue pas une unité utilisable, la moindre des choses étant le shell (bash entre autres), celui-ci ne fait pas parti du kernel.
La moindre des choses réduite à un shell... Merci pour la libc. :)
Donc, (par abus de langage?) linux = distribution linux
Par abus de langage de ceux qui ne citent pas la distrib, oui. La plupart de ceux qui utilisent Linux disent quelle distrib ils emploient, soit qu'ils en soient particulièrement fiers ou contents, soit que ça a une importance technique dans leurs propos.
Pour les distributions orientées clickodrome (mandriva, fedora, suse,.. et les autres pourritures du genre), la connaissance du fait si on est chez un FAI en PPP ou en DHCP reste toujours indispensable même si on n'a aucune idée sur les fichiers qui seront affectés.
Elle est nécessaire pour les cliquodromes comme pour les slackwariens.
Par contre, pour les distros qui se respectent (gentoo, arch, (debian?),..), on est à fond dans les fichiers de config, par conséquent, ce n'est pas important de connaître ce tout petit détail :p
Tout au contraire, ça devient vital. Les assistants éventuels des cliquodromes essaient de cacher la tripaille le plus possible ; les distribs qui tiennent à mettre leurs utilisateurs dans le cambouis ne leur épargneront aucun effort.
Amicalement, -- Albert.
Le Sun, 04 Feb 2007 21:22:06 +0200, Hicham a écrit:
En étant sous windows on peut ne pas s'apercevoir de ceci, mais sous
linux si.
Rien a voir. C'est juste que windows a ses cartes configurées par défaut
en DHCP et donc accroche les connexions de FAI qui crachent du DHCP
alors que linux est idiot et est configuré par défaut pour rien du tout.
Pas vraiment exact : linux, le noyau, ne se pose même pas la question, vu
que l'attribution de l'adresse IP relève d'actions système, pas noyau, et
quant aux systèmes, les distributions [basées sur] Linux, ça fait quelques
temps que les plus orientées utilisateur ont pigé l'astuce et configurent,
elles aussi, les cartes réseau en DHCP.
Amicalement,
En parlant de linux, j'ai entendu parler de GNU Linux qui est synonyme
de Distribution linux.
Non, pas vraiment. Linux est le noyau, au-dessus on a une distribution qui
se base sur des outils Gnu mais pas seulement.
Le noyau linux seul ne constitue pas une unité
utilisable, la moindre des choses étant le shell (bash entre autres),
celui-ci ne fait pas parti du kernel.
La moindre des choses réduite à un shell... Merci pour la libc. :)
Donc, (par abus de langage?) linux = distribution linux
Par abus de langage de ceux qui ne citent pas la distrib, oui. La plupart
de ceux qui utilisent Linux disent quelle distrib ils emploient, soit
qu'ils en soient particulièrement fiers ou contents, soit que ça a une
importance technique dans leurs propos.
Pour les distributions orientées clickodrome (mandriva, fedora, suse,..
et les autres pourritures du genre), la connaissance du fait si on est
chez un FAI en PPP ou en DHCP reste toujours indispensable même si on
n'a aucune idée sur les fichiers qui seront affectés.
Elle est nécessaire pour les cliquodromes comme pour les slackwariens.
Par contre, pour
les distros qui se respectent (gentoo, arch, (debian?),..), on est à
fond dans les fichiers de config, par conséquent, ce n'est pas important
de connaître ce tout petit détail :p
Tout au contraire, ça devient vital. Les assistants éventuels des
cliquodromes essaient de cacher la tripaille le plus possible ; les
distribs qui tiennent à mettre leurs utilisateurs dans le cambouis ne leur
épargneront aucun effort.
Le Sun, 04 Feb 2007 21:22:06 +0200, Hicham a écrit:
En étant sous windows on peut ne pas s'apercevoir de ceci, mais sous linux si.
Rien a voir. C'est juste que windows a ses cartes configurées par défaut en DHCP et donc accroche les connexions de FAI qui crachent du DHCP alors que linux est idiot et est configuré par défaut pour rien du tout.
Pas vraiment exact : linux, le noyau, ne se pose même pas la question, vu que l'attribution de l'adresse IP relève d'actions système, pas noyau, et quant aux systèmes, les distributions [basées sur] Linux, ça fait quelques temps que les plus orientées utilisateur ont pigé l'astuce et configurent, elles aussi, les cartes réseau en DHCP.
Amicalement,
En parlant de linux, j'ai entendu parler de GNU Linux qui est synonyme de Distribution linux.
Non, pas vraiment. Linux est le noyau, au-dessus on a une distribution qui se base sur des outils Gnu mais pas seulement.
Le noyau linux seul ne constitue pas une unité utilisable, la moindre des choses étant le shell (bash entre autres), celui-ci ne fait pas parti du kernel.
La moindre des choses réduite à un shell... Merci pour la libc. :)
Donc, (par abus de langage?) linux = distribution linux
Par abus de langage de ceux qui ne citent pas la distrib, oui. La plupart de ceux qui utilisent Linux disent quelle distrib ils emploient, soit qu'ils en soient particulièrement fiers ou contents, soit que ça a une importance technique dans leurs propos.
Pour les distributions orientées clickodrome (mandriva, fedora, suse,.. et les autres pourritures du genre), la connaissance du fait si on est chez un FAI en PPP ou en DHCP reste toujours indispensable même si on n'a aucune idée sur les fichiers qui seront affectés.
Elle est nécessaire pour les cliquodromes comme pour les slackwariens.
Par contre, pour les distros qui se respectent (gentoo, arch, (debian?),..), on est à fond dans les fichiers de config, par conséquent, ce n'est pas important de connaître ce tout petit détail :p
Tout au contraire, ça devient vital. Les assistants éventuels des cliquodromes essaient de cacher la tripaille le plus possible ; les distribs qui tiennent à mettre leurs utilisateurs dans le cambouis ne leur épargneront aucun effort.
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Le Sun, 04 Feb 2007 22:08:52 +0100, Mat Free a écrit:
Donc *tous* les FAI utilisent DHCP, à part s'il existe un autre protocole qui peut gérer l'attribution dynamique des ip aux terminaux du réseau (PPP ne le fait pas en tout cas)
IPCP
Mes souvenirs de PPP sont rouillés, mais IPCP, c'est le "transport" IPv4 dans PPP, ce me semble, mais la configuration d'IPCP se fait par LCP, non ?
Amicalement, -- Albert.
Le Sun, 04 Feb 2007 22:08:52 +0100, Mat Free a écrit:
Donc *tous* les FAI utilisent DHCP, à part s'il existe un autre
protocole qui peut gérer l'attribution dynamique des ip aux terminaux
du réseau (PPP ne le fait pas en tout cas)
IPCP
Mes souvenirs de PPP sont rouillés, mais IPCP, c'est le "transport" IPv4
dans PPP, ce me semble, mais la configuration d'IPCP se fait par LCP, non ?
Le Sun, 04 Feb 2007 22:08:52 +0100, Mat Free a écrit:
Donc *tous* les FAI utilisent DHCP, à part s'il existe un autre protocole qui peut gérer l'attribution dynamique des ip aux terminaux du réseau (PPP ne le fait pas en tout cas)
IPCP
Mes souvenirs de PPP sont rouillés, mais IPCP, c'est le "transport" IPv4 dans PPP, ce me semble, mais la configuration d'IPCP se fait par LCP, non ?
Amicalement, -- Albert.
Mat Free
Donc *tous* les FAI utilisent DHCP, à part s'il existe un autre protocole qui peut gérer l'attribution dynamique des ip aux terminaux du réseau (PPP ne le fait pas en tout cas)
IPCP
Mes souvenirs de PPP sont rouillés, mais IPCP, c'est le "transport" IPv4 dans PPP, ce me semble, mais la configuration d'IPCP se fait par LCP, non ?
A ma connaissance, il me semble que c'est bien IPCP qui permet d'attribuer les paramètres IP. Si Pascal nous lit, il pourra nous en dire plus je pense ;)
-- Mat
Donc *tous* les FAI utilisent DHCP, à part s'il existe un autre
protocole qui peut gérer l'attribution dynamique des ip aux
terminaux du réseau (PPP ne le fait pas en tout cas)
IPCP
Mes souvenirs de PPP sont rouillés, mais IPCP, c'est le "transport"
IPv4 dans PPP, ce me semble, mais la configuration d'IPCP se fait par
LCP, non ?
A ma connaissance, il me semble que c'est bien IPCP qui permet
d'attribuer les paramètres IP. Si Pascal nous lit, il pourra nous en
dire plus je pense ;)
Donc *tous* les FAI utilisent DHCP, à part s'il existe un autre protocole qui peut gérer l'attribution dynamique des ip aux terminaux du réseau (PPP ne le fait pas en tout cas)
IPCP
Mes souvenirs de PPP sont rouillés, mais IPCP, c'est le "transport" IPv4 dans PPP, ce me semble, mais la configuration d'IPCP se fait par LCP, non ?
A ma connaissance, il me semble que c'est bien IPCP qui permet d'attribuer les paramètres IP. Si Pascal nous lit, il pourra nous en dire plus je pense ;)
-- Mat
Pascal Hambourg
quant aux systèmes, les distributions [basées sur] Linux, ça fait quelques temps que les plus orientées utilisateur ont pigé l'astuce et configurent, elles aussi, les cartes réseau en DHCP.
Et de toute manière, Windows, et toutes les distrib Linux que j'ai pu tester ces derniers temps, posent la question à l'install. Suffit de lire ce qu'il y a sur l'écran au lieu de cliquer machinalement sur "Suivant".
Lors de l'installation de Windows seulement, alors. A chaque fois que j'ai installé une nouvelle carte réseau, Windows l'a configurée automatiquement en DHCP sans rien demander.
quant aux systèmes, les distributions [basées sur] Linux, ça fait quelques
temps que les plus orientées utilisateur ont pigé l'astuce et configurent,
elles aussi, les cartes réseau en DHCP.
Et de toute manière, Windows, et toutes les distrib Linux que j'ai pu
tester ces derniers temps, posent la question à l'install.
Suffit de lire ce qu'il y a sur l'écran au lieu de cliquer
machinalement sur "Suivant".
Lors de l'installation de Windows seulement, alors. A chaque fois que
j'ai installé une nouvelle carte réseau, Windows l'a configurée
automatiquement en DHCP sans rien demander.
quant aux systèmes, les distributions [basées sur] Linux, ça fait quelques temps que les plus orientées utilisateur ont pigé l'astuce et configurent, elles aussi, les cartes réseau en DHCP.
Et de toute manière, Windows, et toutes les distrib Linux que j'ai pu tester ces derniers temps, posent la question à l'install. Suffit de lire ce qu'il y a sur l'écran au lieu de cliquer machinalement sur "Suivant".
Lors de l'installation de Windows seulement, alors. A chaque fois que j'ai installé une nouvelle carte réseau, Windows l'a configurée automatiquement en DHCP sans rien demander.
Pascal Hambourg
Mes souvenirs de PPP sont rouillés, mais IPCP, c'est le "transport" IPv4 dans PPP, ce me semble, mais la configuration d'IPCP se fait par LCP, non ?
Non. LCP ne gère que la liaison PPP "encapsulante", pas les protocoles encapsulés. IP n'est pas transporté par IPCP, il se "transporte" lui-même dans PPP : il y a des identificateurs de protocoles PPP différents pour IP (0x0021) et IPCP (0x8021).
A ma connaissance, il me semble que c'est bien IPCP qui permet d'attribuer les paramètres IP.
Oui.
Si Pascal nous lit, il pourra nous en dire plus je pense ;)
Qui ça ?
Mes souvenirs de PPP sont rouillés, mais IPCP, c'est le "transport"
IPv4 dans PPP, ce me semble, mais la configuration d'IPCP se fait par
LCP, non ?
Non. LCP ne gère que la liaison PPP "encapsulante", pas les protocoles
encapsulés. IP n'est pas transporté par IPCP, il se "transporte"
lui-même dans PPP : il y a des identificateurs de protocoles PPP
différents pour IP (0x0021) et IPCP (0x8021).
A ma connaissance, il me semble que c'est bien IPCP qui permet
d'attribuer les paramètres IP.
Oui.
Si Pascal nous lit, il pourra nous en dire plus je pense ;)
Mes souvenirs de PPP sont rouillés, mais IPCP, c'est le "transport" IPv4 dans PPP, ce me semble, mais la configuration d'IPCP se fait par LCP, non ?
Non. LCP ne gère que la liaison PPP "encapsulante", pas les protocoles encapsulés. IP n'est pas transporté par IPCP, il se "transporte" lui-même dans PPP : il y a des identificateurs de protocoles PPP différents pour IP (0x0021) et IPCP (0x8021).
A ma connaissance, il me semble que c'est bien IPCP qui permet d'attribuer les paramètres IP.
Oui.
Si Pascal nous lit, il pourra nous en dire plus je pense ;)
Qui ça ?
Albert ARIBAUD
Le Mon, 05 Feb 2007 19:16:11 +0100, Pascal Hambourg a écrit:
Non. LCP ne gère que la liaison PPP "encapsulante", pas les protocoles encapsulés. IP n'est pas transporté par IPCP, il se "transporte" lui-même dans PPP : il y a des identificateurs de protocoles PPP différents pour IP (0x0021) et IPCP (0x8021).
OK, merci.
Amicalement, -- Albert.
Le Mon, 05 Feb 2007 19:16:11 +0100, Pascal Hambourg a écrit:
Non. LCP ne gère que la liaison PPP "encapsulante", pas les protocoles
encapsulés. IP n'est pas transporté par IPCP, il se "transporte"
lui-même dans PPP : il y a des identificateurs de protocoles PPP
différents pour IP (0x0021) et IPCP (0x8021).
Le Mon, 05 Feb 2007 19:16:11 +0100, Pascal Hambourg a écrit:
Non. LCP ne gère que la liaison PPP "encapsulante", pas les protocoles encapsulés. IP n'est pas transporté par IPCP, il se "transporte" lui-même dans PPP : il y a des identificateurs de protocoles PPP différents pour IP (0x0021) et IPCP (0x8021).
