actuellement je susi en PPPoE avec un modem adsl simple vieille generation. par le ping -f -l j'obtiens un mtu max de 1452 + 28 soit 1480, mon PPPoE et ses 1492 est donc suffisant pour ne pas avoir de perte ? J'ai bien compris ?
Ce n'est pas si simple. La valeur locale de MTU n'influe directement que sur la taille maxi des paquets que tu émets, mais pas sur la taille des paquets reçus (ou plus exactement des paquets qu'on t'envoie). Tu n'as aucun contrôle direct sur la taille des paquets qu'on t'envoie, sauf en TCP grâce à l'option MSS qui est déduite du MTU. Pour les autres protocoles, tout repose sur le MTU que le dernier routeur qui est juste avant ta connexion ADSL, vu de l'extérieur, pense que ta connexion supporte. En IP/ADSL, ce routeur est un LNS du FAI. Chez Wanadoo/Orange, c'est un BAS de l'opérateur. Le BAS peut savoir, car c'est avec lui que la connexion PPPoE ou PPPoA est établie, mais je ne sais pas s'il ajuste son MTU en fonction de l'encapsulation. Le LNS, en revanche, ne le sait pas et ne peut s'ajuster. Or c'est l'adéquation entre le MTU que le LNS ou le BAS attribue de son côté à la connexion ADSL et le MTU effectif du client qui fait que les "gros" paquets peuvent être perdus ou non. Si le LNS ou le BAS pense à tort qu'il peut t'envoyer des paquets de plus de 1492 octets, ces paquets seront perdus quel que soit le MTU que tu règles de ton côté.
actuellement je susi en PPPoE avec un modem adsl simple vieille generation.
par le ping -f -l j'obtiens un mtu max de 1452 + 28 soit 1480, mon PPPoE et
ses 1492 est donc suffisant pour ne pas avoir de perte ?
J'ai bien compris ?
Ce n'est pas si simple. La valeur locale de MTU n'influe directement que
sur la taille maxi des paquets que tu émets, mais pas sur la taille des
paquets reçus (ou plus exactement des paquets qu'on t'envoie). Tu n'as
aucun contrôle direct sur la taille des paquets qu'on t'envoie, sauf en
TCP grâce à l'option MSS qui est déduite du MTU. Pour les autres
protocoles, tout repose sur le MTU que le dernier routeur qui est juste
avant ta connexion ADSL, vu de l'extérieur, pense que ta connexion
supporte. En IP/ADSL, ce routeur est un LNS du FAI. Chez Wanadoo/Orange,
c'est un BAS de l'opérateur. Le BAS peut savoir, car c'est avec lui que
la connexion PPPoE ou PPPoA est établie, mais je ne sais pas s'il ajuste
son MTU en fonction de l'encapsulation. Le LNS, en revanche, ne le sait
pas et ne peut s'ajuster. Or c'est l'adéquation entre le MTU que le LNS
ou le BAS attribue de son côté à la connexion ADSL et le MTU effectif du
client qui fait que les "gros" paquets peuvent être perdus ou non. Si le
LNS ou le BAS pense à tort qu'il peut t'envoyer des paquets de plus de
1492 octets, ces paquets seront perdus quel que soit le MTU que tu
règles de ton côté.
actuellement je susi en PPPoE avec un modem adsl simple vieille generation. par le ping -f -l j'obtiens un mtu max de 1452 + 28 soit 1480, mon PPPoE et ses 1492 est donc suffisant pour ne pas avoir de perte ? J'ai bien compris ?
Ce n'est pas si simple. La valeur locale de MTU n'influe directement que sur la taille maxi des paquets que tu émets, mais pas sur la taille des paquets reçus (ou plus exactement des paquets qu'on t'envoie). Tu n'as aucun contrôle direct sur la taille des paquets qu'on t'envoie, sauf en TCP grâce à l'option MSS qui est déduite du MTU. Pour les autres protocoles, tout repose sur le MTU que le dernier routeur qui est juste avant ta connexion ADSL, vu de l'extérieur, pense que ta connexion supporte. En IP/ADSL, ce routeur est un LNS du FAI. Chez Wanadoo/Orange, c'est un BAS de l'opérateur. Le BAS peut savoir, car c'est avec lui que la connexion PPPoE ou PPPoA est établie, mais je ne sais pas s'il ajuste son MTU en fonction de l'encapsulation. Le LNS, en revanche, ne le sait pas et ne peut s'ajuster. Or c'est l'adéquation entre le MTU que le LNS ou le BAS attribue de son côté à la connexion ADSL et le MTU effectif du client qui fait que les "gros" paquets peuvent être perdus ou non. Si le LNS ou le BAS pense à tort qu'il peut t'envoyer des paquets de plus de 1492 octets, ces paquets seront perdus quel que soit le MTU que tu règles de ton côté.
Az Sam
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:ekaclq$qum$
Ce n'est pas si simple. La valeur locale de MTU n'influe directement que sur la taille maxi des paquets que tu émets, mais pas sur la taille des paquets reçus (ou plus exactement des paquets qu'on t'envoie). Tu n'as aucun contrôle direct sur la taille des paquets qu'on t'envoie, sauf en TCP grâce à l'option MSS qui est déduite du MTU. Pour les autres protocoles, tout repose sur le MTU que le dernier routeur qui est juste avant ta connexion ADSL, vu de l'extérieur, pense que ta connexion supporte. En IP/ADSL, ce routeur est un LNS du FAI. Chez Wanadoo/Orange, c'est un BAS de l'opérateur. Le BAS peut savoir, car c'est avec lui que la connexion PPPoE ou PPPoA est établie, mais je ne sais pas s'il ajuste son MTU en fonction de l'encapsulation. Le LNS, en revanche, ne le sait pas et ne peut s'ajuster. Or c'est l'adéquation entre le MTU que le LNS ou le BAS attribue de son côté à la connexion ADSL et le MTU effectif du client qui fait que les "gros" paquets peuvent être perdus ou non. Si le LNS ou le BAS pense à tort qu'il peut t'envoyer des paquets de plus de 1492 octets, ces paquets seront perdus quel que soit le MTU que tu règles de ton côté.
Ah.... comment verifier quelle est la taille maximale de paquets que le BAS de ma connexion pense qu'il peut m'envoyer ? Ou peut etre comment lire quelle taille il m'envoit reellement ? utilise t il la taille maximale que mon protocole de connexion autorise ?
Quand tu dis sauf en TCP par le mss tu exclus par la les udp ? Pour les paquets tcp, ma question demeure. Est il interessant que je negocie en pppoa ?
-- Cordialement, Az Sam.
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news:ekaclq$qum$1@biggoron.nerim.net...
Ce n'est pas si simple. La valeur locale de MTU n'influe directement que
sur la taille maxi des paquets que tu émets, mais pas sur la taille des
paquets reçus (ou plus exactement des paquets qu'on t'envoie). Tu n'as
aucun contrôle direct sur la taille des paquets qu'on t'envoie, sauf en
TCP grâce à l'option MSS qui est déduite du MTU. Pour les autres
protocoles, tout repose sur le MTU que le dernier routeur qui est juste
avant ta connexion ADSL, vu de l'extérieur, pense que ta connexion
supporte. En IP/ADSL, ce routeur est un LNS du FAI. Chez Wanadoo/Orange,
c'est un BAS de l'opérateur. Le BAS peut savoir, car c'est avec lui que
la connexion PPPoE ou PPPoA est établie, mais je ne sais pas s'il ajuste
son MTU en fonction de l'encapsulation. Le LNS, en revanche, ne le sait
pas et ne peut s'ajuster. Or c'est l'adéquation entre le MTU que le LNS
ou le BAS attribue de son côté à la connexion ADSL et le MTU effectif du
client qui fait que les "gros" paquets peuvent être perdus ou non. Si le
LNS ou le BAS pense à tort qu'il peut t'envoyer des paquets de plus de
1492 octets, ces paquets seront perdus quel que soit le MTU que tu
règles de ton côté.
Ah....
comment verifier quelle est la taille maximale de paquets que le BAS de ma
connexion pense qu'il peut m'envoyer ?
Ou peut etre comment lire quelle taille il m'envoit reellement ?
utilise t il la taille maximale que mon protocole de connexion autorise ?
Quand tu dis sauf en TCP par le mss tu exclus par la les udp ?
Pour les paquets tcp, ma question demeure. Est il interessant que je negocie
en pppoa ?
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:ekaclq$qum$
Ce n'est pas si simple. La valeur locale de MTU n'influe directement que sur la taille maxi des paquets que tu émets, mais pas sur la taille des paquets reçus (ou plus exactement des paquets qu'on t'envoie). Tu n'as aucun contrôle direct sur la taille des paquets qu'on t'envoie, sauf en TCP grâce à l'option MSS qui est déduite du MTU. Pour les autres protocoles, tout repose sur le MTU que le dernier routeur qui est juste avant ta connexion ADSL, vu de l'extérieur, pense que ta connexion supporte. En IP/ADSL, ce routeur est un LNS du FAI. Chez Wanadoo/Orange, c'est un BAS de l'opérateur. Le BAS peut savoir, car c'est avec lui que la connexion PPPoE ou PPPoA est établie, mais je ne sais pas s'il ajuste son MTU en fonction de l'encapsulation. Le LNS, en revanche, ne le sait pas et ne peut s'ajuster. Or c'est l'adéquation entre le MTU que le LNS ou le BAS attribue de son côté à la connexion ADSL et le MTU effectif du client qui fait que les "gros" paquets peuvent être perdus ou non. Si le LNS ou le BAS pense à tort qu'il peut t'envoyer des paquets de plus de 1492 octets, ces paquets seront perdus quel que soit le MTU que tu règles de ton côté.
Ah.... comment verifier quelle est la taille maximale de paquets que le BAS de ma connexion pense qu'il peut m'envoyer ? Ou peut etre comment lire quelle taille il m'envoit reellement ? utilise t il la taille maximale que mon protocole de connexion autorise ?
Quand tu dis sauf en TCP par le mss tu exclus par la les udp ? Pour les paquets tcp, ma question demeure. Est il interessant que je negocie en pppoa ?
-- Cordialement, Az Sam.
Albert ARIBAUD
Le Sun, 26 Nov 2006 22:38:10 +0100, Herm a écrit:
Qualité de la ligne : certainement pas. Sur le débit ATM : minime, franchement négligeable !
Pour l'exemple que tu prends, transfert au taquet en régime de croisière : tout à fait. Ce sera un peu moins ridicule sur des paquets plus petits, mais ça ne dépassera pas quelques pour cents.
Amicalement, -- Albert.
Le Sun, 26 Nov 2006 22:38:10 +0100, Herm a écrit:
Qualité de la ligne : certainement pas. Sur le débit ATM : minime,
franchement négligeable !
Pour l'exemple que tu prends, transfert au taquet en régime de croisière :
tout à fait. Ce sera un peu moins ridicule sur des paquets plus petits,
mais ça ne dépassera pas quelques pour cents.
Qualité de la ligne : certainement pas. Sur le débit ATM : minime, franchement négligeable !
Pour l'exemple que tu prends, transfert au taquet en régime de croisière : tout à fait. Ce sera un peu moins ridicule sur des paquets plus petits, mais ça ne dépassera pas quelques pour cents.
Amicalement, -- Albert.
noname
On Sat, 25 Nov 2006 20:07:51 +0000, Albert ARIBAUD wrote:
Le Sat, 25 Nov 2006 21:04:31 +0100, Az Sam a écrit:
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:ek9t73$kav$
Jamais vu pour ma part . Mais surtout, surtout, l'intérêt de PPPoA sur PPPoE est de permettre un MTU à 1500, la valeur standard, et de s'épargner tous les problèmes potentiels causés par le MTU à 1492 de PPPoE. C'est surtout vrai en IP/ADSL qui est cassé de ce point de vue : le LNS du FAI est incapable de savoir si le client est en PPPoE ou PPPoA et quel est son MTU, donc en PPPoE tout paquet de taille supérieure à 1492 octets transmis vers le client est silencieusement perdu en cours de route quelque part entre le BAS et le modem au lieu d'être fragmenté (si DF=0) pour pouvoir passer ou de provoquer l'envoi d'un message d'erreur ICMP à l'expéditeur (si DF=1). Les rustines existantes consistent essentiellement à trafiquer la valeur du MSS à la volée et ne s'appliquent donc qu'aux connexions TCP et pas aux autres protocoles (UDP, tunnels...).
actuellement je susi en PPPoE avec un modem adsl simple vieille generation. par le ping -f -l j'obtiens un mtu max de 1452 + 28 soit 1480, mon PPPoE et ses 1492 est donc suffisant pour ne pas avoir de perte ? J'ai bien compris ?
Dois je regler ce mtu a 1480 dans le registre sous XP ou bien pûis je laisser le defaut ?
D'autre part il me semble avoir lu que le PPPoE permattait une plus grande stabilite des connexions notement dans les cas des lignes a fort affaiblissement et souffrant de deco frequentes. Est ce vrai ?
Humpf... Je ne vois pas bien de raison pour que PPPoA ou PPPoE aient des qualités quelconques vis-à-vis de la stabilité de connexion. Ils sont un peu haut dans la pile de protocoles pour avoir un impact, même indirect, sur les couches physiques.
Amicalement,
Moi je vois une raison, c'est le VBR / CBR / UBR ... en fait plutot le CBR, qui pourrait je crois dropper les connections si le débit n'est pas suffisant pour assurer une connection descente. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas uniquement lié à PPPOA.
On Sat, 25 Nov 2006 20:07:51 +0000, Albert ARIBAUD wrote:
Le Sat, 25 Nov 2006 21:04:31 +0100, Az Sam a écrit:
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news:ek9t73$kav$1@biggoron.nerim.net...
Jamais vu pour ma part . Mais surtout, surtout, l'intérêt de PPPoA sur
PPPoE est de permettre un MTU à 1500, la valeur standard, et de
s'épargner tous les problèmes potentiels causés par le MTU à 1492 de
PPPoE. C'est surtout vrai en IP/ADSL qui est cassé de ce point de vue :
le LNS du FAI est incapable de savoir si le client est en PPPoE ou PPPoA
et quel est son MTU, donc en PPPoE tout paquet de taille supérieure à
1492 octets transmis vers le client est silencieusement perdu en cours
de route quelque part entre le BAS et le modem au lieu d'être fragmenté
(si DF=0) pour pouvoir passer ou de provoquer l'envoi d'un message
d'erreur ICMP à l'expéditeur (si DF=1). Les rustines existantes
consistent essentiellement à trafiquer la valeur du MSS à la volée et ne
s'appliquent donc qu'aux connexions TCP et pas aux autres protocoles
(UDP, tunnels...).
actuellement je susi en PPPoE avec un modem adsl simple vieille generation.
par le ping -f -l j'obtiens un mtu max de 1452 + 28 soit 1480, mon PPPoE et
ses 1492 est donc suffisant pour ne pas avoir de perte ?
J'ai bien compris ?
Dois je regler ce mtu a 1480 dans le registre sous XP ou bien pûis je
laisser le defaut ?
D'autre part il me semble avoir lu que le PPPoE permattait une plus grande
stabilite des connexions notement dans les cas des lignes a fort
affaiblissement et souffrant de deco frequentes. Est ce vrai ?
Humpf... Je ne vois pas bien de raison pour que PPPoA ou PPPoE aient des
qualités quelconques vis-à-vis de la stabilité de connexion. Ils sont un
peu haut dans la pile de protocoles pour avoir un impact, même indirect,
sur les couches physiques.
Amicalement,
Moi je vois une raison, c'est le VBR / CBR / UBR ... en fait plutot le
CBR, qui pourrait je crois dropper les connections si le débit n'est pas
suffisant pour assurer une connection descente. Quoi qu'il en soit, ce
n'est pas uniquement lié à PPPOA.
On Sat, 25 Nov 2006 20:07:51 +0000, Albert ARIBAUD wrote:
Le Sat, 25 Nov 2006 21:04:31 +0100, Az Sam a écrit:
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:ek9t73$kav$
Jamais vu pour ma part . Mais surtout, surtout, l'intérêt de PPPoA sur PPPoE est de permettre un MTU à 1500, la valeur standard, et de s'épargner tous les problèmes potentiels causés par le MTU à 1492 de PPPoE. C'est surtout vrai en IP/ADSL qui est cassé de ce point de vue : le LNS du FAI est incapable de savoir si le client est en PPPoE ou PPPoA et quel est son MTU, donc en PPPoE tout paquet de taille supérieure à 1492 octets transmis vers le client est silencieusement perdu en cours de route quelque part entre le BAS et le modem au lieu d'être fragmenté (si DF=0) pour pouvoir passer ou de provoquer l'envoi d'un message d'erreur ICMP à l'expéditeur (si DF=1). Les rustines existantes consistent essentiellement à trafiquer la valeur du MSS à la volée et ne s'appliquent donc qu'aux connexions TCP et pas aux autres protocoles (UDP, tunnels...).
actuellement je susi en PPPoE avec un modem adsl simple vieille generation. par le ping -f -l j'obtiens un mtu max de 1452 + 28 soit 1480, mon PPPoE et ses 1492 est donc suffisant pour ne pas avoir de perte ? J'ai bien compris ?
Dois je regler ce mtu a 1480 dans le registre sous XP ou bien pûis je laisser le defaut ?
D'autre part il me semble avoir lu que le PPPoE permattait une plus grande stabilite des connexions notement dans les cas des lignes a fort affaiblissement et souffrant de deco frequentes. Est ce vrai ?
Humpf... Je ne vois pas bien de raison pour que PPPoA ou PPPoE aient des qualités quelconques vis-à-vis de la stabilité de connexion. Ils sont un peu haut dans la pile de protocoles pour avoir un impact, même indirect, sur les couches physiques.
Amicalement,
Moi je vois une raison, c'est le VBR / CBR / UBR ... en fait plutot le CBR, qui pourrait je crois dropper les connections si le débit n'est pas suffisant pour assurer une connection descente. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas uniquement lié à PPPOA.
Albert ARIBAUD
Le Sat, 02 Dec 2006 18:19:41 +0100, noname a écrit:
On Sat, 25 Nov 2006 20:07:51 +0000, Albert ARIBAUD wrote:
Le Sat, 25 Nov 2006 21:04:31 +0100, Az Sam a écrit:
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:ek9t73$kav$
Jamais vu pour ma part . Mais surtout, surtout, l'intérêt de PPPoA sur PPPoE est de permettre un MTU à 1500, la valeur standard, et de s'épargner tous les problèmes potentiels causés par le MTU à 1492 de PPPoE. C'est surtout vrai en IP/ADSL qui est cassé de ce point de vue : le LNS du FAI est incapable de savoir si le client est en PPPoE ou PPPoA et quel est son MTU, donc en PPPoE tout paquet de taille supérieure à 1492 octets transmis vers le client est silencieusement perdu en cours de route quelque part entre le BAS et le modem au lieu d'être fragmenté (si DF=0) pour pouvoir passer ou de provoquer l'envoi d'un message d'erreur ICMP à l'expéditeur (si DF=1). Les rustines existantes consistent essentiellement à trafiquer la valeur du MSS à la volée et ne s'appliquent donc qu'aux connexions TCP et pas aux autres protocoles (UDP, tunnels...).
actuellement je susi en PPPoE avec un modem adsl simple vieille generation. par le ping -f -l j'obtiens un mtu max de 1452 + 28 soit 1480, mon PPPoE et ses 1492 est donc suffisant pour ne pas avoir de perte ? J'ai bien compris ?
Dois je regler ce mtu a 1480 dans le registre sous XP ou bien pûis je laisser le defaut ?
D'autre part il me semble avoir lu que le PPPoE permattait une plus grande stabilite des connexions notement dans les cas des lignes a fort affaiblissement et souffrant de deco frequentes. Est ce vrai ?
Humpf... Je ne vois pas bien de raison pour que PPPoA ou PPPoE aient des qualités quelconques vis-à-vis de la stabilité de connexion. Ils sont un peu haut dans la pile de protocoles pour avoir un impact, même indirect, sur les couches physiques.
Amicalement,
Moi je vois une raison, c'est le VBR / CBR / UBR ... en fait plutot le CBR, qui pourrait je crois dropper les connections si le débit n'est pas suffisant pour assurer une connection descente. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas uniquement lié à PPPOA.
"uniquement" ? Je ne vois pas que ce soit lié à PPPoA du tout.
Amicalement, -- Albert.
Le Sat, 02 Dec 2006 18:19:41 +0100, noname a écrit:
On Sat, 25 Nov 2006 20:07:51 +0000, Albert ARIBAUD wrote:
Le Sat, 25 Nov 2006 21:04:31 +0100, Az Sam a écrit:
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news:ek9t73$kav$1@biggoron.nerim.net...
Jamais vu pour ma part . Mais surtout, surtout, l'intérêt de PPPoA sur
PPPoE est de permettre un MTU à 1500, la valeur standard, et de
s'épargner tous les problèmes potentiels causés par le MTU à 1492 de
PPPoE. C'est surtout vrai en IP/ADSL qui est cassé de ce point de vue :
le LNS du FAI est incapable de savoir si le client est en PPPoE ou PPPoA
et quel est son MTU, donc en PPPoE tout paquet de taille supérieure à
1492 octets transmis vers le client est silencieusement perdu en cours
de route quelque part entre le BAS et le modem au lieu d'être fragmenté
(si DF=0) pour pouvoir passer ou de provoquer l'envoi d'un message
d'erreur ICMP à l'expéditeur (si DF=1). Les rustines existantes
consistent essentiellement à trafiquer la valeur du MSS à la volée et ne
s'appliquent donc qu'aux connexions TCP et pas aux autres protocoles
(UDP, tunnels...).
actuellement je susi en PPPoE avec un modem adsl simple vieille generation.
par le ping -f -l j'obtiens un mtu max de 1452 + 28 soit 1480, mon PPPoE et
ses 1492 est donc suffisant pour ne pas avoir de perte ?
J'ai bien compris ?
Dois je regler ce mtu a 1480 dans le registre sous XP ou bien pûis je
laisser le defaut ?
D'autre part il me semble avoir lu que le PPPoE permattait une plus grande
stabilite des connexions notement dans les cas des lignes a fort
affaiblissement et souffrant de deco frequentes. Est ce vrai ?
Humpf... Je ne vois pas bien de raison pour que PPPoA ou PPPoE aient des
qualités quelconques vis-à-vis de la stabilité de connexion. Ils sont un
peu haut dans la pile de protocoles pour avoir un impact, même indirect,
sur les couches physiques.
Amicalement,
Moi je vois une raison, c'est le VBR / CBR / UBR ... en fait plutot le
CBR, qui pourrait je crois dropper les connections si le débit n'est pas
suffisant pour assurer une connection descente. Quoi qu'il en soit, ce
n'est pas uniquement lié à PPPOA.
"uniquement" ? Je ne vois pas que ce soit lié à PPPoA du tout.
Le Sat, 02 Dec 2006 18:19:41 +0100, noname a écrit:
On Sat, 25 Nov 2006 20:07:51 +0000, Albert ARIBAUD wrote:
Le Sat, 25 Nov 2006 21:04:31 +0100, Az Sam a écrit:
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:ek9t73$kav$
Jamais vu pour ma part . Mais surtout, surtout, l'intérêt de PPPoA sur PPPoE est de permettre un MTU à 1500, la valeur standard, et de s'épargner tous les problèmes potentiels causés par le MTU à 1492 de PPPoE. C'est surtout vrai en IP/ADSL qui est cassé de ce point de vue : le LNS du FAI est incapable de savoir si le client est en PPPoE ou PPPoA et quel est son MTU, donc en PPPoE tout paquet de taille supérieure à 1492 octets transmis vers le client est silencieusement perdu en cours de route quelque part entre le BAS et le modem au lieu d'être fragmenté (si DF=0) pour pouvoir passer ou de provoquer l'envoi d'un message d'erreur ICMP à l'expéditeur (si DF=1). Les rustines existantes consistent essentiellement à trafiquer la valeur du MSS à la volée et ne s'appliquent donc qu'aux connexions TCP et pas aux autres protocoles (UDP, tunnels...).
actuellement je susi en PPPoE avec un modem adsl simple vieille generation. par le ping -f -l j'obtiens un mtu max de 1452 + 28 soit 1480, mon PPPoE et ses 1492 est donc suffisant pour ne pas avoir de perte ? J'ai bien compris ?
Dois je regler ce mtu a 1480 dans le registre sous XP ou bien pûis je laisser le defaut ?
D'autre part il me semble avoir lu que le PPPoE permattait une plus grande stabilite des connexions notement dans les cas des lignes a fort affaiblissement et souffrant de deco frequentes. Est ce vrai ?
Humpf... Je ne vois pas bien de raison pour que PPPoA ou PPPoE aient des qualités quelconques vis-à-vis de la stabilité de connexion. Ils sont un peu haut dans la pile de protocoles pour avoir un impact, même indirect, sur les couches physiques.
Amicalement,
Moi je vois une raison, c'est le VBR / CBR / UBR ... en fait plutot le CBR, qui pourrait je crois dropper les connections si le débit n'est pas suffisant pour assurer une connection descente. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas uniquement lié à PPPOA.
"uniquement" ? Je ne vois pas que ce soit lié à PPPoA du tout.
