J'ai un probleme avec les fonctions SetThreadContext et GetThreadContext
sous Windows XP cela fonctionne
mais sous Windows 2000 sur certains postes (apparemment du Pentium M 1.6
GHz)
Les registres Dr0, Dr1, Dr2, Dr3, Dr6, Dr7 ne sont pas restitués
correctement.
CONTEXT context;
Es-tu d'accord que WindowsNT respecte les recommandations C2 de l'armée américaine ?
j'en sais rien , c'est vous qui le dites, jusqu'à maintenant je vivais sans.
Es-tu d'accord que ces recommandations obligent toutes pages de mémoire physiques passant d'un processus utilisateur à un autre à avoir leur
contenu
mis à zéro ?
pas du tout , une page physique qui passe d'un process à un autre, se voit charger avec la mémoire concernant ce second process... y'a aucune raison pour mettre cette mémoire à zéro entre temps.
Es-tu d'accord que toute page physique alloué sur un défaut de page au sommet de la pile à un contenu entièrement à 0 par le mécanisme de la précédente question ?
ben non. désactive boundchecker mon grand ! :-)))
Tu as toi même admis que la pile peut être swappée, mais la VMA (Virtual Memory Area) allouée à la pile peut aussi varier pour adapter le
WorkingSet
du programme à la charge du système.
Si tu es d'accord avec les trois questions, tu es d'accord avec moi ;-)
tu es le plus idiot des sophistes que j'ai jamais rencontré : -))))
Tu ferais mieux de répondre aux questions plutot que de faire de la rhétorique.
VB
"Paul Bacelar" <paul.bacelar@PASDESPAMlaposte.net> wrote in message
news:drp7li$9ff$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
Es-tu d'accord que WindowsNT respecte les recommandations C2 de l'armée
américaine ?
j'en sais rien , c'est vous qui le dites, jusqu'à maintenant je vivais sans.
Es-tu d'accord que ces recommandations obligent toutes pages de mémoire
physiques passant d'un processus utilisateur à un autre à avoir leur
contenu
mis à zéro ?
pas du tout , une page physique qui passe d'un process à un autre, se voit
charger avec la mémoire concernant ce second process... y'a aucune raison
pour mettre cette mémoire à zéro entre temps.
Es-tu d'accord que toute page physique alloué sur un défaut de page au
sommet de la pile à un contenu entièrement à 0 par le mécanisme de la
précédente question ?
ben non. désactive boundchecker mon grand ! :-)))
Tu as toi même admis que la pile peut être swappée, mais la VMA (Virtual
Memory Area) allouée à la pile peut aussi varier pour adapter le
WorkingSet
du programme à la charge du système.
Si tu es d'accord avec les trois questions, tu es d'accord avec moi ;-)
tu es le plus idiot des sophistes que j'ai jamais rencontré : -))))
Tu ferais mieux de répondre aux questions plutot que de faire de la
rhétorique.
Es-tu d'accord que WindowsNT respecte les recommandations C2 de l'armée américaine ?
j'en sais rien , c'est vous qui le dites, jusqu'à maintenant je vivais sans.
Es-tu d'accord que ces recommandations obligent toutes pages de mémoire physiques passant d'un processus utilisateur à un autre à avoir leur
contenu
mis à zéro ?
pas du tout , une page physique qui passe d'un process à un autre, se voit charger avec la mémoire concernant ce second process... y'a aucune raison pour mettre cette mémoire à zéro entre temps.
Es-tu d'accord que toute page physique alloué sur un défaut de page au sommet de la pile à un contenu entièrement à 0 par le mécanisme de la précédente question ?
ben non. désactive boundchecker mon grand ! :-)))
Tu as toi même admis que la pile peut être swappée, mais la VMA (Virtual Memory Area) allouée à la pile peut aussi varier pour adapter le
WorkingSet
du programme à la charge du système.
Si tu es d'accord avec les trois questions, tu es d'accord avec moi ;-)
tu es le plus idiot des sophistes que j'ai jamais rencontré : -))))
Tu ferais mieux de répondre aux questions plutot que de faire de la rhétorique.