Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!)
-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
Cordialement.
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli? -Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!) -Project Tous deux dans la centaine d'euros............. ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix Je suis de + en + perplexe.
A part pouvoir essayer et écouter...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference
entre les deux!)
-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
A part pouvoir essayer et écouter...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli? -Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!) -Project Tous deux dans la centaine d'euros............. ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix Je suis de + en + perplexe.
A part pouvoir essayer et écouter...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
DB
Et Musical Fidelity à 150 euros environ?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 5323ffcc$0$2397$
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli? -Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!) -Project Tous deux dans la centaine d'euros............. ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix Je suis de + en + perplexe.
A part pouvoir essayer et écouter...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Et Musical Fidelity à 150 euros environ?
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: 5323ffcc$0$2397$426a74cc@news.free.fr...
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference
entre les deux!)
-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
A part pouvoir essayer et écouter...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 5323ffcc$0$2397$
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli? -Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!) -Project Tous deux dans la centaine d'euros............. ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix Je suis de + en + perplexe.
A part pouvoir essayer et écouter...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
didier gaumet
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli? -Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!)
d'après les manuels disponibles sur le site Nad, j'ai l'impression que le "i" est une nouvelle version du "e" avec une alim externe 24V continu au lieu de 16V continu, les chiffres techniques des sections MM et MC des deux étant strictement identiques.
-Project Tous deux dans la centaine d'euros............. ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix Je suis de + en + perplexe. Cordialement.
il y a maintenant un bout de temps, j'ai eu (je n'ai plus) un Nad PP2 (ancienne version, ni "e", ni "i") chargeant un préampli ligne Cambridge pour traiter le signal d'une Denon DL103 montée sur une Rega 3 avec bras RB300: ça marchait très bien, mieux que je n'espérais et beaucoup mieux que la section phono MC du préampli Nad 1300 Monitor que j'avais auparavant, je me souviens en avoir été très content. A l'époque les comparatifs (je n'avais pas pu moi-même comparer) donnaient le Nad PP2 supérieur au Project Phonobox, lui-même supérieur au Nad PP1.
Mais bon, je ne sais pas si c'est toujours la même chose aujourd'hui, mais les sections MC étaient presque toujours optimisées pour la Denon DL103 (niveau, impédance), puisque c'était un classique largement diffusé. Il serait intéressant pour toi, connaissant l'impédance et le niveau de sortie de ta cellule, de comparer les sensibilités et impédances d'entrée ainsi que les seuils de saturation des préamplis phono qui t'intéressent
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!)
d'après les manuels disponibles sur le site Nad, j'ai l'impression que
le "i" est une nouvelle version du "e" avec une alim externe 24V continu
au lieu de 16V continu, les chiffres techniques des sections MM et MC
des deux étant strictement identiques.
-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
Cordialement.
il y a maintenant un bout de temps, j'ai eu (je n'ai plus) un Nad PP2
(ancienne version, ni "e", ni "i") chargeant un préampli ligne Cambridge
pour traiter le signal d'une Denon DL103 montée sur une Rega 3 avec bras
RB300: ça marchait très bien, mieux que je n'espérais et beaucoup mieux
que la section phono MC du préampli Nad 1300 Monitor que j'avais
auparavant, je me souviens en avoir été très content.
A l'époque les comparatifs (je n'avais pas pu moi-même comparer)
donnaient le Nad PP2 supérieur au Project Phonobox, lui-même supérieur
au Nad PP1.
Mais bon, je ne sais pas si c'est toujours la même chose aujourd'hui,
mais les sections MC étaient presque toujours optimisées pour la Denon
DL103 (niveau, impédance), puisque c'était un classique largement diffusé.
Il serait intéressant pour toi, connaissant l'impédance et le niveau de
sortie de ta cellule, de comparer les sensibilités et impédances
d'entrée ainsi que les seuils de saturation des préamplis phono qui
t'intéressent
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli? -Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!)
d'après les manuels disponibles sur le site Nad, j'ai l'impression que le "i" est une nouvelle version du "e" avec une alim externe 24V continu au lieu de 16V continu, les chiffres techniques des sections MM et MC des deux étant strictement identiques.
-Project Tous deux dans la centaine d'euros............. ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix Je suis de + en + perplexe. Cordialement.
il y a maintenant un bout de temps, j'ai eu (je n'ai plus) un Nad PP2 (ancienne version, ni "e", ni "i") chargeant un préampli ligne Cambridge pour traiter le signal d'une Denon DL103 montée sur une Rega 3 avec bras RB300: ça marchait très bien, mieux que je n'espérais et beaucoup mieux que la section phono MC du préampli Nad 1300 Monitor que j'avais auparavant, je me souviens en avoir été très content. A l'époque les comparatifs (je n'avais pas pu moi-même comparer) donnaient le Nad PP2 supérieur au Project Phonobox, lui-même supérieur au Nad PP1.
Mais bon, je ne sais pas si c'est toujours la même chose aujourd'hui, mais les sections MC étaient presque toujours optimisées pour la Denon DL103 (niveau, impédance), puisque c'était un classique largement diffusé. Il serait intéressant pour toi, connaissant l'impédance et le niveau de sortie de ta cellule, de comparer les sensibilités et impédances d'entrée ainsi que les seuils de saturation des préamplis phono qui t'intéressent
DB
J'ai finalement commandé un Thorens...........J'espère ne pas avoir à regretter......... Cordialement.
"didier gaumet" a écrit dans le message de news: lg18mm$3t6$
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli? -Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!)
d'après les manuels disponibles sur le site Nad, j'ai l'impression que le "i" est une nouvelle version du "e" avec une alim externe 24V continu au lieu de 16V continu, les chiffres techniques des sections MM et MC des deux étant strictement identiques.
-Project Tous deux dans la centaine d'euros............. ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix Je suis de + en + perplexe. Cordialement.
il y a maintenant un bout de temps, j'ai eu (je n'ai plus) un Nad PP2 (ancienne version, ni "e", ni "i") chargeant un préampli ligne Cambridge pour traiter le signal d'une Denon DL103 montée sur une Rega 3 avec bras RB300: ça marchait très bien, mieux que je n'espérais et beaucoup mieux que la section phono MC du préampli Nad 1300 Monitor que j'avais auparavant, je me souviens en avoir été très content. A l'époque les comparatifs (je n'avais pas pu moi-même comparer) donnaient le Nad PP2 supérieur au Project Phonobox, lui-même supérieur au Nad PP1.
Mais bon, je ne sais pas si c'est toujours la même chose aujourd'hui, mais les sections MC étaient presque toujours optimisées pour la Denon DL103 (niveau, impédance), puisque c'était un classique largement diffusé. Il serait intéressant pour toi, connaissant l'impédance et le niveau de sortie de ta cellule, de comparer les sensibilités et impédances d'entrée ainsi que les seuils de saturation des préamplis phono qui t'intéressent
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
J'ai finalement commandé un Thorens...........J'espère ne pas avoir à
regretter.........
Cordialement.
"didier gaumet" <didier.gaumet@gmail.com> a écrit dans le message de news:
lg18mm$3t6$1@dont-email.me...
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!)
d'après les manuels disponibles sur le site Nad, j'ai l'impression que
le "i" est une nouvelle version du "e" avec une alim externe 24V continu
au lieu de 16V continu, les chiffres techniques des sections MM et MC
des deux étant strictement identiques.
-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
Cordialement.
il y a maintenant un bout de temps, j'ai eu (je n'ai plus) un Nad PP2
(ancienne version, ni "e", ni "i") chargeant un préampli ligne Cambridge
pour traiter le signal d'une Denon DL103 montée sur une Rega 3 avec bras
RB300: ça marchait très bien, mieux que je n'espérais et beaucoup mieux
que la section phono MC du préampli Nad 1300 Monitor que j'avais
auparavant, je me souviens en avoir été très content.
A l'époque les comparatifs (je n'avais pas pu moi-même comparer)
donnaient le Nad PP2 supérieur au Project Phonobox, lui-même supérieur
au Nad PP1.
Mais bon, je ne sais pas si c'est toujours la même chose aujourd'hui,
mais les sections MC étaient presque toujours optimisées pour la Denon
DL103 (niveau, impédance), puisque c'était un classique largement diffusé.
Il serait intéressant pour toi, connaissant l'impédance et le niveau de
sortie de ta cellule, de comparer les sensibilités et impédances
d'entrée ainsi que les seuils de saturation des préamplis phono qui
t'intéressent
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
J'ai finalement commandé un Thorens...........J'espère ne pas avoir à regretter......... Cordialement.
"didier gaumet" a écrit dans le message de news: lg18mm$3t6$
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli? -Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!)
d'après les manuels disponibles sur le site Nad, j'ai l'impression que le "i" est une nouvelle version du "e" avec une alim externe 24V continu au lieu de 16V continu, les chiffres techniques des sections MM et MC des deux étant strictement identiques.
-Project Tous deux dans la centaine d'euros............. ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix Je suis de + en + perplexe. Cordialement.
il y a maintenant un bout de temps, j'ai eu (je n'ai plus) un Nad PP2 (ancienne version, ni "e", ni "i") chargeant un préampli ligne Cambridge pour traiter le signal d'une Denon DL103 montée sur une Rega 3 avec bras RB300: ça marchait très bien, mieux que je n'espérais et beaucoup mieux que la section phono MC du préampli Nad 1300 Monitor que j'avais auparavant, je me souviens en avoir été très content. A l'époque les comparatifs (je n'avais pas pu moi-même comparer) donnaient le Nad PP2 supérieur au Project Phonobox, lui-même supérieur au Nad PP1.
Mais bon, je ne sais pas si c'est toujours la même chose aujourd'hui, mais les sections MC étaient presque toujours optimisées pour la Denon DL103 (niveau, impédance), puisque c'était un classique largement diffusé. Il serait intéressant pour toi, connaissant l'impédance et le niveau de sortie de ta cellule, de comparer les sensibilités et impédances d'entrée ainsi que les seuils de saturation des préamplis phono qui t'intéressent
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
DB
Bien reçu le Thorens!..... + que parfait avec ma Dynavector Karat à bobines mobiles. Pour 180 euros c'est un cadeau........J'ai eu l'un des derniers disponibles; la fabrication etant arretée et il est remplacé par un modèle 008 qui coute 100 euros de +........Parce-qu'il permet la numerisation....Dont je n'ai rien à faire: je prefere VRAIMENT l'analogique. Salut à tous.
"DB" a écrit dans le message de news: lg5877$ftl$
J'ai finalement commandé un Thorens...........J'espère ne pas avoir à regretter......... Cordialement.
"didier gaumet" a écrit dans le message de news: lg18mm$3t6$
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli? -Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!)
d'après les manuels disponibles sur le site Nad, j'ai l'impression que le "i" est une nouvelle version du "e" avec une alim externe 24V continu au lieu de 16V continu, les chiffres techniques des sections MM et MC des deux étant strictement identiques.
-Project Tous deux dans la centaine d'euros............. ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix Je suis de + en + perplexe. Cordialement.
il y a maintenant un bout de temps, j'ai eu (je n'ai plus) un Nad PP2 (ancienne version, ni "e", ni "i") chargeant un préampli ligne Cambridge pour traiter le signal d'une Denon DL103 montée sur une Rega 3 avec bras RB300: ça marchait très bien, mieux que je n'espérais et beaucoup mieux que la section phono MC du préampli Nad 1300 Monitor que j'avais auparavant, je me souviens en avoir été très content. A l'époque les comparatifs (je n'avais pas pu moi-même comparer) donnaient le Nad PP2 supérieur au Project Phonobox, lui-même supérieur au Nad PP1.
Mais bon, je ne sais pas si c'est toujours la même chose aujourd'hui, mais les sections MC étaient presque toujours optimisées pour la Denon DL103 (niveau, impédance), puisque c'était un classique largement diffusé. Il serait intéressant pour toi, connaissant l'impédance et le niveau de sortie de ta cellule, de comparer les sensibilités et impédances d'entrée ainsi que les seuils de saturation des préamplis phono qui t'intéressent
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Bien reçu le Thorens!..... + que parfait avec ma Dynavector Karat à bobines
mobiles.
Pour 180 euros c'est un cadeau........J'ai eu l'un des derniers disponibles;
la fabrication etant arretée et il est remplacé par un modèle 008 qui coute
100 euros de +........Parce-qu'il permet la numerisation....Dont je n'ai
rien à faire: je prefere VRAIMENT l'analogique.
Salut à tous.
"DB" <d.b@laposte.net> a écrit dans le message de news:
lg5877$ftl$1@speranza.aioe.org...
J'ai finalement commandé un Thorens...........J'espère ne pas avoir à
regretter.........
Cordialement.
"didier gaumet" <didier.gaumet@gmail.com> a écrit dans le message de news:
lg18mm$3t6$1@dont-email.me...
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!)
d'après les manuels disponibles sur le site Nad, j'ai l'impression que
le "i" est une nouvelle version du "e" avec une alim externe 24V continu
au lieu de 16V continu, les chiffres techniques des sections MM et MC
des deux étant strictement identiques.
-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
Cordialement.
il y a maintenant un bout de temps, j'ai eu (je n'ai plus) un Nad PP2
(ancienne version, ni "e", ni "i") chargeant un préampli ligne Cambridge
pour traiter le signal d'une Denon DL103 montée sur une Rega 3 avec bras
RB300: ça marchait très bien, mieux que je n'espérais et beaucoup mieux
que la section phono MC du préampli Nad 1300 Monitor que j'avais
auparavant, je me souviens en avoir été très content.
A l'époque les comparatifs (je n'avais pas pu moi-même comparer)
donnaient le Nad PP2 supérieur au Project Phonobox, lui-même supérieur
au Nad PP1.
Mais bon, je ne sais pas si c'est toujours la même chose aujourd'hui,
mais les sections MC étaient presque toujours optimisées pour la Denon
DL103 (niveau, impédance), puisque c'était un classique largement
diffusé.
Il serait intéressant pour toi, connaissant l'impédance et le niveau de
sortie de ta cellule, de comparer les sensibilités et impédances
d'entrée ainsi que les seuils de saturation des préamplis phono qui
t'intéressent
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant
parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Bien reçu le Thorens!..... + que parfait avec ma Dynavector Karat à bobines mobiles. Pour 180 euros c'est un cadeau........J'ai eu l'un des derniers disponibles; la fabrication etant arretée et il est remplacé par un modèle 008 qui coute 100 euros de +........Parce-qu'il permet la numerisation....Dont je n'ai rien à faire: je prefere VRAIMENT l'analogique. Salut à tous.
"DB" a écrit dans le message de news: lg5877$ftl$
J'ai finalement commandé un Thorens...........J'espère ne pas avoir à regretter......... Cordialement.
"didier gaumet" a écrit dans le message de news: lg18mm$3t6$
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli? -Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!)
d'après les manuels disponibles sur le site Nad, j'ai l'impression que le "i" est une nouvelle version du "e" avec une alim externe 24V continu au lieu de 16V continu, les chiffres techniques des sections MM et MC des deux étant strictement identiques.
-Project Tous deux dans la centaine d'euros............. ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix Je suis de + en + perplexe. Cordialement.
il y a maintenant un bout de temps, j'ai eu (je n'ai plus) un Nad PP2 (ancienne version, ni "e", ni "i") chargeant un préampli ligne Cambridge pour traiter le signal d'une Denon DL103 montée sur une Rega 3 avec bras RB300: ça marchait très bien, mieux que je n'espérais et beaucoup mieux que la section phono MC du préampli Nad 1300 Monitor que j'avais auparavant, je me souviens en avoir été très content. A l'époque les comparatifs (je n'avais pas pu moi-même comparer) donnaient le Nad PP2 supérieur au Project Phonobox, lui-même supérieur au Nad PP1.
Mais bon, je ne sais pas si c'est toujours la même chose aujourd'hui, mais les sections MC étaient presque toujours optimisées pour la Denon DL103 (niveau, impédance), puisque c'était un classique largement diffusé. Il serait intéressant pour toi, connaissant l'impédance et le niveau de sortie de ta cellule, de comparer les sensibilités et impédances d'entrée ainsi que les seuils de saturation des préamplis phono qui t'intéressent
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
