Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference
entre les deux!)
-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference
entre les deux!)
-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference
entre les deux!)
-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference
entre les deux!)
-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
A part pouvoir essayer et écouter...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference
entre les deux!)
-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
A part pouvoir essayer et écouter...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference
entre les deux!)
-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
A part pouvoir essayer et écouter...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!)
-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
Cordialement.
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!)
-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
Cordialement.
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!)
-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
Cordialement.
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!)
d'après les manuels disponibles sur le site Nad, j'ai l'impression que
le "i" est une nouvelle version du "e" avec une alim externe 24V continu
au lieu de 16V continu, les chiffres techniques des sections MM et MC
des deux étant strictement identiques.-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
Cordialement.
il y a maintenant un bout de temps, j'ai eu (je n'ai plus) un Nad PP2
(ancienne version, ni "e", ni "i") chargeant un préampli ligne Cambridge
pour traiter le signal d'une Denon DL103 montée sur une Rega 3 avec bras
RB300: ça marchait très bien, mieux que je n'espérais et beaucoup mieux
que la section phono MC du préampli Nad 1300 Monitor que j'avais
auparavant, je me souviens en avoir été très content.
A l'époque les comparatifs (je n'avais pas pu moi-même comparer)
donnaient le Nad PP2 supérieur au Project Phonobox, lui-même supérieur
au Nad PP1.
Mais bon, je ne sais pas si c'est toujours la même chose aujourd'hui,
mais les sections MC étaient presque toujours optimisées pour la Denon
DL103 (niveau, impédance), puisque c'était un classique largement diffusé.
Il serait intéressant pour toi, connaissant l'impédance et le niveau de
sortie de ta cellule, de comparer les sensibilités et impédances
d'entrée ainsi que les seuils de saturation des préamplis phono qui
t'intéressent
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!)
d'après les manuels disponibles sur le site Nad, j'ai l'impression que
le "i" est une nouvelle version du "e" avec une alim externe 24V continu
au lieu de 16V continu, les chiffres techniques des sections MM et MC
des deux étant strictement identiques.
-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
Cordialement.
il y a maintenant un bout de temps, j'ai eu (je n'ai plus) un Nad PP2
(ancienne version, ni "e", ni "i") chargeant un préampli ligne Cambridge
pour traiter le signal d'une Denon DL103 montée sur une Rega 3 avec bras
RB300: ça marchait très bien, mieux que je n'espérais et beaucoup mieux
que la section phono MC du préampli Nad 1300 Monitor que j'avais
auparavant, je me souviens en avoir été très content.
A l'époque les comparatifs (je n'avais pas pu moi-même comparer)
donnaient le Nad PP2 supérieur au Project Phonobox, lui-même supérieur
au Nad PP1.
Mais bon, je ne sais pas si c'est toujours la même chose aujourd'hui,
mais les sections MC étaient presque toujours optimisées pour la Denon
DL103 (niveau, impédance), puisque c'était un classique largement diffusé.
Il serait intéressant pour toi, connaissant l'impédance et le niveau de
sortie de ta cellule, de comparer les sensibilités et impédances
d'entrée ainsi que les seuils de saturation des préamplis phono qui
t'intéressent
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!)
d'après les manuels disponibles sur le site Nad, j'ai l'impression que
le "i" est une nouvelle version du "e" avec une alim externe 24V continu
au lieu de 16V continu, les chiffres techniques des sections MM et MC
des deux étant strictement identiques.-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
Cordialement.
il y a maintenant un bout de temps, j'ai eu (je n'ai plus) un Nad PP2
(ancienne version, ni "e", ni "i") chargeant un préampli ligne Cambridge
pour traiter le signal d'une Denon DL103 montée sur une Rega 3 avec bras
RB300: ça marchait très bien, mieux que je n'espérais et beaucoup mieux
que la section phono MC du préampli Nad 1300 Monitor que j'avais
auparavant, je me souviens en avoir été très content.
A l'époque les comparatifs (je n'avais pas pu moi-même comparer)
donnaient le Nad PP2 supérieur au Project Phonobox, lui-même supérieur
au Nad PP1.
Mais bon, je ne sais pas si c'est toujours la même chose aujourd'hui,
mais les sections MC étaient presque toujours optimisées pour la Denon
DL103 (niveau, impédance), puisque c'était un classique largement diffusé.
Il serait intéressant pour toi, connaissant l'impédance et le niveau de
sortie de ta cellule, de comparer les sensibilités et impédances
d'entrée ainsi que les seuils de saturation des préamplis phono qui
t'intéressent
J'ai finalement commandé un Thorens...........J'espère ne pas avoir à
regretter.........
Cordialement.
"didier gaumet" a écrit dans le message de news:
lg18mm$3t6$Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!)
d'après les manuels disponibles sur le site Nad, j'ai l'impression que
le "i" est une nouvelle version du "e" avec une alim externe 24V continu
au lieu de 16V continu, les chiffres techniques des sections MM et MC
des deux étant strictement identiques.-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
Cordialement.
il y a maintenant un bout de temps, j'ai eu (je n'ai plus) un Nad PP2
(ancienne version, ni "e", ni "i") chargeant un préampli ligne Cambridge
pour traiter le signal d'une Denon DL103 montée sur une Rega 3 avec bras
RB300: ça marchait très bien, mieux que je n'espérais et beaucoup mieux
que la section phono MC du préampli Nad 1300 Monitor que j'avais
auparavant, je me souviens en avoir été très content.
A l'époque les comparatifs (je n'avais pas pu moi-même comparer)
donnaient le Nad PP2 supérieur au Project Phonobox, lui-même supérieur
au Nad PP1.
Mais bon, je ne sais pas si c'est toujours la même chose aujourd'hui,
mais les sections MC étaient presque toujours optimisées pour la Denon
DL103 (niveau, impédance), puisque c'était un classique largement
diffusé.
Il serait intéressant pour toi, connaissant l'impédance et le niveau de
sortie de ta cellule, de comparer les sensibilités et impédances
d'entrée ainsi que les seuils de saturation des préamplis phono qui
t'intéressent
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant
parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://www.avast.com
J'ai finalement commandé un Thorens...........J'espère ne pas avoir à
regretter.........
Cordialement.
"didier gaumet" <didier.gaumet@gmail.com> a écrit dans le message de news:
lg18mm$3t6$1@dont-email.me...
Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :
Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!)
d'après les manuels disponibles sur le site Nad, j'ai l'impression que
le "i" est une nouvelle version du "e" avec une alim externe 24V continu
au lieu de 16V continu, les chiffres techniques des sections MM et MC
des deux étant strictement identiques.
-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
Cordialement.
il y a maintenant un bout de temps, j'ai eu (je n'ai plus) un Nad PP2
(ancienne version, ni "e", ni "i") chargeant un préampli ligne Cambridge
pour traiter le signal d'une Denon DL103 montée sur une Rega 3 avec bras
RB300: ça marchait très bien, mieux que je n'espérais et beaucoup mieux
que la section phono MC du préampli Nad 1300 Monitor que j'avais
auparavant, je me souviens en avoir été très content.
A l'époque les comparatifs (je n'avais pas pu moi-même comparer)
donnaient le Nad PP2 supérieur au Project Phonobox, lui-même supérieur
au Nad PP1.
Mais bon, je ne sais pas si c'est toujours la même chose aujourd'hui,
mais les sections MC étaient presque toujours optimisées pour la Denon
DL103 (niveau, impédance), puisque c'était un classique largement
diffusé.
Il serait intéressant pour toi, connaissant l'impédance et le niveau de
sortie de ta cellule, de comparer les sensibilités et impédances
d'entrée ainsi que les seuils de saturation des préamplis phono qui
t'intéressent
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant
parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
J'ai finalement commandé un Thorens...........J'espère ne pas avoir à
regretter.........
Cordialement.
"didier gaumet" a écrit dans le message de news:
lg18mm$3t6$Le 14/03/2014 22:28, DB a écrit :Pour cellule MC Dynavector Karat : quel preampli?
-Nad PP2e ou PP2i (je n'ai encore compris la difference entre les deux!)
d'après les manuels disponibles sur le site Nad, j'ai l'impression que
le "i" est une nouvelle version du "e" avec une alim externe 24V continu
au lieu de 16V continu, les chiffres techniques des sections MM et MC
des deux étant strictement identiques.-Project
Tous deux dans la centaine d'euros.............
ou Cambridge 640 P (d'occase!) dans les mêmes prix
Je suis de + en + perplexe.
Cordialement.
il y a maintenant un bout de temps, j'ai eu (je n'ai plus) un Nad PP2
(ancienne version, ni "e", ni "i") chargeant un préampli ligne Cambridge
pour traiter le signal d'une Denon DL103 montée sur une Rega 3 avec bras
RB300: ça marchait très bien, mieux que je n'espérais et beaucoup mieux
que la section phono MC du préampli Nad 1300 Monitor que j'avais
auparavant, je me souviens en avoir été très content.
A l'époque les comparatifs (je n'avais pas pu moi-même comparer)
donnaient le Nad PP2 supérieur au Project Phonobox, lui-même supérieur
au Nad PP1.
Mais bon, je ne sais pas si c'est toujours la même chose aujourd'hui,
mais les sections MC étaient presque toujours optimisées pour la Denon
DL103 (niveau, impédance), puisque c'était un classique largement
diffusé.
Il serait intéressant pour toi, connaissant l'impédance et le niveau de
sortie de ta cellule, de comparer les sensibilités et impédances
d'entrée ainsi que les seuils de saturation des préamplis phono qui
t'intéressent
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant
parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://www.avast.com
