Juste une question qui me hante comme ça depuis que j'ai découvert
"Cocktail" se petit logiciel magique,
Qu'est ce que le prebinding ???
à quoi cela sert ?
est ce utile sur le 10.3.5 ???
une rapide recherche dans Google affirme que non !!!
In article <BD5FA27D.141%, Philippe Di Valentin wrote:
Le 4/09/04 16:36, Patrick Stadelmann écrivait:
Je précisais que c'était la première fois que je procédais à cette opération ; par simple curiosité d'ailleurs.
Cette opération est effectuée automatiquement par l'installeur Apple.
Et pour les softs non installés par l'installateur Apple??
Ca doit dépendre de chaque programme.
Patrick -- Patrick Stadelmann
boitaspams
Philippe Di Valentin wrote:
Le 4/09/04 16:36, Patrick Stadelmann écrivait:
Je précisais que c'était la première fois que je procédais à cette opération ; par simple curiosité d'ailleurs.
Cette opération est effectuée automatiquement par l'installeur Apple.
Et pour les softs non installés par l'installateur Apple??
Certains utilitaires le font; Onyx par exemple le propose mais précise que "le lancement de cette opération n'est pas vraiment indispensable, car Mac OS X l'effectue automatiquement dès que c'est nécessaire, en tâche de fond.". Exact? Inexact? Pas assez calé pour le savoir...
-- PASCAL
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Le 4/09/04 16:36, Patrick Stadelmann écrivait:
Je précisais que c'était la première fois que je procédais à cette
opération ; par simple curiosité d'ailleurs.
Cette opération est effectuée automatiquement par l'installeur Apple.
Et pour les softs non installés par l'installateur Apple??
Certains utilitaires le font; Onyx par exemple le propose mais précise
que "le lancement de cette opération n'est pas vraiment indispensable,
car Mac OS X l'effectue automatiquement dès que c'est nécessaire, en
tâche de fond.". Exact? Inexact? Pas assez calé pour le savoir...
Je précisais que c'était la première fois que je procédais à cette opération ; par simple curiosité d'ailleurs.
Cette opération est effectuée automatiquement par l'installeur Apple.
Et pour les softs non installés par l'installateur Apple??
Certains utilitaires le font; Onyx par exemple le propose mais précise que "le lancement de cette opération n'est pas vraiment indispensable, car Mac OS X l'effectue automatiquement dès que c'est nécessaire, en tâche de fond.". Exact? Inexact? Pas assez calé pour le savoir...
-- PASCAL
Philippe Di Valentin
Le 4/09/04 18:07, Pascal écrivait:
Et pour les softs non installés par l'installateur Apple??
Certains utilitaires le font; Onyx par exemple le propose mais précise que "le lancement de cette opération n'est pas vraiment indispensable, car Mac OS X l'effectue automatiquement dès que c'est nécessaire, en tâche de fond.". Exact? Inexact? Pas assez calé pour le savoir...
Ce que l'OS X est sensé faire automatiquement me fait sourire:-)
Comme je disais précédemment j'ai cliqué sur Prebinding par pure curiosité, dans Cocktail qui est le seul utilitaire non Apple installé sur ma machine. Rien constaté de particulier si ce n'est l'augmentation de capacité de deux fichiers qui sont passés de 4 ko à respectivement 340 ko pour Setup Assistant, et 224 ko pour Setup Assistant Support.
-- Philippe
Le 4/09/04 18:07, Pascal écrivait:
Et pour les softs non installés par l'installateur Apple??
Certains utilitaires le font; Onyx par exemple le propose mais précise
que "le lancement de cette opération n'est pas vraiment indispensable,
car Mac OS X l'effectue automatiquement dès que c'est nécessaire, en
tâche de fond.". Exact? Inexact? Pas assez calé pour le savoir...
Ce que l'OS X est sensé faire automatiquement me fait sourire:-)
Comme je disais précédemment j'ai cliqué sur Prebinding par pure curiosité,
dans Cocktail qui est le seul utilitaire non Apple installé sur ma machine.
Rien constaté de particulier si ce n'est l'augmentation de capacité de deux
fichiers qui sont passés de 4 ko à respectivement 340 ko pour Setup
Assistant, et 224 ko pour Setup Assistant Support.
Et pour les softs non installés par l'installateur Apple??
Certains utilitaires le font; Onyx par exemple le propose mais précise que "le lancement de cette opération n'est pas vraiment indispensable, car Mac OS X l'effectue automatiquement dès que c'est nécessaire, en tâche de fond.". Exact? Inexact? Pas assez calé pour le savoir...
Ce que l'OS X est sensé faire automatiquement me fait sourire:-)
Comme je disais précédemment j'ai cliqué sur Prebinding par pure curiosité, dans Cocktail qui est le seul utilitaire non Apple installé sur ma machine. Rien constaté de particulier si ce n'est l'augmentation de capacité de deux fichiers qui sont passés de 4 ko à respectivement 340 ko pour Setup Assistant, et 224 ko pour Setup Assistant Support.
-- Philippe
Patrick Stadelmann
In article <1gjlor1.1p92l9c1rrvm72N%, (Pascal) wrote:
Certains utilitaires le font; Onyx par exemple le propose mais précise que "le lancement de cette opération n'est pas vraiment indispensable, car Mac OS X l'effectue automatiquement dès que c'est nécessaire, en tâche de fond.". Exact? Inexact? Pas assez calé pour le savoir...
C'est exact.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gjlor1.1p92l9c1rrvm72N%boitaspams@yahoo.fr.invalid>,
boitaspams@yahoo.fr.invalid (Pascal) wrote:
Certains utilitaires le font; Onyx par exemple le propose mais précise
que "le lancement de cette opération n'est pas vraiment indispensable,
car Mac OS X l'effectue automatiquement dès que c'est nécessaire, en
tâche de fond.". Exact? Inexact? Pas assez calé pour le savoir...
C'est exact.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1gjlor1.1p92l9c1rrvm72N%, (Pascal) wrote:
Certains utilitaires le font; Onyx par exemple le propose mais précise que "le lancement de cette opération n'est pas vraiment indispensable, car Mac OS X l'effectue automatiquement dès que c'est nécessaire, en tâche de fond.". Exact? Inexact? Pas assez calé pour le savoir...
C'est exact.
Patrick -- Patrick Stadelmann
fr_jacqu
Philippe Di Valentin wrote:
Aucun, mais dans l'article cité il est question, me semble t-il, d'un "choix" entre prebinding et défragmentation pour améliorer la réactivité d'une machine.
Pas tout à fait. L'auteur expliquait pourquoi une défragmentation pour lui devenue inutile donnait à celui qui y procédait sur Mac OS X l'impression d'une accélération : parce qu'en fait, cette défragmentation provoquait une opération de "prebinding", c'est-à-dire, en français, une "optimisation du système" telle que la pratique la "mise à jour de logiciels" intégrée au système, et qui suffit à cette accélération, rendant la défragmentation inutile, puisque n'ayant aucun effet particulier sur l'accélération du système. -- F. Jacquemin
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Aucun, mais dans l'article cité il est question, me semble t-il, d'un
"choix" entre prebinding et défragmentation pour améliorer la réactivité
d'une machine.
Pas tout à fait. L'auteur expliquait pourquoi une défragmentation pour
lui devenue inutile donnait à celui qui y procédait sur Mac OS X
l'impression d'une accélération : parce qu'en fait, cette
défragmentation provoquait une opération de "prebinding", c'est-à-dire,
en français, une "optimisation du système" telle que la pratique la
"mise à jour de logiciels" intégrée au système, et qui suffit à cette
accélération, rendant la défragmentation inutile, puisque n'ayant aucun
effet particulier sur l'accélération du système.
--
F. Jacquemin
Aucun, mais dans l'article cité il est question, me semble t-il, d'un "choix" entre prebinding et défragmentation pour améliorer la réactivité d'une machine.
Pas tout à fait. L'auteur expliquait pourquoi une défragmentation pour lui devenue inutile donnait à celui qui y procédait sur Mac OS X l'impression d'une accélération : parce qu'en fait, cette défragmentation provoquait une opération de "prebinding", c'est-à-dire, en français, une "optimisation du système" telle que la pratique la "mise à jour de logiciels" intégrée au système, et qui suffit à cette accélération, rendant la défragmentation inutile, puisque n'ayant aucun effet particulier sur l'accélération du système. -- F. Jacquemin
jperrocheau
Mac Larinett wrote:
exact mais la nuit si tu laisses ton Mac allumé, si tu le mets en veille ça n'arrivera jamais, d'où l'intérêt d'Onyx ou autre pour le faire de temps en temps
Le prebinding en tache de fond se fait Mac éveillé, voir la console où tu peux le voir opérer. Ne pas confondre avec la rotation des logs et autres taches de maintenance qui se fait à partir de scripts lancés par cron.
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Mac Larinett <nospam@nowhere.net> wrote:
exact mais la nuit si tu laisses ton Mac allumé, si tu le mets en veille
ça n'arrivera jamais, d'où l'intérêt d'Onyx ou autre pour le faire de
temps en temps
Le prebinding en tache de fond se fait Mac éveillé, voir la console où
tu peux le voir opérer. Ne pas confondre avec la rotation des logs et
autres taches de maintenance qui se fait à partir de scripts lancés par
cron.
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
exact mais la nuit si tu laisses ton Mac allumé, si tu le mets en veille ça n'arrivera jamais, d'où l'intérêt d'Onyx ou autre pour le faire de temps en temps
Le prebinding en tache de fond se fait Mac éveillé, voir la console où tu peux le voir opérer. Ne pas confondre avec la rotation des logs et autres taches de maintenance qui se fait à partir de scripts lancés par cron.
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
boitaspams
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1gjlor1.1p92l9c1rrvm72N%, (Pascal) wrote:
Certains utilitaires le font; Onyx par exemple le propose mais précise que "le lancement de cette opération n'est pas vraiment indispensable, car Mac OS X l'effectue automatiquement dès que c'est nécessaire, en tâche de fond.". Exact? Inexact? Pas assez calé pour le savoir...
C'est exact.
Merci de l'info, déselectionnée de la maintenance Onyx.
-- PASCAL
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1gjlor1.1p92l9c1rrvm72N%boitaspams@yahoo.fr.invalid>,
boitaspams@yahoo.fr.invalid (Pascal) wrote:
Certains utilitaires le font; Onyx par exemple le propose mais précise
que "le lancement de cette opération n'est pas vraiment indispensable,
car Mac OS X l'effectue automatiquement dès que c'est nécessaire, en
tâche de fond.". Exact? Inexact? Pas assez calé pour le savoir...
C'est exact.
Merci de l'info, déselectionnée de la maintenance Onyx.
In article <1gjlor1.1p92l9c1rrvm72N%, (Pascal) wrote:
Certains utilitaires le font; Onyx par exemple le propose mais précise que "le lancement de cette opération n'est pas vraiment indispensable, car Mac OS X l'effectue automatiquement dès que c'est nécessaire, en tâche de fond.". Exact? Inexact? Pas assez calé pour le savoir...
C'est exact.
Merci de l'info, déselectionnée de la maintenance Onyx.
-- PASCAL
gerald.coyot
Mac Larinett wrote:
In article , Matt wrote:
Renseignes-toi avant de dire n'importe quoi
PLONK!
C'est une solution mais pas à la maintenance. -- 'Si tu dis une parole et que l'on ne t'écoute pas, tu perds une parole. Si un Homme te parle et que tu ne l'écoutes pas, tu perds un Homme.' Kongfuzi http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Mac Larinett <nospam@nowhere.net> wrote:
In article <2q0rshFoo1kfU1@uni-berlin.de>, Matt <sbehzf@syrius.org>
wrote:
Renseignes-toi avant de dire n'importe quoi
PLONK!
C'est une solution mais pas à la maintenance.
--
'Si tu dis une parole et que l'on ne t'écoute pas, tu perds une parole.
Si un Homme te parle et que tu ne l'écoutes pas, tu perds un Homme.'
Kongfuzi
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
C'est une solution mais pas à la maintenance. -- 'Si tu dis une parole et que l'on ne t'écoute pas, tu perds une parole. Si un Homme te parle et que tu ne l'écoutes pas, tu perds un Homme.' Kongfuzi http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
gerald.coyot
Matt wrote:
On Mon, 6 Sep 2004 12:31:29 +0200, Gérard Cojot wrote:
PLONK!
C'est une solution mais pas à la maintenance.
Il a en plus par le passé déjà usé de cette "solution". L'anonyme "Mac Larinett" a réalisé qu'il avait tort malgré sa vaine tentative de mauvaise foi. Désopilant, n'est-il pas ?
Déso-poilant même. -- 'Si tu dis une parole et que l'on ne t'écoute pas, tu perds une parole. Si un Homme te parle et que tu ne l'écoutes pas, tu perds un Homme.' Kongfuzi http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Il a en plus par le passé déjà usé de cette "solution".
L'anonyme "Mac Larinett" a réalisé qu'il avait tort malgré sa vaine
tentative de mauvaise foi.
Désopilant, n'est-il pas ?
Déso-poilant même.
--
'Si tu dis une parole et que l'on ne t'écoute pas, tu perds une parole.
Si un Homme te parle et que tu ne l'écoutes pas, tu perds un Homme.'
Kongfuzi
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
On Mon, 6 Sep 2004 12:31:29 +0200, Gérard Cojot wrote:
PLONK!
C'est une solution mais pas à la maintenance.
Il a en plus par le passé déjà usé de cette "solution". L'anonyme "Mac Larinett" a réalisé qu'il avait tort malgré sa vaine tentative de mauvaise foi. Désopilant, n'est-il pas ?
Déso-poilant même. -- 'Si tu dis une parole et que l'on ne t'écoute pas, tu perds une parole. Si un Homme te parle et que tu ne l'écoutes pas, tu perds un Homme.' Kongfuzi http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
