j'utilise <ctime> dans mon prog mais la precision n'est pas au rendez
vous, plusieurs secondes sur une minute :-( n'y a t'il pas une autre api
plus precise.
"bernard tatin" a écrit dans le message de news: v8AXe.35366$
Beaucoup de gens ici partent du principe que les utilisateurs de C/C++ sont des spécialistes de ces langages ou qu'ils vont le devenir. C'est faux. Il y a beaucoup d'utilisateurs de C et C++ qui ne sont pas des programmeurs mais qui n'ont pas le choix. En général, ces gens là n'aiment pas le C++ qu'ils trouvent trop lourd et trop compliqué. Je connais pas mal d'électronicien qui font de l'embarqué qui ne sont pas des spécialistes de C/C++. Ces gens là font du C++ souvent contraints et forcés sous Windows. Alors la STL, les string, iterateurs et autres flux, ils ignorent complètement. Le bout de code que j'ai fournit leur plaît bien, ils programment comme ça les bouts de tests qu'ils font pour vérifier que la RS232 ou le port ethernet de leur carte avec un 8051 ou un PIC fonctionne correctement. Effectivement, parfois ce code part chez un client, ce n'est pas toujours une bonne idée. Mais c'est comme ça et mon affirmation n'est pas fantaisiste dans le milieu où j'évolue.
Partir du principe que le milieu dans lequel on évolue est représentatif est un bon début pour l'immobilisme. La preuve, partant du principe que les autres ne connaissent pas strncpy, vous ne l'avez pas inclus dans le code donné en exemple.
-- -Stan
"bernard tatin" <bernard.tatin@nospam.tele2.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: v8AXe.35366$hV3.15849@nntpserver.swip.net...
Beaucoup de gens ici partent du principe que les utilisateurs de C/C++
sont des spécialistes de ces langages ou qu'ils vont le devenir. C'est
faux. Il y a beaucoup d'utilisateurs de C et C++ qui ne sont pas des
programmeurs mais qui n'ont pas le choix. En général, ces gens là n'aiment
pas le C++ qu'ils trouvent trop lourd et trop compliqué. Je connais pas
mal d'électronicien qui font de l'embarqué qui ne sont pas des
spécialistes de C/C++. Ces gens là font du C++ souvent contraints et
forcés sous Windows. Alors la STL, les string, iterateurs et autres flux,
ils ignorent complètement. Le bout de code que j'ai fournit leur plaît
bien, ils programment comme ça les bouts de tests qu'ils font pour
vérifier que la RS232 ou le port ethernet de leur carte avec un 8051 ou un
PIC fonctionne correctement. Effectivement, parfois ce code part chez un
client, ce n'est pas toujours une bonne idée. Mais c'est comme ça et mon
affirmation n'est pas fantaisiste dans le milieu où j'évolue.
Partir du principe que le milieu dans lequel
on évolue est représentatif est un bon début pour l'immobilisme.
La preuve, partant du principe que les autres ne connaissent pas strncpy,
vous
ne l'avez pas inclus dans le code donné en exemple.
"bernard tatin" a écrit dans le message de news: v8AXe.35366$
Beaucoup de gens ici partent du principe que les utilisateurs de C/C++ sont des spécialistes de ces langages ou qu'ils vont le devenir. C'est faux. Il y a beaucoup d'utilisateurs de C et C++ qui ne sont pas des programmeurs mais qui n'ont pas le choix. En général, ces gens là n'aiment pas le C++ qu'ils trouvent trop lourd et trop compliqué. Je connais pas mal d'électronicien qui font de l'embarqué qui ne sont pas des spécialistes de C/C++. Ces gens là font du C++ souvent contraints et forcés sous Windows. Alors la STL, les string, iterateurs et autres flux, ils ignorent complètement. Le bout de code que j'ai fournit leur plaît bien, ils programment comme ça les bouts de tests qu'ils font pour vérifier que la RS232 ou le port ethernet de leur carte avec un 8051 ou un PIC fonctionne correctement. Effectivement, parfois ce code part chez un client, ce n'est pas toujours une bonne idée. Mais c'est comme ça et mon affirmation n'est pas fantaisiste dans le milieu où j'évolue.
Partir du principe que le milieu dans lequel on évolue est représentatif est un bon début pour l'immobilisme. La preuve, partant du principe que les autres ne connaissent pas strncpy, vous ne l'avez pas inclus dans le code donné en exemple.
-- -Stan
Fabien LE LEZ
On Mon, 19 Sep 2005 16:42:51 +0200, bernard tatin :
Beaucoup de gens ici partent du principe que les utilisateurs de C/C++ sont des spécialistes de ces langages ou qu'ils vont le devenir.
Ce qui est sûr, en tout cas, c'est que les gens à la fois spécialistes en C et en C++ sont très très rares.
On Mon, 19 Sep 2005 16:42:51 +0200, bernard tatin
<bernard.tatin@nospam.tele2.fr.invalid>:
Beaucoup de gens ici partent du principe que les utilisateurs de C/C++
sont des spécialistes de ces langages ou qu'ils vont le devenir.
Ce qui est sûr, en tout cas, c'est que les gens à la fois spécialistes
en C et en C++ sont très très rares.
On Mon, 19 Sep 2005 16:42:51 +0200, bernard tatin :
Beaucoup de gens ici partent du principe que les utilisateurs de C/C++ sont des spécialistes de ces langages ou qu'ils vont le devenir.
Ce qui est sûr, en tout cas, c'est que les gens à la fois spécialistes en C et en C++ sont très très rares.
Stan
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news:
On Mon, 19 Sep 2005 16:42:51 +0200, bernard tatin :
Beaucoup de gens ici partent du principe que les utilisateurs de C/C++ sont des spécialistes de ces langages ou qu'ils vont le devenir.
Ce qui est sûr, en tout cas, c'est que les gens à la fois spécialistes en C et en C++ sont très très rares.
Reste à définir le niveau de compétence d'un "spécialiste".
Avant d'être un spécialiste, et cela quelque soit le langage, un bon programmeur connaît et utilise les idiomes du langage qu'il utilise. Le piège dans lequel peut tomber le programmeur C est de continuer d'utiliser les mêmes idiomes en C++.
-- -Stan
"Fabien LE LEZ" <gramster@gramster.com> a écrit dans le message de news:
26sti1592rf7bd1b9b8m1ds6dhuac086g6@4ax.com...
On Mon, 19 Sep 2005 16:42:51 +0200, bernard tatin
<bernard.tatin@nospam.tele2.fr.invalid>:
Beaucoup de gens ici partent du principe que les utilisateurs de C/C++
sont des spécialistes de ces langages ou qu'ils vont le devenir.
Ce qui est sûr, en tout cas, c'est que les gens à la fois spécialistes
en C et en C++ sont très très rares.
Reste à définir le niveau de compétence d'un "spécialiste".
Avant d'être un spécialiste, et cela quelque soit le langage, un bon
programmeur connaît et utilise les idiomes du langage qu'il utilise.
Le piège dans lequel peut tomber le programmeur C est de continuer
d'utiliser les mêmes idiomes en C++.
On Mon, 19 Sep 2005 16:42:51 +0200, bernard tatin :
Beaucoup de gens ici partent du principe que les utilisateurs de C/C++ sont des spécialistes de ces langages ou qu'ils vont le devenir.
Ce qui est sûr, en tout cas, c'est que les gens à la fois spécialistes en C et en C++ sont très très rares.
Reste à définir le niveau de compétence d'un "spécialiste".
Avant d'être un spécialiste, et cela quelque soit le langage, un bon programmeur connaît et utilise les idiomes du langage qu'il utilise. Le piège dans lequel peut tomber le programmeur C est de continuer d'utiliser les mêmes idiomes en C++.
