J'ai décidé de franchir le pas en acquérrant un petit labo pour faire mes
développement et tirage N&B (24/36). J'ai besoin de vos lumières sur le
matériel de base à acquérir. La grosse pièce c'est l'agrandisseur, je compte
l'acheter en occasion, je voudrais du matériel simple mais qui me permettra
d'évoluer et de faire des tirages de très bonne qualité. Quel modèle avec
quel objectif me conseillez vous? Est-ce qu'au delà du confort de
manipulation du haut de gamme, ce sera surtout l'objectif qui va jouer sur
le résultat ?
Il me semble que si. Chez Nikon, seul le 75mm est un 4 lentilles. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je ne crois pas que ce soit un 6 lentilles...
Il me semble que si. Chez Nikon, seul le 75mm est un 4 lentilles.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Il me semble que si. Chez Nikon, seul le 75mm est un 4 lentilles. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Georges Giralt
Je ne crois pas que ce soit un 6 lentilles...
Il me semble que si. Chez Nikon, seul le 75mm est un 4 lentilles. Je confirme, ayant cherché il y a quelque temps.
Le 50 F:4 est un 4 lentilles. Seul le f:2.8 est un 6 lentilles. Il est pas mal du tout, maius un tantinet en retrait et bien plus vieux que le 2.8. Par contre, il est tout petit petit ! Donc, bien plus pratique et agréable à utiliserdans une monture rentrante.... Si tu n'envisage pas de tirer des posters, il fera parfaitement l'affaire. Et sera sans doute bien moins cher que le 2.8. Si ta vue est, comme la mienne, mauvaise, la mise au point sera plus difficile avec le F:4...A toi de voir.
Je ne crois pas que ce soit un 6 lentilles...
Il me semble que si. Chez Nikon, seul le 75mm est un 4 lentilles.
Je confirme, ayant cherché il y a quelque temps.
Le 50 F:4 est un 4 lentilles. Seul le f:2.8 est un 6 lentilles.
Il est pas mal du tout, maius un tantinet en retrait et bien plus vieux
que le 2.8.
Par contre, il est tout petit petit ! Donc, bien plus pratique et
agréable à utiliserdans une monture rentrante....
Si tu n'envisage pas de tirer des posters, il fera parfaitement
l'affaire. Et sera sans doute bien moins cher que le 2.8. Si ta vue est,
comme la mienne, mauvaise, la mise au point sera plus difficile avec le
F:4...A toi de voir.
Il me semble que si. Chez Nikon, seul le 75mm est un 4 lentilles. Je confirme, ayant cherché il y a quelque temps.
Le 50 F:4 est un 4 lentilles. Seul le f:2.8 est un 6 lentilles. Il est pas mal du tout, maius un tantinet en retrait et bien plus vieux que le 2.8. Par contre, il est tout petit petit ! Donc, bien plus pratique et agréable à utiliserdans une monture rentrante.... Si tu n'envisage pas de tirer des posters, il fera parfaitement l'affaire. Et sera sans doute bien moins cher que le 2.8. Si ta vue est, comme la mienne, mauvaise, la mise au point sera plus difficile avec le F:4...A toi de voir.
Vincent Becker
Je confirme, ayant cherché il y a quelque temps. Le 50 F:4 est un 4 lentilles. Seul le f:2.8 est un 6 lentilles.
Au temps pour moi.
Il est pas mal du tout, maius un tantinet en retrait et bien plus vieux que le 2.8.
Pour avoir eu leur 75mm à f/4, je l'ai trouvé plutôt mou sur les bords... Il vaut vraiment mieux aller directement au 6 lentilles.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je confirme, ayant cherché il y a quelque temps.
Le 50 F:4 est un 4 lentilles. Seul le f:2.8 est un 6 lentilles.
Au temps pour moi.
Il est pas mal du tout, maius un tantinet en retrait et bien plus vieux
que le 2.8.
Pour avoir eu leur 75mm à f/4, je l'ai trouvé plutôt mou sur les
bords... Il vaut vraiment mieux aller directement au 6 lentilles.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je confirme, ayant cherché il y a quelque temps. Le 50 F:4 est un 4 lentilles. Seul le f:2.8 est un 6 lentilles.
Au temps pour moi.
Il est pas mal du tout, maius un tantinet en retrait et bien plus vieux que le 2.8.
Pour avoir eu leur 75mm à f/4, je l'ai trouvé plutôt mou sur les bords... Il vaut vraiment mieux aller directement au 6 lentilles.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
eric valentin
"philtix" a écrit dans le message de news: de2prj$fkh$
Bonjour à tous,
J'ai décidé de franchir le pas en acquérrant un petit labo pour faire mes développement et tirage N&B (24/36). J'ai besoin de vos lumières sur le matériel de base à acquérir. La grosse pièce c'est l'agrandisseur, je compte l'acheter en occasion, je voudrais du matériel simple mais qui me permettra d'évoluer et de faire des tirages de très bonne qualité. Quel modèle avec quel objectif me conseillez vous? Est-ce qu'au delà du confort de manipulation du haut de gamme, ce sera surtout l'objectif qui va jouer sur le résultat ?
Merci infiniment,
Phil
Franchement , vu la kyrielle d'agrans pros a vendre, moi, je ne me prendrais pas le chou avec des Ahel, Meopta ou petit durst, un matériel professionnel, inusable, incassable qui n'a aucun problème de couverture, de vibrations, de passe vues mal fichu et qui est capable de grands rapports sans pb, qui ne chauffe pas, équipé d'une tête couleur ;même pour faire du n&b, on trouve avec tête n&b multigrade mais la plupart du temps c'est plus cher, c'est un investissement sûr et qui ne trahira pas, à une époque beaucoup auraient bien aimé avoir un matériel pro mais c'etait absolument inenvisageable, maintenant avec le numérique on en trouve très facilement et à bon prix Eric
"philtix" <tixierSAUFCA@cirad.fr> a écrit dans le message de news:
de2prj$fkh$1@janela.lirmm.fr...
Bonjour à tous,
J'ai décidé de franchir le pas en acquérrant un petit labo pour faire mes
développement et tirage N&B (24/36). J'ai besoin de vos lumières sur le
matériel de base à acquérir. La grosse pièce c'est l'agrandisseur, je
compte l'acheter en occasion, je voudrais du matériel simple mais qui me
permettra d'évoluer et de faire des tirages de très bonne qualité. Quel
modèle avec quel objectif me conseillez vous? Est-ce qu'au delà du confort
de manipulation du haut de gamme, ce sera surtout l'objectif qui va jouer
sur le résultat ?
Merci infiniment,
Phil
Franchement , vu la kyrielle d'agrans pros a vendre, moi, je ne me prendrais
pas le chou avec des Ahel, Meopta ou petit durst, un matériel professionnel,
inusable, incassable qui n'a aucun problème de couverture, de vibrations, de
passe vues mal fichu et qui est capable de grands rapports sans pb, qui ne
chauffe pas, équipé d'une tête couleur ;même pour faire du n&b, on trouve
avec tête n&b multigrade mais la plupart du temps c'est plus cher, c'est un
investissement sûr et qui ne trahira pas, à une époque beaucoup auraient
bien aimé avoir un matériel pro mais c'etait absolument inenvisageable,
maintenant avec le numérique on en trouve très facilement et à bon prix
Eric
"philtix" a écrit dans le message de news: de2prj$fkh$
Bonjour à tous,
J'ai décidé de franchir le pas en acquérrant un petit labo pour faire mes développement et tirage N&B (24/36). J'ai besoin de vos lumières sur le matériel de base à acquérir. La grosse pièce c'est l'agrandisseur, je compte l'acheter en occasion, je voudrais du matériel simple mais qui me permettra d'évoluer et de faire des tirages de très bonne qualité. Quel modèle avec quel objectif me conseillez vous? Est-ce qu'au delà du confort de manipulation du haut de gamme, ce sera surtout l'objectif qui va jouer sur le résultat ?
Merci infiniment,
Phil
Franchement , vu la kyrielle d'agrans pros a vendre, moi, je ne me prendrais pas le chou avec des Ahel, Meopta ou petit durst, un matériel professionnel, inusable, incassable qui n'a aucun problème de couverture, de vibrations, de passe vues mal fichu et qui est capable de grands rapports sans pb, qui ne chauffe pas, équipé d'une tête couleur ;même pour faire du n&b, on trouve avec tête n&b multigrade mais la plupart du temps c'est plus cher, c'est un investissement sûr et qui ne trahira pas, à une époque beaucoup auraient bien aimé avoir un matériel pro mais c'etait absolument inenvisageable, maintenant avec le numérique on en trouve très facilement et à bon prix Eric
béber
maintenant avec le numérique on en trouve très facilement et à bon prix Eric
tu penses à quoi en particulier?
-- béber
19/08/2005 17:20:03
maintenant avec le numérique on en trouve très facilement et à bon prix
Eric
maintenant avec le numérique on en trouve très facilement et à bon prix Eric
tu penses à quoi en particulier?
-- béber
19/08/2005 17:20:03
bonagva
Perso, j'ai plutôt tendance à conseiller un agrandisseur couleur pour le N/B aussi, mais bon, tous les goûts sont dans la nature.
La plupart des agrandisseurs courants utilisent des systèmes à condenseur qui donnent naturellement plus de contraste, l'impression de netteté étant souvent reliée au contraste, certains estiment que les modèles à condenseur donnent des images plus nettes.
A l'inverse, la grande majorité des agrandos couleur utilisent une lumière diffuse qui donne naturellement un contraste plus doux (environ 1 grade) et donc, pour les mêmes personnes, une impression de netteté moindre.
En fait, tu peux obtenir les mêmes images avec les deux types. Pour t'en assurer, regarde le matériel utilisé par les monstres sacrés du tirage et tu verras que la lumière diffuse est plus utilisée que celle dirigée.
Perso,ce qui me fait préférer les agrandos à tête couleur pour le N/B, ce sont les éléments suivants: - De par leur lumière diffuse ils sont bien moins sensibles à l'effet Callier et le contraste non linéaire et excessif qu'il produit dans les hautes lumières. L'effet Callier est dû à ce que la lumière fortement dirigée provenant du condenseur est réfléchie dans tous les sens par les zones denses du négatif composé de particules d'argent et n'atteint plus le papier. A l'inverse, les zones peu denses n'ayant que peu de particules d'argent ne subissent pas cet effet. - Une tête couleur, moyennant un étalonnage pas forcément trivial je l'accorde, permet de s'adapter à tout type de papier multigrade existant ou à venir et de fournir des grades correctement espacés, voir même normalisés selon ISO pour les coupeurs de cheveux en 4. Elle permet également d'équilibrer le filtrage pour maintenir une exposition constante pour d'autres valeurs de référence de gris que celle usuelle de densité 0.60. Les filtres multigrades fixes d'un fabriquant sont rarement optimaux (espacement entre grades, constance d'exposition et choix de la référence pour cette exposition constante) car ils sont adaptés à un type de papier spécifique et une source de lumière bien précise.
A+, Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Perso, j'ai plutôt tendance à conseiller un agrandisseur couleur pour
le N/B aussi, mais bon, tous les goûts sont dans la nature.
La plupart des agrandisseurs courants utilisent des systèmes à
condenseur qui donnent naturellement plus de contraste, l'impression de
netteté étant souvent reliée au contraste, certains estiment que les
modèles à condenseur donnent des images plus nettes.
A l'inverse, la grande majorité des agrandos couleur utilisent une
lumière diffuse qui donne naturellement un contraste plus doux
(environ 1 grade) et donc, pour les mêmes personnes, une impression de
netteté moindre.
En fait, tu peux obtenir les mêmes images avec les deux types.
Pour t'en assurer, regarde le matériel utilisé par les monstres
sacrés du tirage et tu verras que la lumière diffuse est plus
utilisée que celle dirigée.
Perso,ce qui me fait préférer les agrandos à tête couleur pour le
N/B, ce sont les éléments suivants:
- De par leur lumière diffuse ils sont bien moins sensibles à l'effet
Callier et le contraste non linéaire et excessif qu'il produit dans
les hautes lumières.
L'effet Callier est dû à ce que la lumière fortement dirigée
provenant du condenseur est réfléchie dans tous les sens par les
zones denses du négatif composé de particules d'argent et n'atteint
plus le papier. A l'inverse, les zones peu denses n'ayant que peu de
particules d'argent ne subissent pas cet effet.
- Une tête couleur, moyennant un étalonnage pas forcément trivial je
l'accorde, permet de s'adapter à tout type de papier multigrade
existant ou à venir et de fournir des grades correctement espacés,
voir même normalisés selon ISO pour les coupeurs de cheveux en 4.
Elle permet également d'équilibrer le filtrage pour maintenir une
exposition constante pour d'autres valeurs de référence de gris que
celle usuelle de densité 0.60.
Les filtres multigrades fixes d'un fabriquant sont rarement optimaux
(espacement entre grades, constance d'exposition et choix de la
référence pour cette exposition constante) car ils sont adaptés à
un type de papier spécifique et une source de lumière bien précise.
Perso, j'ai plutôt tendance à conseiller un agrandisseur couleur pour le N/B aussi, mais bon, tous les goûts sont dans la nature.
La plupart des agrandisseurs courants utilisent des systèmes à condenseur qui donnent naturellement plus de contraste, l'impression de netteté étant souvent reliée au contraste, certains estiment que les modèles à condenseur donnent des images plus nettes.
A l'inverse, la grande majorité des agrandos couleur utilisent une lumière diffuse qui donne naturellement un contraste plus doux (environ 1 grade) et donc, pour les mêmes personnes, une impression de netteté moindre.
En fait, tu peux obtenir les mêmes images avec les deux types. Pour t'en assurer, regarde le matériel utilisé par les monstres sacrés du tirage et tu verras que la lumière diffuse est plus utilisée que celle dirigée.
Perso,ce qui me fait préférer les agrandos à tête couleur pour le N/B, ce sont les éléments suivants: - De par leur lumière diffuse ils sont bien moins sensibles à l'effet Callier et le contraste non linéaire et excessif qu'il produit dans les hautes lumières. L'effet Callier est dû à ce que la lumière fortement dirigée provenant du condenseur est réfléchie dans tous les sens par les zones denses du négatif composé de particules d'argent et n'atteint plus le papier. A l'inverse, les zones peu denses n'ayant que peu de particules d'argent ne subissent pas cet effet. - Une tête couleur, moyennant un étalonnage pas forcément trivial je l'accorde, permet de s'adapter à tout type de papier multigrade existant ou à venir et de fournir des grades correctement espacés, voir même normalisés selon ISO pour les coupeurs de cheveux en 4. Elle permet également d'équilibrer le filtrage pour maintenir une exposition constante pour d'autres valeurs de référence de gris que celle usuelle de densité 0.60. Les filtres multigrades fixes d'un fabriquant sont rarement optimaux (espacement entre grades, constance d'exposition et choix de la référence pour cette exposition constante) car ils sont adaptés à un type de papier spécifique et une source de lumière bien précise.
A+, Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
philtix
"eric valentin" a écrit dans le message de news: de4s1d$kqn$
"philtix" a écrit dans le message de news: de2prj$fkh$
Bonjour à tous,
J'ai décidé de franchir le pas en acquérrant un petit labo pour faire mes développement et tirage N&B (24/36). J'ai besoin de vos lumières sur le matériel de base à acquérir. La grosse pièce c'est l'agrandisseur, je compte l'acheter en occasion, je voudrais du matériel simple mais qui me permettra d'évoluer et de faire des tirages de très bonne qualité. Quel modèle avec quel objectif me conseillez vous? Est-ce qu'au delà du confort de manipulation du haut de gamme, ce sera surtout l'objectif qui va jouer sur le résultat ?
Merci infiniment,
Phil
Franchement , vu la kyrielle d'agrans pros a vendre, moi, je ne me prendrais pas le chou avec des Ahel, Meopta ou petit durst, un matériel professionnel, inusable, incassable qui n'a aucun problème de couverture, de vibrations, de passe vues mal fichu et qui est capable de grands rapports sans pb, qui ne chauffe pas, équipé d'une tête couleur ;même pour faire du n&b, on trouve avec tête n&b multigrade mais la plupart du temps c'est plus cher, c'est un investissement sûr et qui ne trahira pas, à une époque beaucoup auraient bien aimé avoir un matériel pro mais c'etait absolument inenvisageable, maintenant avec le numérique on en trouve très facilement et à bon prix Eric
Merci à tous pour vos renseignement qui vont m'être très utiles.
Eric, tu penses à quels modèles en particulier, aurais-tu quelques références?
Phil
"eric valentin" <eric.valentin@9online.fr> a écrit dans le message de news:
de4s1d$kqn$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
"philtix" <tixierSAUFCA@cirad.fr> a écrit dans le message de news:
de2prj$fkh$1@janela.lirmm.fr...
Bonjour à tous,
J'ai décidé de franchir le pas en acquérrant un petit labo pour faire mes
développement et tirage N&B (24/36). J'ai besoin de vos lumières sur le
matériel de base à acquérir. La grosse pièce c'est l'agrandisseur, je
compte l'acheter en occasion, je voudrais du matériel simple mais qui me
permettra d'évoluer et de faire des tirages de très bonne qualité. Quel
modèle avec quel objectif me conseillez vous? Est-ce qu'au delà du
confort de manipulation du haut de gamme, ce sera surtout l'objectif qui
va jouer sur le résultat ?
Merci infiniment,
Phil
Franchement , vu la kyrielle d'agrans pros a vendre, moi, je ne me
prendrais pas le chou avec des Ahel, Meopta ou petit durst, un matériel
professionnel, inusable, incassable qui n'a aucun problème de couverture,
de vibrations, de passe vues mal fichu et qui est capable de grands
rapports sans pb, qui ne chauffe pas, équipé d'une tête couleur ;même pour
faire du n&b, on trouve avec tête n&b multigrade mais la plupart du temps
c'est plus cher, c'est un investissement sûr et qui ne trahira pas, à une
époque beaucoup auraient bien aimé avoir un matériel pro mais c'etait
absolument inenvisageable, maintenant avec le numérique on en trouve très
facilement et à bon prix
Eric
Merci à tous pour vos renseignement qui vont m'être très utiles.
Eric, tu penses à quels modèles en particulier, aurais-tu quelques
références?
"eric valentin" a écrit dans le message de news: de4s1d$kqn$
"philtix" a écrit dans le message de news: de2prj$fkh$
Bonjour à tous,
J'ai décidé de franchir le pas en acquérrant un petit labo pour faire mes développement et tirage N&B (24/36). J'ai besoin de vos lumières sur le matériel de base à acquérir. La grosse pièce c'est l'agrandisseur, je compte l'acheter en occasion, je voudrais du matériel simple mais qui me permettra d'évoluer et de faire des tirages de très bonne qualité. Quel modèle avec quel objectif me conseillez vous? Est-ce qu'au delà du confort de manipulation du haut de gamme, ce sera surtout l'objectif qui va jouer sur le résultat ?
Merci infiniment,
Phil
Franchement , vu la kyrielle d'agrans pros a vendre, moi, je ne me prendrais pas le chou avec des Ahel, Meopta ou petit durst, un matériel professionnel, inusable, incassable qui n'a aucun problème de couverture, de vibrations, de passe vues mal fichu et qui est capable de grands rapports sans pb, qui ne chauffe pas, équipé d'une tête couleur ;même pour faire du n&b, on trouve avec tête n&b multigrade mais la plupart du temps c'est plus cher, c'est un investissement sûr et qui ne trahira pas, à une époque beaucoup auraient bien aimé avoir un matériel pro mais c'etait absolument inenvisageable, maintenant avec le numérique on en trouve très facilement et à bon prix Eric
Merci à tous pour vos renseignement qui vont m'être très utiles.
Eric, tu penses à quels modèles en particulier, aurais-tu quelques références?
Phil
damien
pour 350 E, je peux vous proposer un Beseler dichro 67 (utilisable jsqu'au 6x7), avec un objectif Nikon 50mm f:2.8 (ancienne série, mais c'est néanmoins un 6 lentilles), un margeur 24x30 plus compte-pose, cuve de développement, cuvettes, pinces, lampes, etc. bref un labo complet
le Beseler 67 est un modèle encore en vente à l'heure actuelle ; il vaut plus de 500$ aux USA, donc, étant donné les politiques tarifaires de ce côté-ci de l'Atlantique, on doit probablement le trouver autour de 700 E par chez nous ; c'est un modèle assez rustique mais bien solide
damientataye at free point fr pour plus de renseignements
pour 350 E, je peux vous proposer un Beseler dichro 67 (utilisable
jsqu'au 6x7), avec un objectif Nikon 50mm f:2.8 (ancienne série, mais
c'est néanmoins un 6 lentilles), un margeur 24x30 plus compte-pose, cuve
de développement, cuvettes, pinces, lampes, etc. bref un labo complet
le Beseler 67 est un modèle encore en vente à l'heure actuelle ; il vaut
plus de 500$ aux USA, donc, étant donné les politiques tarifaires de ce
côté-ci de l'Atlantique, on doit probablement le trouver autour de 700 E
par chez nous ; c'est un modèle assez rustique mais bien solide
damientataye at free point fr pour plus de renseignements
pour 350 E, je peux vous proposer un Beseler dichro 67 (utilisable jsqu'au 6x7), avec un objectif Nikon 50mm f:2.8 (ancienne série, mais c'est néanmoins un 6 lentilles), un margeur 24x30 plus compte-pose, cuve de développement, cuvettes, pinces, lampes, etc. bref un labo complet
le Beseler 67 est un modèle encore en vente à l'heure actuelle ; il vaut plus de 500$ aux USA, donc, étant donné les politiques tarifaires de ce côté-ci de l'Atlantique, on doit probablement le trouver autour de 700 E par chez nous ; c'est un modèle assez rustique mais bien solide
damientataye at free point fr pour plus de renseignements
thanat0s
bonagva wrote:
Perso, j'ai plutôt tendance à conseiller un agrandisseur couleur po ur le N/B aussi, mais bon, tous les goûts sont dans la nature.
La plupart des agrandisseurs courants utilisent des systèmes à condenseur qui donnent naturellement plus de contraste, l'impression de netteté étant souvent reliée au contraste, certains estiment que les modèles à condenseur donnent des images plus nettes.
A l'inverse, la grande majorité des agrandos couleur utilisent une lumière diffuse qui donne naturellement un contraste plus doux (environ 1 grade) et donc, pour les mêmes personnes, une impression d e netteté moindre.
En fait, tu peux obtenir les mêmes images avec les deux types. Pour t'en assurer, regarde le matériel utilisé par les monstres sacrés du tirage et tu verras que la lumière diffuse est plus utilisée que celle dirigée.
Perso,ce qui me fait préférer les agrandos à tête couleur pour le N/B, ce sont les éléments suivants: - De par leur lumière diffuse ils sont bien moins sensibles à l'eff et Callier et le contraste non linéaire et excessif qu'il produit dans les hautes lumières. L'effet Callier est dû à ce que la lumière fortement dirigée provenant du condenseur est réfléchie dans tous les sens par les zones denses du négatif composé de particules d'argent et n'atteint plus le papier. A l'inverse, les zones peu denses n'ayant que peu de particules d'argent ne subissent pas cet effet. - Une tête couleur, moyennant un étalonnage pas forcément trivial je l'accorde, permet de s'adapter à tout type de papier multigrade existant ou à venir et de fournir des grades correctement espacés, voir même normalisés selon ISO pour les coupeurs de cheveux en 4. Elle permet également d'équilibrer le filtrage pour maintenir une exposition constante pour d'autres valeurs de référence de gris que celle usuelle de densité 0.60. Les filtres multigrades fixes d'un fabriquant sont rarement optimaux (espacement entre grades, constance d'exposition et choix de la référence pour cette exposition constante) car ils sont adaptés à un type de papier spécifique et une source de lumière bien précis e.
A+, Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Grand Merci. Clair Net et concis
bonagva wrote:
Perso, j'ai plutôt tendance à conseiller un agrandisseur couleur po ur
le N/B aussi, mais bon, tous les goûts sont dans la nature.
La plupart des agrandisseurs courants utilisent des systèmes à
condenseur qui donnent naturellement plus de contraste, l'impression de
netteté étant souvent reliée au contraste, certains estiment que les
modèles à condenseur donnent des images plus nettes.
A l'inverse, la grande majorité des agrandos couleur utilisent une
lumière diffuse qui donne naturellement un contraste plus doux
(environ 1 grade) et donc, pour les mêmes personnes, une impression d e
netteté moindre.
En fait, tu peux obtenir les mêmes images avec les deux types.
Pour t'en assurer, regarde le matériel utilisé par les monstres
sacrés du tirage et tu verras que la lumière diffuse est plus
utilisée que celle dirigée.
Perso,ce qui me fait préférer les agrandos à tête couleur pour le
N/B, ce sont les éléments suivants:
- De par leur lumière diffuse ils sont bien moins sensibles à l'eff et
Callier et le contraste non linéaire et excessif qu'il produit dans
les hautes lumières.
L'effet Callier est dû à ce que la lumière fortement dirigée
provenant du condenseur est réfléchie dans tous les sens par les
zones denses du négatif composé de particules d'argent et n'atteint
plus le papier. A l'inverse, les zones peu denses n'ayant que peu de
particules d'argent ne subissent pas cet effet.
- Une tête couleur, moyennant un étalonnage pas forcément trivial je
l'accorde, permet de s'adapter à tout type de papier multigrade
existant ou à venir et de fournir des grades correctement espacés,
voir même normalisés selon ISO pour les coupeurs de cheveux en 4.
Elle permet également d'équilibrer le filtrage pour maintenir une
exposition constante pour d'autres valeurs de référence de gris que
celle usuelle de densité 0.60.
Les filtres multigrades fixes d'un fabriquant sont rarement optimaux
(espacement entre grades, constance d'exposition et choix de la
référence pour cette exposition constante) car ils sont adaptés à
un type de papier spécifique et une source de lumière bien précis e.
Perso, j'ai plutôt tendance à conseiller un agrandisseur couleur po ur le N/B aussi, mais bon, tous les goûts sont dans la nature.
La plupart des agrandisseurs courants utilisent des systèmes à condenseur qui donnent naturellement plus de contraste, l'impression de netteté étant souvent reliée au contraste, certains estiment que les modèles à condenseur donnent des images plus nettes.
A l'inverse, la grande majorité des agrandos couleur utilisent une lumière diffuse qui donne naturellement un contraste plus doux (environ 1 grade) et donc, pour les mêmes personnes, une impression d e netteté moindre.
En fait, tu peux obtenir les mêmes images avec les deux types. Pour t'en assurer, regarde le matériel utilisé par les monstres sacrés du tirage et tu verras que la lumière diffuse est plus utilisée que celle dirigée.
Perso,ce qui me fait préférer les agrandos à tête couleur pour le N/B, ce sont les éléments suivants: - De par leur lumière diffuse ils sont bien moins sensibles à l'eff et Callier et le contraste non linéaire et excessif qu'il produit dans les hautes lumières. L'effet Callier est dû à ce que la lumière fortement dirigée provenant du condenseur est réfléchie dans tous les sens par les zones denses du négatif composé de particules d'argent et n'atteint plus le papier. A l'inverse, les zones peu denses n'ayant que peu de particules d'argent ne subissent pas cet effet. - Une tête couleur, moyennant un étalonnage pas forcément trivial je l'accorde, permet de s'adapter à tout type de papier multigrade existant ou à venir et de fournir des grades correctement espacés, voir même normalisés selon ISO pour les coupeurs de cheveux en 4. Elle permet également d'équilibrer le filtrage pour maintenir une exposition constante pour d'autres valeurs de référence de gris que celle usuelle de densité 0.60. Les filtres multigrades fixes d'un fabriquant sont rarement optimaux (espacement entre grades, constance d'exposition et choix de la référence pour cette exposition constante) car ils sont adaptés à un type de papier spécifique et une source de lumière bien précis e.
A+, Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Grand Merci. Clair Net et concis
eric valentin
"béber" <"béber"@caramail.com> a écrit dans le message de news:
maintenant avec le numérique on en trouve très facilement et à bon prix Eric
tu penses à quoi en particulier?
-- béber
19/08/2005 17:20:03
A ce qu'ontrouve sur e-bay, vraiment il y a du chois, surtout aux etats unis, en Omega par exemple Eric
"béber" <"béber"@caramail.com> a écrit dans le message de news:
bnjkp23i56qn.17qwhjh7m17ao.dlg@40tude.net...
maintenant avec le numérique on en trouve très facilement et à bon prix
Eric
tu penses à quoi en particulier?
--
béber
19/08/2005 17:20:03
A ce qu'ontrouve sur e-bay, vraiment il y a du chois, surtout aux etats
unis, en Omega par exemple
Eric
