(j'ai pas pu m'empêcher d'avoir mal à l'oeil quand j'ai vu la découpe dans la trace du ciel de la cathédrale ste-cecile.... dommage...)
quelle découpe, dans quelle image ? tu veux parler du portail ?
à l'extérieur , quand on est devant l'entrée, regarde le ciel, y'a une trace d'avion... elle est coupée
moi j'ai pas eu mal ...
et l'intérieur, chapeau!;-) je ne connaissais que l'extérieur, de vue, je ne m'imaginais pas un intérieur aussi riche... Merci, Mr Vidal !!;-)
17 seconds
Bonjour, ce pano est trés bien, mais bon, c'est pas une révolution, loin de là . J'ai un pano sur panoramas.dk depuis le printemps 2002 ici http://www.panoramas.dk/fullscreen/fullscreen14.html réalisé avec 24 photos. on peut aussi s'éviter le trepied, main levée avec fisheye comme ici http://www.sphericworld.com/tripodless.html.
Pour moi ce pano est réalisé au fisheye 8 ou 10,5 sur monopied calé et commande à distance.
Cordialement
"Octave" a écrit dans le message de news: e0hd6k$h1l$
Bonjour, ce pano est trés bien, mais bon, c'est pas une révolution, loin de
là . J'ai un pano sur panoramas.dk depuis le printemps 2002 ici
http://www.panoramas.dk/fullscreen/fullscreen14.html réalisé avec 24 photos.
on peut aussi s'éviter le trepied, main levée avec fisheye comme ici
http://www.sphericworld.com/tripodless.html.
Pour moi ce pano est réalisé au fisheye 8 ou 10,5 sur monopied calé et
commande à distance.
Cordialement
"Octave" <thierry..couchoud@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
e0hd6k$h1l$1@talisker.lacave.net...
Bonjour, ce pano est trés bien, mais bon, c'est pas une révolution, loin de là . J'ai un pano sur panoramas.dk depuis le printemps 2002 ici http://www.panoramas.dk/fullscreen/fullscreen14.html réalisé avec 24 photos. on peut aussi s'éviter le trepied, main levée avec fisheye comme ici http://www.sphericworld.com/tripodless.html.
Pour moi ce pano est réalisé au fisheye 8 ou 10,5 sur monopied calé et commande à distance.
Cordialement
"Octave" a écrit dans le message de news: e0hd6k$h1l$
chez moi ya un vrai Quicktime sur ce PC (ça va pas durer !!;-) et ya qq chose d'assez casse-pied: à chaque changement d'image, il demande le type de la liaison physique (modem 56Kb/s, cable 1Mb/s, etc...) , et ce d'ailleurs plusieurs fois pour chaque image (boite de dialogue sans bouton "OK", avec juste croix de fermeture:
Ça ne me paraît absolument pas normal. Mon QT (sur XP) me l'a demandé une seule fois à l'installation.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
chez moi ya un vrai Quicktime sur ce PC (ça va pas durer !!;-)
et ya qq chose d'assez casse-pied:
à chaque changement d'image, il demande le type de la liaison physique (modem
56Kb/s, cable 1Mb/s, etc...) , et ce d'ailleurs plusieurs fois pour chaque
image (boite de dialogue sans bouton "OK", avec juste croix de fermeture:
Ça ne me paraît absolument pas normal. Mon QT (sur XP) me l'a demandé
une seule fois à l'installation.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
chez moi ya un vrai Quicktime sur ce PC (ça va pas durer !!;-) et ya qq chose d'assez casse-pied: à chaque changement d'image, il demande le type de la liaison physique (modem 56Kb/s, cable 1Mb/s, etc...) , et ce d'ailleurs plusieurs fois pour chaque image (boite de dialogue sans bouton "OK", avec juste croix de fermeture:
Ça ne me paraît absolument pas normal. Mon QT (sur XP) me l'a demandé une seule fois à l'installation.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Jean-Pierre Gallou
Bonjour, ce pano est trés bien, mais bon, c'est pas une révolution, loin de là . J'ai un pano sur panoramas.dk depuis le printemps 2002 ici http://www.panoramas.dk/fullscreen/fullscreen14.html réalisé avec 24 photos.
Je ne voudrais pas faire le rabat-joie, mais faire un pano de paysage et un autre de reportage avec des gens qui ne tiennent pas en place, ce n'est pas tout-à-fait la même chose. Les panoramiques de reportage de Gilles Vidal ne sont pas une révolution, mais l'aboutissement d'une maîtrise du procédé. Et ce qui se fait de mieux dans le genre.
on peut aussi s'éviter le trepied, main levée avec fisheye comme ici http://www.sphericworld.com/tripodless.html.
Pour le paysage, oui. Pour des intérieurs, je demande à voir.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Bonjour, ce pano est trés bien, mais bon, c'est pas une révolution, loin de
là . J'ai un pano sur panoramas.dk depuis le printemps 2002 ici
http://www.panoramas.dk/fullscreen/fullscreen14.html réalisé avec 24 photos.
Je ne voudrais pas faire le rabat-joie, mais faire un pano de paysage
et un autre de reportage avec des gens qui ne tiennent pas en place, ce
n'est pas tout-à-fait la même chose. Les panoramiques de reportage de
Gilles Vidal ne sont pas une révolution, mais l'aboutissement d'une
maîtrise du procédé. Et ce qui se fait de mieux dans le genre.
on peut aussi s'éviter le trepied, main levée avec fisheye comme ici
http://www.sphericworld.com/tripodless.html.
Pour le paysage, oui. Pour des intérieurs, je demande à voir.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Bonjour, ce pano est trés bien, mais bon, c'est pas une révolution, loin de là . J'ai un pano sur panoramas.dk depuis le printemps 2002 ici http://www.panoramas.dk/fullscreen/fullscreen14.html réalisé avec 24 photos.
Je ne voudrais pas faire le rabat-joie, mais faire un pano de paysage et un autre de reportage avec des gens qui ne tiennent pas en place, ce n'est pas tout-à-fait la même chose. Les panoramiques de reportage de Gilles Vidal ne sont pas une révolution, mais l'aboutissement d'une maîtrise du procédé. Et ce qui se fait de mieux dans le genre.
on peut aussi s'éviter le trepied, main levée avec fisheye comme ici http://www.sphericworld.com/tripodless.html.
Pour le paysage, oui. Pour des intérieurs, je demande à voir.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Alf92
17 seconds () a écrit dans news:442d1979$0$21123$ :
Bonjour, ce pano est trés bien, mais bon, c'est pas une révolution, loin de là . J'ai un pano sur panoramas.dk depuis le printemps 2002 ici http://www.panoramas.dk/fullscreen/fullscreen14.html réalisé avec 24 photos. on peut aussi s'éviter le trepied, main levée avec fisheye comme ici http://www.sphericworld.com/tripodless.html.
Pour moi ce pano est réalisé au fisheye 8 ou 10,5 sur monopied calé et commande à distance.
merci pour ces pécisions. et quel logiciel utilises-tu pour assembler ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
17 seconds (caramail-virececi@ifrance.com) a écrit
dans news:442d1979$0$21123$626a54ce@news.free.fr :
Bonjour, ce pano est trés bien, mais bon, c'est pas une révolution,
loin de là . J'ai un pano sur panoramas.dk depuis le printemps 2002
ici http://www.panoramas.dk/fullscreen/fullscreen14.html réalisé avec
24 photos. on peut aussi s'éviter le trepied, main levée avec fisheye
comme ici http://www.sphericworld.com/tripodless.html.
Pour moi ce pano est réalisé au fisheye 8 ou 10,5 sur monopied calé et
commande à distance.
merci pour ces pécisions.
et quel logiciel utilises-tu pour assembler ?
17 seconds () a écrit dans news:442d1979$0$21123$ :
Bonjour, ce pano est trés bien, mais bon, c'est pas une révolution, loin de là . J'ai un pano sur panoramas.dk depuis le printemps 2002 ici http://www.panoramas.dk/fullscreen/fullscreen14.html réalisé avec 24 photos. on peut aussi s'éviter le trepied, main levée avec fisheye comme ici http://www.sphericworld.com/tripodless.html.
Pour moi ce pano est réalisé au fisheye 8 ou 10,5 sur monopied calé et commande à distance.
merci pour ces pécisions. et quel logiciel utilises-tu pour assembler ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
17 seconds
"Jean-Pierre Gallou" a écrit dans le message de news:
Les panoramiques de reportage de
Gilles Vidal ne sont pas une révolution, mais l'aboutissement d'une maîtrise du procédé. Et ce qui se fait de mieux dans le genre.
Tu as entierement raison la dessus Gilles vidal est un excellent panoramiste professionnel, je ne remet pas cela en cause. Simplement en 2006, c'est trés classique comme résultat, il te suffit d'aller sur panoramas.dk, pour t'en convaincre.
En avril 2003(c'est une éternité informatiquement parlant) j'avais fait http://www.sphericworld.com/highdef/medium/feteavril.html avec un argentique et fisheye main levée et là je peut te dire que les gens ne tenaient pas en place et c'est pas du paysage! Depuis j'ai laché l'affaire, because autre chose à faire et materiel photo à renouveler.
Bref, le pano de libe est excellent, et mieux que les miens, mais franchement je voulais simplement tempèrer la "découverte",
Cordialement
"Jean-Pierre Gallou" <gallou@reply.to.invalid> a écrit dans le message de
news: mn.fb6b7d63899a7249.23168@reply.to.invalid...
Les panoramiques de reportage de
Gilles Vidal ne sont pas une révolution, mais l'aboutissement d'une
maîtrise du procédé. Et ce qui se fait de mieux dans le genre.
Tu as entierement raison la dessus Gilles vidal est un excellent panoramiste
professionnel, je ne remet pas cela en cause.
Simplement en 2006, c'est trés classique comme résultat, il te suffit
d'aller sur panoramas.dk, pour t'en convaincre.
En avril 2003(c'est une éternité informatiquement parlant) j'avais fait
http://www.sphericworld.com/highdef/medium/feteavril.html avec un argentique
et fisheye main levée et là je peut te dire que les gens ne tenaient pas en
place et c'est pas du paysage!
Depuis j'ai laché l'affaire, because autre chose à faire et materiel photo à
renouveler.
Bref, le pano de libe est excellent, et mieux que les miens, mais
franchement je voulais simplement tempèrer la "découverte",
"Jean-Pierre Gallou" a écrit dans le message de news:
Les panoramiques de reportage de
Gilles Vidal ne sont pas une révolution, mais l'aboutissement d'une maîtrise du procédé. Et ce qui se fait de mieux dans le genre.
Tu as entierement raison la dessus Gilles vidal est un excellent panoramiste professionnel, je ne remet pas cela en cause. Simplement en 2006, c'est trés classique comme résultat, il te suffit d'aller sur panoramas.dk, pour t'en convaincre.
En avril 2003(c'est une éternité informatiquement parlant) j'avais fait http://www.sphericworld.com/highdef/medium/feteavril.html avec un argentique et fisheye main levée et là je peut te dire que les gens ne tenaient pas en place et c'est pas du paysage! Depuis j'ai laché l'affaire, because autre chose à faire et materiel photo à renouveler.
Bref, le pano de libe est excellent, et mieux que les miens, mais franchement je voulais simplement tempèrer la "découverte",
Cordialement
17 seconds
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 442d224c$0$20954$
merci pour ces pécisions. et quel logiciel utilises-tu pour assembler ?
Pour le multiniveau j'utilisais autrefois ptgui et panotools, mais actuellement faut pas s'embeter, faut utiliser autopano qui fait des miracles, ou stitcher.
Avec un fisheye, j'utilise ptgui et panotools, bref classique.
Mais faut savoir que si les panoramistes utilisent des solutions logicielles et matérielles similaires, chacun a sa petite technique personnelle.
Cordialement
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
442d224c$0$20954$636a55ce@news.free.fr...
merci pour ces pécisions.
et quel logiciel utilises-tu pour assembler ?
Pour le multiniveau j'utilisais autrefois ptgui et panotools, mais
actuellement faut pas s'embeter, faut utiliser autopano qui fait des
miracles, ou stitcher.
Avec un fisheye, j'utilise ptgui et panotools, bref classique.
Mais faut savoir que si les panoramistes utilisent des solutions logicielles
et matérielles similaires, chacun a sa petite technique personnelle.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 442d224c$0$20954$
merci pour ces pécisions. et quel logiciel utilises-tu pour assembler ?
Pour le multiniveau j'utilisais autrefois ptgui et panotools, mais actuellement faut pas s'embeter, faut utiliser autopano qui fait des miracles, ou stitcher.
Avec un fisheye, j'utilise ptgui et panotools, bref classique.
Mais faut savoir que si les panoramistes utilisent des solutions logicielles et matérielles similaires, chacun a sa petite technique personnelle.
Cordialement
François FORNIER
Salut,
un détail cependant : "Ce qui faut savoir, c'est que les focales inférieurs à 35 mm (pour le format 24x36) déforment les droites. C'est particuliérement visible sur les photos d'architecture. Suivant le résultat que vous voulez obtenir, utilisez des focales allant de 50 mm à l'eyefisch (180°) . Au dessus de 50 mm le nombre de photos à faire devient trop important. Avec les courtes focales, les droites vont devenir fuyantes."
En fait, ça dépend pas mal des objectifs utilisés. Au MIPS, j'ai pu essayer le 14mm Tamron sur un D50 (équivalent 24mm sur un 24x36) et franchement il est très bien corrigé. Les droites en bordures de champs semblent bien droites.
Je ne sais s'il reste déforme beaucoup plus sur un 24x36...
Par contre, à près d'une brique le bout ce n'est pas à la portée de tout le monde, et c'est gros et lourd.
-- A+ François
Salut,
un détail cependant :
"Ce qui faut savoir, c'est que les focales inférieurs à 35 mm (pour le
format 24x36) déforment les droites. C'est particuliérement visible sur
les photos d'architecture. Suivant le résultat que vous voulez obtenir,
utilisez des focales allant de 50 mm à l'eyefisch (180°) . Au dessus de
50 mm le nombre de photos à faire devient trop important. Avec les
courtes focales, les droites vont devenir fuyantes."
En fait, ça dépend pas mal des objectifs utilisés. Au MIPS, j'ai pu
essayer le 14mm Tamron sur un D50 (équivalent 24mm sur un 24x36) et
franchement il est très bien corrigé. Les droites en bordures de champs
semblent bien droites.
Je ne sais s'il reste déforme beaucoup plus sur un 24x36...
Par contre, à près d'une brique le bout ce n'est pas à la portée de tout
le monde, et c'est gros et lourd.
un détail cependant : "Ce qui faut savoir, c'est que les focales inférieurs à 35 mm (pour le format 24x36) déforment les droites. C'est particuliérement visible sur les photos d'architecture. Suivant le résultat que vous voulez obtenir, utilisez des focales allant de 50 mm à l'eyefisch (180°) . Au dessus de 50 mm le nombre de photos à faire devient trop important. Avec les courtes focales, les droites vont devenir fuyantes."
En fait, ça dépend pas mal des objectifs utilisés. Au MIPS, j'ai pu essayer le 14mm Tamron sur un D50 (équivalent 24mm sur un 24x36) et franchement il est très bien corrigé. Les droites en bordures de champs semblent bien droites.
Je ne sais s'il reste déforme beaucoup plus sur un 24x36...
Par contre, à près d'une brique le bout ce n'est pas à la portée de tout le monde, et c'est gros et lourd.
