Merci beaucoup pour le commentaire. Je suis curieux de savoir ce qui cloche dans les choux (pour m'améliorer).
Ce qui cloche ? C'est qu'il n'y a pas de point fort et que les deux sujets: les choux et le second plan, se neutralisent. D'un côté, tu as des choux identiques, en rangs, donc pas de point fort sur l'un ou l'autre, et ces choux ne prennent que 2/5 de l'image, donc ils renvoient automatiquement au fond. De l'autre, un fond avec certes deux plans en profondeur, mais deux plans seulement, il aurait fallu un premier plan plus fort. Par exemple, il faudrait un artichaut sur sa tige, à gauche, ou un gros chou qui dépasse les autres, ou un lièvre, pour rythmer l'ensemble et faire voyager le regard du point fort du premier plan vers les plans lointains, par sauts successifs.
Pendant que j'y suis, ta photo de glace sur la digue est sympa mais elle est coupée en deux verticalement presque à moitié. Tu pourrais rogner une petite bande verticale à droite, ou une bande plus large à gauche pour lui donner plus d'équilibre.
La photo de l'étang est chouette, car bâtie sur deux couleurs absolument complémentaires.
Celle de la glace, monochrome elle aussi, est mystérieuse.
Celle de l'étang avec le soleil, monochrome encore, montre que tu as certainement des talents de coloriste.
Amicalement
Ghsot Rider
Merci beaucoup pour le commentaire.
Je suis curieux de savoir ce qui cloche dans les choux (pour m'améliorer).
Ce qui cloche ? C'est qu'il n'y a pas de point fort et que les deux
sujets: les choux et le second plan, se neutralisent.
D'un côté, tu as des choux identiques, en rangs, donc pas de point fort
sur l'un ou l'autre, et ces choux ne prennent que 2/5 de l'image, donc
ils renvoient automatiquement au fond.
De l'autre, un fond avec certes deux plans en profondeur, mais deux
plans seulement, il aurait fallu un premier plan plus fort.
Par exemple, il faudrait un artichaut sur sa tige, à gauche, ou un gros
chou qui dépasse les autres, ou un lièvre, pour rythmer l'ensemble et
faire voyager le regard du point fort du premier plan vers les plans
lointains, par sauts successifs.
Pendant que j'y suis, ta photo de glace sur la digue est sympa mais elle
est coupée en deux verticalement presque à moitié. Tu pourrais rogner
une petite bande verticale à droite, ou une bande plus large à gauche
pour lui donner plus d'équilibre.
La photo de l'étang est chouette, car bâtie sur deux couleurs absolument
complémentaires.
Celle de la glace, monochrome elle aussi, est mystérieuse.
Celle de l'étang avec le soleil, monochrome encore, montre que tu as
certainement des talents de coloriste.
Merci beaucoup pour le commentaire. Je suis curieux de savoir ce qui cloche dans les choux (pour m'améliorer).
Ce qui cloche ? C'est qu'il n'y a pas de point fort et que les deux sujets: les choux et le second plan, se neutralisent. D'un côté, tu as des choux identiques, en rangs, donc pas de point fort sur l'un ou l'autre, et ces choux ne prennent que 2/5 de l'image, donc ils renvoient automatiquement au fond. De l'autre, un fond avec certes deux plans en profondeur, mais deux plans seulement, il aurait fallu un premier plan plus fort. Par exemple, il faudrait un artichaut sur sa tige, à gauche, ou un gros chou qui dépasse les autres, ou un lièvre, pour rythmer l'ensemble et faire voyager le regard du point fort du premier plan vers les plans lointains, par sauts successifs.
Pendant que j'y suis, ta photo de glace sur la digue est sympa mais elle est coupée en deux verticalement presque à moitié. Tu pourrais rogner une petite bande verticale à droite, ou une bande plus large à gauche pour lui donner plus d'équilibre.
La photo de l'étang est chouette, car bâtie sur deux couleurs absolument complémentaires.
Celle de la glace, monochrome elle aussi, est mystérieuse.
Celle de l'étang avec le soleil, monochrome encore, montre que tu as certainement des talents de coloriste.
Amicalement
Ghsot Rider
Michel Goldberg
Le 13/01/08 19:35, dans 478a59e3$0$879$, « Ghost Rider » a écrit :
Merci beaucoup pour le commentaire. Je suis curieux de savoir ce qui cloche dans les choux (pour m'améliorer).
Ce qui cloche ? C'est qu'il n'y a pas de point fort et que les deux sujets: les choux et le second plan, se neutralisent. D'un côté, tu as des choux identiques, en rangs, donc pas de point fort sur l'un ou l'autre, et ces choux ne prennent que 2/5 de l'image, donc ils renvoient automatiquement au fond. De l'autre, un fond avec certes deux plans en profondeur, mais deux plans seulement, il aurait fallu un premier plan plus fort. Par exemple, il faudrait un artichaut sur sa tige, à gauche, ou un gros chou qui dépasse les autres, ou un lièvre, pour rythmer l'ensemble et faire voyager le regard du point fort du premier plan vers les plans lointains, par sauts successifs.
Pendant que j'y suis, ta photo de glace sur la digue est sympa mais elle est coupée en deux verticalement presque à moitié. Tu pourrais rogner une petite bande verticale à droite, ou une bande plus large à gauche pour lui donner plus d'équilibre.
La photo de l'étang est chouette, car bâtie sur deux couleurs absolument complémentaires.
Celle de la glace, monochrome elle aussi, est mystérieuse.
Celle de l'étang avec le soleil, monochrome encore, montre que tu as certainement des talents de coloriste.
Amicalement
Ghsot Rider Oh merci MERCI pour tous ces conseils précieux et manifestement compétents.
Bravo pour la patience et la générosité aussi Respect
Le 13/01/08 19:35, dans 478a59e3$0$879$ba4acef3@news.orange.fr, « Ghost
Rider » <Ghost-Rider@in-the-sky.net> a écrit :
Merci beaucoup pour le commentaire.
Je suis curieux de savoir ce qui cloche dans les choux (pour m'améliorer).
Ce qui cloche ? C'est qu'il n'y a pas de point fort et que les deux
sujets: les choux et le second plan, se neutralisent.
D'un côté, tu as des choux identiques, en rangs, donc pas de point fort
sur l'un ou l'autre, et ces choux ne prennent que 2/5 de l'image, donc
ils renvoient automatiquement au fond.
De l'autre, un fond avec certes deux plans en profondeur, mais deux
plans seulement, il aurait fallu un premier plan plus fort.
Par exemple, il faudrait un artichaut sur sa tige, à gauche, ou un gros
chou qui dépasse les autres, ou un lièvre, pour rythmer l'ensemble et
faire voyager le regard du point fort du premier plan vers les plans
lointains, par sauts successifs.
Pendant que j'y suis, ta photo de glace sur la digue est sympa mais elle
est coupée en deux verticalement presque à moitié. Tu pourrais rogner
une petite bande verticale à droite, ou une bande plus large à gauche
pour lui donner plus d'équilibre.
La photo de l'étang est chouette, car bâtie sur deux couleurs absolument
complémentaires.
Celle de la glace, monochrome elle aussi, est mystérieuse.
Celle de l'étang avec le soleil, monochrome encore, montre que tu as
certainement des talents de coloriste.
Amicalement
Ghsot Rider
Oh merci MERCI pour tous ces conseils précieux et manifestement compétents.
Bravo pour la patience et la générosité aussi
Respect
Le 13/01/08 19:35, dans 478a59e3$0$879$, « Ghost Rider » a écrit :
Merci beaucoup pour le commentaire. Je suis curieux de savoir ce qui cloche dans les choux (pour m'améliorer).
Ce qui cloche ? C'est qu'il n'y a pas de point fort et que les deux sujets: les choux et le second plan, se neutralisent. D'un côté, tu as des choux identiques, en rangs, donc pas de point fort sur l'un ou l'autre, et ces choux ne prennent que 2/5 de l'image, donc ils renvoient automatiquement au fond. De l'autre, un fond avec certes deux plans en profondeur, mais deux plans seulement, il aurait fallu un premier plan plus fort. Par exemple, il faudrait un artichaut sur sa tige, à gauche, ou un gros chou qui dépasse les autres, ou un lièvre, pour rythmer l'ensemble et faire voyager le regard du point fort du premier plan vers les plans lointains, par sauts successifs.
Pendant que j'y suis, ta photo de glace sur la digue est sympa mais elle est coupée en deux verticalement presque à moitié. Tu pourrais rogner une petite bande verticale à droite, ou une bande plus large à gauche pour lui donner plus d'équilibre.
La photo de l'étang est chouette, car bâtie sur deux couleurs absolument complémentaires.
Celle de la glace, monochrome elle aussi, est mystérieuse.
Celle de l'étang avec le soleil, monochrome encore, montre que tu as certainement des talents de coloriste.
Amicalement
Ghsot Rider Oh merci MERCI pour tous ces conseils précieux et manifestement compétents.
Bravo pour la patience et la générosité aussi Respect
Ricco
Michel Goldberg wrote:
Michel Goldberg wrote:
Merci beaucoup pour le commentaire. Je suis curieux de savoir ce qui cloche dans les choux (pour m'améliorer). Merci
peut être les choux, bon, donc si tu viens, fais comme nous, poste en dessous du texte auquel tu réponds et supprimes les passages auxquel tu ne réponds pas et ce sera impec :=) OK = désolé
Oups
pas grave, et pourquoi cette longue interruption au fait ? mais tu sais, c'est comme le vélo, ça se perd pas. -- -- Ricco
Michel Goldberg wrote:
Michel Goldberg wrote:
Merci beaucoup pour le commentaire.
Je suis curieux de savoir ce qui cloche dans les choux (pour
m'améliorer). Merci
peut être les choux, bon, donc si tu viens, fais comme nous, poste en
dessous du texte auquel tu réponds et supprimes les passages auxquel
tu ne réponds pas et ce sera impec :=)
OK = désolé
Oups
pas grave,
et pourquoi cette longue interruption au fait ?
mais tu sais, c'est comme le vélo, ça se perd pas.
--
--
Ricco
Merci beaucoup pour le commentaire. Je suis curieux de savoir ce qui cloche dans les choux (pour m'améliorer). Merci
peut être les choux, bon, donc si tu viens, fais comme nous, poste en dessous du texte auquel tu réponds et supprimes les passages auxquel tu ne réponds pas et ce sera impec :=) OK = désolé
Oups
pas grave, et pourquoi cette longue interruption au fait ? mais tu sais, c'est comme le vélo, ça se perd pas. -- -- Ricco
Ricco
Michel Goldberg wrote:
Le 13/01/08 19:35, dans 478a59e3$0$879$, «
Merci beaucoup pour le commentaire. Je suis curieux de savoir ce qui cloche dans les choux (pour m'améliorer).
Ce qui cloche ? C'est qu'il n'y a pas de point fort et que les deux sujets: les choux et le second plan, se neutralisent. D'un côté, tu as des choux identiques, en rangs, donc pas de point fort sur l'un ou l'autre, et ces choux ne prennent que 2/5 de l'image, donc ils renvoient automatiquement au fond. De l'autre, un fond avec certes deux plans en profondeur, mais deux plans seulement, il aurait fallu un premier plan plus fort. Par exemple, il faudrait un artichaut sur sa tige, à gauche, ou un gros chou qui dépasse les autres, ou un lièvre, pour rythmer l'ensemble et faire voyager le regard du point fort du premier plan vers les plans lointains, par sauts successifs.
Pendant que j'y suis, ta photo de glace sur la digue est sympa mais elle est coupée en deux verticalement presque à moitié. Tu pourrais rogner une petite bande verticale à droite, ou une bande plus large à gauche pour lui donner plus d'équilibre.
La photo de l'étang est chouette, car bâtie sur deux couleurs absolument complémentaires.
Celle de la glace, monochrome elle aussi, est mystérieuse.
Celle de l'étang avec le soleil, monochrome encore, montre que tu as certainement des talents de coloriste.
Amicalement
Ghsot Rider Oh merci MERCI pour tous ces conseils précieux et manifestement
compétents. Bravo pour la patience et la générosité aussi Respect
oui, ce que dis GR est tres argumenté, facile de dire que c'est bien, pas bien, une daube ou un chef d'oeuvre, mais encore est il interessant de dire pourquoi. je reviens sur l'étang pour dire que ca doit pouvoir se travailler, mais nous ne savons pas où tu te situes en ce qui concerne l'exploitation de l'image et de quel soft tu disposes. -- -- Ricco
Michel Goldberg wrote:
Le 13/01/08 19:35, dans 478a59e3$0$879$ba4acef3@news.orange.fr, «
Merci beaucoup pour le commentaire.
Je suis curieux de savoir ce qui cloche dans les choux (pour
m'améliorer).
Ce qui cloche ? C'est qu'il n'y a pas de point fort et que les deux
sujets: les choux et le second plan, se neutralisent.
D'un côté, tu as des choux identiques, en rangs, donc pas de point
fort sur l'un ou l'autre, et ces choux ne prennent que 2/5 de
l'image, donc ils renvoient automatiquement au fond.
De l'autre, un fond avec certes deux plans en profondeur, mais deux
plans seulement, il aurait fallu un premier plan plus fort.
Par exemple, il faudrait un artichaut sur sa tige, à gauche, ou un
gros chou qui dépasse les autres, ou un lièvre, pour rythmer
l'ensemble et faire voyager le regard du point fort du premier plan
vers les plans lointains, par sauts successifs.
Pendant que j'y suis, ta photo de glace sur la digue est sympa mais
elle est coupée en deux verticalement presque à moitié. Tu pourrais
rogner une petite bande verticale à droite, ou une bande plus large
à gauche pour lui donner plus d'équilibre.
La photo de l'étang est chouette, car bâtie sur deux couleurs
absolument complémentaires.
Celle de la glace, monochrome elle aussi, est mystérieuse.
Celle de l'étang avec le soleil, monochrome encore, montre que tu as
certainement des talents de coloriste.
Amicalement
Ghsot Rider
Oh merci MERCI pour tous ces conseils précieux et manifestement
compétents. Bravo pour la patience et la générosité aussi
Respect
oui, ce que dis GR est tres argumenté, facile de dire que c'est bien, pas
bien, une daube ou un chef d'oeuvre, mais encore est il interessant de dire
pourquoi.
je reviens sur l'étang pour dire que ca doit pouvoir se travailler, mais
nous ne savons pas où tu te situes en ce qui concerne l'exploitation de
l'image et de quel soft tu disposes.
--
--
Ricco
Merci beaucoup pour le commentaire. Je suis curieux de savoir ce qui cloche dans les choux (pour m'améliorer).
Ce qui cloche ? C'est qu'il n'y a pas de point fort et que les deux sujets: les choux et le second plan, se neutralisent. D'un côté, tu as des choux identiques, en rangs, donc pas de point fort sur l'un ou l'autre, et ces choux ne prennent que 2/5 de l'image, donc ils renvoient automatiquement au fond. De l'autre, un fond avec certes deux plans en profondeur, mais deux plans seulement, il aurait fallu un premier plan plus fort. Par exemple, il faudrait un artichaut sur sa tige, à gauche, ou un gros chou qui dépasse les autres, ou un lièvre, pour rythmer l'ensemble et faire voyager le regard du point fort du premier plan vers les plans lointains, par sauts successifs.
Pendant que j'y suis, ta photo de glace sur la digue est sympa mais elle est coupée en deux verticalement presque à moitié. Tu pourrais rogner une petite bande verticale à droite, ou une bande plus large à gauche pour lui donner plus d'équilibre.
La photo de l'étang est chouette, car bâtie sur deux couleurs absolument complémentaires.
Celle de la glace, monochrome elle aussi, est mystérieuse.
Celle de l'étang avec le soleil, monochrome encore, montre que tu as certainement des talents de coloriste.
Amicalement
Ghsot Rider Oh merci MERCI pour tous ces conseils précieux et manifestement
compétents. Bravo pour la patience et la générosité aussi Respect
oui, ce que dis GR est tres argumenté, facile de dire que c'est bien, pas bien, une daube ou un chef d'oeuvre, mais encore est il interessant de dire pourquoi. je reviens sur l'étang pour dire que ca doit pouvoir se travailler, mais nous ne savons pas où tu te situes en ce qui concerne l'exploitation de l'image et de quel soft tu disposes. -- -- Ricco
Ghost Rider
oui, ce que dis GR est tres argumenté, facile de dire que c'est bien, pas bien, une daube ou un chef d'oeuvre, mais encore est il interessant de dire pourquoi.
C'est exactement ce que j'essaye de faire: expliquer pourquoi. Je peux me tromper, d'autres peuvent penser différemment, mais rien ne m'agace plus que certains jugements sans arguments aucuns.
je reviens sur l'étang pour dire que ca doit pouvoir se travailler, mais nous ne savons pas où tu te situes en ce qui concerne l'exploitation de l'image et de quel soft tu disposes.
Le soft utilisé, je ne sais pas, mais en tous cas, on ne le voit pas, c'est pour moi le principal.
Ghost Rider
oui, ce que dis GR est tres argumenté, facile de dire que c'est bien,
pas bien, une daube ou un chef d'oeuvre, mais encore est il interessant
de dire pourquoi.
C'est exactement ce que j'essaye de faire: expliquer pourquoi. Je peux
me tromper, d'autres peuvent penser différemment, mais rien ne m'agace
plus que certains jugements sans arguments aucuns.
je reviens sur l'étang pour dire que ca doit pouvoir se travailler, mais
nous ne savons pas où tu te situes en ce qui concerne l'exploitation de
l'image et de quel soft tu disposes.
Le soft utilisé, je ne sais pas, mais en tous cas, on ne le voit pas,
c'est pour moi le principal.
oui, ce que dis GR est tres argumenté, facile de dire que c'est bien, pas bien, une daube ou un chef d'oeuvre, mais encore est il interessant de dire pourquoi.
C'est exactement ce que j'essaye de faire: expliquer pourquoi. Je peux me tromper, d'autres peuvent penser différemment, mais rien ne m'agace plus que certains jugements sans arguments aucuns.
je reviens sur l'étang pour dire que ca doit pouvoir se travailler, mais nous ne savons pas où tu te situes en ce qui concerne l'exploitation de l'image et de quel soft tu disposes.
Le soft utilisé, je ne sais pas, mais en tous cas, on ne le voit pas, c'est pour moi le principal.
Ghost Rider
Michel Goldberg
je reviens sur l'étang pour dire que ca doit pouvoir se travailler, mais nous ne savons pas où tu te situes en ce qui concerne l'exploitation de l'image et de quel soft tu disposes.
Le soft utilisé, je ne sais pas, mais en tous cas, on ne le voit pas, c'est pour moi le principal.
Ghost Rider C'est du brut de décoffrage.
Merci.
je reviens sur l'étang pour dire que ca doit pouvoir se travailler, mais
nous ne savons pas où tu te situes en ce qui concerne l'exploitation de
l'image et de quel soft tu disposes.
Le soft utilisé, je ne sais pas, mais en tous cas, on ne le voit pas,
c'est pour moi le principal.
je reviens sur l'étang pour dire que ca doit pouvoir se travailler, mais nous ne savons pas où tu te situes en ce qui concerne l'exploitation de l'image et de quel soft tu disposes.
Le soft utilisé, je ne sais pas, mais en tous cas, on ne le voit pas, c'est pour moi le principal.
Ghost Rider C'est du brut de décoffrage.
Merci.
Ghost Rider
C'est du brut de décoffrage.
Et bien voilà, c'est le mieux, quand c'est bien , on ne touche à rien. Quand ce n'est pas bien, on y retourne, pour faire mieux.
GR
C'est du brut de décoffrage.
Et bien voilà, c'est le mieux, quand c'est bien , on ne touche à rien.
Quand ce n'est pas bien, on y retourne, pour faire mieux.
