Oui, mais bon, regarde le vrai tarif d'XP et 2003 et tu sera tout aussi surpris. Mais qui achète encore des versions complètes en boite ?
Laquelle boîte est de plus en plus vide. Je me souviens...
- Win 3.0 : disquettes 5"1/4 + grosse doc - Win 3.1 : disquettes 3"1/2 + doc encore sérieuse - Win 95 : un CD dans une boîte en plastique avec une doc réduite - Win 98 : un CD dans une pochette carton avec un fascicule - Win XP : (jamais vu ce qu'il y avait dans la boîte, vous devinez pourquoi)
Et pour tout ça les prix n'ont fait qu'augmenter (idem pour les langages)
J'imagine que le prochain Windows il faudra le télécharger sur le site de Krosoft en payant encore plus cher.
S'ils font tout pour qu'on les pirate qu'ils ne viennent pas se plaindre... -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
"mdnews" <mdnews@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.82047d6687c615d9.49150@mdfqdn.invalid...
Oui, mais bon, regarde le vrai tarif d'XP et 2003 et tu sera tout
aussi
surpris.
Mais qui achète encore des versions complètes en boite ?
Laquelle boîte est de plus en plus vide. Je me souviens...
- Win 3.0 : disquettes 5"1/4 + grosse doc
- Win 3.1 : disquettes 3"1/2 + doc encore sérieuse
- Win 95 : un CD dans une boîte en plastique avec une doc réduite
- Win 98 : un CD dans une pochette carton avec un fascicule
- Win XP : (jamais vu ce qu'il y avait dans la boîte, vous devinez
pourquoi)
Et pour tout ça les prix n'ont fait qu'augmenter (idem pour les
langages)
J'imagine que le prochain Windows il faudra le télécharger sur le
site de Krosoft en payant encore plus cher.
S'ils font tout pour qu'on les pirate qu'ils ne viennent pas se
plaindre...
--
========================================================== William Marie
Toulouse (France)
mailto:wmarie@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
Oui, mais bon, regarde le vrai tarif d'XP et 2003 et tu sera tout aussi surpris. Mais qui achète encore des versions complètes en boite ?
Laquelle boîte est de plus en plus vide. Je me souviens...
- Win 3.0 : disquettes 5"1/4 + grosse doc - Win 3.1 : disquettes 3"1/2 + doc encore sérieuse - Win 95 : un CD dans une boîte en plastique avec une doc réduite - Win 98 : un CD dans une pochette carton avec un fascicule - Win XP : (jamais vu ce qu'il y avait dans la boîte, vous devinez pourquoi)
Et pour tout ça les prix n'ont fait qu'augmenter (idem pour les langages)
J'imagine que le prochain Windows il faudra le télécharger sur le site de Krosoft en payant encore plus cher.
S'ils font tout pour qu'on les pirate qu'ils ne viennent pas se plaindre... -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
jeuf
didier gaumet a écrit :
Le Fri, 16 Jun 2006 10:30:36 +0200, jeuf a écrit :
[...]
Légalité toute relative : SCO (Unix) demande 3 milliards de dollars à IBM (Linux) pour vol de technologie, rupture de contrat de license, plagiat et violation de copyright, et le procès n'est pas terminé.
Je ne m'avancerais pas avec autant de certitude si j'étais toi.
Quelle certitude ? Le procès est en cours.
SCO a reçu des fonds de la part de Microsoft pour lancer cette action en justice
Là, c'est toi qui t'avance méchamment.
et jusqu'ici s'est semble-t-il cantonné à des accusations vagues sans vouloir ou pouvoir préciser de quels technologies/contrats/copyrights il s'agit...
Objectivement, je ne vois pas comment on peut publiquement montrer quelles sont ces morceaux de code, puisque justement ils ne sont pas dans le domaine publique. Publier les sources serait signer la mort de SCO qui ne vit que de la vente de ces codes.
Pas mal d'experts du secteur pensent qu'il s'agit simplement d'un campagne orchestrée par Microsoft
Drôle de phrase, à comparer avec la précédente : "SCO a reçu des fonds de la part de Microsoft pour lancer cette action en justice"
Enfin on peut rappeler que SCO fut autrefois la propriété de Novell
Non. SCO a racheté Unix, qui était la propriété de Novell.
(qui doit donc savoir exactement quels sont les droits de SCO en l'occurrence), et que Novell a, sans sourciller, racheté Suse Linux pour investir assez fortement dedans...
Normal, puisque Novell a revendu Unix.
Pour résumer, Microsoft n'espère très probablement pas gagner ce procès,
Drôle de phrase, à rapprocher de ta phrase précédente : "Pas mal d'experts du secteur pensent qu'il s'agit simplement d'une campagne orchestrée par Microsoft" Tu as décidément une drôle d'idée de l'information, toi. Je parlerais plutôt de désinformation.
mais ça lui fait gagner cinq ans de clientèle auprès des clients les plus apeurés...
Tu prends les gens pour des cons, apeurés au point de ne pas oser acheter de serveurs linux chez IBM (qui va très bien, merci) ?
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
didier gaumet a écrit :
Le Fri, 16 Jun 2006 10:30:36 +0200, jeuf a écrit :
[...]
Légalité toute relative : SCO (Unix) demande 3 milliards de dollars à
IBM (Linux) pour vol de technologie, rupture de contrat de license,
plagiat et violation de copyright, et le procès n'est pas terminé.
Je ne m'avancerais pas avec autant de certitude si j'étais toi.
Quelle certitude ? Le procès est en cours.
SCO a reçu des fonds de la part de Microsoft pour lancer cette action
en justice
Là, c'est toi qui t'avance méchamment.
et jusqu'ici s'est semble-t-il cantonné à des accusations
vagues sans vouloir ou pouvoir préciser de quels
technologies/contrats/copyrights il s'agit...
Objectivement, je ne vois pas comment on peut publiquement montrer
quelles sont ces morceaux de code, puisque justement ils ne sont pas
dans le domaine publique. Publier les sources serait signer la mort
de SCO qui ne vit que de la vente de ces codes.
Pas mal d'experts du secteur pensent qu'il s'agit simplement d'un
campagne orchestrée par Microsoft
Drôle de phrase, à comparer avec la précédente : "SCO a reçu des
fonds de la part de Microsoft pour lancer cette action en justice"
Enfin on peut rappeler que SCO fut autrefois la propriété de Novell
Non. SCO a racheté Unix, qui était la propriété de Novell.
(qui doit donc savoir exactement quels sont les droits de SCO en
l'occurrence), et que Novell a, sans sourciller, racheté Suse Linux
pour investir assez fortement dedans...
Normal, puisque Novell a revendu Unix.
Pour résumer, Microsoft n'espère très probablement pas gagner ce
procès,
Drôle de phrase, à rapprocher de ta phrase précédente : "Pas mal
d'experts du secteur pensent qu'il s'agit simplement d'une campagne
orchestrée par Microsoft"
Tu as décidément une drôle d'idée de l'information, toi. Je parlerais
plutôt de désinformation.
mais ça lui fait gagner cinq ans de clientèle auprès des
clients les plus apeurés...
Tu prends les gens pour des cons, apeurés au point de ne pas oser
acheter de serveurs linux chez IBM (qui va très bien, merci) ?
--
JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare
feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et,
ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
Le Fri, 16 Jun 2006 10:30:36 +0200, jeuf a écrit :
[...]
Légalité toute relative : SCO (Unix) demande 3 milliards de dollars à IBM (Linux) pour vol de technologie, rupture de contrat de license, plagiat et violation de copyright, et le procès n'est pas terminé.
Je ne m'avancerais pas avec autant de certitude si j'étais toi.
Quelle certitude ? Le procès est en cours.
SCO a reçu des fonds de la part de Microsoft pour lancer cette action en justice
Là, c'est toi qui t'avance méchamment.
et jusqu'ici s'est semble-t-il cantonné à des accusations vagues sans vouloir ou pouvoir préciser de quels technologies/contrats/copyrights il s'agit...
Objectivement, je ne vois pas comment on peut publiquement montrer quelles sont ces morceaux de code, puisque justement ils ne sont pas dans le domaine publique. Publier les sources serait signer la mort de SCO qui ne vit que de la vente de ces codes.
Pas mal d'experts du secteur pensent qu'il s'agit simplement d'un campagne orchestrée par Microsoft
Drôle de phrase, à comparer avec la précédente : "SCO a reçu des fonds de la part de Microsoft pour lancer cette action en justice"
Enfin on peut rappeler que SCO fut autrefois la propriété de Novell
Non. SCO a racheté Unix, qui était la propriété de Novell.
(qui doit donc savoir exactement quels sont les droits de SCO en l'occurrence), et que Novell a, sans sourciller, racheté Suse Linux pour investir assez fortement dedans...
Normal, puisque Novell a revendu Unix.
Pour résumer, Microsoft n'espère très probablement pas gagner ce procès,
Drôle de phrase, à rapprocher de ta phrase précédente : "Pas mal d'experts du secteur pensent qu'il s'agit simplement d'une campagne orchestrée par Microsoft" Tu as décidément une drôle d'idée de l'information, toi. Je parlerais plutôt de désinformation.
mais ça lui fait gagner cinq ans de clientèle auprès des clients les plus apeurés...
Tu prends les gens pour des cons, apeurés au point de ne pas oser acheter de serveurs linux chez IBM (qui va très bien, merci) ?
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
didier gaumet
Cher Jeuf,
Je conçois que tu ne sois pas d'accord avec mes idées et que tu exprimes ton désaccord avec politesse.
Malheureusement, si tu relis ton post précédent, tu ne pourras manquer de convenir que tu fais preuve d'une certaine agressivité, ce qui ne te présente pas sous un jour très flatteur.
Je suis sûr que tu tomberas d'accord avec moi pour dire que les arguments formulés sans passion ni subjectivité sont en général plus recevables que les autres.
Si tu souhaites poursuivre cette discussion dans des termes cordiaux, je me ferai un plaisir d'y participer. Dans le cas contraire, je n'ai pas l'intention de continuer un querelle stérile.
Cordialement, DG.
Cher Jeuf,
Je conçois que tu ne sois pas d'accord avec mes idées et que tu exprimes
ton désaccord avec politesse.
Malheureusement, si tu relis ton post précédent, tu ne pourras manquer
de convenir que tu fais preuve d'une certaine agressivité, ce qui ne te
présente pas sous un jour très flatteur.
Je suis sûr que tu tomberas d'accord avec moi pour dire que les arguments
formulés sans passion ni subjectivité sont en général plus recevables
que les autres.
Si tu souhaites poursuivre cette discussion dans des termes cordiaux, je
me ferai un plaisir d'y participer.
Dans le cas contraire, je n'ai pas l'intention de continuer un querelle
stérile.
Je conçois que tu ne sois pas d'accord avec mes idées et que tu exprimes ton désaccord avec politesse.
Malheureusement, si tu relis ton post précédent, tu ne pourras manquer de convenir que tu fais preuve d'une certaine agressivité, ce qui ne te présente pas sous un jour très flatteur.
Je suis sûr que tu tomberas d'accord avec moi pour dire que les arguments formulés sans passion ni subjectivité sont en général plus recevables que les autres.
Si tu souhaites poursuivre cette discussion dans des termes cordiaux, je me ferai un plaisir d'y participer. Dans le cas contraire, je n'ai pas l'intention de continuer un querelle stérile.
