Bonjour
je souhaite quitter windows depuis pas mal de temps et l'occasion se
présente aujourd'hui.
il me reste néanmoins les questions les plus bêtes.
j'ai pas mal de données perso sous Access mais je ne trouve pas de base de
données legères comme Access pour faire mes quelques trucs. je n'ai pas
besoin de Mysql ou des trucs aussi lourd. De préférences je ne cherche pas à
émuler.
il me reste encore des doutes pour les choses les plus simple comme la
messagerie.
comment se passe les sauvegardes pour les mails. Exemple je n'utilise pas
outlook Express pour mes mails mais outlook tout court car un permet de
restaurer et l'autre pas.
Pas de paroles en l'air, ca dessert ton argument, donne des exemples, ca sera plus crédible...
Pas d'anti-spyware sous Linux.
Pas encore, c'est un manque, parceque les spywares (et virus) arriveront, avec les utisateurs...
Pas d'outil genre "Norton Disk Doctor"
Très inutile sous windows AMHA
et autres "Defrag".
Bah si, pareil, sauf a avoir un système de fichier avec defrag en temp reel, et la, les perf sont pourries.
Pas besoin de logiciels spécifiques pour monter des images ISO (Daemon TOols) ou les fabriquer, ou graver des CD; pas besoin de logiciel spécial pour monter un disque formaté par un Mac, une Sun ou autre; etc, les exemples abondent.
Ce sont tous des outils d'informaticiens, pas d'utilisateur. De plus, tu compares le contenu de windows avec une distribution complète, forcement, il n'y a pas la même chose dedans. Tous ces outils existent dans les 2 mondes.
Je ne pense pas que ce soit ce genre d'outils que les gens ont peur de ne pas retrouver.
A+
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
Emmanuel Florac wrote:
Pas de paroles en l'air, ca dessert ton argument, donne des
exemples, ca sera plus crédible...
Pas d'anti-spyware sous Linux.
Pas encore, c'est un manque, parceque les spywares (et virus) arriveront,
avec les utisateurs...
Pas d'outil genre "Norton Disk Doctor"
Très inutile sous windows AMHA
et autres "Defrag".
Bah si, pareil, sauf a avoir un système de fichier avec defrag en temp reel,
et la, les perf sont pourries.
Pas besoin de logiciels spécifiques pour monter
des images ISO (Daemon TOols) ou les fabriquer, ou graver des CD; pas
besoin de logiciel spécial pour monter un disque formaté par un Mac,
une Sun ou autre; etc, les exemples abondent.
Ce sont tous des outils d'informaticiens, pas d'utilisateur. De plus, tu
compares le contenu de windows avec une distribution complète, forcement, il
n'y a pas la même chose dedans. Tous ces outils existent dans les 2 mondes.
Je ne pense pas que ce soit ce genre d'outils que les gens ont peur de ne
pas retrouver.
A+
--
================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I)
This behavior is by design (Microsoft)
=================================
Pas de paroles en l'air, ca dessert ton argument, donne des exemples, ca sera plus crédible...
Pas d'anti-spyware sous Linux.
Pas encore, c'est un manque, parceque les spywares (et virus) arriveront, avec les utisateurs...
Pas d'outil genre "Norton Disk Doctor"
Très inutile sous windows AMHA
et autres "Defrag".
Bah si, pareil, sauf a avoir un système de fichier avec defrag en temp reel, et la, les perf sont pourries.
Pas besoin de logiciels spécifiques pour monter des images ISO (Daemon TOols) ou les fabriquer, ou graver des CD; pas besoin de logiciel spécial pour monter un disque formaté par un Mac, une Sun ou autre; etc, les exemples abondent.
Ce sont tous des outils d'informaticiens, pas d'utilisateur. De plus, tu compares le contenu de windows avec une distribution complète, forcement, il n'y a pas la même chose dedans. Tous ces outils existent dans les 2 mondes.
Je ne pense pas que ce soit ce genre d'outils que les gens ont peur de ne pas retrouver.
A+
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
Jerome Lambert
Michel Billaud wrote:
En regardant de plus près, on s'aperçoit souvent que l'outil X est effectivement indispensable sous Windows pour résoudre un problème qui ... ne se pose même pas sous linux. Dont faut pas s'étonner de ne pas trouver d'outil !
Pas de paroles en l'air, ca dessert ton argument, donne des exemples, ca sera plus crédible...
Dans les discussions que j'ai avec mes proches, la plus grande stupéfaction vient de l'abscence d'outils style "Regclean" ou "Uninstaller 3000++" et de l'abscence de la panoplie sécuritaire antivirus/antispyware/...
Michel Billaud wrote:
En regardant de plus près, on s'aperçoit souvent que l'outil X est
effectivement indispensable sous Windows pour résoudre un
problème qui ... ne se pose même pas sous linux. Dont faut pas
s'étonner de ne pas trouver d'outil !
Pas de paroles en l'air, ca dessert ton argument, donne des exemples, ca
sera plus crédible...
Dans les discussions que j'ai avec mes proches, la plus grande
stupéfaction vient de l'abscence d'outils style "Regclean" ou
"Uninstaller 3000++" et de l'abscence de la panoplie sécuritaire
antivirus/antispyware/...
En regardant de plus près, on s'aperçoit souvent que l'outil X est effectivement indispensable sous Windows pour résoudre un problème qui ... ne se pose même pas sous linux. Dont faut pas s'étonner de ne pas trouver d'outil !
Pas de paroles en l'air, ca dessert ton argument, donne des exemples, ca sera plus crédible...
Dans les discussions que j'ai avec mes proches, la plus grande stupéfaction vient de l'abscence d'outils style "Regclean" ou "Uninstaller 3000++" et de l'abscence de la panoplie sécuritaire antivirus/antispyware/...
Jean-Francois BILLAUD
scripsit Kirioss :
Pas de paroles en l'air, ca dessert ton argument, donne des exemples, ca sera plus crédible...
Pas d'anti-spyware sous Linux.
Pas encore, c'est un manque, parceque les spywares (et virus) arriveront, avec les utisateurs...
Il y a des virus sous Linux, et des antivirus. Il y a des rootkits, et des détecteurs de rootkits.
Vous connaissez le théorème de Cohen ?
JFB
-- ("< 21e Festival international du film ornithologique >") / ) Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2005 ( ^ http://www.menigoute-festival.org ^
scripsit Kirioss :
Pas de paroles en l'air, ca dessert ton argument, donne des
exemples, ca sera plus crédible...
Pas d'anti-spyware sous Linux.
Pas encore, c'est un manque, parceque les spywares (et virus) arriveront,
avec les utisateurs...
Il y a des virus sous Linux, et des antivirus.
Il y a des rootkits, et des détecteurs de rootkits.
Vous connaissez le théorème de Cohen ?
JFB
--
("< 21e Festival international du film ornithologique >")
/ ) Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2005 (
^ http://www.menigoute-festival.org ^
Pas de paroles en l'air, ca dessert ton argument, donne des exemples, ca sera plus crédible...
Pas d'anti-spyware sous Linux.
Pas encore, c'est un manque, parceque les spywares (et virus) arriveront, avec les utisateurs...
Il y a des virus sous Linux, et des antivirus. Il y a des rootkits, et des détecteurs de rootkits.
Vous connaissez le théorème de Cohen ?
JFB
-- ("< 21e Festival international du film ornithologique >") / ) Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2005 ( ^ http://www.menigoute-festival.org ^
Kirioss
Jerome Lambert wrote:
Michel Billaud wrote:
En regardant de plus près, on s'aperçoit souvent que l'outil X est effectivement indispensable sous Windows pour résoudre un problème qui ... ne se pose même pas sous linux. Dont faut pas s'étonner de ne pas trouver d'outil !
Pas de paroles en l'air, ca dessert ton argument, donne des exemples, ca sera plus crédible...
Dans les discussions que j'ai avec mes proches, la plus grande stupéfaction vient de l'abscence d'outils style "Regclean" ou "Uninstaller 3000++" et de l'abscence de la panoplie sécuritaire antivirus/antispyware/...
Aucun interet. Il faudrait commencer par desintoxiquer les utilisateurs pseudo informaticiens de ce genre d'outils... Encore une fois, l'utilisateur normal ne se sert pas de ca et je pense qu'il cherche d'autres outils sous linux.
A+
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
Jerome Lambert wrote:
Michel Billaud wrote:
En regardant de plus près, on s'aperçoit souvent que l'outil X est
effectivement indispensable sous Windows pour résoudre un
problème qui ... ne se pose même pas sous linux. Dont faut pas
s'étonner de ne pas trouver d'outil !
Pas de paroles en l'air, ca dessert ton argument, donne des
exemples, ca sera plus crédible...
Dans les discussions que j'ai avec mes proches, la plus grande
stupéfaction vient de l'abscence d'outils style "Regclean" ou
"Uninstaller 3000++" et de l'abscence de la panoplie sécuritaire
antivirus/antispyware/...
Aucun interet. Il faudrait commencer par desintoxiquer les utilisateurs
pseudo informaticiens de ce genre d'outils...
Encore une fois, l'utilisateur normal ne se sert pas de ca et je pense qu'il
cherche d'autres outils sous linux.
A+
--
================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I)
This behavior is by design (Microsoft)
=================================
En regardant de plus près, on s'aperçoit souvent que l'outil X est effectivement indispensable sous Windows pour résoudre un problème qui ... ne se pose même pas sous linux. Dont faut pas s'étonner de ne pas trouver d'outil !
Pas de paroles en l'air, ca dessert ton argument, donne des exemples, ca sera plus crédible...
Dans les discussions que j'ai avec mes proches, la plus grande stupéfaction vient de l'abscence d'outils style "Regclean" ou "Uninstaller 3000++" et de l'abscence de la panoplie sécuritaire antivirus/antispyware/...
Aucun interet. Il faudrait commencer par desintoxiquer les utilisateurs pseudo informaticiens de ce genre d'outils... Encore une fois, l'utilisateur normal ne se sert pas de ca et je pense qu'il cherche d'autres outils sous linux.
A+
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
Jerome Lambert
Jerome Lambert wrote:
Michel Billaud wrote:
En regardant de plus près, on s'aperçoit souvent que l'outil X est effectivement indispensable sous Windows pour résoudre un problème qui ... ne se pose même pas sous linux. Dont faut pas s'étonner de ne pas trouver d'outil !
Pas de paroles en l'air, ca dessert ton argument, donne des exemples, ca sera plus crédible...
Dans les discussions que j'ai avec mes proches, la plus grande stupéfaction vient de l'abscence d'outils style "Regclean" ou "Uninstaller 3000++" et de l'abscence de la panoplie sécuritaire antivirus/antispyware/...
Aucun interet. Il faudrait commencer par desintoxiquer les utilisateurs pseudo informaticiens de ce genre d'outils...
C'est vrai que vu le faible nombres de virus et autres saletés qui trainent en ciblant explicitement Windows, on voit tout de suite le peu d'intérêt à y porter...
Encore une fois, l'utilisateur normal ne se sert pas de ca
Et on en voit le résultat, comme dernièrement pour Zotob.E, dont la diffusion n'est due qu'aux machines pas à jour et/ou mal protégées, vu que le correctif était disponible le 9 aout, et le virus est apparu le 13...
Jerome Lambert wrote:
Michel Billaud wrote:
En regardant de plus près, on s'aperçoit souvent que l'outil X est
effectivement indispensable sous Windows pour résoudre un
problème qui ... ne se pose même pas sous linux. Dont faut pas
s'étonner de ne pas trouver d'outil !
Pas de paroles en l'air, ca dessert ton argument, donne des
exemples, ca sera plus crédible...
Dans les discussions que j'ai avec mes proches, la plus grande
stupéfaction vient de l'abscence d'outils style "Regclean" ou
"Uninstaller 3000++" et de l'abscence de la panoplie sécuritaire
antivirus/antispyware/...
Aucun interet. Il faudrait commencer par desintoxiquer les utilisateurs
pseudo informaticiens de ce genre d'outils...
C'est vrai que vu le faible nombres de virus et autres saletés qui
trainent en ciblant explicitement Windows, on voit tout de suite le peu
d'intérêt à y porter...
Encore une fois, l'utilisateur normal ne se sert pas de ca
Et on en voit le résultat, comme dernièrement pour Zotob.E, dont la
diffusion n'est due qu'aux machines pas à jour et/ou mal protégées, vu
que le correctif était disponible le 9 aout, et le virus est apparu le 13...
En regardant de plus près, on s'aperçoit souvent que l'outil X est effectivement indispensable sous Windows pour résoudre un problème qui ... ne se pose même pas sous linux. Dont faut pas s'étonner de ne pas trouver d'outil !
Pas de paroles en l'air, ca dessert ton argument, donne des exemples, ca sera plus crédible...
Dans les discussions que j'ai avec mes proches, la plus grande stupéfaction vient de l'abscence d'outils style "Regclean" ou "Uninstaller 3000++" et de l'abscence de la panoplie sécuritaire antivirus/antispyware/...
Aucun interet. Il faudrait commencer par desintoxiquer les utilisateurs pseudo informaticiens de ce genre d'outils...
C'est vrai que vu le faible nombres de virus et autres saletés qui trainent en ciblant explicitement Windows, on voit tout de suite le peu d'intérêt à y porter...
Encore une fois, l'utilisateur normal ne se sert pas de ca
Et on en voit le résultat, comme dernièrement pour Zotob.E, dont la diffusion n'est due qu'aux machines pas à jour et/ou mal protégées, vu que le correctif était disponible le 9 aout, et le virus est apparu le 13...
Kirioss
Jerome Lambert wrote:
Dans les discussions que j'ai avec mes proches, la plus grande stupéfaction vient de l'abscence d'outils style "Regclean" ou "Uninstaller 3000++" et de l'abscence de la panoplie sécuritaire antivirus/antispyware/...
Aucun interet. Il faudrait commencer par desintoxiquer les utilisateurs pseudo informaticiens de ce genre d'outils...
C'est vrai que vu le faible nombres de virus et autres saletés qui trainent en ciblant explicitement Windows, on voit tout de suite le peu d'intérêt à y porter...
Ni regclean ni uninstaller 3000++ ne permettent de nettoyer efficacement un poste d'une infection par spyware et encore moins virale.
Encore une fois, l'utilisateur normal ne se sert pas de ca
Et on en voit le résultat, comme dernièrement pour Zotob.E, dont la diffusion n'est due qu'aux machines pas à jour et/ou mal protégées, vu que le correctif était disponible le 9 aout, et le virus est apparu le 13...
Pour se proteger de Zotob, il suffisait de laisser windows se mettre à jour. Rien à faire ni installer comme outil tiers.
Mauvais argumentaire, désolé.
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
Jerome Lambert wrote:
Dans les discussions que j'ai avec mes proches, la plus grande
stupéfaction vient de l'abscence d'outils style "Regclean" ou
"Uninstaller 3000++" et de l'abscence de la panoplie sécuritaire
antivirus/antispyware/...
Aucun interet. Il faudrait commencer par desintoxiquer les
utilisateurs pseudo informaticiens de ce genre d'outils...
C'est vrai que vu le faible nombres de virus et autres saletés qui
trainent en ciblant explicitement Windows, on voit tout de suite le
peu d'intérêt à y porter...
Ni regclean ni uninstaller 3000++ ne permettent de nettoyer efficacement un
poste d'une infection par spyware et encore moins virale.
Encore une fois, l'utilisateur normal ne se sert pas de ca
Et on en voit le résultat, comme dernièrement pour Zotob.E, dont la
diffusion n'est due qu'aux machines pas à jour et/ou mal protégées, vu
que le correctif était disponible le 9 aout, et le virus est apparu
le 13...
Pour se proteger de Zotob, il suffisait de laisser windows se mettre à jour.
Rien à faire ni installer comme outil tiers.
Mauvais argumentaire, désolé.
--
================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I)
This behavior is by design (Microsoft)
=================================
Dans les discussions que j'ai avec mes proches, la plus grande stupéfaction vient de l'abscence d'outils style "Regclean" ou "Uninstaller 3000++" et de l'abscence de la panoplie sécuritaire antivirus/antispyware/...
Aucun interet. Il faudrait commencer par desintoxiquer les utilisateurs pseudo informaticiens de ce genre d'outils...
C'est vrai que vu le faible nombres de virus et autres saletés qui trainent en ciblant explicitement Windows, on voit tout de suite le peu d'intérêt à y porter...
Ni regclean ni uninstaller 3000++ ne permettent de nettoyer efficacement un poste d'une infection par spyware et encore moins virale.
Encore une fois, l'utilisateur normal ne se sert pas de ca
Et on en voit le résultat, comme dernièrement pour Zotob.E, dont la diffusion n'est due qu'aux machines pas à jour et/ou mal protégées, vu que le correctif était disponible le 9 aout, et le virus est apparu le 13...
Pour se proteger de Zotob, il suffisait de laisser windows se mettre à jour. Rien à faire ni installer comme outil tiers.
Mauvais argumentaire, désolé.
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
Jerome Lambert
Jerome Lambert wrote:
Dans les discussions que j'ai avec mes proches, la plus grande stupéfaction vient de l'abscence d'outils style "Regclean" ou "Uninstaller 3000++" et de l'abscence de la panoplie sécuritaire antivirus/antispyware/...
Aucun interet. Il faudrait commencer par desintoxiquer les utilisateurs pseudo informaticiens de ce genre d'outils...
C'est vrai que vu le faible nombres de virus et autres saletés qui trainent en ciblant explicitement Windows, on voit tout de suite le peu d'intérêt à y porter...
Ni regclean ni uninstaller 3000++ ne permettent de nettoyer efficacement un poste d'une infection par spyware et encore moins virale.
C'est vrai que les spywares et les virus ne laissent pas de trace dans la base de registre. D'ailleurs le fait qu'il faille p.ex. ouvrir la clé HKEY_LOCAL_MACHINE>SOFTWARE>Microsoft>Windows>CurrentVersion>Run et supprimer l'entrée wintbp.exe = "wintbp.exe" pour empêcher Zotob de se lancer est un pur produit de mon imagination, tout comme le fait que des produits comme Ad-Aware (encore un autre outil nécessaire uniquement sous Windows) suppriment régulièrement des entrées jugées dangereuses dans cette même base de registres...
Jerome Lambert wrote:
Dans les discussions que j'ai avec mes proches, la plus grande
stupéfaction vient de l'abscence d'outils style "Regclean" ou
"Uninstaller 3000++" et de l'abscence de la panoplie sécuritaire
antivirus/antispyware/...
Aucun interet. Il faudrait commencer par desintoxiquer les
utilisateurs pseudo informaticiens de ce genre d'outils...
C'est vrai que vu le faible nombres de virus et autres saletés qui
trainent en ciblant explicitement Windows, on voit tout de suite le
peu d'intérêt à y porter...
Ni regclean ni uninstaller 3000++ ne permettent de nettoyer efficacement un
poste d'une infection par spyware et encore moins virale.
C'est vrai que les spywares et les virus ne laissent pas de trace dans
la base de registre. D'ailleurs le fait qu'il faille p.ex. ouvrir la clé
HKEY_LOCAL_MACHINE>SOFTWARE>Microsoft>Windows>CurrentVersion>Run et
supprimer l'entrée wintbp.exe = "wintbp.exe" pour empêcher Zotob de se
lancer est un pur produit de mon imagination, tout comme le fait que des
produits comme Ad-Aware (encore un autre outil nécessaire uniquement
sous Windows) suppriment régulièrement des entrées jugées dangereuses
dans cette même base de registres...
Dans les discussions que j'ai avec mes proches, la plus grande stupéfaction vient de l'abscence d'outils style "Regclean" ou "Uninstaller 3000++" et de l'abscence de la panoplie sécuritaire antivirus/antispyware/...
Aucun interet. Il faudrait commencer par desintoxiquer les utilisateurs pseudo informaticiens de ce genre d'outils...
C'est vrai que vu le faible nombres de virus et autres saletés qui trainent en ciblant explicitement Windows, on voit tout de suite le peu d'intérêt à y porter...
Ni regclean ni uninstaller 3000++ ne permettent de nettoyer efficacement un poste d'une infection par spyware et encore moins virale.
C'est vrai que les spywares et les virus ne laissent pas de trace dans la base de registre. D'ailleurs le fait qu'il faille p.ex. ouvrir la clé HKEY_LOCAL_MACHINE>SOFTWARE>Microsoft>Windows>CurrentVersion>Run et supprimer l'entrée wintbp.exe = "wintbp.exe" pour empêcher Zotob de se lancer est un pur produit de mon imagination, tout comme le fait que des produits comme Ad-Aware (encore un autre outil nécessaire uniquement sous Windows) suppriment régulièrement des entrées jugées dangereuses dans cette même base de registres...
Emmanuel Florac
Le Sat, 20 Aug 2005 20:25:14 +0200, Kirioss a écrit :
Pour se proteger de Zotob, il suffisait de laisser windows se mettre à jour. Rien à faire ni installer comme outil tiers.
Et tous ceux qui sont partis en vacance cette semaine là? Comment font-ils?
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Sat, 20 Aug 2005 20:25:14 +0200, Kirioss a écrit :
Pour se proteger de Zotob, il suffisait de laisser windows se mettre à
jour. Rien à faire ni installer comme outil tiers.
Et tous ceux qui sont partis en vacance cette semaine là? Comment
font-ils?
--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Sat, 20 Aug 2005 20:25:14 +0200, Kirioss a écrit :
Pour se proteger de Zotob, il suffisait de laisser windows se mettre à jour. Rien à faire ni installer comme outil tiers.
Et tous ceux qui sont partis en vacance cette semaine là? Comment font-ils?
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Michel Billaud
Kirioss wrote:
Jerome Lambert wrote:
Michel Billaud wrote:
En regardant de plus près, on s'aperçoit souvent que l'outil X est effectivement indispensable sous Windows pour résoudre un problème qui ... ne se pose même pas sous linux. Dont faut pas s'étonner de ne pas trouver d'outil !
Pas de paroles en l'air, ca dessert ton argument, donne des exemples, ca sera plus crédible...
Dans les discussions que j'ai avec mes proches, la plus grande stupéfaction vient de l'abscence d'outils style "Regclean" ou "Uninstaller 3000++" et de l'abscence de la panoplie sécuritaire antivirus/antispyware/...
Et le firewall pour linux, on ne trouve nulle part où en acheter.
MB
Kirioss wrote:
Jerome Lambert wrote:
Michel Billaud wrote:
En regardant de plus près, on s'aperçoit souvent que l'outil X est
effectivement indispensable sous Windows pour résoudre un
problème qui ... ne se pose même pas sous linux. Dont faut pas
s'étonner de ne pas trouver d'outil !
Pas de paroles en l'air, ca dessert ton argument, donne des
exemples, ca sera plus crédible...
Dans les discussions que j'ai avec mes proches, la plus grande
stupéfaction vient de l'abscence d'outils style "Regclean" ou
"Uninstaller 3000++" et de l'abscence de la panoplie sécuritaire
antivirus/antispyware/...
Et le firewall pour linux, on ne trouve nulle part où en acheter.
En regardant de plus près, on s'aperçoit souvent que l'outil X est effectivement indispensable sous Windows pour résoudre un problème qui ... ne se pose même pas sous linux. Dont faut pas s'étonner de ne pas trouver d'outil !
Pas de paroles en l'air, ca dessert ton argument, donne des exemples, ca sera plus crédible...
Dans les discussions que j'ai avec mes proches, la plus grande stupéfaction vient de l'abscence d'outils style "Regclean" ou "Uninstaller 3000++" et de l'abscence de la panoplie sécuritaire antivirus/antispyware/...
Et le firewall pour linux, on ne trouve nulle part où en acheter.
MB
Michel Billaud
Kirioss wrote:
Pour se proteger de Zotob, il suffisait de laisser windows se mettre à jour.
Yakafokon. Dommage, la réalité, c'est le nombre de bécanes que ça a mis sur le flanc, qui appartenaient à des utilisateurs normaux avec une utilisation normale d'un système d'exploitation normal.
MB
Kirioss wrote:
Pour se proteger de Zotob, il suffisait de laisser windows se mettre à jour.
Yakafokon. Dommage, la réalité, c'est le nombre de bécanes que ça a mis
sur le flanc, qui appartenaient à des utilisateurs normaux avec une
utilisation normale d'un système d'exploitation normal.
Pour se proteger de Zotob, il suffisait de laisser windows se mettre à jour.
Yakafokon. Dommage, la réalité, c'est le nombre de bécanes que ça a mis sur le flanc, qui appartenaient à des utilisateurs normaux avec une utilisation normale d'un système d'exploitation normal.
