Une petite question, par simple curiosité:
Sur quels DVDs avez vous ressenti une présence sonore en surround digne
de vous 'marquer'? Je veux dire par là, une étoffe acoustique, des
basses fréquences décelables etc... bref, des passages où vos enceintes
arrières sont vraiment des voies principales et où vous regrettez de ne
pas avoir de colonnes pour mieux reproduire l'assise sonore en question.
Des exemples, des scènes que vous avez en mémoire, ou des DVDs qui 'le
font'. Gentlemen, le débat est ouvert !
Stephane Dupille wrote: .....(des tas de choses intéressantes)
Merci professeur! Très instructif.
Jean-Pierre
FIGNON Laurent
Stephane Dupille wrote:
Comme en plus les basses ne sont pas localisables, encore moins à l'arrière, on s'en fout un peu qu'elles ne soient pas reproduites par les surrounds.
Certes, mais encore faut-il comme tu l'as précisé dans un autre post un peu plus bas que les surrounds soient capables de descendre très correctement, ce qui équivaut quand on parle d'enceintes d'entrée/milieu de gamme à avoir aussi bien que pour les frontales...
Par exemple une config "4 AEgis Three + une AEgis Centre" marche sensiblement mieux que "2 AEgis Three + 2 AEgis One + 1 AEgis Centre"...
Deux (voir trois pour les grandes pièces) suffisent amplement.
Je pense perso que deux "surround-backs" sont préférables en config EX pour une meilleure homogénéïté sonore...
:-)
-- Laurent FIGNON (... L'imposteur c'est l'autre...)
Stephane Dupille wrote:
Comme en plus les
basses ne sont pas localisables, encore moins à l'arrière, on s'en
fout un peu qu'elles ne soient pas reproduites par les surrounds.
Certes, mais encore faut-il comme tu l'as précisé dans un autre post un peu
plus bas que les surrounds soient capables de descendre très correctement,
ce qui équivaut quand on parle d'enceintes d'entrée/milieu de gamme à avoir
aussi bien que pour les frontales...
Par exemple une config "4 AEgis Three + une AEgis Centre" marche
sensiblement mieux que "2 AEgis Three + 2 AEgis One + 1 AEgis Centre"...
Deux (voir trois pour les grandes pièces) suffisent
amplement.
Je pense perso que deux "surround-backs" sont préférables en config EX pour
une meilleure homogénéïté sonore...
:-)
--
Laurent FIGNON
(... L'imposteur c'est l'autre...)
Comme en plus les basses ne sont pas localisables, encore moins à l'arrière, on s'en fout un peu qu'elles ne soient pas reproduites par les surrounds.
Certes, mais encore faut-il comme tu l'as précisé dans un autre post un peu plus bas que les surrounds soient capables de descendre très correctement, ce qui équivaut quand on parle d'enceintes d'entrée/milieu de gamme à avoir aussi bien que pour les frontales...
Par exemple une config "4 AEgis Three + une AEgis Centre" marche sensiblement mieux que "2 AEgis Three + 2 AEgis One + 1 AEgis Centre"...
Deux (voir trois pour les grandes pièces) suffisent amplement.
Je pense perso que deux "surround-backs" sont préférables en config EX pour une meilleure homogénéïté sonore...
:-)
-- Laurent FIGNON (... L'imposteur c'est l'autre...)
CéhèS
Alors eric.rabere il a écrit :
pour une demo en 360 degre il y a la scene du four dans chicken run :)
Sérieux ? Va falloir regarder ça !
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Alors eric.rabere il a écrit :
pour une demo en 360 degre il y a la scene du four dans chicken run :)
Sérieux ?
Va falloir regarder ça !
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310
Rien que du bonheur !
Avalon ? sans déconner, faudra que je le revisionne celui-là (mais sans dormir cette fois)
Pas contre le cd de la bo est sympa.
Dans le genre bien bourrin, xXx est pas mal non plus (bon, ça reste du vin diesel hein...).
Pascal
Pascal Pensa
Pour le mosquito j'ai un truc comme ça, mais il faut un pc, c'est un vob d'une radio suédoise, ambiance jungle avec moustiques, mouches, oiseaux, chasseurs et un hélico qui se cash :-)
Y en a plein là (et ailleur...) :
http://www.sr.se/multikanal/english/e_index.stm
Pascal
Pour le mosquito j'ai un truc comme ça, mais il faut un pc, c'est un vob
d'une radio suédoise, ambiance jungle avec moustiques, mouches, oiseaux,
chasseurs et un hélico qui se cash :-)
Pour le mosquito j'ai un truc comme ça, mais il faut un pc, c'est un vob d'une radio suédoise, ambiance jungle avec moustiques, mouches, oiseaux, chasseurs et un hélico qui se cash :-)
Y en a plein là (et ailleur...) :
http://www.sr.se/multikanal/english/e_index.stm
Pascal
Pascal Pensa
J'ajoute que rien n'empèche de les graver sur un cd-audio et de les lire directement via son lecteur de cd (via sortie numérique) ou lecteur de dvd
'Intro' est excellent (15Mo)
Pascal
"Pascal Pensa" a écrit dans le message de news:3f8d9ea7$0$20187$
Pour le mosquito j'ai un truc comme ça, mais il faut un pc, c'est un vob d'une radio suédoise, ambiance jungle avec moustiques, mouches, oiseaux, chasseurs et un hélico qui se cash :-)
Y en a plein là (et ailleur...) :
http://www.sr.se/multikanal/english/e_index.stm
Pascal
J'ajoute que rien n'empèche de les graver sur un cd-audio et de les lire
directement via son lecteur de cd (via sortie numérique) ou lecteur de dvd
'Intro' est excellent (15Mo)
Pascal
"Pascal Pensa" <pascalPOINTpensa@freePOINTfr> a écrit dans le message de
news:3f8d9ea7$0$20187$626a54ce@news.free.fr...
Pour le mosquito j'ai un truc comme ça, mais il faut un pc, c'est un vob
d'une radio suédoise, ambiance jungle avec moustiques, mouches, oiseaux,
chasseurs et un hélico qui se cash :-)
J'ajoute que rien n'empèche de les graver sur un cd-audio et de les lire directement via son lecteur de cd (via sortie numérique) ou lecteur de dvd
'Intro' est excellent (15Mo)
Pascal
"Pascal Pensa" a écrit dans le message de news:3f8d9ea7$0$20187$
Pour le mosquito j'ai un truc comme ça, mais il faut un pc, c'est un vob d'une radio suédoise, ambiance jungle avec moustiques, mouches, oiseaux, chasseurs et un hélico qui se cash :-)
Y en a plein là (et ailleur...) :
http://www.sr.se/multikanal/english/e_index.stm
Pascal
Stephane Dupille
"FIGNON Laurent" écrit :
Certes, mais encore faut-il comme tu l'as précisé dans un autre post un peu plus bas que les surrounds soient capables de descendre très correctement, ce qui équivaut quand on parle d'enceintes d'entrée/milieu de gamme à avoir aussi bien que pour les frontales...
Oui. Je parlais de basses, pas de (bas) médium.
Par exemple une config "4 AEgis Three + une AEgis Centre" marche sensiblement mieux que "2 AEgis Three + 2 AEgis One + 1 AEgis Centre"...
Pour la musique multicanal, oui. Pour un simple surround pour les films, je ne suis pas sûr que cela vaille le surcoût. Il y aura peut-être un gain, mais pour combien de DVD qui en profiteront ?
Deux (voir trois pour les grandes pièces) suffisent amplement.
Je pense perso que deux "surround-backs" sont préférables en config EX pour une meilleure homogénéïté sonore...
Mhouais. Dans une très grande pièce alors...
-- C>Faisons le point une bonne fois. tu m'as un peu irrité en affirmant C>que le point G n'existait pas. Je peux te le prouver si tu veux. Te fatigue pas, j'ai un clitoris qui fait l'affaire. -+- GL in <http://www.le-gnu.net> - Toutes options montées en série -+-
"FIGNON Laurent" <fignonlaurent@msn.com> écrit :
Certes, mais encore faut-il comme tu l'as précisé dans un autre post un peu
plus bas que les surrounds soient capables de descendre très correctement,
ce qui équivaut quand on parle d'enceintes d'entrée/milieu de gamme à avoir
aussi bien que pour les frontales...
Oui. Je parlais de basses, pas de (bas) médium.
Par exemple une config "4 AEgis Three + une AEgis Centre" marche
sensiblement mieux que "2 AEgis Three + 2 AEgis One + 1 AEgis Centre"...
Pour la musique multicanal, oui. Pour un simple surround pour les
films, je ne suis pas sûr que cela vaille le surcoût. Il y aura
peut-être un gain, mais pour combien de DVD qui en profiteront ?
Deux (voir trois pour les grandes pièces) suffisent
amplement.
Je pense perso que deux "surround-backs" sont préférables en config EX pour
une meilleure homogénéïté sonore...
Mhouais. Dans une très grande pièce alors...
--
C>Faisons le point une bonne fois. tu m'as un peu irrité en affirmant
C>que le point G n'existait pas. Je peux te le prouver si tu veux.
Te fatigue pas, j'ai un clitoris qui fait l'affaire.
-+- GL in <http://www.le-gnu.net> - Toutes options montées en série -+-
Certes, mais encore faut-il comme tu l'as précisé dans un autre post un peu plus bas que les surrounds soient capables de descendre très correctement, ce qui équivaut quand on parle d'enceintes d'entrée/milieu de gamme à avoir aussi bien que pour les frontales...
Oui. Je parlais de basses, pas de (bas) médium.
Par exemple une config "4 AEgis Three + une AEgis Centre" marche sensiblement mieux que "2 AEgis Three + 2 AEgis One + 1 AEgis Centre"...
Pour la musique multicanal, oui. Pour un simple surround pour les films, je ne suis pas sûr que cela vaille le surcoût. Il y aura peut-être un gain, mais pour combien de DVD qui en profiteront ?
Deux (voir trois pour les grandes pièces) suffisent amplement.
Je pense perso que deux "surround-backs" sont préférables en config EX pour une meilleure homogénéïté sonore...
Mhouais. Dans une très grande pièce alors...
-- C>Faisons le point une bonne fois. tu m'as un peu irrité en affirmant C>que le point G n'existait pas. Je peux te le prouver si tu veux. Te fatigue pas, j'ai un clitoris qui fait l'affaire. -+- GL in <http://www.le-gnu.net> - Toutes options montées en série -+-
Pascal Pensa
Je suis de l'avis de Laurent, pour avoir essayé les 2 (une seule surround back puis 2 surround back) je préfère 2 surround back, ça fait moins 'point derrière la tête'.
J'ai une pièce en longueur, 3m5 de large environ, 7m50 de long, les surround G/D sont à peu près au milieu de la pièce sur les cotés (de chaque coté du canapé qui est à 4m) et les surround back sur le mur du fond, de chaque coté.
Par contre souvent sur les dvd 5.1 je reste en mode 5.1 que je préfère au 6.1 ES/EX mais sur 4 canaux (stéréo SL+SLBack et SR+SRBack), l'apport des 4 voies même en 5.1 est très bénéfique pour l'enveloppe sonore, qui était absente chez moi avant que je passe en mode 4 surround (gros trou sonore entre les principales avant et les surround à 7m5 derrière.
Pascal
Je suis de l'avis de Laurent, pour avoir essayé les 2 (une seule surround
back puis 2 surround back) je préfère 2 surround back, ça fait moins 'point
derrière la tête'.
J'ai une pièce en longueur, 3m5 de large environ, 7m50 de long, les surround
G/D sont à peu près au milieu de la pièce sur les cotés (de chaque coté du
canapé qui est à 4m) et les surround back sur le mur du fond, de chaque
coté.
Par contre souvent sur les dvd 5.1 je reste en mode 5.1 que je préfère au
6.1 ES/EX mais sur 4 canaux (stéréo SL+SLBack et SR+SRBack), l'apport des 4
voies même en 5.1 est très bénéfique pour l'enveloppe sonore, qui était
absente chez moi avant que je passe en mode 4 surround (gros trou sonore
entre les principales avant et les surround à 7m5 derrière.
Je suis de l'avis de Laurent, pour avoir essayé les 2 (une seule surround back puis 2 surround back) je préfère 2 surround back, ça fait moins 'point derrière la tête'.
J'ai une pièce en longueur, 3m5 de large environ, 7m50 de long, les surround G/D sont à peu près au milieu de la pièce sur les cotés (de chaque coté du canapé qui est à 4m) et les surround back sur le mur du fond, de chaque coté.
Par contre souvent sur les dvd 5.1 je reste en mode 5.1 que je préfère au 6.1 ES/EX mais sur 4 canaux (stéréo SL+SLBack et SR+SRBack), l'apport des 4 voies même en 5.1 est très bénéfique pour l'enveloppe sonore, qui était absente chez moi avant que je passe en mode 4 surround (gros trou sonore entre les principales avant et les surround à 7m5 derrière.
Pascal
Alexandre Garcia
On Wed, 15 Oct 2003 09:44:38 +0200, Stephane Dupille wrote:
Bof. L'oreille humaine n'est pas très douée pour localiser précisemment les sons qui viennent de derrière.
Ce n'est pas si desastreux que cela. Si celle-ci est placée à l'arrière de l'auditeur et dans le même plan que l'oreille, le "flou" de localisation n'est que de 5 degrés environ. Contre 2-3 degrés pour une source placée à l'avant et 10 degrés pour une source placée, sur les cotés, en face de l'oreille. Tous ces chiffres sont valables pour un signal de type "bruit blanc".
Dans une configuration BS-775.1 (recommandation de l'ITU relative entre autres au placement des enceintes dans un ensemble multicanal.), les voies arrières, placés physiquement à 110 et -110 degrés (angle determiné par rapport à la position de la voie centrale), sont en moyenne localisées vers les 90-100 degrés, soit un peu plus "devant" que la position physique. Compte-tenu des signaux utilisés au cours de cette experience (clicks et voix, moins facilement localisables qu'un bruit blanc), ca colle avec les résultats précédents.
C'est pour ça que mettre deux cent douze enceintes en arrières ne sert AMA à rien. Deux (voir trois pour les grandes pièces) suffisent amplement.
Je me souviens d'un article montrant qu'un nombre plus élévé de voies arrières, comparé à un setup 5.1 classique, semblait améliorer la localisation, faudrait que je remette la main dessus, pour confirmer ca.
On Wed, 15 Oct 2003 09:44:38 +0200, Stephane Dupille wrote:
Bof. L'oreille humaine n'est pas très douée pour localiser
précisemment les sons qui viennent de derrière.
Ce n'est pas si desastreux que cela. Si celle-ci est placée à l'arrière de
l'auditeur et dans le même plan que l'oreille, le "flou" de localisation
n'est que de 5 degrés environ. Contre 2-3 degrés pour une source placée à
l'avant et 10 degrés pour une source placée, sur les cotés, en face de
l'oreille. Tous ces chiffres sont valables pour un signal de type "bruit
blanc".
Dans une configuration BS-775.1 (recommandation de l'ITU relative entre
autres au placement des enceintes dans un ensemble multicanal.), les voies
arrières, placés physiquement à 110 et -110 degrés (angle determiné par
rapport à la position de la voie centrale), sont en moyenne localisées vers
les 90-100 degrés, soit un peu plus "devant" que la position physique.
Compte-tenu des signaux utilisés au cours de cette experience (clicks et
voix, moins facilement localisables qu'un bruit blanc), ca colle avec les
résultats précédents.
C'est pour ça que mettre deux cent douze enceintes en arrières ne
sert AMA à rien. Deux (voir trois pour les grandes pièces) suffisent
amplement.
Je me souviens d'un article montrant qu'un nombre plus élévé de voies
arrières, comparé à un setup 5.1 classique, semblait améliorer la
localisation, faudrait que je remette la main dessus, pour confirmer ca.
On Wed, 15 Oct 2003 09:44:38 +0200, Stephane Dupille wrote:
Bof. L'oreille humaine n'est pas très douée pour localiser précisemment les sons qui viennent de derrière.
Ce n'est pas si desastreux que cela. Si celle-ci est placée à l'arrière de l'auditeur et dans le même plan que l'oreille, le "flou" de localisation n'est que de 5 degrés environ. Contre 2-3 degrés pour une source placée à l'avant et 10 degrés pour une source placée, sur les cotés, en face de l'oreille. Tous ces chiffres sont valables pour un signal de type "bruit blanc".
Dans une configuration BS-775.1 (recommandation de l'ITU relative entre autres au placement des enceintes dans un ensemble multicanal.), les voies arrières, placés physiquement à 110 et -110 degrés (angle determiné par rapport à la position de la voie centrale), sont en moyenne localisées vers les 90-100 degrés, soit un peu plus "devant" que la position physique. Compte-tenu des signaux utilisés au cours de cette experience (clicks et voix, moins facilement localisables qu'un bruit blanc), ca colle avec les résultats précédents.
C'est pour ça que mettre deux cent douze enceintes en arrières ne sert AMA à rien. Deux (voir trois pour les grandes pièces) suffisent amplement.
Je me souviens d'un article montrant qu'un nombre plus élévé de voies arrières, comparé à un setup 5.1 classique, semblait améliorer la localisation, faudrait que je remette la main dessus, pour confirmer ca.
CéhèS
Alors Pascal Pensa il a écrit :
Avalon ? sans déconner, faudra que je le revisionne celui-là (mais sans dormir cette fois)
FYL disait que la VO passait tte seule avec deux verres de whisky, mais il a pas dit lequel... Ce qui est sur c'est qu'il faut s'accrocher pour le voir, et que la dernière phrase du mec faut les ss titres pour tt comprendre
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Alors Pascal Pensa il a écrit :
Avalon ? sans déconner, faudra que je le revisionne celui-là (mais
sans dormir cette fois)
FYL disait que la VO passait tte seule avec deux verres de whisky, mais il a
pas dit lequel...
Ce qui est sur c'est qu'il faut s'accrocher pour le voir, et que la dernière
phrase du mec faut les ss titres pour tt comprendre
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310
Rien que du bonheur !
Avalon ? sans déconner, faudra que je le revisionne celui-là (mais sans dormir cette fois)
FYL disait que la VO passait tte seule avec deux verres de whisky, mais il a pas dit lequel... Ce qui est sur c'est qu'il faut s'accrocher pour le voir, et que la dernière phrase du mec faut les ss titres pour tt comprendre
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
