J'attaque mon deuxième serveur, donc je n'ai pas beaucoup d'expérience
(j'avais installé un serveur il y a 5 ans).
J'ai fait (pour tester et sachant qu'il faudra peut-être réinstaller) la
partition de base proposée par le prestataire mais pas content parce que
pas vraiment pigé.
C'est un serveur avec trois SSDs de 250GO (que je nomme SERVEURDELUIS
pour ne pas nommer le prestataire, mais bon…)
~$ cat /etc/debian_version
8.6
~$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Debian
Description: Debian GNU/Linux 8.6 (jessie)
Release: 8.6
Codename: jessie
~$ uname -a
Linux SERVEURDELUIS 3.16.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.16.36-1+deb8u2
(2016-10-19) x86_64 GNU/Linux
~$ uname -r
3.16.0-4-amd64
Où je comprends que mes trois disques sont faits à partir des disques de
base (la somme des trois donne 751GO)
/dev/md1 40G
/dev/md0 282M (le système ?)
/dev/md2 429G (les données ?)
udev c'est
https://wiki.debian.org/fr/udev
?
tmpfs c'est
https://wiki.debian.org/SSDOptimization
?
J'ai sécurisé ssh du mieux que j'ai compris :
changé le port
interdit le login via root, on ne peut se connecter
que via SSH avec des KEYS
PermitRootLogin no
ChallengeResponseAuthentication no
PasswordAuthentication no
UsePAM no
Mais là, avant d'aller plus loin je voudrais une liste de lecture ou
plutôt, une liste de tutoriels à suivre (je dis ça parce qu'il y a
pléthore et je n'ai pas les connaissances pour distinguer ni le meilleur
ni l'ordre. Déjà, je me suis aidé de ces deux là
Le 13/12/2016 à 14:27, Daniel Caillibaud a écrit :
Le 13/12/16 à 00:58, Luis Speciale a écrit : C'est un serveur avec trois SSDs de 250GO (que je nomme SERVEURDELUIS pour ne pas nommer le prestataire, mais bon…)
Ça ressemble furieusement à une offre de Dedibox que j'ai déjà vue quelque part.
Note pour Daniel : merci de ne pas utiliser de marques de citation non standard qui prennent en défaut le rendu des citations des lecteurs.
Où je comprends que mes trois disques sont faits à partir des disques de base (la somme des trois donne 751GO)
Pardon ? Quels disques/disques de base ?
* md1 c'est / donc le système (probablement en raid5, ou raid1)
En RAID 5 par défaut.
* md0 c'est /boot, probablement en raid1
Oui.
(car je sais pas si grub sait retrouver ses petits sur du raid5)
Il peut.
* md2 c'est de la place pour tout le reste, monté sur /data mais tu peux le monter sur ce que tu veux (/home par ex, ou bien /var/www ou n'importe quel point de montage qui t'arrange).
En RAID 5 pour info.
LS> Puis-je (devrais-je ?)partitionner maintenant mes disques en suivant un LS> tuto ?
Oui, en utilisant LVM pour plus de souplesse dans la gestion des volumes.
Tu peux simplifier en mettant / en raid1 sur sda1/sdb1/sdc1 avec 10Go (le raid1 est important pour que tu puisse booter quel que soit le disque qui crame, avec du raid5 il faudra probablement mettre /boot séparément en raid1),
Non, pas besoin avec GRUB qui sait lire le RAID 5.
En revanche, avec du ssd je te conseille un /tmp en ramfs,
Plutôt en tmpfs. Contrairement à tmpfs, ramfs ne limite pas la taille et son contenu ne peut être swappé, ce qui peut facilement provoquer l'épuisement de la mémoire disponible. En parlant de ça, le partitionnement par défaut de ces machines ne met pas le swap en RAID, ce qui est stupide si on compte dessus pour assurer la disponibilité du service en cas de défaillance d'un SSD.
ça économise le disque
Quel intérêt ? C'est un serveur loué et il y a de la redondance (à condition de mettre le swap en RAID 1, 5 ou 10).
Le 13/12/2016 à 14:27, Daniel Caillibaud a écrit :
Le 13/12/16 à 00:58, Luis Speciale <lspeciale@gmail.com> a écrit :
C'est un serveur avec trois SSDs de 250GO (que je nomme SERVEURDELUIS
pour ne pas nommer le prestataire, mais bon…)
Ça ressemble furieusement à une offre de Dedibox que j'ai déjà vue
quelque part.
Note pour Daniel : merci de ne pas utiliser de marques de citation non
standard qui prennent en défaut le rendu des citations des lecteurs.
Où je comprends que mes trois disques sont faits à partir des disques de
base (la somme des trois donne 751GO)
Pardon ? Quels disques/disques de base ?
* md1 c'est / donc le système (probablement en raid5, ou raid1)
En RAID 5 par défaut.
* md0 c'est /boot, probablement en raid1
Oui.
(car je sais pas si grub sait retrouver ses petits sur du raid5)
Il peut.
* md2 c'est de la place pour tout le reste, monté sur /data mais tu peux le monter sur ce que tu
veux (/home par ex, ou bien /var/www ou n'importe quel point de montage qui t'arrange).
En RAID 5 pour info.
LS> Puis-je (devrais-je ?)partitionner maintenant mes disques en suivant un
LS> tuto ?
Oui, en utilisant LVM pour plus de souplesse dans la gestion des volumes.
Tu peux simplifier en mettant / en raid1 sur sda1/sdb1/sdc1 avec 10Go (le raid1 est important
pour que tu puisse booter quel que soit le disque qui crame, avec du raid5 il faudra
probablement mettre /boot séparément en raid1),
Non, pas besoin avec GRUB qui sait lire le RAID 5.
En revanche, avec du ssd je te conseille un /tmp en ramfs,
Plutôt en tmpfs. Contrairement à tmpfs, ramfs ne limite pas la taille et
son contenu ne peut être swappé, ce qui peut facilement provoquer
l'épuisement de la mémoire disponible.
En parlant de ça, le partitionnement par défaut de ces machines ne met
pas le swap en RAID, ce qui est stupide si on compte dessus pour assurer
la disponibilité du service en cas de défaillance d'un SSD.
ça économise le disque
Quel intérêt ? C'est un serveur loué et il y a de la redondance (à
condition de mettre le swap en RAID 1, 5 ou 10).
Le 13/12/2016 à 14:27, Daniel Caillibaud a écrit :
Le 13/12/16 à 00:58, Luis Speciale a écrit : C'est un serveur avec trois SSDs de 250GO (que je nomme SERVEURDELUIS pour ne pas nommer le prestataire, mais bon…)
Ça ressemble furieusement à une offre de Dedibox que j'ai déjà vue quelque part.
Note pour Daniel : merci de ne pas utiliser de marques de citation non standard qui prennent en défaut le rendu des citations des lecteurs.
Où je comprends que mes trois disques sont faits à partir des disques de base (la somme des trois donne 751GO)
Pardon ? Quels disques/disques de base ?
* md1 c'est / donc le système (probablement en raid5, ou raid1)
En RAID 5 par défaut.
* md0 c'est /boot, probablement en raid1
Oui.
(car je sais pas si grub sait retrouver ses petits sur du raid5)
Il peut.
* md2 c'est de la place pour tout le reste, monté sur /data mais tu peux le monter sur ce que tu veux (/home par ex, ou bien /var/www ou n'importe quel point de montage qui t'arrange).
En RAID 5 pour info.
LS> Puis-je (devrais-je ?)partitionner maintenant mes disques en suivant un LS> tuto ?
Oui, en utilisant LVM pour plus de souplesse dans la gestion des volumes.
Tu peux simplifier en mettant / en raid1 sur sda1/sdb1/sdc1 avec 10Go (le raid1 est important pour que tu puisse booter quel que soit le disque qui crame, avec du raid5 il faudra probablement mettre /boot séparément en raid1),
Non, pas besoin avec GRUB qui sait lire le RAID 5.
En revanche, avec du ssd je te conseille un /tmp en ramfs,
Plutôt en tmpfs. Contrairement à tmpfs, ramfs ne limite pas la taille et son contenu ne peut être swappé, ce qui peut facilement provoquer l'épuisement de la mémoire disponible. En parlant de ça, le partitionnement par défaut de ces machines ne met pas le swap en RAID, ce qui est stupide si on compte dessus pour assurer la disponibilité du service en cas de défaillance d'un SSD.
ça économise le disque
Quel intérêt ? C'est un serveur loué et il y a de la redondance (à condition de mettre le swap en RAID 1, 5 ou 10).
Salut Daniel, Le 19-12-2016, à 09:52:29 +0100, Daniel Caillibaud a écrit :
Le 18/12/16 à 10:02, Pascal Hambourg a écrit : PH> Note pour Daniel : merci de ne pas utiliser de marques de citation non PH> standard qui prennent en défaut le rendu des citations des lecteurs. Ah… mon lecteur colorie tout ça correctement et je m'étais jamais posé la question. C'est pourtant bien pratique pour savoir qui a dit quoi après qq échanges imbriqués, j'utilise ça depuis des années et personne ne m'avait fait la remarque.
Si si, on en avait parlé il y a bieeeeeeeen longtemps, ici même :) Je n'arrive pas à retrouver le fil, mais mon DD s'en souvient très bien.
J'aurais du mal à m'en passer pour mes échanges courants, mais je peux peut-être configurer ça différemment pour cette liste si ça dérange.
Personnellement, ça ne me gêne pas plus que ça. D'autant plus que tu prends la peine de citer correctement. Ce qui me gêne vraiment, ce sont les messages html (en top post ou pas), et les gens qui laissent tout le fil de discussion pour juste dire « merci ». Parfois, j'ai une poussée de fièvre et m'en plains ici, mais j'ai souvent l'impression de pisser dans le désert. Belle journée, Steve
Salut Daniel,
Le 19-12-2016, à 09:52:29 +0100, Daniel Caillibaud a écrit :
Le 18/12/16 à 10:02, Pascal Hambourg <pascal@plouf.fr.eu.org> a écrit :
PH> Note pour Daniel : merci de ne pas utiliser de marques de citation non
PH> standard qui prennent en défaut le rendu des citations des lecteurs.
Ah… mon lecteur colorie tout ça correctement et je m'étais jamais posé
la question.
C'est pourtant bien pratique pour savoir qui a dit quoi après qq
échanges imbriqués, j'utilise ça depuis des années et personne ne
m'avait fait la remarque.
Si si, on en avait parlé il y a bieeeeeeeen longtemps, ici même :)
Je n'arrive pas à retrouver le fil, mais mon DD s'en souvient très bien.
J'aurais du mal à m'en passer pour mes échanges courants, mais je peux
peut-être configurer ça différemment pour cette liste si ça dérange.
Personnellement, ça ne me gêne pas plus que ça. D'autant plus que tu
prends la peine de citer correctement.
Ce qui me gêne vraiment, ce sont les messages html (en top post ou pas),
et les gens qui laissent tout le fil de discussion pour juste dire
« merci ». Parfois, j'ai une poussée de fièvre et m'en plains ici, mais
j'ai souvent l'impression de pisser dans le désert.
Salut Daniel, Le 19-12-2016, à 09:52:29 +0100, Daniel Caillibaud a écrit :
Le 18/12/16 à 10:02, Pascal Hambourg a écrit : PH> Note pour Daniel : merci de ne pas utiliser de marques de citation non PH> standard qui prennent en défaut le rendu des citations des lecteurs. Ah… mon lecteur colorie tout ça correctement et je m'étais jamais posé la question. C'est pourtant bien pratique pour savoir qui a dit quoi après qq échanges imbriqués, j'utilise ça depuis des années et personne ne m'avait fait la remarque.
Si si, on en avait parlé il y a bieeeeeeeen longtemps, ici même :) Je n'arrive pas à retrouver le fil, mais mon DD s'en souvient très bien.
J'aurais du mal à m'en passer pour mes échanges courants, mais je peux peut-être configurer ça différemment pour cette liste si ça dérange.
Personnellement, ça ne me gêne pas plus que ça. D'autant plus que tu prends la peine de citer correctement. Ce qui me gêne vraiment, ce sont les messages html (en top post ou pas), et les gens qui laissent tout le fil de discussion pour juste dire « merci ». Parfois, j'ai une poussée de fièvre et m'en plains ici, mais j'ai souvent l'impression de pisser dans le désert. Belle journée, Steve
Grégory Bulot
Bonjour, Le Mon, 19 Dec 2016 10:09:56 +0100 "steve" à écrit
Ce qui me gêne vraiment, ce sont les messages html (en top post ou pas), et les gens qui laissent tout le fil de discussion pour juste dire « merci ». Parfois, j'ai une poussée de fièvre et m'en plains ici, mais j'ai souvent l'impression de pisser dans le désert.
Ça me rassure, je ne suis pas tout seul, pareil au travail, c'est plus dur avec des CdP ou des personnes qui se contre-fichent totalement de la netiquette :-O Mais bon, je fais figure d'intégriste, je me soigne un jour je réutiliserais Micro-mou ..... ahhhhh ouf c'était un cauchemar ! Cdlt Grégory
Bonjour,
Le Mon, 19 Dec 2016 10:09:56 +0100 "steve" à écrit
Ce qui me gêne vraiment, ce sont les messages html (en top post ou
pas), et les gens qui laissent tout le fil de discussion pour juste
dire « merci ». Parfois, j'ai une poussée de fièvre et m'en plains
ici, mais j'ai souvent l'impression de pisser dans le désert.
Ça me rassure, je ne suis pas tout seul, pareil au travail, c'est plus
dur avec des CdP ou des personnes qui se contre-fichent totalement de
la netiquette :-O
Mais bon, je fais figure d'intégriste, je me soigne un jour je
réutiliserais Micro-mou ..... ahhhhh ouf c'était un cauchemar !
Bonjour, Le Mon, 19 Dec 2016 10:09:56 +0100 "steve" à écrit
Ce qui me gêne vraiment, ce sont les messages html (en top post ou pas), et les gens qui laissent tout le fil de discussion pour juste dire « merci ». Parfois, j'ai une poussée de fièvre et m'en plains ici, mais j'ai souvent l'impression de pisser dans le désert.
Ça me rassure, je ne suis pas tout seul, pareil au travail, c'est plus dur avec des CdP ou des personnes qui se contre-fichent totalement de la netiquette :-O Mais bon, je fais figure d'intégriste, je me soigne un jour je réutiliserais Micro-mou ..... ahhhhh ouf c'était un cauchemar ! Cdlt Grégory
Ben pour moi ça s'affiche très bien avec Gnus, donc pas de soucis. -- Someone is speaking well of you. How unusual!
Luis Speciale
Le 19/12/2016 à 09:52, Daniel Caillibaud a écrit :
Le 18/12/16 à 10:02, Pascal Hambourg a écrit : PH> Note pour Daniel : merci de ne pas utiliser de marques de citation non PH> standard qui prennent en défaut le rendu des citations des lecteurs. Ah… mon lecteur colorie tout ça correctement et je m'étais jamais posé la question. C'est pourtant bien pratique pour savoir qui a dit quoi après qq échanges imbriqués, j'utilise ça depuis des années et personne ne m'avait fait la remarque. J'aurais du mal à m'en passer pour mes échanges courants, mais je peux peut-être configurer ça différemment pour cette liste si ça dérange.
Là, vous avez ajouté une tabulation, non ? C'est mieux
D'autres avis sur le sujet ?
Moi ça ne me dérange pas et je trouve ça utile quand il y a multiples intervenants
Le 19/12/2016 à 09:52, Daniel Caillibaud a écrit :
Le 18/12/16 à 10:02, Pascal Hambourg <pascal@plouf.fr.eu.org> a écrit :
PH> Note pour Daniel : merci de ne pas utiliser de marques de citation non
PH> standard qui prennent en défaut le rendu des citations des lecteurs.
Ah… mon lecteur colorie tout ça correctement et je m'étais jamais posé la question.
C'est pourtant bien pratique pour savoir qui a dit quoi après qq échanges imbriqués, j'utilise
ça depuis des années et personne ne m'avait fait la remarque.
J'aurais du mal à m'en passer pour mes échanges courants, mais je peux peut-être configurer ça
différemment pour cette liste si ça dérange.
Là, vous avez ajouté une tabulation, non ? C'est mieux
D'autres avis sur le sujet ?
Moi ça ne me dérange pas et je trouve ça utile quand il y a multiples
intervenants
Le 19/12/2016 à 09:52, Daniel Caillibaud a écrit :
Le 18/12/16 à 10:02, Pascal Hambourg a écrit : PH> Note pour Daniel : merci de ne pas utiliser de marques de citation non PH> standard qui prennent en défaut le rendu des citations des lecteurs. Ah… mon lecteur colorie tout ça correctement et je m'étais jamais posé la question. C'est pourtant bien pratique pour savoir qui a dit quoi après qq échanges imbriqués, j'utilise ça depuis des années et personne ne m'avait fait la remarque. J'aurais du mal à m'en passer pour mes échanges courants, mais je peux peut-être configurer ça différemment pour cette liste si ça dérange.
Là, vous avez ajouté une tabulation, non ? C'est mieux
D'autres avis sur le sujet ?
Moi ça ne me dérange pas et je trouve ça utile quand il y a multiples intervenants
