Salut,
j'ai 37 ans, j'ai fait mes première armes sur le Canon Ftb de mon
père, puis j'ai acheté un Pentax P30n, puis un EOS 1000 puis un 100 et
finallement un EOS 30, a chaque fois j'ai pu investir un peu plus pour
avoir un appareil un peu plus perfectionné ...
Le EOS 30 me va parfaitement puisqu'il possède ces fonctions
uniquement dispo dans le " haut de gamme" comme la vitesse maxi au
4000°, la synchro flash au 125° la rapidité de 4i/sec, rembobinage du
film avec amorce sortie, bien pratique pour changer de pellicule en
plien milieu du rouleau, lorque les conditions change radicalement ...
bref, fonctions qui servent rarement mais que je suis bien content
d'avoir lorsque c'est necessaire.
Coté objectif, mes deux premiers achetés furent un 28-105 f3.5-4.5 et
un 75/300 f4.5-6 Canon parce qu'ils m'étaient les seuls accesibles :)
J'ai ensuite acheté le Tamron 28/200 3.8-5.8 pour sa légéreté et sa
polyvalence et comme je me sentait toujours étriqué dans les photos de
paysages, un petit dernier en début 2003, le Sigma 17/40 f2.8-4.
Je ne photographie qu'en néga couleur et j'ai tendance a mitrailler
... pour l'exemple, 10 jours en Egypte = 600 photos. Je fais tout
dévelloper en 10x15, je trie, je garde le meilleur qui va dans les
albums je fais des agrandissements 20x30 avec le " very best of" ( 6
photos sur 500) . Les agrandissement sont encadrés et mis au mur . Si
les 20x30 rendent pas mal je tente des 30X45 ... sauf quand, a ce
stade, le labo me paume mes négas :(((((
Donc, j'en suis là, a vous raconter ma vie photgraphique, a vous dire
que tout va bien, et pourtant je suis irrésistiblement attiré par le
numérique.
Parce que je résiste moins bien que je n'aurais cru au sirènes du
marketing et autre multiples articles dans les journaux type CI ( qui
se défendront de servir le marketing en disant qu'ils ne font que
suivre la tendance du publique, vieux débat de l'oeuf ou de la poule
... ) mais aussi parce que je ne crois plus a la survie de
l'argentique, j'y ai cru -avec- raison lors de la "révolution"
échouée de l'APS, mais là, tout va trop vite, la photo numérique est
trop dans l'air du temps, les performances augmentent et les prix
chutent trop vite pour que l'argentique puisse ne serait ce que
résister bien longtemps ... (d'ailleurs même Kodak ... LE Kodak, n'y
crois plus puisque'ils arrètent les recherche )
-NB- La perte récente de 5 négas argentique destinés a être agrandis
en 30x45, n'est pas non plus etrangère a mon interet pour le
numérique.
Evidement, je pourrais me servir de mon matos "jusqu'au bout" et a ce
moment là passer au numèrique mais bon, quand les jeux sont fait, ils
sont fait, pas la peine de s'arc bouter ... c'est mon avis, ils
n'engage que moi, je n'ai pas l'intention d'entamer le débat sur ce
point de mon post ( y'aura matière plus bas, vous z'inquiètez pas ! :)
Bref, avoir expliqué a tous mes copains que le "numérique-c'était-de
la daube-bien-compliqué-et-bien-trop-cher" :)) je suis
irrésistiblement attiré par ... les EOS numérique !! (Eho, j'ai déja
la réponse, hein : "ya-ke-les-andouilles-ki-changent-jamais-d'avis :))
Enfin, surtout par le 10D ( le 300D fait vraiment trop " toc" et est
limité par ses modes résultats). J'ai donc ressorti les 5 derniers
numèro de CI et j'ai bien tout lu. Ensuite j'ai chargé tout les post
de ce group et je suis en train de lire ce qui m'interesse.
Et c'est le début du chapitre " vraies questions"
Je liste ce que j'ai lu/compris/cru comprendre, et vous me reprenez si
je me gourre ...
Alors le prix du 10D ayant du se prendre un Exocet s'est écrasé a
1500E dans quelques échoppes "réelles" ou dés versement de la somme je
pourrais partir avec la bestiole. (Je ne paie pas "une plaque d'avant
les euros" dans une boutique virtuelle )
Le 10D en lui même a des caractéristiques assez proches de mon 30, il
est dans la catégorie " expert", la vitesse synchro flash est au 200°
( donc mieux) et la rapidité de 3i/s par séries de 9 ( donc moins
bien)
Q :une fois qu'on a fait ces 9 vues, il faut attendre combien de temps
avant que l'appareil soit opérationnel ? Je supose que ça dépend de la
carte CF, mais en moyenne ? 5sec, 1 minutes, 3/4 d'heure ?
Q: Et si on prend vue par vue, l'enregistrement est immédiat ou il ya
la aussi un temps a attendre ??
Q: en parlant d'attendre, j'ai lu des reproche comme koi entre le
moment ou on appuie sur le déclencheur et le moment ou la photo etait
prise il s'ecoulait un certain délai ( du style, je vois l'oiseau,
j'appuie .... l'oiseau s'envole, la photo se prends mais sansl'oiseau)
j'ose éspérer que ce n'est pas/plu le cas ??
Q: On peut prendre les photos en mode " qualité max" ou " pas qualité
max" Sur mes magnétoscope, j'ai tjs enregistré en mode qualité max, je
ne vois pas de raison pour que ce ne soit pas pareil sur les photos,
toute mes photos sont susceptible d'etre agrandis, donc pour le 10D
une photo en résolution max, je compte combien, 2.5 Mo, c'est ça ?
Q:Une fois l'appareil acheté, il faut encore acheter des cartes CF.
Comme j'ai pas envie que ça me bloque mon appareil 10 min a chaque
fois ni qu'elle foire avec mes photos dessus je vais prendre de la
bonne qualité. Je vais prendre 2 de 512 Mo, ça me donenra de la marge
Une recherche rapide viens de me dire que le prix tournait autour de
160 Euros, c'est ça ?.
Justement, en parlant de cartes, il ne me faut que quelques secondes
pour changer de pelloche, apparement il ya un temps de latence pour
changer de carte CF ( en suposant que la première soit pleine) ? Je
supose qu'il faut mettre l'appareil sur Off, changer la carte puis
remettre sur ON ... j'espère que c'est pas un systéme d'exploitation
Windows a qui il faut 10 minutes pour rebooter ...
Q: Donc, faut combien de temps ( a peu près ) pour chager de CF et
être opérationnel ??
Mais en cas de trip "prolongé " (genre l'Egypte )il me faut un moyen
de sauvegarde pour delester mes CF ( sont gentil CI mais je vais
surement pas me trimballer avec un PCportable, c'est bien trop lourd )
Q : que me conseillez vous ?? Et combien ça va encore me couter ??
Si je comprend bien mon 17/40 redevient un 26/50 .... ouais super,
j'etais serré avec un 28 et je me retrouve avec le même ....
Et vu ce que j'ai lu, je perds la souplesse du film qui encaisse bien
pour me retrouver (sur des photo présentant un fort contraste) a
devoir choisir si je préfère des blanc cramés ou des noirs ... noirs
...
Ouais ... le pire c'est que je me connais, je vais quand même
l'acheter ce 10D .... mais hormis le fait que je pourrais trier les
photos avant de les faire tirer et donc avoir moins de " dêche " j'ai
quand même l'impression que pour la première fois je ne vais pas avoir
un boitier " plusss mieux " .
Merci de m'avoir lu et eventuellement de me répondre ! :))
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Michel Gallois
Bonsoir, "Patrick" <jeveux a écrit tellement de choses que : - c'est une honte de pas lui répondre plus. - je ne répondrai qu'à ce que je connais - bien peu. et certainement pas le 10D ni le 300D.
j'ai 37 ans, j'ai fait mes première armes sur le Canon Ftb de mon père,.. J'ai 56, et j'ai commencé à 51 par le numérique entrée de gamme pour
communiquer avec ma fille. Intéressante confrontation des cultures.
La perte récente de 5 négas argentique n'est pas etrangère a mon interet pour le numérique.
Dans les temps immémoriaux du début du numérique, on pouvait perdre la totalité de sa carte smatmedia de 4 méga soit 55 "photos" de 307200 pixels.
Q Beaucoup de réponses sur
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E10D/E10DA.HTM (dpreview.com ne répond pas ce soir). P.S. Tiens, si... http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/
une fois qu'on a fait ces 9 vues, il faut attendre combien de temps avant que l'appareil soit opérationnel ? Je supose que ça dépend de la carte CF, mais en moyenne ? 5sec, 1 minutes, 3/4 d'heure ? Ca devrait se compter en secondes.Mais l'appareil reste dispo. Toutefois le
rythme de rafale décroit. Ca dépend aussi de la compression choisie et de la performance de la carte CF. + de détails sur http://www.imaging-resource.com/PRODS/E10D/E10DA7.HTM http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page11.asp
Q: donc pour le 10D une photo en résolution max, je compte combien, 2.5 Mo, c'est ça ?
Oui, et 6 1/2 en RAW
Q:cartes CF. bonne qualité. 160 Euros, c'est ça ?. Sandisk par exemple est à ce prix-là
Q: Donc, faut combien de temps ( a peu près ) pour chager de CF et être opérationnel ?? quelques secondes de manip, et le temps annoncé de "off" : rien si la carte
est écrite et de "on" : 2 ou 3 secondes.
Mais en cas de trip "prolongé " un moyen de sauvegarde Disque dur portable simple ou + évolué comme xdrives ou archos. de 200+ à
600 Euros.
j'ai quand même l'impression que pour la première fois je ne vais pas avoir
un boitier " plusss mieux " . Oui, mais l'opportunité de découvrir un monde - pas tout mieux - pas tout
moins bien - différent - complémentaire (je vais peut-être passer aussi à l'argentique). Michel.
Bonsoir,
"Patrick" <jeveux rienpatrick.borgeot@netultra.com> a écrit
tellement de choses que :
- c'est une honte de pas lui répondre plus.
- je ne répondrai qu'à ce que je connais - bien peu. et certainement pas le
10D ni le 300D.
j'ai 37 ans, j'ai fait mes première armes sur le Canon Ftb de mon père,..
J'ai 56, et j'ai commencé à 51 par le numérique entrée de gamme pour
communiquer avec ma fille. Intéressante confrontation des cultures.
La perte récente de 5 négas argentique n'est pas etrangère a mon interet
pour le numérique.
Dans les temps immémoriaux du début du numérique, on pouvait perdre la
totalité de sa carte smatmedia de 4 méga soit 55 "photos" de 307200 pixels.
Q
Beaucoup de réponses sur
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E10D/E10DA.HTM
(dpreview.com ne répond pas ce soir).
P.S. Tiens, si... http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/
une fois qu'on a fait ces 9 vues, il faut attendre combien de temps
avant que l'appareil soit opérationnel ? Je supose que ça dépend de la
carte CF, mais en moyenne ? 5sec, 1 minutes, 3/4 d'heure ?
Ca devrait se compter en secondes.Mais l'appareil reste dispo. Toutefois le
rythme de rafale décroit. Ca dépend aussi de la compression choisie et de la
performance de la carte CF. + de détails sur
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E10D/E10DA7.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page11.asp
Q: donc pour le 10D une photo en résolution max, je compte combien, 2.5
Mo, c'est ça ?
Oui, et 6 1/2 en RAW
Q:cartes CF. bonne qualité. 160 Euros, c'est ça ?.
Sandisk par exemple est à ce prix-là
Q: Donc, faut combien de temps ( a peu près ) pour chager de CF et
être opérationnel ??
quelques secondes de manip, et le temps annoncé de "off" : rien si la carte
est écrite et de "on" : 2 ou 3 secondes.
Mais en cas de trip "prolongé " un moyen de sauvegarde
Disque dur portable simple ou + évolué comme xdrives ou archos. de 200+ à
600 Euros.
j'ai quand même l'impression que pour la première fois je ne vais pas
avoir
un boitier " plusss mieux " .
Oui, mais l'opportunité de découvrir un monde - pas tout mieux - pas tout
moins bien - différent - complémentaire (je vais peut-être passer aussi à
l'argentique).
Michel.
Bonsoir, "Patrick" <jeveux a écrit tellement de choses que : - c'est une honte de pas lui répondre plus. - je ne répondrai qu'à ce que je connais - bien peu. et certainement pas le 10D ni le 300D.
j'ai 37 ans, j'ai fait mes première armes sur le Canon Ftb de mon père,.. J'ai 56, et j'ai commencé à 51 par le numérique entrée de gamme pour
communiquer avec ma fille. Intéressante confrontation des cultures.
La perte récente de 5 négas argentique n'est pas etrangère a mon interet pour le numérique.
Dans les temps immémoriaux du début du numérique, on pouvait perdre la totalité de sa carte smatmedia de 4 méga soit 55 "photos" de 307200 pixels.
Q Beaucoup de réponses sur
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E10D/E10DA.HTM (dpreview.com ne répond pas ce soir). P.S. Tiens, si... http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/
une fois qu'on a fait ces 9 vues, il faut attendre combien de temps avant que l'appareil soit opérationnel ? Je supose que ça dépend de la carte CF, mais en moyenne ? 5sec, 1 minutes, 3/4 d'heure ? Ca devrait se compter en secondes.Mais l'appareil reste dispo. Toutefois le
rythme de rafale décroit. Ca dépend aussi de la compression choisie et de la performance de la carte CF. + de détails sur http://www.imaging-resource.com/PRODS/E10D/E10DA7.HTM http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page11.asp
Q: donc pour le 10D une photo en résolution max, je compte combien, 2.5 Mo, c'est ça ?
Oui, et 6 1/2 en RAW
Q:cartes CF. bonne qualité. 160 Euros, c'est ça ?. Sandisk par exemple est à ce prix-là
Q: Donc, faut combien de temps ( a peu près ) pour chager de CF et être opérationnel ?? quelques secondes de manip, et le temps annoncé de "off" : rien si la carte
est écrite et de "on" : 2 ou 3 secondes.
Mais en cas de trip "prolongé " un moyen de sauvegarde Disque dur portable simple ou + évolué comme xdrives ou archos. de 200+ à
600 Euros.
j'ai quand même l'impression que pour la première fois je ne vais pas avoir
un boitier " plusss mieux " . Oui, mais l'opportunité de découvrir un monde - pas tout mieux - pas tout
moins bien - différent - complémentaire (je vais peut-être passer aussi à l'argentique). Michel.
Patrick
Le Wed, 29 Oct 2003 23:36:16 +0100, "Michel Gallois" écrit:
La perte récente de 5 négas argentique n'est pas etrangère a mon interet pour le numérique.
Dans les temps immémoriaux du début du numérique, on pouvait perdre la totalité de sa carte smatmedia de 4 méga soit 55 "photos" de 307200 pixels.
Je sais, c'est arrivé a un ami, la motié des ses photo d'Islande perdue, comme ça ... C'est ce qui m'a retenu bien longtemps ... dis moi juste que ça ne peut plus arriver maintenant ... ( hormi fausse manip bien sur ..) parce qu'en ... 22 ans de photo j'ai jamais perdu une pelloche ...
Q Beaucoup de réponses sur
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E10D/E10DA.HTM (dpreview.com ne répond pas ce soir). P.S. Tiens, si... http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/
Merci, je vais aller voir ( et tenter de finir de lire les archives du group. :)
Q: donc pour le 10D une photo en résolution max, je compte combien, 2.5 Mo, c'est ça ?
Oui, et 6 1/2 en RAW
6,5 MEGAOCTETS pour UNE photo en qualité max, c'est bien ça ???
Mais en cas de trip "prolongé " un moyen de sauvegarde Disque dur portable simple ou + évolué comme xdrives ou archos. de 200+ à
600 Euros.
Ah ouais, quand même ...
Oui, mais l'opportunité de découvrir un monde - pas tout mieux - pas tout moins bien - différent - complémentaire (je vais peut-être passer aussi à l'argentique).
LE problème c'est que ça fait quand même ma très CHERE découverte .....
Merci de ta réponse.
Virer jeveuxrien de mon mail Patrick.
Le Wed, 29 Oct 2003 23:36:16 +0100, "Michel Gallois"
<galloism@hotmail.com> écrit:
La perte récente de 5 négas argentique n'est pas etrangère a mon interet
pour le numérique.
Dans les temps immémoriaux du début du numérique, on pouvait perdre la
totalité de sa carte smatmedia de 4 méga soit 55 "photos" de 307200 pixels.
Je sais, c'est arrivé a un ami, la motié des ses photo d'Islande
perdue, comme ça ... C'est ce qui m'a retenu bien longtemps ... dis
moi juste que ça ne peut plus arriver maintenant ... ( hormi fausse
manip bien sur ..) parce qu'en ... 22 ans de photo j'ai jamais perdu
une pelloche ...
Q
Beaucoup de réponses sur
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E10D/E10DA.HTM
(dpreview.com ne répond pas ce soir).
P.S. Tiens, si... http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/
Merci, je vais aller voir ( et tenter de finir de lire les archives du
group. :)
Q: donc pour le 10D une photo en résolution max, je compte combien, 2.5
Mo, c'est ça ?
Oui, et 6 1/2 en RAW
6,5 MEGAOCTETS pour UNE photo en qualité max, c'est bien ça ???
Mais en cas de trip "prolongé " un moyen de sauvegarde
Disque dur portable simple ou + évolué comme xdrives ou archos. de 200+ à
600 Euros.
Ah ouais, quand même ...
Oui, mais l'opportunité de découvrir un monde - pas tout mieux - pas tout
moins bien - différent - complémentaire (je vais peut-être passer aussi à
l'argentique).
LE problème c'est que ça fait quand même ma très CHERE découverte
.....
Le Wed, 29 Oct 2003 23:36:16 +0100, "Michel Gallois" écrit:
La perte récente de 5 négas argentique n'est pas etrangère a mon interet pour le numérique.
Dans les temps immémoriaux du début du numérique, on pouvait perdre la totalité de sa carte smatmedia de 4 méga soit 55 "photos" de 307200 pixels.
Je sais, c'est arrivé a un ami, la motié des ses photo d'Islande perdue, comme ça ... C'est ce qui m'a retenu bien longtemps ... dis moi juste que ça ne peut plus arriver maintenant ... ( hormi fausse manip bien sur ..) parce qu'en ... 22 ans de photo j'ai jamais perdu une pelloche ...
Q Beaucoup de réponses sur
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E10D/E10DA.HTM (dpreview.com ne répond pas ce soir). P.S. Tiens, si... http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/
Merci, je vais aller voir ( et tenter de finir de lire les archives du group. :)
Q: donc pour le 10D une photo en résolution max, je compte combien, 2.5 Mo, c'est ça ?
Oui, et 6 1/2 en RAW
6,5 MEGAOCTETS pour UNE photo en qualité max, c'est bien ça ???
Mais en cas de trip "prolongé " un moyen de sauvegarde Disque dur portable simple ou + évolué comme xdrives ou archos. de 200+ à
600 Euros.
Ah ouais, quand même ...
Oui, mais l'opportunité de découvrir un monde - pas tout mieux - pas tout moins bien - différent - complémentaire (je vais peut-être passer aussi à l'argentique).
LE problème c'est que ça fait quand même ma très CHERE découverte .....
Merci de ta réponse.
Virer jeveuxrien de mon mail Patrick.
(Bartleby)
On Wed, 29 Oct 2003 19:54:20 +0100, Patrick <jeveux wrote:
Donc, j'en suis là, a vous raconter ma vie photgraphique, a vous dire que tout va bien, et pourtant je suis irrésistiblement attiré par le numérique.
J'ai le même parcours (avec quelques années de plus, hélas...)
POur moi çà s'est gâté quand j'ai eu l'idée de scanner mes nega et de passer au "labo digital".
Au début, grand enthousiasem, vite refroidi compte tenu du temps que prend la plaisanterie.
J'ai acheté àl'époque un Nikon 950 et je me suis mis à mitrailler comme un malade.
Mon EOS 3 restait de plus en plus au placard ou au fond du sac quand je l'emmenais pour me donner bonne conscience.
J'attendais la sortie d'un reflex numérique à un prix raisonnable. Ce fut le Nikon. Hélas pour moi car j'avais une importante collection de cailloux Canon. Vint le D30 et je sautais le pas, puis le d60 et enfin le 10d.
-NB- La perte récente de 5 négas argentique destinés a être agrandis en 30x45, n'est pas non plus etrangère a mon interet pour le numérique.
NB on peut perdre plus de 5 clichés avec une CF foireuse ou par une erreur de manip, ou encore un CD rom mal gravé.
après lusieurs expériences de ce genre, je suis devenu un peu parano côté suvegarde.
Enfin, surtout par le 10D ( le 300D fait vraiment trop " toc" et est limité par ses modes résultats). J'ai donc ressorti les 5 derniers numèro de CI et j'ai bien tout lu. Ensuite j'ai chargé tout les post de ce group et je suis en train de lire ce qui m'interesse.
Lez 300d est loin d'être "toc", j'en ai égalemnt un en "backup" et la qualité d'image est identique.
Le 10D en lui même a des caractéristiques assez proches de mon 30, il est dans la catégorie " expert", la vitesse synchro flash est au 200° ( donc mieux) et la rapidité de 3i/s par séries de 9 ( donc moins bien)
Je n'ai aps eu l'EOS 30, mais son prédecesseur l'EOS 50 ( ma fille s'en sert toujours) et le 10d par rapport au D30 ou au D60 est équivalent, sinon supérieur (notammet pour l'AF)r en qualité purement "photo".
Q :une fois qu'on a fait ces 9 vues, il faut attendre combien de temps avant que l'appareil soit opérationnel ? Je supose que ça dépend de la carte CF, mais en moyenne ? 5sec, 1 minutes, 3/4 d'heure ?
J'en fais rarement, mais je dirais moins d'une minute, compte tenu de l'augementation de la mémoire tampon par rapport au D60.
Q: Et si on prend vue par vue, l'enregistrement est immédiat ou il ya la aussi un temps a attendre ??
Immédiat ou différé sur la mmémoire, mais on peut prendre la vue suivante immédiatement.
Q: en parlant d'attendre, j'ai lu des reproche comme koi entre le moment ou on appuie sur le déclencheur et le moment ou la photo etait prise il s'ecoulait un certain délai ( du style, je vois l'oiseau, j'appuie .... l'oiseau s'envole, la photo se prends mais sansl'oiseau) j'ose éspérer que ce n'est pas/plu le cas ??
NOn, c'est valable pur les compacts, mais le "temps de latence" est équivalent aux argentiques.
Q: On peut prendre les photos en mode " qualité max" ou " pas qualité max" Sur mes magnétoscope, j'ai tjs enregistré en mode qualité max, je ne vois pas de raison pour que ce ne soit pas pareil sur les photos, toute mes photos sont susceptible d'etre agrandis, donc pour le 10D une photo en résolution max, je compte combien, 2.5 Mo, c'est ça ? OUi pour le JPEG, mais en raw une image pèse environ 7MO et jusqu'à
12 si on choisit d'y inclure une épreuve en JPEG.
Depuis un certain temps, je prends tout en raw, ce qui assure une qualité maximum et des possibilités de correction (notamment la balance des blancs) plus étendues.
Q:Une fois l'appareil acheté, il faut encore acheter des cartes CF. Comme j'ai pas envie que ça me bloque mon appareil 10 min a chaque fois ni qu'elle foire avec mes photos dessus je vais prendre de la bonne qualité. Je vais prendre 2 de 512 Mo, ça me donenra de la marge Une recherche rapide viens de me dire que le prix tournait autour de 160 Euros, c'est ça ?.
C'est un bon compromis, encore qu'en raw, 2 fois 1 GO n'est pas idnsipensable, mais plus "confortable"
Justement, en parlant de cartes, il ne me faut que quelques secondes pour changer de pelloche, apparement il ya un temps de latence pour changer de carte CF ( en suposant que la première soit pleine) ? Je supose qu'il faut mettre l'appareil sur Off, changer la carte puis remettre sur ON ... j'espère que c'est pas un systéme d'exploitation Windows a qui il faut 10 minutes pour rebooter ...
C'est assurément aussi rapide que de changer de pelloche. Il n'est pas nécessaire d'éteindre, mais seulment de veiller que la carte soit en lexture ou en enregistrement (voyant rouge allumé).
Par contre, quand l'appareil est éteint ou en veille, il faut environ 2 secondes pour qu'il devienne opérationnel. C'est un peu génant et çà peut faire rater des photos.
Mais en cas de trip "prolongé " (genre l'Egypte )il me faut un moyen de sauvegarde pour delester mes CF ( sont gentil CI mais je vais surement pas me trimballer avec un PCportable, c'est bien trop lourd )
Un videur de CF genre X-drive (environ 200 pour 20 MO) fait parfaitement l'affaire. D'où l'intérêt de 2 CF car le temps de "vidage" est assez long.
Si je comprend bien mon 17/40 redevient un 26/50 .... ouais super, j'etais serré avec un 28 et je me retrouve avec le même ....
Cà c'est le charme des petits capteurs, on est juste en GA, par contre, en télé, on y gagne..
Et vu ce que j'ai lu, je perds la souplesse du film qui encaisse bien pour me retrouver (sur des photo présentant un fort contraste) a devoir choisir si je préfère des blanc cramés ou des noirs ... noirs
La latitude de pose est en effet très juste équivalent à celle d'une diapo, ce qui m'a au début, habitué que j'étais aux négas couleurs, valu pas mal de déboire.
On gagne un petit peu en raw.
Mais il y un instrument très précieux c'est l'histogramme et l'affichage des zones cramées (pas en temps réel, pour ne pas réveiler un débat filandreux récememnt engagé sur ce fil) qui change la vie pour un "argentique" converti.
...
j'ai quand même l'impression que pour la première fois je ne vais pas avoir un boitier " plusss mieux " .
Ben oui, c'est l'impression que j'ai eu en comparant le D30 à mon eOS 3.
J'ai quand même revendu l'EOS 3 et gardé le D30..
On Wed, 29 Oct 2003 19:54:20 +0100, Patrick <jeveux
rienpatrick.borgeot@netultra.com> wrote:
Donc, j'en suis là, a vous raconter ma vie photgraphique, a vous dire
que tout va bien, et pourtant je suis irrésistiblement attiré par le
numérique.
J'ai le même parcours (avec quelques années de plus, hélas...)
POur moi çà s'est gâté quand j'ai eu l'idée de scanner mes nega et de
passer au "labo digital".
Au début, grand enthousiasem, vite refroidi compte tenu du temps que
prend la plaisanterie.
J'ai acheté àl'époque un Nikon 950 et je me suis mis à mitrailler
comme un malade.
Mon EOS 3 restait de plus en plus au placard ou au fond du sac quand
je l'emmenais pour me donner bonne conscience.
J'attendais la sortie d'un reflex numérique à un prix raisonnable. Ce
fut le Nikon. Hélas pour moi car j'avais une importante collection de
cailloux Canon.
Vint le D30 et je sautais le pas, puis le d60 et enfin le 10d.
-NB- La perte récente de 5 négas argentique destinés a être agrandis
en 30x45, n'est pas non plus etrangère a mon interet pour le
numérique.
NB on peut perdre plus de 5 clichés avec une CF foireuse ou par une
erreur de manip, ou encore un CD rom mal gravé.
après lusieurs expériences de ce genre, je suis devenu un peu parano
côté suvegarde.
Enfin, surtout par le 10D ( le 300D fait vraiment trop " toc" et est
limité par ses modes résultats). J'ai donc ressorti les 5 derniers
numèro de CI et j'ai bien tout lu. Ensuite j'ai chargé tout les post
de ce group et je suis en train de lire ce qui m'interesse.
Lez 300d est loin d'être "toc", j'en ai égalemnt un en "backup" et la
qualité d'image est identique.
Le 10D en lui même a des caractéristiques assez proches de mon 30, il
est dans la catégorie " expert", la vitesse synchro flash est au 200°
( donc mieux) et la rapidité de 3i/s par séries de 9 ( donc moins
bien)
Je n'ai aps eu l'EOS 30, mais son prédecesseur l'EOS 50 ( ma fille
s'en sert toujours) et le 10d par rapport au D30 ou au D60 est
équivalent, sinon supérieur (notammet pour l'AF)r en qualité purement
"photo".
Q :une fois qu'on a fait ces 9 vues, il faut attendre combien de temps
avant que l'appareil soit opérationnel ? Je supose que ça dépend de la
carte CF, mais en moyenne ? 5sec, 1 minutes, 3/4 d'heure ?
J'en fais rarement, mais je dirais moins d'une minute, compte tenu de
l'augementation de la mémoire tampon par rapport au D60.
Q: Et si on prend vue par vue, l'enregistrement est immédiat ou il ya
la aussi un temps a attendre ??
Immédiat ou différé sur la mmémoire, mais on peut prendre la vue
suivante immédiatement.
Q: en parlant d'attendre, j'ai lu des reproche comme koi entre le
moment ou on appuie sur le déclencheur et le moment ou la photo etait
prise il s'ecoulait un certain délai ( du style, je vois l'oiseau,
j'appuie .... l'oiseau s'envole, la photo se prends mais sansl'oiseau)
j'ose éspérer que ce n'est pas/plu le cas ??
NOn, c'est valable pur les compacts, mais le "temps de latence" est
équivalent aux argentiques.
Q: On peut prendre les photos en mode " qualité max" ou " pas qualité
max" Sur mes magnétoscope, j'ai tjs enregistré en mode qualité max, je
ne vois pas de raison pour que ce ne soit pas pareil sur les photos,
toute mes photos sont susceptible d'etre agrandis, donc pour le 10D
une photo en résolution max, je compte combien, 2.5 Mo, c'est ça ?
OUi pour le JPEG, mais en raw une image pèse environ 7MO et jusqu'à
12 si on choisit d'y inclure une épreuve en JPEG.
Depuis un certain temps, je prends tout en raw, ce qui assure une
qualité maximum et des possibilités de correction (notamment la
balance des blancs) plus étendues.
Q:Une fois l'appareil acheté, il faut encore acheter des cartes CF.
Comme j'ai pas envie que ça me bloque mon appareil 10 min a chaque
fois ni qu'elle foire avec mes photos dessus je vais prendre de la
bonne qualité. Je vais prendre 2 de 512 Mo, ça me donenra de la marge
Une recherche rapide viens de me dire que le prix tournait autour de
160 Euros, c'est ça ?.
C'est un bon compromis, encore qu'en raw, 2 fois 1 GO n'est pas
idnsipensable, mais plus "confortable"
Justement, en parlant de cartes, il ne me faut que quelques secondes
pour changer de pelloche, apparement il ya un temps de latence pour
changer de carte CF ( en suposant que la première soit pleine) ? Je
supose qu'il faut mettre l'appareil sur Off, changer la carte puis
remettre sur ON ... j'espère que c'est pas un systéme d'exploitation
Windows a qui il faut 10 minutes pour rebooter ...
C'est assurément aussi rapide que de changer de pelloche. Il n'est pas
nécessaire d'éteindre, mais seulment de veiller que la carte soit en
lexture ou en enregistrement (voyant rouge allumé).
Par contre, quand l'appareil est éteint ou en veille, il faut environ
2 secondes pour qu'il devienne opérationnel. C'est un peu génant et çà
peut faire rater des photos.
Mais en cas de trip "prolongé " (genre l'Egypte )il me faut un moyen
de sauvegarde pour delester mes CF ( sont gentil CI mais je vais
surement pas me trimballer avec un PCportable, c'est bien trop lourd )
Un videur de CF genre X-drive (environ 200 pour 20 MO) fait
parfaitement l'affaire. D'où l'intérêt de 2 CF car le temps de
"vidage" est assez long.
Si je comprend bien mon 17/40 redevient un 26/50 .... ouais super,
j'etais serré avec un 28 et je me retrouve avec le même ....
Cà c'est le charme des petits capteurs, on est juste en GA, par
contre, en télé, on y gagne..
Et vu ce que j'ai lu, je perds la souplesse du film qui encaisse bien
pour me retrouver (sur des photo présentant un fort contraste) a
devoir choisir si je préfère des blanc cramés ou des noirs ... noirs
La latitude de pose est en effet très juste équivalent à celle d'une
diapo, ce qui m'a au début, habitué que j'étais aux négas couleurs,
valu pas mal de déboire.
On gagne un petit peu en raw.
Mais il y un instrument très précieux c'est l'histogramme et
l'affichage des zones cramées (pas en temps réel, pour ne pas réveiler
un débat filandreux récememnt engagé sur ce fil) qui change la vie
pour un "argentique" converti.
...
j'ai
quand même l'impression que pour la première fois je ne vais pas avoir
un boitier " plusss mieux " .
Ben oui, c'est l'impression que j'ai eu en comparant le D30 à mon eOS
3.
On Wed, 29 Oct 2003 19:54:20 +0100, Patrick <jeveux wrote:
Donc, j'en suis là, a vous raconter ma vie photgraphique, a vous dire que tout va bien, et pourtant je suis irrésistiblement attiré par le numérique.
J'ai le même parcours (avec quelques années de plus, hélas...)
POur moi çà s'est gâté quand j'ai eu l'idée de scanner mes nega et de passer au "labo digital".
Au début, grand enthousiasem, vite refroidi compte tenu du temps que prend la plaisanterie.
J'ai acheté àl'époque un Nikon 950 et je me suis mis à mitrailler comme un malade.
Mon EOS 3 restait de plus en plus au placard ou au fond du sac quand je l'emmenais pour me donner bonne conscience.
J'attendais la sortie d'un reflex numérique à un prix raisonnable. Ce fut le Nikon. Hélas pour moi car j'avais une importante collection de cailloux Canon. Vint le D30 et je sautais le pas, puis le d60 et enfin le 10d.
-NB- La perte récente de 5 négas argentique destinés a être agrandis en 30x45, n'est pas non plus etrangère a mon interet pour le numérique.
NB on peut perdre plus de 5 clichés avec une CF foireuse ou par une erreur de manip, ou encore un CD rom mal gravé.
après lusieurs expériences de ce genre, je suis devenu un peu parano côté suvegarde.
Enfin, surtout par le 10D ( le 300D fait vraiment trop " toc" et est limité par ses modes résultats). J'ai donc ressorti les 5 derniers numèro de CI et j'ai bien tout lu. Ensuite j'ai chargé tout les post de ce group et je suis en train de lire ce qui m'interesse.
Lez 300d est loin d'être "toc", j'en ai égalemnt un en "backup" et la qualité d'image est identique.
Le 10D en lui même a des caractéristiques assez proches de mon 30, il est dans la catégorie " expert", la vitesse synchro flash est au 200° ( donc mieux) et la rapidité de 3i/s par séries de 9 ( donc moins bien)
Je n'ai aps eu l'EOS 30, mais son prédecesseur l'EOS 50 ( ma fille s'en sert toujours) et le 10d par rapport au D30 ou au D60 est équivalent, sinon supérieur (notammet pour l'AF)r en qualité purement "photo".
Q :une fois qu'on a fait ces 9 vues, il faut attendre combien de temps avant que l'appareil soit opérationnel ? Je supose que ça dépend de la carte CF, mais en moyenne ? 5sec, 1 minutes, 3/4 d'heure ?
J'en fais rarement, mais je dirais moins d'une minute, compte tenu de l'augementation de la mémoire tampon par rapport au D60.
Q: Et si on prend vue par vue, l'enregistrement est immédiat ou il ya la aussi un temps a attendre ??
Immédiat ou différé sur la mmémoire, mais on peut prendre la vue suivante immédiatement.
Q: en parlant d'attendre, j'ai lu des reproche comme koi entre le moment ou on appuie sur le déclencheur et le moment ou la photo etait prise il s'ecoulait un certain délai ( du style, je vois l'oiseau, j'appuie .... l'oiseau s'envole, la photo se prends mais sansl'oiseau) j'ose éspérer que ce n'est pas/plu le cas ??
NOn, c'est valable pur les compacts, mais le "temps de latence" est équivalent aux argentiques.
Q: On peut prendre les photos en mode " qualité max" ou " pas qualité max" Sur mes magnétoscope, j'ai tjs enregistré en mode qualité max, je ne vois pas de raison pour que ce ne soit pas pareil sur les photos, toute mes photos sont susceptible d'etre agrandis, donc pour le 10D une photo en résolution max, je compte combien, 2.5 Mo, c'est ça ? OUi pour le JPEG, mais en raw une image pèse environ 7MO et jusqu'à
12 si on choisit d'y inclure une épreuve en JPEG.
Depuis un certain temps, je prends tout en raw, ce qui assure une qualité maximum et des possibilités de correction (notamment la balance des blancs) plus étendues.
Q:Une fois l'appareil acheté, il faut encore acheter des cartes CF. Comme j'ai pas envie que ça me bloque mon appareil 10 min a chaque fois ni qu'elle foire avec mes photos dessus je vais prendre de la bonne qualité. Je vais prendre 2 de 512 Mo, ça me donenra de la marge Une recherche rapide viens de me dire que le prix tournait autour de 160 Euros, c'est ça ?.
C'est un bon compromis, encore qu'en raw, 2 fois 1 GO n'est pas idnsipensable, mais plus "confortable"
Justement, en parlant de cartes, il ne me faut que quelques secondes pour changer de pelloche, apparement il ya un temps de latence pour changer de carte CF ( en suposant que la première soit pleine) ? Je supose qu'il faut mettre l'appareil sur Off, changer la carte puis remettre sur ON ... j'espère que c'est pas un systéme d'exploitation Windows a qui il faut 10 minutes pour rebooter ...
C'est assurément aussi rapide que de changer de pelloche. Il n'est pas nécessaire d'éteindre, mais seulment de veiller que la carte soit en lexture ou en enregistrement (voyant rouge allumé).
Par contre, quand l'appareil est éteint ou en veille, il faut environ 2 secondes pour qu'il devienne opérationnel. C'est un peu génant et çà peut faire rater des photos.
Mais en cas de trip "prolongé " (genre l'Egypte )il me faut un moyen de sauvegarde pour delester mes CF ( sont gentil CI mais je vais surement pas me trimballer avec un PCportable, c'est bien trop lourd )
Un videur de CF genre X-drive (environ 200 pour 20 MO) fait parfaitement l'affaire. D'où l'intérêt de 2 CF car le temps de "vidage" est assez long.
Si je comprend bien mon 17/40 redevient un 26/50 .... ouais super, j'etais serré avec un 28 et je me retrouve avec le même ....
Cà c'est le charme des petits capteurs, on est juste en GA, par contre, en télé, on y gagne..
Et vu ce que j'ai lu, je perds la souplesse du film qui encaisse bien pour me retrouver (sur des photo présentant un fort contraste) a devoir choisir si je préfère des blanc cramés ou des noirs ... noirs
La latitude de pose est en effet très juste équivalent à celle d'une diapo, ce qui m'a au début, habitué que j'étais aux négas couleurs, valu pas mal de déboire.
On gagne un petit peu en raw.
Mais il y un instrument très précieux c'est l'histogramme et l'affichage des zones cramées (pas en temps réel, pour ne pas réveiler un débat filandreux récememnt engagé sur ce fil) qui change la vie pour un "argentique" converti.
...
j'ai quand même l'impression que pour la première fois je ne vais pas avoir un boitier " plusss mieux " .
Ben oui, c'est l'impression que j'ai eu en comparant le D30 à mon eOS 3.
J'ai quand même revendu l'EOS 3 et gardé le D30..
Patrick
Le Thu, 30 Oct 2003 09:22:48 GMT, (Bartleby) écrit:
POur moi çà s'est gâté quand j'ai eu l'idée de scanner mes nega et de passer au "labo digital".
Suite a ma perte de néga et mes question sur le group non numérique, c'est ce que JLL m'a conseillé, mais l'investissement de 500 euros du scan à nég m'ennuie c'est le tiers du 10D et la moitié du prix du 300D
Mon EOS 3 restait de plus en plus au placard ou au fond du sac quand je l'emmenais pour me donner bonne conscience.
Hmmm, c'est ce qui reviens en témoignage de l aplupart qui ont éssayé le numérique ...
NB on peut perdre plus de 5 clichés avec une CF foireuse ou par une erreur de manip, ou encore un CD rom mal gravé.
Ouais, je sais. C'est ce que ma femme me répète a longueur de journée ( tiens ya pas plus tard que ya 15 minutes encore .. :)) Mais si on exclu les fausses manip ( paske c'est bien connu ça arrive qu'aux autres, pas a moi, je ferais attention :))) et qu'on achète un CF de marque, la perte des photo sur la carte , " ça peut arriver " ou bien, " ça arrive " forcément .. ???
après lusieurs expériences de ce genre, je suis devenu un peu parano côté suvegarde.
Hmmm, moi j'y suis avant, alors ...
Lez 300d est loin d'être "toc", j'en ai égalemnt un en "backup" et la qualité d'image est identique.
Je sais, techniquement c 'est le même que le 10, sauf que pour justifier la différence de prix il ont mis une coque qui FAIT toc et ils ont bridé les possibilités ( limités par les prog résultats non modifiables )
Q :une fois qu'on a fait ces 9 vues, il faut attendre combien de temps
J'en fais rarement, mais je dirais moins d'une minute, compte tenu de l'augementation de la mémoire tampon par rapport au D60.
Ok.
Q: Et si on prend vue par vue, l'enregistrement est immédiat ou il ya la aussi un temps a attendre ??
Immédiat ou différé sur la mmémoire, mais on peut prendre la vue suivante immédiatement.
Ok.
NOn, c'est valable pur les compacts, mais le "temps de latence" est équivalent aux argentiques.
Ok, donc pour moi négligeable.
pour le 10D
une photo en résolution max, je compte combien, 2.5 Mo, c'est ça ? OUi pour le JPEG, mais en raw une image pèse environ 7MO et jusqu'à
12 si on choisit d'y inclure une épreuve en JPEG.
Ah ouais !!!!! La je tombe de ma chaise parce que je cite CI n° 252 p98 " ... A 2.5 Mo l'image de 6M de pixel ...." je pensais que c'était en RAW, dc avec tout ce qui permettais de rattrapper l'image , hors non .... donc sur 1 Cf de 512Mo je pourrais mettre ... 70 photos ... soit 3 pelloches ... sachant que l'ecremage sera fait a ce stade là .... a moi de voir s'il vaut mieux une plus grosse CF ou un moyen de sauvegarde "qu'on peut avoir sur soi" de quelques Go ... Je pencherais pour la grosse sauvegarde, sachant que si je plante la carte de 1Go avec 140 photos dessus je saute par la fenêtre :)))
Depuis un certain temps, je prends tout en raw, ce qui assure une qualité maximum et des possibilités de correction (notamment la balance des blancs) plus étendues.
C'est aussi mon idée, quitte a avoir des inconvénients par rapport a l'argentique, autant utiliser les avantages a fond.
Par contre, quand l'appareil est éteint ou en veille, il faut environ 2 secondes pour qu'il devienne opérationnel. C'est un peu génant et çà peut faire rater des photos.
S'il reste en veille, il " bouffe" beaucoup ??
Tu/vous avez plusieurs accu pour jongler ou justre celui d'origine ?
Un videur de CF genre X-drive (environ 200 ¤ pour 20 MO) fait parfaitement l'affaire. D'où l'intérêt de 2 CF car le temps de "vidage" est assez long.
Justement, Ce X drive dont le nom reviens souvent, il est fiable lui, ou il risque aussi de " perdre" toute la moisson de photos ??
La latitude de pose est en effet très juste équivalent à celle d'une diapo, ce qui m'a au début, habitué que j'étais aux négas couleurs, valu pas mal de déboire.
Et avecla pelloche on pouvais toujours se dire que la nouvelle-future "Fuidak" serait encore mieux, là rien à espérer on est fixe.
Mais il y un instrument très précieux c'est l'histogramme et l'affichage des zones cramées (pas en temps réel, pour ne pas réveiler un débat filandreux
J'ai lu.
Merci des réponses.
Virer jeveuxrien de mon mail Patrick.
Le Thu, 30 Oct 2003 09:22:48 GMT, (Bartleby) écrit:
POur moi çà s'est gâté quand j'ai eu l'idée de scanner mes nega et de
passer au "labo digital".
Suite a ma perte de néga et mes question sur le group non numérique,
c'est ce que JLL m'a conseillé, mais l'investissement de 500 euros du
scan à nég m'ennuie c'est le tiers du 10D et la moitié du prix du 300D
Mon EOS 3 restait de plus en plus au placard ou au fond du sac quand
je l'emmenais pour me donner bonne conscience.
Hmmm, c'est ce qui reviens en témoignage de l aplupart qui ont éssayé
le numérique ...
NB on peut perdre plus de 5 clichés avec une CF foireuse ou par une
erreur de manip, ou encore un CD rom mal gravé.
Ouais, je sais. C'est ce que ma femme me répète a longueur de journée
( tiens ya pas plus tard que ya 15 minutes encore .. :))
Mais si on exclu les fausses manip ( paske c'est bien connu ça arrive
qu'aux autres, pas a moi, je ferais attention :))) et qu'on achète un
CF de marque, la perte des photo sur la carte , " ça peut arriver " ou
bien, " ça arrive " forcément .. ???
après lusieurs expériences de ce genre, je suis devenu un peu parano
côté suvegarde.
Hmmm, moi j'y suis avant, alors ...
Lez 300d est loin d'être "toc", j'en ai égalemnt un en "backup" et la
qualité d'image est identique.
Je sais, techniquement c 'est le même que le 10, sauf que pour
justifier la différence de prix il ont mis une coque qui FAIT toc et
ils ont bridé les possibilités ( limités par les prog résultats non
modifiables )
Q :une fois qu'on a fait ces 9 vues, il faut attendre combien de temps
J'en fais rarement, mais je dirais moins d'une minute, compte tenu de
l'augementation de la mémoire tampon par rapport au D60.
Ok.
Q: Et si on prend vue par vue, l'enregistrement est immédiat ou il ya
la aussi un temps a attendre ??
Immédiat ou différé sur la mmémoire, mais on peut prendre la vue
suivante immédiatement.
Ok.
NOn, c'est valable pur les compacts, mais le "temps de latence" est
équivalent aux argentiques.
Ok, donc pour moi négligeable.
pour le 10D
une photo en résolution max, je compte combien, 2.5 Mo, c'est ça ?
OUi pour le JPEG, mais en raw une image pèse environ 7MO et jusqu'à
12 si on choisit d'y inclure une épreuve en JPEG.
Ah ouais !!!!!
La je tombe de ma chaise parce que je cite CI n° 252 p98 " ... A 2.5
Mo l'image de 6M de pixel ...." je pensais que c'était en RAW, dc avec
tout ce qui permettais de rattrapper l'image , hors non .... donc sur
1 Cf de 512Mo je pourrais mettre ... 70 photos ... soit 3 pelloches
... sachant que l'ecremage sera fait a ce stade là .... a moi de voir
s'il vaut mieux une plus grosse CF ou un moyen de sauvegarde "qu'on
peut avoir sur soi" de quelques Go ... Je pencherais pour la grosse
sauvegarde, sachant que si je plante la carte de 1Go avec 140 photos
dessus je saute par la fenêtre :)))
Depuis un certain temps, je prends tout en raw, ce qui assure une
qualité maximum et des possibilités de correction (notamment la
balance des blancs) plus étendues.
C'est aussi mon idée, quitte a avoir des inconvénients par rapport a
l'argentique, autant utiliser les avantages a fond.
Par contre, quand l'appareil est éteint ou en veille, il faut environ
2 secondes pour qu'il devienne opérationnel. C'est un peu génant et çà
peut faire rater des photos.
S'il reste en veille, il " bouffe" beaucoup ??
Tu/vous avez plusieurs accu pour jongler ou justre celui d'origine ?
Un videur de CF genre X-drive (environ 200 ¤ pour 20 MO) fait
parfaitement l'affaire. D'où l'intérêt de 2 CF car le temps de
"vidage" est assez long.
Justement, Ce X drive dont le nom reviens souvent, il est fiable lui,
ou il risque aussi de " perdre" toute la moisson de photos ??
La latitude de pose est en effet très juste équivalent à celle d'une
diapo, ce qui m'a au début, habitué que j'étais aux négas couleurs,
valu pas mal de déboire.
Et avecla pelloche on pouvais toujours se dire que la nouvelle-future
"Fuidak" serait encore mieux, là rien à espérer on est fixe.
Mais il y un instrument très précieux c'est l'histogramme et
l'affichage des zones cramées (pas en temps réel, pour ne pas réveiler
un débat filandreux
Le Thu, 30 Oct 2003 09:22:48 GMT, (Bartleby) écrit:
POur moi çà s'est gâté quand j'ai eu l'idée de scanner mes nega et de passer au "labo digital".
Suite a ma perte de néga et mes question sur le group non numérique, c'est ce que JLL m'a conseillé, mais l'investissement de 500 euros du scan à nég m'ennuie c'est le tiers du 10D et la moitié du prix du 300D
Mon EOS 3 restait de plus en plus au placard ou au fond du sac quand je l'emmenais pour me donner bonne conscience.
Hmmm, c'est ce qui reviens en témoignage de l aplupart qui ont éssayé le numérique ...
NB on peut perdre plus de 5 clichés avec une CF foireuse ou par une erreur de manip, ou encore un CD rom mal gravé.
Ouais, je sais. C'est ce que ma femme me répète a longueur de journée ( tiens ya pas plus tard que ya 15 minutes encore .. :)) Mais si on exclu les fausses manip ( paske c'est bien connu ça arrive qu'aux autres, pas a moi, je ferais attention :))) et qu'on achète un CF de marque, la perte des photo sur la carte , " ça peut arriver " ou bien, " ça arrive " forcément .. ???
après lusieurs expériences de ce genre, je suis devenu un peu parano côté suvegarde.
Hmmm, moi j'y suis avant, alors ...
Lez 300d est loin d'être "toc", j'en ai égalemnt un en "backup" et la qualité d'image est identique.
Je sais, techniquement c 'est le même que le 10, sauf que pour justifier la différence de prix il ont mis une coque qui FAIT toc et ils ont bridé les possibilités ( limités par les prog résultats non modifiables )
Q :une fois qu'on a fait ces 9 vues, il faut attendre combien de temps
J'en fais rarement, mais je dirais moins d'une minute, compte tenu de l'augementation de la mémoire tampon par rapport au D60.
Ok.
Q: Et si on prend vue par vue, l'enregistrement est immédiat ou il ya la aussi un temps a attendre ??
Immédiat ou différé sur la mmémoire, mais on peut prendre la vue suivante immédiatement.
Ok.
NOn, c'est valable pur les compacts, mais le "temps de latence" est équivalent aux argentiques.
Ok, donc pour moi négligeable.
pour le 10D
une photo en résolution max, je compte combien, 2.5 Mo, c'est ça ? OUi pour le JPEG, mais en raw une image pèse environ 7MO et jusqu'à
12 si on choisit d'y inclure une épreuve en JPEG.
Ah ouais !!!!! La je tombe de ma chaise parce que je cite CI n° 252 p98 " ... A 2.5 Mo l'image de 6M de pixel ...." je pensais que c'était en RAW, dc avec tout ce qui permettais de rattrapper l'image , hors non .... donc sur 1 Cf de 512Mo je pourrais mettre ... 70 photos ... soit 3 pelloches ... sachant que l'ecremage sera fait a ce stade là .... a moi de voir s'il vaut mieux une plus grosse CF ou un moyen de sauvegarde "qu'on peut avoir sur soi" de quelques Go ... Je pencherais pour la grosse sauvegarde, sachant que si je plante la carte de 1Go avec 140 photos dessus je saute par la fenêtre :)))
Depuis un certain temps, je prends tout en raw, ce qui assure une qualité maximum et des possibilités de correction (notamment la balance des blancs) plus étendues.
C'est aussi mon idée, quitte a avoir des inconvénients par rapport a l'argentique, autant utiliser les avantages a fond.
Par contre, quand l'appareil est éteint ou en veille, il faut environ 2 secondes pour qu'il devienne opérationnel. C'est un peu génant et çà peut faire rater des photos.
S'il reste en veille, il " bouffe" beaucoup ??
Tu/vous avez plusieurs accu pour jongler ou justre celui d'origine ?
Un videur de CF genre X-drive (environ 200 ¤ pour 20 MO) fait parfaitement l'affaire. D'où l'intérêt de 2 CF car le temps de "vidage" est assez long.
Justement, Ce X drive dont le nom reviens souvent, il est fiable lui, ou il risque aussi de " perdre" toute la moisson de photos ??
La latitude de pose est en effet très juste équivalent à celle d'une diapo, ce qui m'a au début, habitué que j'étais aux négas couleurs, valu pas mal de déboire.
Et avecla pelloche on pouvais toujours se dire que la nouvelle-future "Fuidak" serait encore mieux, là rien à espérer on est fixe.
Mais il y un instrument très précieux c'est l'histogramme et l'affichage des zones cramées (pas en temps réel, pour ne pas réveiler un débat filandreux
J'ai lu.
Merci des réponses.
Virer jeveuxrien de mon mail Patrick.
no
On Thu, 30 Oct 2003 16:09:34 +0100, Patrick wrote:
NB on peut perdre plus de 5 clichés avec une CF foireuse ou par une erreur de manip, ou encore un CD rom mal gravé.
Ouais, je sais. C'est ce que ma femme me répète a longueur de journée ( tiens ya pas plus tard que ya 15 minutes encore .. :)) Mais si on exclu les fausses manip ( paske c'est bien connu ça arrive qu'aux autres, pas a moi, je ferais attention :))) et qu'on achète un CF de marque, la perte des photo sur la carte , " ça peut arriver " ou bien, " ça arrive " forcément .. ???
Quelle soit de marque ou pas ca ne changera rien; ce sont les mêmes.
On Thu, 30 Oct 2003 16:09:34 +0100, Patrick
<jeveuxrienpatrick.borgeot@netultra.com> wrote:
NB on peut perdre plus de 5 clichés avec une CF foireuse ou par une
erreur de manip, ou encore un CD rom mal gravé.
Ouais, je sais. C'est ce que ma femme me répète a longueur de journée
( tiens ya pas plus tard que ya 15 minutes encore .. :))
Mais si on exclu les fausses manip ( paske c'est bien connu ça arrive
qu'aux autres, pas a moi, je ferais attention :))) et qu'on achète un
CF de marque, la perte des photo sur la carte , " ça peut arriver " ou
bien, " ça arrive " forcément .. ???
Quelle soit de marque ou pas ca ne changera rien; ce sont les mêmes.
On Thu, 30 Oct 2003 16:09:34 +0100, Patrick wrote:
NB on peut perdre plus de 5 clichés avec une CF foireuse ou par une erreur de manip, ou encore un CD rom mal gravé.
Ouais, je sais. C'est ce que ma femme me répète a longueur de journée ( tiens ya pas plus tard que ya 15 minutes encore .. :)) Mais si on exclu les fausses manip ( paske c'est bien connu ça arrive qu'aux autres, pas a moi, je ferais attention :))) et qu'on achète un CF de marque, la perte des photo sur la carte , " ça peut arriver " ou bien, " ça arrive " forcément .. ???
Quelle soit de marque ou pas ca ne changera rien; ce sont les mêmes.
pleinair
CF de marque, la perte des photo sur la carte , " ça peut arriver " ou bien, " ça arrive " forcément .. ???
Quelle soit de marque ou pas ca ne changera rien; ce sont les mêmes.
Tient donc !!! nouveau ça ? --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
CF de marque, la perte des photo sur la carte , " ça peut arriver " ou
bien, " ça arrive " forcément .. ???
Quelle soit de marque ou pas ca ne changera rien; ce sont les mêmes.
CF de marque, la perte des photo sur la carte , " ça peut arriver " ou bien, " ça arrive " forcément .. ???
Quelle soit de marque ou pas ca ne changera rien; ce sont les mêmes.
Tient donc !!! nouveau ça ? --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
(Bartleby)
On Thu, 30 Oct 2003 16:09:34 +0100, Patrick wrote:
Le Thu, 30 Oct 2003 09:22:48 GMT, (Bartleby) écrit:
Ouais, je sais. C'est ce que ma femme me répète a longueur de journée ( tiens ya pas plus tard que ya 15 minutes encore .. :)) Mais si on exclu les fausses manip ( paske c'est bien connu ça arrive qu'aux autres, pas a moi, je ferais attention :))) et qu'on achète un CF de marque, la perte des photo sur la carte , " ça peut arriver " ou bien, " ça arrive " forcément .. ???
A dire vrai çà m'est arrivé une fois au début quand les CF étaient très chères et que j'ai acheté une 48 MO bas de gamme.
pour le 10D
une photo en résolution max, je compte combien, 2.5 Mo, c'est ça ? OUi pour le JPEG, mais en raw une image pèse environ 7MO et jusqu'à
12 si on choisit d'y inclure une épreuve en JPEG.
Ah ouais !!!!! La je tombe de ma chaise parce que je cite CI n° 252 p98 " ... A 2.5 Mo l'image de 6M de pixel ...." je pensais que c'était en RAW, dc avec tout ce qui permettais de rattrapper l'image , hors non .... donc sur 1 Cf de 512Mo je pourrais mettre ... 70 photos ... soit 3 pelloches ... sachant que l'ecremage sera fait a ce stade là .... a moi de voir s'il vaut mieux une plus grosse CF ou un moyen de sauvegarde "qu'on peut avoir sur soi" de quelques Go ... Je pencherais pour la grosse sauvegarde, sachant que si je plante la carte de 1Go avec 140 photos dessus je saute par la fenêtre :)))
Ben oui, si 512 MO c'est suffisant en JPEG, 1GO est la bonne taille pour du raw
Par contre, quand l'appareil est éteint ou en veille, il faut environ 2 secondes pour qu'il devienne opérationnel. C'est un peu génant et çà peut faire rater des photos.
S'il reste en veille, il " bouffe" beaucoup ??
Tu/vous avez plusieurs accu pour jongler ou justre celui d'origine ?
La consommation est fonction de l'utilisation. En raw j'ai une autonomie d'environ 200 photos, avec un usage modéré de l'écran.
J'ai remarqué, mais ce n'est pas au demeurant étonnant, que l'appareil consomme plus en raw (normal les fichiers sont plus gros) et avec les objectifs stabilisés.
J'ai accumulé un certain nombre de batteries et je pense que 2 son tun minimu (surtout que l'on ne peut charger qu'une baterie à la fois sur le chargeur.
C'est là à mon avis le point faible du numérique, car même si les bateries ont une forte autonomie elles finissent pas se décharger. Si l'on a pas la possibilité d'accéder à une prise éléctrique au moins chaque soir (ou alors au moins une voiture avec allume-cigare) on finit sauf à se surcharger en batteries par être à cours (hypothèse : 1 semaine en plein brousse)
Justement, Ce X drive dont le nom reviens souvent, il est fiable lui, ou il risque aussi de " perdre" toute la moisson de photos ??
Il me paraît fiable, dans la mesure où il est très basique, mais les données sont stockées sur un disque dur, qui contient des pièces mobiles sujettes à pannes et sensibles au chocs.
On Thu, 30 Oct 2003 16:09:34 +0100, Patrick
<jeveuxrienpatrick.borgeot@netultra.com> wrote:
Le Thu, 30 Oct 2003 09:22:48 GMT, (Bartleby) écrit:
Ouais, je sais. C'est ce que ma femme me répète a longueur de journée
( tiens ya pas plus tard que ya 15 minutes encore .. :))
Mais si on exclu les fausses manip ( paske c'est bien connu ça arrive
qu'aux autres, pas a moi, je ferais attention :))) et qu'on achète un
CF de marque, la perte des photo sur la carte , " ça peut arriver " ou
bien, " ça arrive " forcément .. ???
A dire vrai çà m'est arrivé une fois au début quand les CF étaient
très chères et que j'ai acheté une 48 MO bas de gamme.
pour le 10D
une photo en résolution max, je compte combien, 2.5 Mo, c'est ça ?
OUi pour le JPEG, mais en raw une image pèse environ 7MO et jusqu'à
12 si on choisit d'y inclure une épreuve en JPEG.
Ah ouais !!!!!
La je tombe de ma chaise parce que je cite CI n° 252 p98 " ... A 2.5
Mo l'image de 6M de pixel ...." je pensais que c'était en RAW, dc avec
tout ce qui permettais de rattrapper l'image , hors non .... donc sur
1 Cf de 512Mo je pourrais mettre ... 70 photos ... soit 3 pelloches
... sachant que l'ecremage sera fait a ce stade là .... a moi de voir
s'il vaut mieux une plus grosse CF ou un moyen de sauvegarde "qu'on
peut avoir sur soi" de quelques Go ... Je pencherais pour la grosse
sauvegarde, sachant que si je plante la carte de 1Go avec 140 photos
dessus je saute par la fenêtre :)))
Ben oui, si 512 MO c'est suffisant en JPEG, 1GO est la bonne taille
pour du raw
Par contre, quand l'appareil est éteint ou en veille, il faut environ
2 secondes pour qu'il devienne opérationnel. C'est un peu génant et çà
peut faire rater des photos.
S'il reste en veille, il " bouffe" beaucoup ??
Tu/vous avez plusieurs accu pour jongler ou justre celui d'origine ?
La consommation est fonction de l'utilisation. En raw j'ai une
autonomie d'environ 200 photos, avec un usage modéré de l'écran.
J'ai remarqué, mais ce n'est pas au demeurant étonnant, que l'appareil
consomme plus en raw (normal les fichiers sont plus gros) et avec les
objectifs stabilisés.
J'ai accumulé un certain nombre de batteries et je pense que 2 son tun
minimu (surtout que l'on ne peut charger qu'une baterie à la fois sur
le chargeur.
C'est là à mon avis le point faible du numérique, car même si les
bateries ont une forte autonomie elles finissent pas se décharger. Si
l'on a pas la possibilité d'accéder à une prise éléctrique au moins
chaque soir (ou alors au moins une voiture avec allume-cigare) on
finit sauf à se surcharger en batteries par être à cours (hypothèse :
1 semaine en plein brousse)
Justement, Ce X drive dont le nom reviens souvent, il est fiable lui,
ou il risque aussi de " perdre" toute la moisson de photos ??
Il me paraît fiable, dans la mesure où il est très basique, mais les
données sont stockées sur un disque dur, qui contient des pièces
mobiles sujettes à pannes et sensibles au chocs.
On Thu, 30 Oct 2003 16:09:34 +0100, Patrick wrote:
Le Thu, 30 Oct 2003 09:22:48 GMT, (Bartleby) écrit:
Ouais, je sais. C'est ce que ma femme me répète a longueur de journée ( tiens ya pas plus tard que ya 15 minutes encore .. :)) Mais si on exclu les fausses manip ( paske c'est bien connu ça arrive qu'aux autres, pas a moi, je ferais attention :))) et qu'on achète un CF de marque, la perte des photo sur la carte , " ça peut arriver " ou bien, " ça arrive " forcément .. ???
A dire vrai çà m'est arrivé une fois au début quand les CF étaient très chères et que j'ai acheté une 48 MO bas de gamme.
pour le 10D
une photo en résolution max, je compte combien, 2.5 Mo, c'est ça ? OUi pour le JPEG, mais en raw une image pèse environ 7MO et jusqu'à
12 si on choisit d'y inclure une épreuve en JPEG.
Ah ouais !!!!! La je tombe de ma chaise parce que je cite CI n° 252 p98 " ... A 2.5 Mo l'image de 6M de pixel ...." je pensais que c'était en RAW, dc avec tout ce qui permettais de rattrapper l'image , hors non .... donc sur 1 Cf de 512Mo je pourrais mettre ... 70 photos ... soit 3 pelloches ... sachant que l'ecremage sera fait a ce stade là .... a moi de voir s'il vaut mieux une plus grosse CF ou un moyen de sauvegarde "qu'on peut avoir sur soi" de quelques Go ... Je pencherais pour la grosse sauvegarde, sachant que si je plante la carte de 1Go avec 140 photos dessus je saute par la fenêtre :)))
Ben oui, si 512 MO c'est suffisant en JPEG, 1GO est la bonne taille pour du raw
Par contre, quand l'appareil est éteint ou en veille, il faut environ 2 secondes pour qu'il devienne opérationnel. C'est un peu génant et çà peut faire rater des photos.
S'il reste en veille, il " bouffe" beaucoup ??
Tu/vous avez plusieurs accu pour jongler ou justre celui d'origine ?
La consommation est fonction de l'utilisation. En raw j'ai une autonomie d'environ 200 photos, avec un usage modéré de l'écran.
J'ai remarqué, mais ce n'est pas au demeurant étonnant, que l'appareil consomme plus en raw (normal les fichiers sont plus gros) et avec les objectifs stabilisés.
J'ai accumulé un certain nombre de batteries et je pense que 2 son tun minimu (surtout que l'on ne peut charger qu'une baterie à la fois sur le chargeur.
C'est là à mon avis le point faible du numérique, car même si les bateries ont une forte autonomie elles finissent pas se décharger. Si l'on a pas la possibilité d'accéder à une prise éléctrique au moins chaque soir (ou alors au moins une voiture avec allume-cigare) on finit sauf à se surcharger en batteries par être à cours (hypothèse : 1 semaine en plein brousse)
Justement, Ce X drive dont le nom reviens souvent, il est fiable lui, ou il risque aussi de " perdre" toute la moisson de photos ??
Il me paraît fiable, dans la mesure où il est très basique, mais les données sont stockées sur un disque dur, qui contient des pièces mobiles sujettes à pannes et sensibles au chocs.
