une discussion que je viens d'avoir avec un collègue à propos des
dernières trouvailles que j'ai pu faire me pose un problème
intéressant : comment préserver les systèmes d'exploitation présents sur
les disques de façon à pouvoir réinstaller si le disque dur qui a
souvent plus de 10 ans venait à mourir ?
Est-ce que vous utilisez des solutions "modernes" type Ghost, DriveImage
sur vos antiquités ? Beaucoup de vieux systèmes utilisent des disques
scsi est-ce que vous les connectez sur une chaîne équipée d'un graveur
ou d'un streamer pour effectuer des sauvegardes ?
Dans mon cas personnel je constate que j'aurais simplement du mal à
trouver de nos jours des supports d'installation pour refaire une
nouvelle installation (cas de NeXTSTEP) ou je ne serais même pas
capable de la faire par méconnaissance du système (Tru64 ou OpenVMS sur
Alpha). Mais même sans parler de système trop exotique quand je fais le
compte j'ai un certain nombre de machines que je n'arriverais pas à
réinstaller tel quel (dont un PB3400 en dual boot avec Linux). Il est
aussi question que j'adopte un Atari doté d'un disque dur, le question
se pose aussi pour lui...
C'est le moment de partager vos trucs de préservation du patrimoine ;)
--
Sébastien Kirche
Sauf les Solaris sous UFS, du moins dans les Linux que j'ai pu trouver, ce qui m'embete ...
UFS, XFS, NTFS ou ce que tu veux, c'est pas grave, meme si linux en a jamais entendu parler : c'est le disque lui-meme que tu clones, pas les partitions. Cloner seulement les partitions, ca sert a rien : il te manquera la table de partoches et le secteur de boot au minimum.
Si tu connais un linux voire CD Bootable (comme rescue CD), je suis interessé !!
http://www.sysresccd.org/Outils-systemes
Jusqu'ici ma vieille debian (noyau recompile avec le support d'un peu tout) m'a fait ca correctement sur tous les disques que j'aie eu besoin d'y mettre, meme un RAID, une fois. Mais comme de toutes facons le contenu du disque n'a pas d'importance.... Le seul souci, c'est de faire reconnaitre un controlleur compatible.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"philou22" <philou22@free.frvirerca> wrote in message
news:mn.d2be7d66ff14b342.35329@free.frvirerca...
Sauf les Solaris sous UFS, du moins dans les Linux que j'ai pu trouver,
ce qui m'embete ...
UFS, XFS, NTFS ou ce que tu veux, c'est pas grave, meme si linux en a jamais
entendu parler : c'est le disque lui-meme que tu clones, pas les partitions.
Cloner seulement les partitions, ca sert a rien : il te manquera la table de
partoches et le secteur de boot au minimum.
Si tu connais un linux voire CD Bootable (comme rescue CD), je suis
interessé !!
http://www.sysresccd.org/Outils-systemes
Jusqu'ici ma vieille debian (noyau recompile avec le support d'un peu tout)
m'a fait ca correctement sur tous les disques que j'aie eu besoin d'y
mettre, meme un RAID, une fois. Mais comme de toutes facons le contenu du
disque n'a pas d'importance.... Le seul souci, c'est de faire reconnaitre un
controlleur compatible.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
Sauf les Solaris sous UFS, du moins dans les Linux que j'ai pu trouver, ce qui m'embete ...
UFS, XFS, NTFS ou ce que tu veux, c'est pas grave, meme si linux en a jamais entendu parler : c'est le disque lui-meme que tu clones, pas les partitions. Cloner seulement les partitions, ca sert a rien : il te manquera la table de partoches et le secteur de boot au minimum.
Si tu connais un linux voire CD Bootable (comme rescue CD), je suis interessé !!
http://www.sysresccd.org/Outils-systemes
Jusqu'ici ma vieille debian (noyau recompile avec le support d'un peu tout) m'a fait ca correctement sur tous les disques que j'aie eu besoin d'y mettre, meme un RAID, une fois. Mais comme de toutes facons le contenu du disque n'a pas d'importance.... Le seul souci, c'est de faire reconnaitre un controlleur compatible.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
philou22
Le 26/06/2006, Sébastien Kirche a supposé :
Le 26 June 2006 à 13:09, philou s'est exprimé ainsi :
N'étant pas familier d'**ix, accessible comme un fichier sugnifie qu'il doit pouvoir etre "mount"er ???
Pas forcément. Pour monter une partition il faut que le noyau sache interpréter sa structure donc qu'il connaisse le filesystem. Mais on peut très bien lire une partition ou un disque sans savoir comment il s'interprète, il suffit de recopier une suite d'octets dans un fichier :
dd if=/dev/hdb of=image.raw bsQ2 -> copie du second disque dur dans un fichier par blocs de 512 octets, on pourra remarquer if pour input file et of pour output file ici on recopie un fichier "device" dans un fichier. Après on peut améliorer comme compresser le fichier résultat.
L'embêtant de ce genre de manip c'est qu'il faut restaurer sur un disque identique ou alors si le nouveau disque est plus grand comme il restaure le partitionnement à l'identique on perd la différence d'espace.
Ce qui n'est vraiment pas grave dans mon cas, ce qui compte, c'est de pouvoir sauvegarder une "image" disque .....
Le 26/06/2006, Sébastien Kirche a supposé :
Le 26 June 2006 à 13:09, philou s'est exprimé ainsi :
N'étant pas familier d'**ix, accessible comme un fichier sugnifie
qu'il doit pouvoir etre "mount"er ???
Pas forcément. Pour monter une partition il faut que le noyau sache
interpréter sa structure donc qu'il connaisse le filesystem. Mais on
peut très bien lire une partition ou un disque sans savoir comment il
s'interprète, il suffit de recopier une suite d'octets dans un fichier :
dd if=/dev/hdb of=image.raw bsQ2
-> copie du second disque dur dans un fichier par blocs de 512 octets,
on pourra remarquer if pour input file et of pour output file ici on
recopie un fichier "device" dans un fichier. Après on peut améliorer
comme compresser le fichier résultat.
L'embêtant de ce genre de manip c'est qu'il faut restaurer sur un disque
identique ou alors si le nouveau disque est plus grand comme il restaure
le partitionnement à l'identique on perd la différence d'espace.
Ce qui n'est vraiment pas grave dans mon cas, ce qui compte, c'est de
pouvoir sauvegarder une "image" disque .....
Le 26 June 2006 à 13:09, philou s'est exprimé ainsi :
N'étant pas familier d'**ix, accessible comme un fichier sugnifie qu'il doit pouvoir etre "mount"er ???
Pas forcément. Pour monter une partition il faut que le noyau sache interpréter sa structure donc qu'il connaisse le filesystem. Mais on peut très bien lire une partition ou un disque sans savoir comment il s'interprète, il suffit de recopier une suite d'octets dans un fichier :
dd if=/dev/hdb of=image.raw bsQ2 -> copie du second disque dur dans un fichier par blocs de 512 octets, on pourra remarquer if pour input file et of pour output file ici on recopie un fichier "device" dans un fichier. Après on peut améliorer comme compresser le fichier résultat.
L'embêtant de ce genre de manip c'est qu'il faut restaurer sur un disque identique ou alors si le nouveau disque est plus grand comme il restaure le partitionnement à l'identique on perd la différence d'espace.
Ce qui n'est vraiment pas grave dans mon cas, ce qui compte, c'est de pouvoir sauvegarder une "image" disque .....
philou22
Alex a écrit :
"philou22" wrote in message news:
Sauf les Solaris sous UFS, du moins dans les Linux que j'ai pu trouver, ce qui m'embete ...
UFS, XFS, NTFS ou ce que tu veux, c'est pas grave, meme si linux en a jamais entendu parler : c'est le disque lui-meme que tu clones, pas les partitions. Cloner seulement les partitions, ca sert a rien : il te manquera la table de partoches et le secteur de boot au minimum.
Bien d'accord .... Donc, si je comprends, c'est l'intégralité du hda, hdb, etc qui est mise dans un fichier, yc donc secteurs amorces, défs de partitions etc ???
Et donc cette image finit dans un fichier que le **nix doit pouvoir écrire quelque part ?? Ce qui voudrait dire qu'avec le rescue CD que j'ai mentionné, si il peut écrire sur une partition FAT (et il le peut de tete), je peux sauvegarder n'importe quel disque de la famille des Unix sur un disque FAT et après Backup sur le réseau (ou gravure)....
Si tu connais un linux voire CD Bootable (comme rescue CD), je suis interessé !!
http://www.sysresccd.org/Outils-systemes
Jusqu'ici ma vieille debian (noyau recompile avec le support d'un peu tout) m'a fait ca correctement sur tous les disques que j'aie eu besoin d'y mettre, meme un RAID, une fois. Mais comme de toutes facons le contenu du disque n'a pas d'importance.... Le seul souci, c'est de faire reconnaitre un controlleur compatible.
Pour ca : pas de pb : Ai carte SCSI Adaptec de différents modèles...en ISA et PCI.
Merci pour tout.
C'est + clair ici que sur fr.comp.os.unix , étrangement ....
Alex a écrit :
"philou22" <philou22@free.frvirerca> wrote in message
news:mn.d2be7d66ff14b342.35329@free.frvirerca...
Sauf les Solaris sous UFS, du moins dans les Linux que j'ai pu trouver,
ce qui m'embete ...
UFS, XFS, NTFS ou ce que tu veux, c'est pas grave, meme si linux en a jamais
entendu parler : c'est le disque lui-meme que tu clones, pas les partitions.
Cloner seulement les partitions, ca sert a rien : il te manquera la table de
partoches et le secteur de boot au minimum.
Bien d'accord ....
Donc, si je comprends, c'est l'intégralité du hda, hdb, etc qui est
mise dans un fichier, yc donc secteurs amorces, défs de partitions etc
???
Et donc cette image finit dans un fichier que le **nix doit pouvoir
écrire quelque part ?? Ce qui voudrait dire qu'avec le rescue CD que
j'ai mentionné, si il peut écrire sur une partition FAT (et il le peut
de tete), je peux sauvegarder n'importe quel disque de la famille des
Unix sur un disque FAT et après Backup sur le réseau (ou gravure)....
Si tu connais un linux voire CD Bootable (comme rescue CD), je suis
interessé !!
http://www.sysresccd.org/Outils-systemes
Jusqu'ici ma vieille debian (noyau recompile avec le support d'un peu tout)
m'a fait ca correctement sur tous les disques que j'aie eu besoin d'y
mettre, meme un RAID, une fois. Mais comme de toutes facons le contenu du
disque n'a pas d'importance.... Le seul souci, c'est de faire reconnaitre un
controlleur compatible.
Pour ca : pas de pb : Ai carte SCSI Adaptec de différents modèles...en
ISA et PCI.
Merci pour tout.
C'est + clair ici que sur fr.comp.os.unix , étrangement ....
Sauf les Solaris sous UFS, du moins dans les Linux que j'ai pu trouver, ce qui m'embete ...
UFS, XFS, NTFS ou ce que tu veux, c'est pas grave, meme si linux en a jamais entendu parler : c'est le disque lui-meme que tu clones, pas les partitions. Cloner seulement les partitions, ca sert a rien : il te manquera la table de partoches et le secteur de boot au minimum.
Bien d'accord .... Donc, si je comprends, c'est l'intégralité du hda, hdb, etc qui est mise dans un fichier, yc donc secteurs amorces, défs de partitions etc ???
Et donc cette image finit dans un fichier que le **nix doit pouvoir écrire quelque part ?? Ce qui voudrait dire qu'avec le rescue CD que j'ai mentionné, si il peut écrire sur une partition FAT (et il le peut de tete), je peux sauvegarder n'importe quel disque de la famille des Unix sur un disque FAT et après Backup sur le réseau (ou gravure)....
Si tu connais un linux voire CD Bootable (comme rescue CD), je suis interessé !!
http://www.sysresccd.org/Outils-systemes
Jusqu'ici ma vieille debian (noyau recompile avec le support d'un peu tout) m'a fait ca correctement sur tous les disques que j'aie eu besoin d'y mettre, meme un RAID, une fois. Mais comme de toutes facons le contenu du disque n'a pas d'importance.... Le seul souci, c'est de faire reconnaitre un controlleur compatible.
Pour ca : pas de pb : Ai carte SCSI Adaptec de différents modèles...en ISA et PCI.
Merci pour tout.
C'est + clair ici que sur fr.comp.os.unix , étrangement ....
philou22
Sébastien Kirche a écrit :
Le 26 June 2006 à 14:00, Patrick MOREAU vraute :
Sur un Alpha, Ghost a peu de chances de marcher :-)
Certes, mais on peut monter physiquement le disque dans une autre bécane pour effectuer la sauvegarde. Je ne restreignait pas nécessairement aux sauvegardes faites directement sur la plate-forme.
Ceci dit j'ai indexé la manip pour vms okazou. :)
Oui mais la, Ghost est très limité en types de partitions !!!
Sébastien Kirche a écrit :
Le 26 June 2006 à 14:00, Patrick MOREAU vraute :
Sur un Alpha, Ghost a peu de chances de marcher :-)
Certes, mais on peut monter physiquement le disque dans une autre bécane
pour effectuer la sauvegarde. Je ne restreignait pas nécessairement aux
sauvegardes faites directement sur la plate-forme.
Ceci dit j'ai indexé la manip pour vms okazou. :)
Oui mais la, Ghost est très limité en types de partitions !!!
Sur un Alpha, Ghost a peu de chances de marcher :-)
Certes, mais on peut monter physiquement le disque dans une autre bécane pour effectuer la sauvegarde. Je ne restreignait pas nécessairement aux sauvegardes faites directement sur la plate-forme.
Ceci dit j'ai indexé la manip pour vms okazou. :)
Oui mais la, Ghost est très limité en types de partitions !!!
philou22
Sébastien Kirche a couché sur son écran :
Le 26 June 2006 à 13:09, philou s'est exprimé ainsi :
N'étant pas familier d'**ix, accessible comme un fichier sugnifie qu'il doit pouvoir etre "mount"er ???
Pas forcément. Pour monter une partition il faut que le noyau sache interpréter sa structure donc qu'il connaisse le filesystem. Mais on peut très bien lire une partition ou un disque sans savoir comment il s'interprète, il suffit de recopier une suite d'octets dans un fichier :
dd if=/dev/hdb of=image.raw bsQ2 -> copie du second disque dur dans un fichier par blocs de 512 octets, on pourra remarquer if pour input file et of pour output file ici on recopie un fichier "device" dans un fichier. Après on peut améliorer comme compresser le fichier résultat.
L'embêtant de ce genre de manip c'est qu'il faut restaurer sur un disque identique ou alors si le nouveau disque est plus grand comme il restaure le partitionnement à l'identique on perd la différence d'espace.
Quand je pense que ca fait d'un an que je cherche une soluce pour sauvegarder des disques IDE ou SCSI de systèmes un peu exotiques (HPFS, UFS, ...) !!! Et c'est en pensant au Moustique que je me suis abonné à ce NewsGroup ...!!
Sébastien Kirche a couché sur son écran :
Le 26 June 2006 à 13:09, philou s'est exprimé ainsi :
N'étant pas familier d'**ix, accessible comme un fichier sugnifie
qu'il doit pouvoir etre "mount"er ???
Pas forcément. Pour monter une partition il faut que le noyau sache
interpréter sa structure donc qu'il connaisse le filesystem. Mais on
peut très bien lire une partition ou un disque sans savoir comment il
s'interprète, il suffit de recopier une suite d'octets dans un fichier :
dd if=/dev/hdb of=image.raw bsQ2
-> copie du second disque dur dans un fichier par blocs de 512 octets,
on pourra remarquer if pour input file et of pour output file ici on
recopie un fichier "device" dans un fichier. Après on peut améliorer
comme compresser le fichier résultat.
L'embêtant de ce genre de manip c'est qu'il faut restaurer sur un disque
identique ou alors si le nouveau disque est plus grand comme il restaure
le partitionnement à l'identique on perd la différence d'espace.
Quand je pense que ca fait d'un an que je cherche une soluce pour
sauvegarder des disques IDE ou SCSI de systèmes un peu exotiques (HPFS,
UFS, ...) !!! Et c'est en pensant au Moustique que je me suis abonné à
ce NewsGroup ...!!
Le 26 June 2006 à 13:09, philou s'est exprimé ainsi :
N'étant pas familier d'**ix, accessible comme un fichier sugnifie qu'il doit pouvoir etre "mount"er ???
Pas forcément. Pour monter une partition il faut que le noyau sache interpréter sa structure donc qu'il connaisse le filesystem. Mais on peut très bien lire une partition ou un disque sans savoir comment il s'interprète, il suffit de recopier une suite d'octets dans un fichier :
dd if=/dev/hdb of=image.raw bsQ2 -> copie du second disque dur dans un fichier par blocs de 512 octets, on pourra remarquer if pour input file et of pour output file ici on recopie un fichier "device" dans un fichier. Après on peut améliorer comme compresser le fichier résultat.
L'embêtant de ce genre de manip c'est qu'il faut restaurer sur un disque identique ou alors si le nouveau disque est plus grand comme il restaure le partitionnement à l'identique on perd la différence d'espace.
Quand je pense que ca fait d'un an que je cherche une soluce pour sauvegarder des disques IDE ou SCSI de systèmes un peu exotiques (HPFS, UFS, ...) !!! Et c'est en pensant au Moustique que je me suis abonné à ce NewsGroup ...!!
