les presque derniers tubes chinois pour linéaire HF...
4 réponses
Thierry
Bonjour,
A toutes fins utiles, pour ceux dont la loi leur permet encore d'utiliser
des ampli linéaires en HF, vu les prix exhorbitants des lampes achetées chez
Kenwood (pour un ampli TL922 par exemple), vous pouvez avantageusement les
remplacer par des lampes... chinoises, par exemple 2 tubes 3-500 Z.
Une rumeur laissait à penser que ces tubes étaient de mauvaise qualité,
origine oblige. Mais détrompez-vous. Et puis à leur prix, on peut même se
permettre d'en griller éventuellement une sans trop pleurer, hi !
Elles sont disponibles aux states et peuvent être commandées par UPS chez
http://www.rfparts.com/
Elles arrivent en fin de stock, mais le choix reste assez vaste.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
no-span-pse
Bonjour,
On Sun, 28 Sep 2003 23:45:16 +0200, "Thierry" wrote:
:Bonjour, : :A toutes fins utiles, pour ceux dont la loi leur permet encore d'utiliser :des ampli linéaires en HF, vu les prix exhorbitants des lampes achetées chez :Kenwood (pour un ampli TL922 par exemple), vous pouvez avantageusement les :remplacer par des lampes... chinoises, par exemple 2 tubes 3-500 Z.
Avantageusement, c'est loin d'être sûr ...
car changer 3 fois plus souvent de lampes "pas chères", c'est plus cher qu'une seule fois de la qualité.
:Une rumeur laissait à penser que ces tubes étaient de mauvaise qualité, :origine oblige. Mais détrompez-vous. Et puis à leur prix, on peut même se :permettre d'en griller éventuellement une sans trop pleurer, hi !
1° - Ce n'est pas une rumeur, RF Parts eux-mêmes avaient abordé le sujet sur leur site ou sur des docs papier, il y a une paire d'années. 2° - Personne n'a dit (au moins ici) qu'elles étaient de mauvaise qualité, mais qu'elles étaient de qualité variable et avec des tolérances de spécifications assez large, ce qui est un inconvénient très sérieux pour une utilisation par paire. Là aussi, je doute de l'économie réalisée s'il s'agit d'acheter 10 lampes pour en trouver 2 aux caractéristiques très proches (et c'est sans compter le temps et le matériel nécessaire pour les trier). Bien entendu on peut aussi s'en moquer... et ne penser qu'au rapport puissance de sortie/prix d'achat.
Chacun "voit midi à sa porte", mais la démarche qui consiste à équiper un ampli de plus d'1 kW HF, alimenté en 3500 Volts avec des produits aux caractéristiques approximatives manque à mon avis de sérieux.
Quant aux lampes "label Kenwood", c'est un autre problème. Elles sont certes d'excellente qualité, mais on peut trouver les mêmes pour un peu moins cher...
J'ai d'ailleurs déja répondu à un de vos messages sur ce sujet il y a quelques jours et j'ai aussi dit que l'utilisation de 2 lampes non appairées correctement dans un ampli est source de problèmes et de fabrication de produits indésirables dont les autres utilisateurs des bandes se passeraient bien, surtout lorsqu'ils sont générés par un ampli HF aussi puissant que ceux qui utilisent une paire de 3-500 Z.
73, Francis F6AWN
Bonjour,
On Sun, 28 Sep 2003 23:45:16 +0200, "Thierry"
<tlombry@hotmNOSPAMail.com> wrote:
:Bonjour,
:
:A toutes fins utiles, pour ceux dont la loi leur permet encore d'utiliser
:des ampli linéaires en HF, vu les prix exhorbitants des lampes achetées chez
:Kenwood (pour un ampli TL922 par exemple), vous pouvez avantageusement les
:remplacer par des lampes... chinoises, par exemple 2 tubes 3-500 Z.
Avantageusement, c'est loin d'être sûr ...
car changer 3 fois plus souvent de lampes "pas chères", c'est plus
cher qu'une seule fois de la qualité.
:Une rumeur laissait à penser que ces tubes étaient de mauvaise qualité,
:origine oblige. Mais détrompez-vous. Et puis à leur prix, on peut même se
:permettre d'en griller éventuellement une sans trop pleurer, hi !
1° - Ce n'est pas une rumeur, RF Parts eux-mêmes avaient abordé le
sujet sur leur site ou sur des docs papier, il y a une paire d'années.
2° - Personne n'a dit (au moins ici) qu'elles étaient de mauvaise
qualité, mais qu'elles étaient de qualité variable et avec des
tolérances de spécifications assez large, ce qui est un inconvénient
très sérieux pour une utilisation par paire. Là aussi, je doute de
l'économie réalisée s'il s'agit d'acheter 10 lampes pour en trouver 2
aux caractéristiques très proches (et c'est sans compter le temps et
le matériel nécessaire pour les trier). Bien entendu on peut aussi
s'en moquer... et ne penser qu'au rapport puissance de sortie/prix
d'achat.
Chacun "voit midi à sa porte", mais la démarche qui consiste à équiper
un ampli de plus d'1 kW HF, alimenté en 3500 Volts avec des produits
aux caractéristiques approximatives manque à mon avis de sérieux.
Quant aux lampes "label Kenwood", c'est un autre problème. Elles sont
certes d'excellente qualité, mais on peut trouver les mêmes pour un
peu moins cher...
J'ai d'ailleurs déja répondu à un de vos messages sur ce sujet il y a
quelques jours et j'ai aussi dit que l'utilisation de 2 lampes non
appairées correctement dans un ampli est source de problèmes et de
fabrication de produits indésirables dont les autres utilisateurs des
bandes se passeraient bien, surtout lorsqu'ils sont générés par un
ampli HF aussi puissant que ceux qui utilisent une paire de 3-500 Z.
On Sun, 28 Sep 2003 23:45:16 +0200, "Thierry" wrote:
:Bonjour, : :A toutes fins utiles, pour ceux dont la loi leur permet encore d'utiliser :des ampli linéaires en HF, vu les prix exhorbitants des lampes achetées chez :Kenwood (pour un ampli TL922 par exemple), vous pouvez avantageusement les :remplacer par des lampes... chinoises, par exemple 2 tubes 3-500 Z.
Avantageusement, c'est loin d'être sûr ...
car changer 3 fois plus souvent de lampes "pas chères", c'est plus cher qu'une seule fois de la qualité.
:Une rumeur laissait à penser que ces tubes étaient de mauvaise qualité, :origine oblige. Mais détrompez-vous. Et puis à leur prix, on peut même se :permettre d'en griller éventuellement une sans trop pleurer, hi !
1° - Ce n'est pas une rumeur, RF Parts eux-mêmes avaient abordé le sujet sur leur site ou sur des docs papier, il y a une paire d'années. 2° - Personne n'a dit (au moins ici) qu'elles étaient de mauvaise qualité, mais qu'elles étaient de qualité variable et avec des tolérances de spécifications assez large, ce qui est un inconvénient très sérieux pour une utilisation par paire. Là aussi, je doute de l'économie réalisée s'il s'agit d'acheter 10 lampes pour en trouver 2 aux caractéristiques très proches (et c'est sans compter le temps et le matériel nécessaire pour les trier). Bien entendu on peut aussi s'en moquer... et ne penser qu'au rapport puissance de sortie/prix d'achat.
Chacun "voit midi à sa porte", mais la démarche qui consiste à équiper un ampli de plus d'1 kW HF, alimenté en 3500 Volts avec des produits aux caractéristiques approximatives manque à mon avis de sérieux.
Quant aux lampes "label Kenwood", c'est un autre problème. Elles sont certes d'excellente qualité, mais on peut trouver les mêmes pour un peu moins cher...
J'ai d'ailleurs déja répondu à un de vos messages sur ce sujet il y a quelques jours et j'ai aussi dit que l'utilisation de 2 lampes non appairées correctement dans un ampli est source de problèmes et de fabrication de produits indésirables dont les autres utilisateurs des bandes se passeraient bien, surtout lorsqu'ils sont générés par un ampli HF aussi puissant que ceux qui utilisent une paire de 3-500 Z.
73, Francis F6AWN
Thierry
"aWn" wrote in message news:
Bonjour,
On Sun, 28 Sep 2003 23:45:16 +0200, "Thierry" wrote:
>:Bonjour, >: Avantageusement, c'est loin d'être sûr ...
Oh ? Je m'explique : (voir plus bas)
Quant aux lampes "label Kenwood", c'est un autre problème. Elles sont certes d'excellente qualité, mais on peut trouver les mêmes pour un peu moins cher...
Un peu beaucoup... Moi je vois : $150 pour une chinoise ou autre marque contre +$400 pour Eimac !!! Ca me convainc, et je ne suis pas le seul.
Et plus encore quand j'ai une Eimac ou une autre US qui marche des mois puis saute. Quand je l'ai retiré on entendait un bruit de pièce détachée, un peu comme une ampoule de 100W dont le filament s'est cassé et se balade dans le verre. Elle n'a donc (a priori) pas sauté, il n'y a même aucune trace nulle part sur le tube, mais il cassé mécaniquement... Si c'est ca le service qualité US, à ce prix, plus jamais.
J'ai d'ailleurs déja répondu à un de vos messages sur ce sujet il y a quelques jours et j'ai aussi dit que l'utilisation de 2 lampes non appairées correctement dans un ampli est source de problèmes et de
Elles sont vendues par paires et de toutes facon je ne mélange pas les modèles (marques).
A+ Thierry
fabrication de produits indésirables dont les autres utilisateurs des bandes se passeraient bien, surtout lorsqu'ils sont générés par un ampli HF aussi puissant que ceux qui utilisent une paire de 3-500 Z.
73, Francis F6AWN
"aWn" <no-span-pse@pse.com> wrote in message
news:3f77d937.1843252@news.free.fr...
Bonjour,
On Sun, 28 Sep 2003 23:45:16 +0200, "Thierry"
<tlombry@hotmNOSPAMail.com> wrote:
>:Bonjour,
>:
Avantageusement, c'est loin d'être sûr ...
Oh ? Je m'explique : (voir plus bas)
Quant aux lampes "label Kenwood", c'est un autre problème. Elles sont
certes d'excellente qualité, mais on peut trouver les mêmes pour un
peu moins cher...
Un peu beaucoup...
Moi je vois : $150 pour une chinoise ou autre marque contre +$400 pour Eimac
!!! Ca me convainc, et je ne suis pas le seul.
Et plus encore quand j'ai une Eimac ou une autre US qui marche des mois puis
saute. Quand je l'ai retiré on entendait un bruit de pièce détachée, un peu
comme une ampoule de 100W dont le filament s'est cassé et se balade dans le
verre. Elle n'a donc (a priori) pas sauté, il n'y a même aucune trace nulle
part sur le tube, mais il cassé mécaniquement... Si c'est ca le service
qualité US, à ce prix, plus jamais.
J'ai d'ailleurs déja répondu à un de vos messages sur ce sujet il y a
quelques jours et j'ai aussi dit que l'utilisation de 2 lampes non
appairées correctement dans un ampli est source de problèmes et de
Elles sont vendues par paires et de toutes facon je ne mélange pas les
modèles (marques).
A+
Thierry
fabrication de produits indésirables dont les autres utilisateurs des
bandes se passeraient bien, surtout lorsqu'ils sont générés par un
ampli HF aussi puissant que ceux qui utilisent une paire de 3-500 Z.
On Sun, 28 Sep 2003 23:45:16 +0200, "Thierry" wrote:
>:Bonjour, >: Avantageusement, c'est loin d'être sûr ...
Oh ? Je m'explique : (voir plus bas)
Quant aux lampes "label Kenwood", c'est un autre problème. Elles sont certes d'excellente qualité, mais on peut trouver les mêmes pour un peu moins cher...
Un peu beaucoup... Moi je vois : $150 pour une chinoise ou autre marque contre +$400 pour Eimac !!! Ca me convainc, et je ne suis pas le seul.
Et plus encore quand j'ai une Eimac ou une autre US qui marche des mois puis saute. Quand je l'ai retiré on entendait un bruit de pièce détachée, un peu comme une ampoule de 100W dont le filament s'est cassé et se balade dans le verre. Elle n'a donc (a priori) pas sauté, il n'y a même aucune trace nulle part sur le tube, mais il cassé mécaniquement... Si c'est ca le service qualité US, à ce prix, plus jamais.
J'ai d'ailleurs déja répondu à un de vos messages sur ce sujet il y a quelques jours et j'ai aussi dit que l'utilisation de 2 lampes non appairées correctement dans un ampli est source de problèmes et de
Elles sont vendues par paires et de toutes facon je ne mélange pas les modèles (marques).
A+ Thierry
fabrication de produits indésirables dont les autres utilisateurs des bandes se passeraient bien, surtout lorsqu'ils sont générés par un ampli HF aussi puissant que ceux qui utilisent une paire de 3-500 Z.
73, Francis F6AWN
no-span-pse
Bonjour Thierry,
Merci pour votre point de vue. J'ai exposé le mien et bien entendu vous êtes parfaitement libre de faire le choix que vous estimez le meilleur pour vous. Vos critères sont économiques, les miens sont techniques et déontologiques.
La seule chose qui pourrait nous mettre d'accord, c'est la réglementation, mais cette dernière s'efforce surtout de protéger les AUTRES utilisateurs du spectre des activités des radioamateurs, donc de leurs harmoniques, et non les radioamateurs EUX-MEMES, donc de leurs IMD qui polluent essentiellement les bandes amateur elles-mêmes. Or de mauvaises lampes (de plus en plus souvent d'ailleurs utilisées dans des montages de qualité minimum) sont la source d'IMD donc ne gênent essentiellement que les radioamateurs eux-mêmes.
Ce que je veux montrer, si possible, c'est qu'au delà du rapport "prix / 'performances apparentes' " (la seule puisssance HF dans le cas d'un ampli), il y a la nécessité de respecter les autres radioamateurs. Le prix de la station et le nombre de QSO réalisés n'est pas tout. Ne pas dégrader les performances du matériel, ce qui peut se produire par exemple en l'utilisant aux limites de ses possibilités ou en diminuant la qualité de ses composants, fait partie de ce respect nécessaire. Utiliser ce matériel avec un peu de sérieux et en pensant au bien-être des autres utilisateurs des bandes aussi. :-)
73, Francis F6AWN
Bonjour Thierry,
Merci pour votre point de vue.
J'ai exposé le mien et bien entendu vous êtes parfaitement libre de
faire le choix que vous estimez le meilleur pour vous.
Vos critères sont économiques, les miens sont techniques et
déontologiques.
La seule chose qui pourrait nous mettre d'accord, c'est la
réglementation, mais cette dernière s'efforce surtout de protéger les
AUTRES utilisateurs du spectre des activités des radioamateurs, donc
de leurs harmoniques, et non les radioamateurs EUX-MEMES, donc de
leurs IMD qui polluent essentiellement les bandes amateur elles-mêmes.
Or de mauvaises lampes (de plus en plus souvent d'ailleurs utilisées
dans des montages de qualité minimum) sont la source d'IMD donc ne
gênent essentiellement que les radioamateurs eux-mêmes.
Ce que je veux montrer, si possible, c'est qu'au delà du rapport "prix
/ 'performances apparentes' " (la seule puisssance HF dans le cas d'un
ampli), il y a la nécessité de respecter les autres radioamateurs. Le
prix de la station et le nombre de QSO réalisés n'est pas tout. Ne pas
dégrader les performances du matériel, ce qui peut se produire par
exemple en l'utilisant aux limites de ses possibilités ou en diminuant
la qualité de ses composants, fait partie de ce respect nécessaire.
Utiliser ce matériel avec un peu de sérieux et en pensant au bien-être
des autres utilisateurs des bandes aussi.
:-)
Merci pour votre point de vue. J'ai exposé le mien et bien entendu vous êtes parfaitement libre de faire le choix que vous estimez le meilleur pour vous. Vos critères sont économiques, les miens sont techniques et déontologiques.
La seule chose qui pourrait nous mettre d'accord, c'est la réglementation, mais cette dernière s'efforce surtout de protéger les AUTRES utilisateurs du spectre des activités des radioamateurs, donc de leurs harmoniques, et non les radioamateurs EUX-MEMES, donc de leurs IMD qui polluent essentiellement les bandes amateur elles-mêmes. Or de mauvaises lampes (de plus en plus souvent d'ailleurs utilisées dans des montages de qualité minimum) sont la source d'IMD donc ne gênent essentiellement que les radioamateurs eux-mêmes.
Ce que je veux montrer, si possible, c'est qu'au delà du rapport "prix / 'performances apparentes' " (la seule puisssance HF dans le cas d'un ampli), il y a la nécessité de respecter les autres radioamateurs. Le prix de la station et le nombre de QSO réalisés n'est pas tout. Ne pas dégrader les performances du matériel, ce qui peut se produire par exemple en l'utilisant aux limites de ses possibilités ou en diminuant la qualité de ses composants, fait partie de ce respect nécessaire. Utiliser ce matériel avec un peu de sérieux et en pensant au bien-être des autres utilisateurs des bandes aussi. :-)
73, Francis F6AWN
Thierry
"aWn" wrote in message news:
Bonjour Thierry,
Merci pour votre point de vue. J'ai exposé le mien et bien entendu vous êtes parfaitement libre de faire le choix que vous estimez le meilleur pour vous. Vos critères sont économiques, les miens sont techniques et déontologiques.
La seule chose qui pourrait nous mettre d'accord, c'est la réglementation, mais cette dernière s'efforce surtout de protéger les AUTRES utilisateurs du spectre des activités des radioamateurs, donc de leurs harmoniques, et non les radioamateurs EUX-MEMES, donc de leurs IMD qui polluent essentiellement les bandes amateur elles-mêmes. Or de mauvaises lampes (de plus en plus souvent d'ailleurs utilisées dans des montages de qualité minimum) sont la source d'IMD donc ne gênent essentiellement que les radioamateurs eux-mêmes.
Je suis le premier à respecter cette règle (dès lors que je m'en compte...) Par exemple, je sais que ma verticale est source de TVI (chez les autres) à 1 kW (ou même à +100W), donc je ne l'utilise pas et je passe sur la beam.... ce n'est qu'un exemple.
Je n'ai jamais eu de problème de QRM avec ces tubes "compatibles"... Enfin, c'est bon à savoir au cas où... mais dans tous les cas je trafique peu avec le linéaire.
Thierry
Ce que je veux montrer, si possible, c'est qu'au delà du rapport "prix / 'performances apparentes' " (la seule puisssance HF dans le cas d'un ampli), il y a la nécessité de respecter les autres radioamateurs. Le prix de la station et le nombre de QSO réalisés n'est pas tout. Ne pas dégrader les performances du matériel, ce qui peut se produire par exemple en l'utilisant aux limites de ses possibilités ou en diminuant la qualité de ses composants, fait partie de ce respect nécessaire. Utiliser ce matériel avec un peu de sérieux et en pensant au bien-être des autres utilisateurs des bandes aussi. :-)
73, Francis F6AWN
"aWn" <no-span-pse@pse.com> wrote in message
news:3f792c9b.3284678@news.free.fr...
Bonjour Thierry,
Merci pour votre point de vue.
J'ai exposé le mien et bien entendu vous êtes parfaitement libre de
faire le choix que vous estimez le meilleur pour vous.
Vos critères sont économiques, les miens sont techniques et
déontologiques.
La seule chose qui pourrait nous mettre d'accord, c'est la
réglementation, mais cette dernière s'efforce surtout de protéger les
AUTRES utilisateurs du spectre des activités des radioamateurs, donc
de leurs harmoniques, et non les radioamateurs EUX-MEMES, donc de
leurs IMD qui polluent essentiellement les bandes amateur elles-mêmes.
Or de mauvaises lampes (de plus en plus souvent d'ailleurs utilisées
dans des montages de qualité minimum) sont la source d'IMD donc ne
gênent essentiellement que les radioamateurs eux-mêmes.
Je suis le premier à respecter cette règle (dès lors que je m'en compte...)
Par exemple, je sais que ma verticale est source de TVI (chez les autres) à
1 kW (ou même à +100W), donc je ne l'utilise pas et je passe sur la beam....
ce n'est qu'un exemple.
Je n'ai jamais eu de problème de QRM avec ces tubes "compatibles"...
Enfin, c'est bon à savoir au cas où... mais dans tous les cas je trafique
peu avec le linéaire.
Thierry
Ce que je veux montrer, si possible, c'est qu'au delà du rapport "prix
/ 'performances apparentes' " (la seule puisssance HF dans le cas d'un
ampli), il y a la nécessité de respecter les autres radioamateurs. Le
prix de la station et le nombre de QSO réalisés n'est pas tout. Ne pas
dégrader les performances du matériel, ce qui peut se produire par
exemple en l'utilisant aux limites de ses possibilités ou en diminuant
la qualité de ses composants, fait partie de ce respect nécessaire.
Utiliser ce matériel avec un peu de sérieux et en pensant au bien-être
des autres utilisateurs des bandes aussi.
:-)
Merci pour votre point de vue. J'ai exposé le mien et bien entendu vous êtes parfaitement libre de faire le choix que vous estimez le meilleur pour vous. Vos critères sont économiques, les miens sont techniques et déontologiques.
La seule chose qui pourrait nous mettre d'accord, c'est la réglementation, mais cette dernière s'efforce surtout de protéger les AUTRES utilisateurs du spectre des activités des radioamateurs, donc de leurs harmoniques, et non les radioamateurs EUX-MEMES, donc de leurs IMD qui polluent essentiellement les bandes amateur elles-mêmes. Or de mauvaises lampes (de plus en plus souvent d'ailleurs utilisées dans des montages de qualité minimum) sont la source d'IMD donc ne gênent essentiellement que les radioamateurs eux-mêmes.
Je suis le premier à respecter cette règle (dès lors que je m'en compte...) Par exemple, je sais que ma verticale est source de TVI (chez les autres) à 1 kW (ou même à +100W), donc je ne l'utilise pas et je passe sur la beam.... ce n'est qu'un exemple.
Je n'ai jamais eu de problème de QRM avec ces tubes "compatibles"... Enfin, c'est bon à savoir au cas où... mais dans tous les cas je trafique peu avec le linéaire.
Thierry
Ce que je veux montrer, si possible, c'est qu'au delà du rapport "prix / 'performances apparentes' " (la seule puisssance HF dans le cas d'un ampli), il y a la nécessité de respecter les autres radioamateurs. Le prix de la station et le nombre de QSO réalisés n'est pas tout. Ne pas dégrader les performances du matériel, ce qui peut se produire par exemple en l'utilisant aux limites de ses possibilités ou en diminuant la qualité de ses composants, fait partie de ce respect nécessaire. Utiliser ce matériel avec un peu de sérieux et en pensant au bien-être des autres utilisateurs des bandes aussi. :-)
