Le Sat, 26 Nov 2005 11:44:40 +0100
a écrit:
J'ai envoyé une lettre assez longue à mon député, je ne vois pas quoi
faire d'autre...
Le Sat, 26 Nov 2005 11:44:40 +0100
pascal@linuxorable.net a écrit:
J'ai envoyé une lettre assez longue à mon député, je ne vois pas quoi
faire d'autre...
Le Sat, 26 Nov 2005 11:44:40 +0100
a écrit:
J'ai envoyé une lettre assez longue à mon député, je ne vois pas quoi
faire d'autre...
Peut-être que le manque d'implication dans le libre de la plupart des
utilisateurs de l'outil informatique conduira cette philosophie à sa
perte...
Quand je vois le mal que j'ai à promouvoir le libre autour de moi
(pourtant dans un environnement peuplé d'informaticiens), j'imagine
assez bien le poids qu'on peut avoir face à des politiciens, des
financiers, des "artistes" (vous aurez noté l'emploi volontaire de
guillemets).
Peut-être que le manque d'implication dans le libre de la plupart des
utilisateurs de l'outil informatique conduira cette philosophie à sa
perte...
Quand je vois le mal que j'ai à promouvoir le libre autour de moi
(pourtant dans un environnement peuplé d'informaticiens), j'imagine
assez bien le poids qu'on peut avoir face à des politiciens, des
financiers, des "artistes" (vous aurez noté l'emploi volontaire de
guillemets).
Peut-être que le manque d'implication dans le libre de la plupart des
utilisateurs de l'outil informatique conduira cette philosophie à sa
perte...
Quand je vois le mal que j'ai à promouvoir le libre autour de moi
(pourtant dans un environnement peuplé d'informaticiens), j'imagine
assez bien le poids qu'on peut avoir face à des politiciens, des
financiers, des "artistes" (vous aurez noté l'emploi volontaire de
guillemets).
Le Sat, 26 Nov 2005 13:39:08 +0100
Seb a écrit:Peut-être que le manque d'implication dans le libre de la plupart des
utilisateurs de l'outil informatique conduira cette philosophie à sa
perte...
Quand je vois le mal que j'ai à promouvoir le libre autour de moi
(pourtant dans un environnement peuplé d'informaticiens), j'imagine
assez bien le poids qu'on peut avoir face à des politiciens, des
financiers, des "artistes" (vous aurez noté l'emploi volontaire de
guillemets).
Regarde l'education Nationale: Les logiciels libres s'imposent aux
concours nationaux (agrégation), dans la gestion des parcs
informatiques (projet Eole), dans la gestion des bulletins (GEPI est en
train de tailler des croupières à Nota Bene et autres bidules
propriétaires mal foutus). Tout ça est libre. L'éducation Nationale à
la pointe du progrès, on croit rêver mais non!
Le Sat, 26 Nov 2005 13:39:08 +0100
Seb <sebnewsletter@free.fr> a écrit:
Peut-être que le manque d'implication dans le libre de la plupart des
utilisateurs de l'outil informatique conduira cette philosophie à sa
perte...
Quand je vois le mal que j'ai à promouvoir le libre autour de moi
(pourtant dans un environnement peuplé d'informaticiens), j'imagine
assez bien le poids qu'on peut avoir face à des politiciens, des
financiers, des "artistes" (vous aurez noté l'emploi volontaire de
guillemets).
Regarde l'education Nationale: Les logiciels libres s'imposent aux
concours nationaux (agrégation), dans la gestion des parcs
informatiques (projet Eole), dans la gestion des bulletins (GEPI est en
train de tailler des croupières à Nota Bene et autres bidules
propriétaires mal foutus). Tout ça est libre. L'éducation Nationale à
la pointe du progrès, on croit rêver mais non!
Le Sat, 26 Nov 2005 13:39:08 +0100
Seb a écrit:Peut-être que le manque d'implication dans le libre de la plupart des
utilisateurs de l'outil informatique conduira cette philosophie à sa
perte...
Quand je vois le mal que j'ai à promouvoir le libre autour de moi
(pourtant dans un environnement peuplé d'informaticiens), j'imagine
assez bien le poids qu'on peut avoir face à des politiciens, des
financiers, des "artistes" (vous aurez noté l'emploi volontaire de
guillemets).
Regarde l'education Nationale: Les logiciels libres s'imposent aux
concours nationaux (agrégation), dans la gestion des parcs
informatiques (projet Eole), dans la gestion des bulletins (GEPI est en
train de tailler des croupières à Nota Bene et autres bidules
propriétaires mal foutus). Tout ça est libre. L'éducation Nationale à
la pointe du progrès, on croit rêver mais non!
Le Sat, 26 Nov 2005 12:57:52 +0000
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
> le gouvenement non plus ?
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39229711,00.htm
Microsoft a déposé en Mai dernier un brevet sur la transformation de
document en document XML. Que fait Openoffice, il crée mais aussi
transforme des documents en documents XML. Cette loi permettra à
Microsoft d'attaquer Openoffice et de faire interdire Openoffice
en France pour violation de brevet...
François Boisson
Le Sat, 26 Nov 2005 12:57:52 +0000
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean.luc.coulon@gmail.com> a écrit:
> le gouvenement non plus ?
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39229711,00.htm
Microsoft a déposé en Mai dernier un brevet sur la transformation de
document en document XML. Que fait Openoffice, il crée mais aussi
transforme des documents en documents XML. Cette loi permettra à
Microsoft d'attaquer Openoffice et de faire interdire Openoffice
en France pour violation de brevet...
François Boisson
Le Sat, 26 Nov 2005 12:57:52 +0000
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
> le gouvenement non plus ?
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39229711,00.htm
Microsoft a déposé en Mai dernier un brevet sur la transformation de
document en document XML. Que fait Openoffice, il crée mais aussi
transforme des documents en documents XML. Cette loi permettra à
Microsoft d'attaquer Openoffice et de faire interdire Openoffice
en France pour violation de brevet...
François Boisson
En France, il n'y a pas (encore) de brevets logiciels. Et ça peut
promettre de beaux débats en recherche d'antériorité par exemple.
En France, il n'y a pas (encore) de brevets logiciels. Et ça peut
promettre de beaux débats en recherche d'antériorité par exemple.
En France, il n'y a pas (encore) de brevets logiciels. Et ça peut
promettre de beaux débats en recherche d'antériorité par exemple.
[...]
En France, il n'y a pas (encore) de brevets logiciels. Et ça peut
promettre de beaux débats en recherche d'antériorité par exemple.
[...]
En France, il n'y a pas (encore) de brevets logiciels. Et ça peut
promettre de beaux débats en recherche d'antériorité par exemple.
[...]
En France, il n'y a pas (encore) de brevets logiciels. Et ça peut
promettre de beaux débats en recherche d'antériorité par exemple.
Samedi 26 novembre 2005, 14:30:02 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit
:
>[...]
> En France, il n'y a pas (encore) de brevets logiciels. Et ça peut
> promettre de beaux débats en recherche d'antériorité par exemple.
Pas s'ils font le passer le « first to file » : pas d'antériorité sur
l'invention mais seulement sur le dépôt.
Ce qu'il y a de phénoménal, c'est que c'est _en_discussion_ : ils y
réfléchissent, des fois que ce soit intéressant, alors que n'import e
quelle personne sensée à qui on donne trois lignes d'explications
comprend tout de suite que ça ne peut pas, mais absolument pas, être
une
mesure intéressante, ni pour l'innovation, ni pour les petites
entreprises¹.
¹ : pour se rendre compte que les brevets² en général ne sont pas
intéressants pour les petites entreprises, il suffit d'une
quatrième
ligne d'explications ;o)
² : tels qu'ils sont utilisés aujourd'hui, pas tels qu'ils ont ét é
pensés
et utilisés auparavant.
--
Sylvain Sauvage
Samedi 26 novembre 2005, 14:30:02 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit
:
>[...]
> En France, il n'y a pas (encore) de brevets logiciels. Et ça peut
> promettre de beaux débats en recherche d'antériorité par exemple.
Pas s'ils font le passer le « first to file » : pas d'antériorité sur
l'invention mais seulement sur le dépôt.
Ce qu'il y a de phénoménal, c'est que c'est _en_discussion_ : ils y
réfléchissent, des fois que ce soit intéressant, alors que n'import e
quelle personne sensée à qui on donne trois lignes d'explications
comprend tout de suite que ça ne peut pas, mais absolument pas, être
une
mesure intéressante, ni pour l'innovation, ni pour les petites
entreprises¹.
¹ : pour se rendre compte que les brevets² en général ne sont pas
intéressants pour les petites entreprises, il suffit d'une
quatrième
ligne d'explications ;o)
² : tels qu'ils sont utilisés aujourd'hui, pas tels qu'ils ont ét é
pensés
et utilisés auparavant.
--
Sylvain Sauvage
Samedi 26 novembre 2005, 14:30:02 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit
:
>[...]
> En France, il n'y a pas (encore) de brevets logiciels. Et ça peut
> promettre de beaux débats en recherche d'antériorité par exemple.
Pas s'ils font le passer le « first to file » : pas d'antériorité sur
l'invention mais seulement sur le dépôt.
Ce qu'il y a de phénoménal, c'est que c'est _en_discussion_ : ils y
réfléchissent, des fois que ce soit intéressant, alors que n'import e
quelle personne sensée à qui on donne trois lignes d'explications
comprend tout de suite que ça ne peut pas, mais absolument pas, être
une
mesure intéressante, ni pour l'innovation, ni pour les petites
entreprises¹.
¹ : pour se rendre compte que les brevets² en général ne sont pas
intéressants pour les petites entreprises, il suffit d'une
quatrième
ligne d'explications ;o)
² : tels qu'ils sont utilisés aujourd'hui, pas tels qu'ils ont ét é
pensés
et utilisés auparavant.
--
Sylvain Sauvage
Le Sat, 26 Nov 2005 14:30:02 +0000
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
> En France, il n'y a pas (encore) de brevets logiciels. Et ça peut
> promettre de beaux débats en recherche d'antériorité par exemple.
Exact, Microsoft n'a pas déposé ses brevets en France mais au USA. Le s
recherche d'antériorité sont censé être faite par le bureau de d épot
des brevets qui doit être autonome finacièrement parlant et qui n'est
payé que si le brevet est accepté. Chercher l'erreur! Enfin, de toute
façon, même si l'aboutissement d'un jugement est sûr, les conséqu ences
financières de la procédure sont suffisamment lourdes pour flinguer
une association, une entreprise, etc. Les débats risquent comme c'est
le cas au USA de se terminer par un accord à l'amiable (Microsoft
utilise le produit sans payer) ou une fusion (Microsoft absorbe
le produit).
François Boisson
Le Sat, 26 Nov 2005 14:30:02 +0000
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit:
> En France, il n'y a pas (encore) de brevets logiciels. Et ça peut
> promettre de beaux débats en recherche d'antériorité par exemple.
Exact, Microsoft n'a pas déposé ses brevets en France mais au USA. Le s
recherche d'antériorité sont censé être faite par le bureau de d épot
des brevets qui doit être autonome finacièrement parlant et qui n'est
payé que si le brevet est accepté. Chercher l'erreur! Enfin, de toute
façon, même si l'aboutissement d'un jugement est sûr, les conséqu ences
financières de la procédure sont suffisamment lourdes pour flinguer
une association, une entreprise, etc. Les débats risquent comme c'est
le cas au USA de se terminer par un accord à l'amiable (Microsoft
utilise le produit sans payer) ou une fusion (Microsoft absorbe
le produit).
François Boisson
Le Sat, 26 Nov 2005 14:30:02 +0000
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
> En France, il n'y a pas (encore) de brevets logiciels. Et ça peut
> promettre de beaux débats en recherche d'antériorité par exemple.
Exact, Microsoft n'a pas déposé ses brevets en France mais au USA. Le s
recherche d'antériorité sont censé être faite par le bureau de d épot
des brevets qui doit être autonome finacièrement parlant et qui n'est
payé que si le brevet est accepté. Chercher l'erreur! Enfin, de toute
façon, même si l'aboutissement d'un jugement est sûr, les conséqu ences
financières de la procédure sont suffisamment lourdes pour flinguer
une association, une entreprise, etc. Les débats risquent comme c'est
le cas au USA de se terminer par un accord à l'amiable (Microsoft
utilise le produit sans payer) ou une fusion (Microsoft absorbe
le produit).
François Boisson
François Boisson a écrit :
> Le Sat, 26 Nov 2005 11:44:40 +0100
> a écrit:
>
> J'ai envoyé une lettre assez longue à mon député, je ne vois pas quoi
> faire d'autre...
>
Est-ce que tu peux nous transmettre une copie de cette lettre pour que
l'on s'en inspire pour faire de même ?
http://www.ratiatum.com/news2584_Sony_viole-t-il_les_droits_d_auteur_de_LAME.html
François Boisson a écrit :
> Le Sat, 26 Nov 2005 11:44:40 +0100
> pascal@linuxorable.net a écrit:
>
> J'ai envoyé une lettre assez longue à mon député, je ne vois pas quoi
> faire d'autre...
>
Est-ce que tu peux nous transmettre une copie de cette lettre pour que
l'on s'en inspire pour faire de même ?
http://www.ratiatum.com/news2584_Sony_viole-t-il_les_droits_d_auteur_de_LAME.html
François Boisson a écrit :
> Le Sat, 26 Nov 2005 11:44:40 +0100
> a écrit:
>
> J'ai envoyé une lettre assez longue à mon député, je ne vois pas quoi
> faire d'autre...
>
Est-ce que tu peux nous transmettre une copie de cette lettre pour que
l'on s'en inspire pour faire de même ?
http://www.ratiatum.com/news2584_Sony_viole-t-il_les_droits_d_auteur_de_LAME.html
Le 26.11.2005 15:45:16, Sylvain Sauvage a écrit :
> Samedi 26 novembre 2005, 14:30:02 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit
> :
> >[...]
> > En France, il n'y a pas (encore) de brevets logiciels. Et ça peut
> > promettre de beaux débats en recherche d'antériorité par exempl e.
>
> Pas s'ils font le passer le « first to file » : pas d'antériorit é sur
> l'invention mais seulement sur le dépôt.
Pas en France..
Le 26.11.2005 15:45:16, Sylvain Sauvage a écrit :
> Samedi 26 novembre 2005, 14:30:02 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit
> :
> >[...]
> > En France, il n'y a pas (encore) de brevets logiciels. Et ça peut
> > promettre de beaux débats en recherche d'antériorité par exempl e.
>
> Pas s'ils font le passer le « first to file » : pas d'antériorit é sur
> l'invention mais seulement sur le dépôt.
Pas en France..
Le 26.11.2005 15:45:16, Sylvain Sauvage a écrit :
> Samedi 26 novembre 2005, 14:30:02 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit
> :
> >[...]
> > En France, il n'y a pas (encore) de brevets logiciels. Et ça peut
> > promettre de beaux débats en recherche d'antériorité par exempl e.
>
> Pas s'ils font le passer le « first to file » : pas d'antériorit é sur
> l'invention mais seulement sur le dépôt.
Pas en France..