Petite question... j'ai vu recemment dans beaucoup de revues des articles sur Prevx, un nouvel anti virus gratuit (www.prevx.com)
Pouvez vous me dire ce qu'il vaut comparé à d'autres AV ? Merci de votre avis éclairé (pas de troll SVP !!)
'lut,
Ce n'est pas un antivirus mais un bloqueur. Pas mal du tout en *complément* d'un AV et d'un FW.
Permet de détecter entre autres certains buffer overflows et certaines dll, handler et process injections. -- JacK
steack
prevx ca vaut pas un clou !!!
Je l'ai installé une fois sur XP SP2, au redémarrage suivant il ma fait planté toute la bécane et j'ai eu droit au fameux "un processus vital c'est arreté, la machine va redémarrer dans 50 secondes..." Bref, j'étais obligé de passer en mode sans echec pour le virer...
prevx ca vaut pas un clou !!!
Je l'ai installé une fois sur XP SP2, au redémarrage suivant il ma fait
planté toute la bécane et j'ai eu droit au fameux "un processus vital c'est
arreté, la machine va redémarrer dans 50 secondes..."
Bref, j'étais obligé de passer en mode sans echec pour le virer...
Je l'ai installé une fois sur XP SP2, au redémarrage suivant il ma fait planté toute la bécane et j'ai eu droit au fameux "un processus vital c'est arreté, la machine va redémarrer dans 50 secondes..." Bref, j'étais obligé de passer en mode sans echec pour le virer...
sextant
steack avait prétendu :
prevx ca vaut pas un clou !!!
Je l'ai installé une fois sur XP SP2, au redémarrage suivant il ma fait planté toute la bécane et j'ai eu droit au fameux "un processus vital c'est arreté, la machine va redémarrer dans 50 secondes..." Bref, j'étais obligé de passer en mode sans echec pour le virer...
Chez moi pas de problème de fonctionnement.
Il prévient de toute modification des registres. Il m'a évité une bestiole, ce qui n'est pas mal. Mais il faut s'habituer à avoir un pop up des que l'on installe ou désinstalle un programme, ce qui n'est pas tous les jours non plus.
Je l'ai installé une fois sur XP SP2, au redémarrage suivant il ma fait
planté toute la bécane et j'ai eu droit au fameux "un processus vital c'est
arreté, la machine va redémarrer dans 50 secondes..."
Bref, j'étais obligé de passer en mode sans echec pour le virer...
Chez moi pas de problème de fonctionnement.
Il prévient de toute modification des registres. Il m'a évité une
bestiole, ce qui n'est pas mal. Mais il faut s'habituer à avoir un pop
up des que l'on installe ou désinstalle un programme, ce qui n'est pas
tous les jours non plus.
Je l'ai installé une fois sur XP SP2, au redémarrage suivant il ma fait planté toute la bécane et j'ai eu droit au fameux "un processus vital c'est arreté, la machine va redémarrer dans 50 secondes..." Bref, j'étais obligé de passer en mode sans echec pour le virer...
Chez moi pas de problème de fonctionnement.
Il prévient de toute modification des registres. Il m'a évité une bestiole, ce qui n'est pas mal. Mais il faut s'habituer à avoir un pop up des que l'on installe ou désinstalle un programme, ce qui n'est pas tous les jours non plus.
sur les news:415e7792$0$21342$ Salut steack qui signalait:
prevx ca vaut pas un clou !!!
Je l'ai installé une fois sur XP SP2, au redémarrage suivant il ma fait planté toute la bécane et j'ai eu droit au fameux "un processus vital c'est arreté, la machine va redémarrer dans 50 secondes..." Bref, j'étais obligé de passer en mode sans echec pour le virer...
Bref, tu n'es pas foutu de l'utiliser ;)
J'ai été beta-testeur de ce programme et ce problème est résolu depuis des mois (avant la sortie officielle du SP2, j'ai remonté le bug pendant les beta-tests du SP2 et il a été corrigé dans les 2 heures avec une nouvelle version de SAGUI) .
Il y a des incompatibilités avec d'autres programmes travaillant au même bas niveau tels Process Guard, SSM, PC Internet Patrol ou autres.
Je ne l'utilise plus que sur une machine de tests, préférant SystemSafetyMonitor pour mon usage perso. -- JacK
sur les news:415e7792$0$21342$8fcfb975@news.wanadoo.fr
Salut steack <steack@wanadoo.fr> qui signalait:
prevx ca vaut pas un clou !!!
Je l'ai installé une fois sur XP SP2, au redémarrage suivant il ma
fait planté toute la bécane et j'ai eu droit au fameux "un processus
vital c'est arreté, la machine va redémarrer dans 50 secondes..."
Bref, j'étais obligé de passer en mode sans echec pour le virer...
Bref, tu n'es pas foutu de l'utiliser ;)
J'ai été beta-testeur de ce programme et ce problème est résolu depuis des
mois (avant la sortie officielle du SP2, j'ai remonté le bug pendant les
beta-tests du SP2 et il a été corrigé dans les 2 heures avec une nouvelle
version de SAGUI) .
Il y a des incompatibilités avec d'autres programmes travaillant au même bas
niveau tels Process Guard, SSM, PC Internet Patrol ou autres.
Je ne l'utilise plus que sur une machine de tests, préférant
SystemSafetyMonitor pour mon usage perso.
--
JacK
sur les news:415e7792$0$21342$ Salut steack qui signalait:
prevx ca vaut pas un clou !!!
Je l'ai installé une fois sur XP SP2, au redémarrage suivant il ma fait planté toute la bécane et j'ai eu droit au fameux "un processus vital c'est arreté, la machine va redémarrer dans 50 secondes..." Bref, j'étais obligé de passer en mode sans echec pour le virer...
Bref, tu n'es pas foutu de l'utiliser ;)
J'ai été beta-testeur de ce programme et ce problème est résolu depuis des mois (avant la sortie officielle du SP2, j'ai remonté le bug pendant les beta-tests du SP2 et il a été corrigé dans les 2 heures avec une nouvelle version de SAGUI) .
Il y a des incompatibilités avec d'autres programmes travaillant au même bas niveau tels Process Guard, SSM, PC Internet Patrol ou autres.
Je ne l'utilise plus que sur une machine de tests, préférant SystemSafetyMonitor pour mon usage perso. -- JacK
steack
"JacK" a écrit dans le message de news:
sur les news:415e7792$0$21342$ Salut steack qui signalait:
prevx ca vaut pas un clou !!!
Je l'ai installé une fois sur XP SP2, au redémarrage suivant il ma fait planté toute la bécane et j'ai eu droit au fameux "un processus vital c'est arreté, la machine va redémarrer dans 50 secondes..." Bref, j'étais obligé de passer en mode sans echec pour le virer...
Bref, tu n'es pas foutu de l'utiliser ;)
J'ai été beta-testeur de ce programme et ce problème est résolu depuis des mois (avant la sortie officielle du SP2, j'ai remonté le bug pendant les beta-tests du SP2 et il a été corrigé dans les 2 heures avec une nouvelle version de SAGUI) .
Ouais vachement résolu le pb :D Tu devrais "bétas-tester" un peu plus... quitte a présenter encore une nouvelle version NAGUI :D
M'enfin bon, ca vaut pas un vrai AV digne de se nom. Selon moi, un moniteur de comportement c'est jamais bon : d'accord ca peut deteter des "actions suspectes" mais au final c'est toujours l'utilisateur qui désactive le programme parcequ'il en a marre des pop-ups incessants et de ses alertes de securité non justifiées...
"JacK" <jack@nospam.org> a écrit dans le message de news:
2s7fpqF1if50qU1@uni-berlin.de...
sur les news:415e7792$0$21342$8fcfb975@news.wanadoo.fr
Salut steack <steack@wanadoo.fr> qui signalait:
prevx ca vaut pas un clou !!!
Je l'ai installé une fois sur XP SP2, au redémarrage suivant il ma
fait planté toute la bécane et j'ai eu droit au fameux "un processus
vital c'est arreté, la machine va redémarrer dans 50 secondes..."
Bref, j'étais obligé de passer en mode sans echec pour le virer...
Bref, tu n'es pas foutu de l'utiliser ;)
J'ai été beta-testeur de ce programme et ce problème est résolu depuis des
mois (avant la sortie officielle du SP2, j'ai remonté le bug pendant les
beta-tests du SP2 et il a été corrigé dans les 2 heures avec une nouvelle
version de SAGUI) .
Ouais vachement résolu le pb :D Tu devrais "bétas-tester" un peu plus...
quitte a présenter encore une nouvelle version NAGUI :D
M'enfin bon, ca vaut pas un vrai AV digne de se nom.
Selon moi, un moniteur de comportement c'est jamais bon : d'accord ca peut
deteter des "actions suspectes" mais au final c'est toujours l'utilisateur
qui désactive le programme parcequ'il en a marre des pop-ups incessants et
de ses alertes de securité non justifiées...
sur les news:415e7792$0$21342$ Salut steack qui signalait:
prevx ca vaut pas un clou !!!
Je l'ai installé une fois sur XP SP2, au redémarrage suivant il ma fait planté toute la bécane et j'ai eu droit au fameux "un processus vital c'est arreté, la machine va redémarrer dans 50 secondes..." Bref, j'étais obligé de passer en mode sans echec pour le virer...
Bref, tu n'es pas foutu de l'utiliser ;)
J'ai été beta-testeur de ce programme et ce problème est résolu depuis des mois (avant la sortie officielle du SP2, j'ai remonté le bug pendant les beta-tests du SP2 et il a été corrigé dans les 2 heures avec une nouvelle version de SAGUI) .
Ouais vachement résolu le pb :D Tu devrais "bétas-tester" un peu plus... quitte a présenter encore une nouvelle version NAGUI :D
M'enfin bon, ca vaut pas un vrai AV digne de se nom. Selon moi, un moniteur de comportement c'est jamais bon : d'accord ca peut deteter des "actions suspectes" mais au final c'est toujours l'utilisateur qui désactive le programme parcequ'il en a marre des pop-ups incessants et de ses alertes de securité non justifiées...
JacK
sur les news:415e97aa$0$22552$ Salut steack qui signalait:
"JacK" a écrit dans le message de news:
Ouais vachement résolu le pb :D Tu devrais "bétas-tester" un peu plus... quitte a présenter encore une nouvelle version NAGUI :D
Oui, il est résolu : voir les autres contributions dans ce fil : ce n'est
pas parece que /toi/ tu as un problème que tu ne cherches pas à comprendre ni à résoudre que le logiciel a un problème ;)
M'enfin bon, ca vaut pas un vrai AV digne de se nom.
C'est ce que je signale dans ma première intervention : c'est un complément et par un remplaçant.
Selon moi, un moniteur de comportement c'est jamais bon : d'accord ca peut deteter des "actions suspectes" mais au final c'est toujours l'utilisateur qui désactive le programme parcequ'il en a marre des pop-ups incessants et de ses alertes de securité non justifiées...
Une fois configurer *convenablement* tu n'as ni popup ni alertes injustifiés.
J'utilise SSM depuis sa création et il n'y a *aucune* alerte injustifiée s'il est configuré convenablement.
Pour ce type de logiciel, encore bien plus que tout autre : RTFM et plutôt deux fois qu'une ;) -- JacK
sur les news:415e97aa$0$22552$8fcfb975@news.wanadoo.fr
Salut steack <steack@wanadoo.fr> qui signalait:
"JacK" <jack@nospam.org> a écrit dans le message de news:
Ouais vachement résolu le pb :D Tu devrais "bétas-tester" un peu
plus... quitte a présenter encore une nouvelle version NAGUI :D
Oui, il est résolu : voir les autres contributions dans ce fil : ce n'est
pas parece que /toi/ tu as un problème que tu ne cherches pas à comprendre
ni à résoudre que le logiciel a un problème ;)
M'enfin bon, ca vaut pas un vrai AV digne de se nom.
C'est ce que je signale dans ma première intervention : c'est un complément
et par un remplaçant.
Selon moi, un moniteur de comportement c'est jamais bon : d'accord ca
peut deteter des "actions suspectes" mais au final c'est toujours
l'utilisateur qui désactive le programme parcequ'il en a marre des
pop-ups incessants et de ses alertes de securité non justifiées...
Une fois configurer *convenablement* tu n'as ni popup ni alertes
injustifiés.
J'utilise SSM depuis sa création et il n'y a *aucune* alerte injustifiée
s'il est configuré convenablement.
Pour ce type de logiciel, encore bien plus que tout autre : RTFM et plutôt
deux fois qu'une ;)
--
JacK
sur les news:415e97aa$0$22552$ Salut steack qui signalait:
"JacK" a écrit dans le message de news:
Ouais vachement résolu le pb :D Tu devrais "bétas-tester" un peu plus... quitte a présenter encore une nouvelle version NAGUI :D
Oui, il est résolu : voir les autres contributions dans ce fil : ce n'est
pas parece que /toi/ tu as un problème que tu ne cherches pas à comprendre ni à résoudre que le logiciel a un problème ;)
M'enfin bon, ca vaut pas un vrai AV digne de se nom.
C'est ce que je signale dans ma première intervention : c'est un complément et par un remplaçant.
Selon moi, un moniteur de comportement c'est jamais bon : d'accord ca peut deteter des "actions suspectes" mais au final c'est toujours l'utilisateur qui désactive le programme parcequ'il en a marre des pop-ups incessants et de ses alertes de securité non justifiées...
Une fois configurer *convenablement* tu n'as ni popup ni alertes injustifiés.
J'utilise SSM depuis sa création et il n'y a *aucune* alerte injustifiée s'il est configuré convenablement.
Pour ce type de logiciel, encore bien plus que tout autre : RTFM et plutôt deux fois qu'une ;) -- JacK
Guillermito
On Sat, 02 Oct 2004 12:24:39 +0200, sextant wrote:
Il prévient de toute modification des registres.
Pour la protection en temps réel des clefs du registre qui permettent à un trojan ou spyware de démarrer au boot, il y a toujours RegProt, tout petit et gratuit: http://www.diamondcs.com.au/index.php?page=regprot
En plus de la protection, c'est aussi un outil de connaissance: ça permet de voir que certains logiciels "normaux" ont des comportements à la limite d'un trojan, en tentant sans arrêt de se réinstaller sans autorisation de l'utilisateur. Real et Quicktime par exemple.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
On Sat, 02 Oct 2004 12:24:39 +0200, sextant wrote:
Il prévient de toute modification des registres.
Pour la protection en temps réel des clefs du registre qui permettent à
un trojan ou spyware de démarrer au boot, il y a toujours RegProt, tout
petit et gratuit: http://www.diamondcs.com.au/index.php?page=regprot
En plus de la protection, c'est aussi un outil de connaissance: ça
permet de voir que certains logiciels "normaux" ont des comportements à
la limite d'un trojan, en tentant sans arrêt de se réinstaller sans
autorisation de l'utilisateur. Real et Quicktime par exemple.
On Sat, 02 Oct 2004 12:24:39 +0200, sextant wrote:
Il prévient de toute modification des registres.
Pour la protection en temps réel des clefs du registre qui permettent à un trojan ou spyware de démarrer au boot, il y a toujours RegProt, tout petit et gratuit: http://www.diamondcs.com.au/index.php?page=regprot
En plus de la protection, c'est aussi un outil de connaissance: ça permet de voir que certains logiciels "normaux" ont des comportements à la limite d'un trojan, en tentant sans arrêt de se réinstaller sans autorisation de l'utilisateur. Real et Quicktime par exemple.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
Eric
Le 2 octobre 2004 à 23:13, Guillermito nous disait :
Pour la protection en temps réel des clefs du registre qui permettent à un trojan ou spyware de démarrer au boot, il y a toujours RegProt, tout petit et gratuit: http://www.diamondcs.com.au/index.php?page=regprot
Ou l'ecellent (et gratuit aussi) Startup Monitor : http://www.mlin.net/StartupMonitor.shtml
-- Cordialement
Le 2 octobre 2004 à 23:13, Guillermito nous disait :
Pour la protection en temps réel des clefs du registre qui permettent à
un trojan ou spyware de démarrer au boot, il y a toujours RegProt, tout
petit et gratuit: http://www.diamondcs.com.au/index.php?page=regprot
Ou l'ecellent (et gratuit aussi) Startup Monitor :
http://www.mlin.net/StartupMonitor.shtml
Le 2 octobre 2004 à 23:13, Guillermito nous disait :
Pour la protection en temps réel des clefs du registre qui permettent à un trojan ou spyware de démarrer au boot, il y a toujours RegProt, tout petit et gratuit: http://www.diamondcs.com.au/index.php?page=regprot
Ou l'ecellent (et gratuit aussi) Startup Monitor : http://www.mlin.net/StartupMonitor.shtml
-- Cordialement
MELMOTH
sextant nous susurrait, le 02/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Il prévient de toute modification des registres
Il existe un tas de "petits" utilitaires qui savent faireça ! ... Ne serait-ce que le module "ad-watch" de AdAware Pro...
Melmoth - guetteur
sextant nous susurrait, le 02/10/2004, dans son message
<mn.12e87d4a58dd9b26.14889@noos.fr>, les troubles mélismes suivants :
Il prévient de toute modification des registres
Il existe un tas de "petits" utilitaires qui savent faireça ! ...
Ne serait-ce que le module "ad-watch" de AdAware Pro...
sextant nous susurrait, le 02/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Il prévient de toute modification des registres
Il existe un tas de "petits" utilitaires qui savent faireça ! ... Ne serait-ce que le module "ad-watch" de AdAware Pro...
Melmoth - guetteur
Nicob
On Sat, 02 Oct 2004 13:57:33 +0200, steack wrote:
Selon moi, un moniteur de comportement c'est jamais bon : d'accord ca peut deteter des "actions suspectes" mais au final c'est toujours l'utilisateur qui désactive le programme parcequ'il en a marre des pop-ups incessants et de ses alertes de securité non justifiées...
Si l'utilisateur est : (1) con comme un manche (2) admin sur sa machine
Et bien on ne peut rien faire pour lui ...
Nicob
On Sat, 02 Oct 2004 13:57:33 +0200, steack wrote:
Selon moi, un moniteur de comportement c'est jamais bon : d'accord ca peut
deteter des "actions suspectes" mais au final c'est toujours l'utilisateur
qui désactive le programme parcequ'il en a marre des pop-ups incessants et
de ses alertes de securité non justifiées...
Si l'utilisateur est :
(1) con comme un manche
(2) admin sur sa machine
Selon moi, un moniteur de comportement c'est jamais bon : d'accord ca peut deteter des "actions suspectes" mais au final c'est toujours l'utilisateur qui désactive le programme parcequ'il en a marre des pop-ups incessants et de ses alertes de securité non justifiées...
Si l'utilisateur est : (1) con comme un manche (2) admin sur sa machine
