Bienvenue sur le groupe de discussion Windows XP (microsoft.public.fr.windowsxp)
Dans le but d'améliorer la qualité des échanges, nous vous proposons de consulter
et d'appliquer, dans la mesure du possible, les conseils qui vous sont proposés à
cette adresse:
Voici quelques conseils :
. soyez respectueux et courtois,
. soyez clair dans le titre du message (cela donnera ainsi un aperçu direct du
sujet évoqué et facilitera la recherche de messages)
. soyez concis dans le message
. le langage de type "chat" ne s'applique pas aux groupes de discussions,
. postez en texte brut (HTML inutile),
. évitez, dans la mesure du possible, l'insertion de pièces jointes (la taille
des pièces jointes est filtrée),
. avant de vous lancer dans les groupes de discussion, observez ceux qui
l'utilisent, consultez les différents groupes...
. ne communiquez jamais vos mots de passe ou votre numéro de carte bancaire dans
vos échanges ou toute information sensible (journaux dévènements complets et/ou
configuration détaillée de vos systèmes, etc.) qui seraient susceptibles dêtre
utilisées par un utilisateur malveillant.
. privilégiez l'utilisation d'un client de news (Ex: Outlook Express) à une
interface web pour consulter les newsgroups
. renseignez un nom de pseudo "parlant"
*** INFORMATION UTILE ***
Nous pensons utile de préciser que tous les contributeurs (utilisateurs, MVPs,
employés Microsoft) qui vous aident activement au quotidien sont des bénévoles.
En effet, toutes les personnes que vous côtoyez sur les newsgroups et qui vous
répondent sont des utilisateurs passionnés avant tout qui prennent de leur temps
professionnel ou privé pour partager leur connaissance et vous aider dans
lutilisation de nos produits. Un grand merci à tous ces intervenants !
*** IMPORTANT ***
Pour éviter de recevoir des messages indésirables (également appelés « Spam »)
sur votre compte de messagerie habituel, nous vous conseillons de ne pas utiliser
un adresse de messagerie réelle lorsque vous posez une question ou que vous
répondez dans un newsgroup quel quil soit.
Voici 2 principes de bases pour vous prémunir du spam
1. Utiliser une adresse de messagerie légèrement modifiée:
Utiliser une version différente de votre adresse email habituelle que dautres
utilisateurs pourront facilement interpréter pour vous envoyer un message en personne
mais que les outils de Spam (robots) ne pourront pas automatiquement récupérer.
Si par exemple, votre adresse email réelle est "nom-email@fournisseurinternet.com",
vous pouvez utiliser "nom-email@(supprimerceci)fournisseurinternet.com" comme adresse
email modifiée. Dans ce cas, les outils de Spam qui récupèrent automatiquement les
adresses email des utilisateurs des newsgroups enverront le(s) courrier(s)
indésirable(s) à une adresse fictive/inconnue. Les personnes qui souhaitent vous
répondre ou vous contacter en direct sauront quelles doivent supprimer la mention "(supprimerceci) » de votre adresse email. Lorsque vous posez ou répondez à une
question pensez à bien indiquer votre adresse email modifiée (incluant une mention
dite anti-spam ou no-spam, Ex : « (supprimerceci) »)
2. Ou utiliser un compte de messagerie secondaire:
Créer et utiliser un compte de messagerie secondaire séparé de votre messagerie
habituelle pour poser des questions ou répondre dans les newsgroups.
Merci de votre contribution pour le développement des groupes de discussion.
Cordialement,
Joel Chaudy
Responsable de la relation avec les Communautés
Microsoft France
PS. Pour me répondre, retirer "online." de l'adresse email utilisée pour la
diffusion de ce message.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Claude LaFrenière [climenole]
Le 1 avril 2004
Bonjour Joël Chaudy [MS] :D
dans le msg<news:001101c417fa$0eaba7d0$
Bonjour,
Bienvenue sur le groupe de discussion Windows XP (microsoft.public.fr.windowsxp)
Dans le but d'améliorer la qualité des échanges, nous vous proposons de consulter et d'appliquer, dans la mesure du possible, les conseils qui vous sont proposés à cette adresse:
Puis-je faire une suggestion? Il serait plus facile de consulter les posts sur le forum si les "répondants" ne citaient pas au complet le post auquel ils répondent à moins que celui-ci soit court...
Amicalement.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-01 10:03:53 HNE GMT -05:00
dans le msg<news:001101c417fa$0eaba7d0$e5c03541@europe.corp.microsoft.com>
Bonjour,
Bienvenue sur le groupe de discussion Windows XP (microsoft.public.fr.windowsxp)
Dans le but d'améliorer la qualité des échanges, nous vous proposons de consulter
et d'appliquer, dans la mesure du possible, les conseils qui vous sont proposés à
cette adresse:
Puis-je faire une suggestion? Il serait plus facile de consulter les posts
sur le forum si les "répondants" ne citaient pas au complet le post auquel
ils répondent à moins que celui-ci soit court...
Amicalement.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-01 10:03:53 HNE GMT -05:00
Bienvenue sur le groupe de discussion Windows XP (microsoft.public.fr.windowsxp)
Dans le but d'améliorer la qualité des échanges, nous vous proposons de consulter et d'appliquer, dans la mesure du possible, les conseils qui vous sont proposés à cette adresse:
Puis-je faire une suggestion? Il serait plus facile de consulter les posts sur le forum si les "répondants" ne citaient pas au complet le post auquel ils répondent à moins que celui-ci soit court...
Amicalement.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-01 10:03:53 HNE GMT -05:00
A mon goût, la consultation des posts est limpide et immédiate si la réponse est faite avant la citation (ou imbriquée si la réponse le nécessite). La "quotation" faite après n'est là que pour rappeler le contexte au cas improbable où l'utilisateur aurait raté un post.
Certes, la logique voudrait que les réponses soient faites après les questions, mais en pratique l'usage est souvent le contraire par efficacité. Il suffit de regarder ce qui est fait par ailleurs pour s'en convaincre : rédaction de CV, affichage d'historique, etc ... Je suis même prêt à parier que votre lecteur de courrier trie les mail dans l'ordre anti-chronologique.
Néanmoins, chacun peut choisir la présentation qui lui sied le mieux. L'important n'est-il pas la qualité de la réponse ?
--
"Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> a écrit dans le message de news:
Le 1 avril 2004
Bonjour Joël Chaudy [MS] :D
dans le msg<news:001101c417fa$0eaba7d0$
Bonjour,
Bienvenue sur le groupe de discussion Windows XP (microsoft.public.fr.windowsxp)
Dans le but d'améliorer la qualité des échanges, nous vous proposons de consulter
et d'appliquer, dans la mesure du possible, les conseils qui vous sont proposés à
Puis-je faire une suggestion? Il serait plus facile de consulter les posts sur le forum si les "répondants" ne citaient pas au complet le post auquel ils répondent à moins que celui-ci soit court...
Amicalement.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-01 10:03:53 HNE GMT -05:00
A mon goût, la consultation des posts est limpide et immédiate si la réponse
est faite avant la citation (ou imbriquée si la réponse le nécessite). La
"quotation" faite après n'est là que pour rappeler le contexte au cas
improbable où l'utilisateur aurait raté un post.
Certes, la logique voudrait que les réponses soient faites après les
questions, mais en pratique l'usage est souvent le contraire par efficacité.
Il suffit de regarder ce qui est fait par ailleurs pour s'en convaincre :
rédaction de CV, affichage d'historique, etc ... Je suis même prêt à parier
que votre lecteur de courrier trie les mail dans l'ordre anti-chronologique.
Néanmoins, chacun peut choisir la présentation qui lui sied le mieux.
L'important n'est-il pas la qualité de la réponse ?
--
"Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> a écrit
dans le message de news:kmvebzyn4xn5.gvt5p21ymwrw.dlg@40tude.net...
Le 1 avril 2004
Bonjour Joël Chaudy [MS] :D
dans le msg<news:001101c417fa$0eaba7d0$e5c03541@europe.corp.microsoft.com>
Bonjour,
Bienvenue sur le groupe de discussion Windows XP
(microsoft.public.fr.windowsxp)
Dans le but d'améliorer la qualité des échanges, nous vous proposons de
consulter
et d'appliquer, dans la mesure du possible, les conseils qui vous sont
proposés à
Puis-je faire une suggestion? Il serait plus facile de consulter les posts
sur le forum si les "répondants" ne citaient pas au complet le post auquel
ils répondent à moins que celui-ci soit court...
Amicalement.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-01 10:03:53 HNE GMT -05:00
A mon goût, la consultation des posts est limpide et immédiate si la réponse est faite avant la citation (ou imbriquée si la réponse le nécessite). La "quotation" faite après n'est là que pour rappeler le contexte au cas improbable où l'utilisateur aurait raté un post.
Certes, la logique voudrait que les réponses soient faites après les questions, mais en pratique l'usage est souvent le contraire par efficacité. Il suffit de regarder ce qui est fait par ailleurs pour s'en convaincre : rédaction de CV, affichage d'historique, etc ... Je suis même prêt à parier que votre lecteur de courrier trie les mail dans l'ordre anti-chronologique.
Néanmoins, chacun peut choisir la présentation qui lui sied le mieux. L'important n'est-il pas la qualité de la réponse ?
--
"Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> a écrit dans le message de news:
Le 1 avril 2004
Bonjour Joël Chaudy [MS] :D
dans le msg<news:001101c417fa$0eaba7d0$
Bonjour,
Bienvenue sur le groupe de discussion Windows XP (microsoft.public.fr.windowsxp)
Dans le but d'améliorer la qualité des échanges, nous vous proposons de consulter
et d'appliquer, dans la mesure du possible, les conseils qui vous sont proposés à
Puis-je faire une suggestion? Il serait plus facile de consulter les posts sur le forum si les "répondants" ne citaient pas au complet le post auquel ils répondent à moins que celui-ci soit court...
Amicalement.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-01 10:03:53 HNE GMT -05:00
A mon goût, la consultation des posts est limpide et immédiate si la réponse est faite avant la citation (ou imbriquée si la réponse le nécessite). etc
Néanmoins, chacun peut choisir la présentation qui lui sied le mieux. L'important n'est-il pas la qualité de la réponse ?
En effet je crois que l'essentiel est là.
Amicalement.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-01 11:53:31 HNE GMT -05:00
dans le msg<news:u9vbYfAGEHA.2408@TK2MSFTNGP10.phx.gbl>
A mon goût, la consultation des posts est limpide et immédiate si la réponse
est faite avant la citation (ou imbriquée si la réponse le nécessite).
etc
Néanmoins, chacun peut choisir la présentation qui lui sied le mieux.
L'important n'est-il pas la qualité de la réponse ?
En effet je crois que l'essentiel est là.
Amicalement.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-01 11:53:31 HNE GMT -05:00
A mon goût, la consultation des posts est limpide et immédiate si la réponse est faite avant la citation (ou imbriquée si la réponse le nécessite). etc
Néanmoins, chacun peut choisir la présentation qui lui sied le mieux. L'important n'est-il pas la qualité de la réponse ?
En effet je crois que l'essentiel est là.
Amicalement.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-01 11:53:31 HNE GMT -05:00
