Il me semble que la prise en charge de l'USB dépend de pls critères matériel
et logiciel...
... cela dit, même si un PC de 2007 prend mieux en charge l'USB que les
machines plus anciennes, reste qu'en pratique, un périphérique USB qui
dysfonctionne est toujours capable, aujourd'hui, de planter tous les autres
périfs USB connectés à l'ordi.
On peut se poser la question, pourquoi ne pas avoir choisi le Firewire,
plutôt que l'USB...? mais comme on ne refait pas l'histoire, il vaut peut
être mieux se demandé quelle est l'évolution possible pour un USB plus
sécurit... un USB 3, ou bien un autre standard ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
... cela dit, même si un PC de 2007 prend mieux en charge l'USB que les machines plus anciennes, reste qu'en pratique, un périphérique USB qui dysfonctionne est toujours capable, aujourd'hui, de planter tous les autres périfs USB connectés à l'ordi.
C'est peut-être possible mais c'est fort rare !
On peut se poser la question, pourquoi ne pas avoir choisi le Firewire, plutôt que l'USB...? mais comme on ne refait pas l'histoire, il vaut peut être mieux se demandé quelle est l'évolution possible pour un USB plus sécurit... un USB 3, ou bien un autre standard ?
L'USB2 (ou 1.1 d'ailleurs) correctement implanté, avec un se à jour, fonctionne sans problème...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
... cela dit, même si un PC de 2007 prend mieux en charge l'USB que les
machines plus anciennes, reste qu'en pratique, un périphérique USB qui
dysfonctionne est toujours capable, aujourd'hui, de planter tous les autres
périfs USB connectés à l'ordi.
C'est peut-être possible mais c'est fort rare !
On peut se poser la question, pourquoi ne pas avoir choisi le Firewire,
plutôt que l'USB...? mais comme on ne refait pas l'histoire, il vaut peut
être mieux se demandé quelle est l'évolution possible pour un USB plus
sécurit... un USB 3, ou bien un autre standard ?
L'USB2 (ou 1.1 d'ailleurs) correctement implanté, avec un se
à jour, fonctionne sans problème...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
... cela dit, même si un PC de 2007 prend mieux en charge l'USB que les machines plus anciennes, reste qu'en pratique, un périphérique USB qui dysfonctionne est toujours capable, aujourd'hui, de planter tous les autres périfs USB connectés à l'ordi.
C'est peut-être possible mais c'est fort rare !
On peut se poser la question, pourquoi ne pas avoir choisi le Firewire, plutôt que l'USB...? mais comme on ne refait pas l'histoire, il vaut peut être mieux se demandé quelle est l'évolution possible pour un USB plus sécurit... un USB 3, ou bien un autre standard ?
L'USB2 (ou 1.1 d'ailleurs) correctement implanté, avec un se à jour, fonctionne sans problème...
