cet appareil n'est disponible nulle part. Il permet de brancher un micro
externe, ce dont j'ai discuté dans un autre fil.
avez-vous une idée de l'endroit ou je pourrais le trouver (ce n'est même
pas dispo chez olympus)? Les appareils compatibles sont dispo en
occasion et pas chers.
Oui, mais on ne fait pas des reportages avec un smartphone. DéjÍ , en extérieur, on ne voit rien sur l'écran, les commandes tactiles sont imprécises, on ne peut pas le tenir immobile Í la main, il faut le fixer etc..
On en voit pourtant énormément, dans les manifs en particulier : smartphone + poignée + gros micro poilu (gros par rapport au smartphone) est le combo Í la mode. -- F.J.
Le 09/07/2021 Í 08:22, Ghost-Raider a écrit :
Oui, mais on ne fait pas des reportages avec un smartphone. DéjÍ , en
extérieur, on ne voit rien sur l'écran, les commandes tactiles sont
imprécises, on ne peut pas le tenir immobile Í la main, il faut le fixer
etc..
On en voit pourtant énormément, dans les manifs en particulier :
smartphone + poignée + gros micro poilu (gros par rapport au smartphone)
est le combo Í la mode.
Oui, mais on ne fait pas des reportages avec un smartphone. DéjÍ , en extérieur, on ne voit rien sur l'écran, les commandes tactiles sont imprécises, on ne peut pas le tenir immobile Í la main, il faut le fixer etc..
On en voit pourtant énormément, dans les manifs en particulier : smartphone + poignée + gros micro poilu (gros par rapport au smartphone) est le combo Í la mode. -- F.J.
Ghost-Raider
Le 09/07/2021 Í 09:28, efji a écrit :
Le 09/07/2021 Í 08:22, Ghost-Raider a écrit :
Oui, mais on ne fait pas des reportages avec un smartphone. DéjÍ , en extérieur, on ne voit rien sur l'écran, les commandes tactiles sont imprécises, on ne peut pas le tenir immobile Í la main, il faut le fixer etc..
On en voit pourtant énormément, dans les manifs en particulier : smartphone + poignée + gros micro poilu (gros par rapport au smartphone) est le combo Í la mode.
Oui, dans les manifs, l'avantage de ces combinaisons utilisées par des activistes qui recherchent des images montrant la violence systémique de la police, c'est qu'elles sont matraquables et jetables vu leur faible coÍ»t, mais pour faire du reportage sérieux, professionnel, avec une qualité de journal de 20 heures, ce n'est pas vraiment ça. Ça me rappelle les vidéos prétendument filmées avec un iPhone. Ouiche, il y avait bien un iPhone mais avec tout un matériel autour et une équipe technique. C'est de la pub. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 09/07/2021 Í 09:28, efji a écrit :
Le 09/07/2021 Í 08:22, Ghost-Raider a écrit :
Oui, mais on ne fait pas des reportages avec un smartphone. DéjÍ , en
extérieur, on ne voit rien sur l'écran, les commandes tactiles sont
imprécises, on ne peut pas le tenir immobile Í la main, il faut le fixer
etc..
On en voit pourtant énormément, dans les manifs en particulier :
smartphone + poignée + gros micro poilu (gros par rapport au smartphone)
est le combo Í la mode.
Oui, dans les manifs, l'avantage de ces combinaisons utilisées par des
activistes qui recherchent des images montrant la violence systémique de
la police, c'est qu'elles sont matraquables et jetables vu leur faible
coÍ»t, mais pour faire du reportage sérieux, professionnel, avec une
qualité de journal de 20 heures, ce n'est pas vraiment ça.
Ça me rappelle les vidéos prétendument filmées avec un iPhone. Ouiche,
il y avait bien un iPhone mais avec tout un matériel autour et une
équipe technique. C'est de la pub.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Oui, mais on ne fait pas des reportages avec un smartphone. DéjÍ , en extérieur, on ne voit rien sur l'écran, les commandes tactiles sont imprécises, on ne peut pas le tenir immobile Í la main, il faut le fixer etc..
On en voit pourtant énormément, dans les manifs en particulier : smartphone + poignée + gros micro poilu (gros par rapport au smartphone) est le combo Í la mode.
Oui, dans les manifs, l'avantage de ces combinaisons utilisées par des activistes qui recherchent des images montrant la violence systémique de la police, c'est qu'elles sont matraquables et jetables vu leur faible coÍ»t, mais pour faire du reportage sérieux, professionnel, avec une qualité de journal de 20 heures, ce n'est pas vraiment ça. Ça me rappelle les vidéos prétendument filmées avec un iPhone. Ouiche, il y avait bien un iPhone mais avec tout un matériel autour et une équipe technique. C'est de la pub. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Très bon article, on comprend les difficultés du vidéaste. Mais l'erreur de départ (selon moi, mais je n'y connais pas grand-chose) c'est de vouloir faire de la vidéo avec un appareil dont ce n'est pas la fonction initiale. Au tout début, ma fille voulait faire ses vidéos avec son Canon 5D, comme ils disaient dans les pubs... elle a vite compris.
Il y a beaucoup de "video" différentes. Un nombre étonnant de films de cinéma sont faits (en partie) avec un Canon 5D, qui donne des images extraordinaires s'il est au milieu d'un environnement professionnel (matebox, assistants mise au point, pied lourd...).
Le Canon 5D ne fera pas mieux que les caméras professionnelles dédiées, ce n'est tout simplement que du placement de produit. Ma fille avait acheté un Canon 5D mark 3 parce qu'elle y a cru. Balivernes ! DéjÍ , il faut un support d'épaule de plusieurs kilos pour la stabilité et le viseur est inadapté. Contrairement aux caméras, on ne peut pas installer un viseur extérieur comme sur la Sony. https://www.cjoint.com/doc/21_07/KGjgcU3XTIX_Capture-plein-%C3%A9cran-03062020-194023.bmp.jpg
De même beaucoup de reportages "risqués" sont faits avec une caméra comme la mienne. Í 1200¤ le modèle le plus récent, c'est du jetable dès qu'on a un budget
Je ne suis pas d'accord. ma fille ne va pas aller en reportage "risqué", avec une caméra pas cher. 1200 ¤, c'est le prix d'une ou plusieurs journées de tournage, elle ne va pas risquer 1200 ¤ comme ça. Elle prendra des précautions, organisera Í fond sa rencontre, elle ira Í deux, voire trois, sera protégée, mais les sociétés de production veulent des images pros, pas des images d'amateur et elles ne vont pas rembourser le matériel cassé. Du reste, avoir un matériel visiblement pro et être une fille sont une certaine garantie de protection. Quand elle a été arrêtée par la police de New York, les flics ont fait très attention Í ne pas abimer son matériel, et les gens supposés "dangereux" sont très fiers d'être filmés pour passer Í la télé, mais ça demande des jours de préparation et de contacts.
Í cÍ´té il y a des dizaines de caméras très performantes et surtout *très solides*. Les miennes ne font au maximum que 10 tournages (40h) par an, celle d'un reporter peut faire 4h par jour... pour quelques secondes publiées. Il suffit de prendre en main une de ces caméras pour le comprendre... et comprendre pourquoi on les porte Í l'épaule :-)
-- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Très bon article, on comprend les difficultés du vidéaste.
Mais l'erreur de départ (selon moi, mais je n'y connais pas grand-chose)
c'est de vouloir faire de la vidéo avec un appareil dont ce n'est pas la
fonction initiale. Au tout début, ma fille voulait faire ses vidéos avec
son Canon 5D, comme ils disaient dans les pubs... elle a vite compris.
Il y a beaucoup de "video" différentes. Un nombre étonnant de films de
cinéma sont faits (en partie) avec un Canon 5D, qui donne des images
extraordinaires s'il est au milieu d'un environnement professionnel
(matebox, assistants mise au point, pied lourd...).
Le Canon 5D ne fera pas mieux que les caméras professionnelles dédiées,
ce n'est tout simplement que du placement de produit.
Ma fille avait acheté un Canon 5D mark 3 parce qu'elle y a cru.
Balivernes ! DéjÍ , il faut un support d'épaule de plusieurs kilos pour
la stabilité et le viseur est inadapté. Contrairement aux caméras, on ne
peut pas installer un viseur extérieur comme sur la Sony.
https://www.cjoint.com/doc/21_07/KGjgcU3XTIX_Capture-plein-%C3%A9cran-03062020-194023.bmp.jpg
De même beaucoup de reportages "risqués" sont faits avec une caméra
comme la mienne. Í 1200¤ le modèle le plus récent, c'est du jetable dès
qu'on a un budget
Je ne suis pas d'accord. ma fille ne va pas aller en reportage "risqué",
avec une caméra pas cher. 1200 ¤, c'est le prix d'une ou plusieurs
journées de tournage, elle ne va pas risquer 1200 ¤ comme ça. Elle
prendra des précautions, organisera Í fond sa rencontre, elle ira Í
deux, voire trois, sera protégée, mais les sociétés de production
veulent des images pros, pas des images d'amateur et elles ne vont pas
rembourser le matériel cassé.
Du reste, avoir un matériel visiblement pro et être une fille sont une
certaine garantie de protection. Quand elle a été arrêtée par la police
de New York, les flics ont fait très attention Í ne pas abimer son
matériel, et les gens supposés "dangereux" sont très fiers d'être filmés
pour passer Í la télé, mais ça demande des jours de préparation et de
contacts.
Í cÍ´té il y a des dizaines de caméras très performantes et surtout *très
solides*. Les miennes ne font au maximum que 10 tournages (40h) par an,
celle d'un reporter peut faire 4h par jour... pour quelques secondes
publiées.
Il suffit de prendre en main une de ces caméras pour le comprendre... et
comprendre pourquoi on les porte Í l'épaule :-)
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Très bon article, on comprend les difficultés du vidéaste. Mais l'erreur de départ (selon moi, mais je n'y connais pas grand-chose) c'est de vouloir faire de la vidéo avec un appareil dont ce n'est pas la fonction initiale. Au tout début, ma fille voulait faire ses vidéos avec son Canon 5D, comme ils disaient dans les pubs... elle a vite compris.
Il y a beaucoup de "video" différentes. Un nombre étonnant de films de cinéma sont faits (en partie) avec un Canon 5D, qui donne des images extraordinaires s'il est au milieu d'un environnement professionnel (matebox, assistants mise au point, pied lourd...).
Le Canon 5D ne fera pas mieux que les caméras professionnelles dédiées, ce n'est tout simplement que du placement de produit. Ma fille avait acheté un Canon 5D mark 3 parce qu'elle y a cru. Balivernes ! DéjÍ , il faut un support d'épaule de plusieurs kilos pour la stabilité et le viseur est inadapté. Contrairement aux caméras, on ne peut pas installer un viseur extérieur comme sur la Sony. https://www.cjoint.com/doc/21_07/KGjgcU3XTIX_Capture-plein-%C3%A9cran-03062020-194023.bmp.jpg
De même beaucoup de reportages "risqués" sont faits avec une caméra comme la mienne. Í 1200¤ le modèle le plus récent, c'est du jetable dès qu'on a un budget
Je ne suis pas d'accord. ma fille ne va pas aller en reportage "risqué", avec une caméra pas cher. 1200 ¤, c'est le prix d'une ou plusieurs journées de tournage, elle ne va pas risquer 1200 ¤ comme ça. Elle prendra des précautions, organisera Í fond sa rencontre, elle ira Í deux, voire trois, sera protégée, mais les sociétés de production veulent des images pros, pas des images d'amateur et elles ne vont pas rembourser le matériel cassé. Du reste, avoir un matériel visiblement pro et être une fille sont une certaine garantie de protection. Quand elle a été arrêtée par la police de New York, les flics ont fait très attention Í ne pas abimer son matériel, et les gens supposés "dangereux" sont très fiers d'être filmés pour passer Í la télé, mais ça demande des jours de préparation et de contacts.
Í cÍ´té il y a des dizaines de caméras très performantes et surtout *très solides*. Les miennes ne font au maximum que 10 tournages (40h) par an, celle d'un reporter peut faire 4h par jour... pour quelques secondes publiées. Il suffit de prendre en main une de ces caméras pour le comprendre... et comprendre pourquoi on les porte Í l'épaule :-)
-- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
jdd
Le 09/07/2021 Í 10:41, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/07/2021 Í 09:11, jdd a écrit :
Il y a beaucoup de "video" différentes. Un nombre étonnant de films de cinéma sont faits (en partie) avec un Canon 5D, qui donne des images extraordinaires s'il est au milieu d'un environnement professionnel (matebox, assistants mise au point, pied lourd...).
Le Canon 5D ne fera pas mieux que les caméras professionnelles dédiées, ce n'est tout simplement que du placement de produit.
non, j'ai bien dit *dans les films*, le 5d ne coÍ»te rien Í coté d'une RED ou d'une ARI
Ma fille avait acheté un Canon 5D mark 3 parce qu'elle y a cru. Balivernes !
moi pareil, pas du tout adapté au tournages "Í la volée", déjÍ le point ne suit pas et la profondeur de champ faible dans ce cas est un inconvénient
De même beaucoup de reportages "risqués" sont faits avec une caméra comme la mienne. Í 1200€ le modèle le plus récent, c'est du jetable dès qu'on a un budget
Je ne suis pas d'accord. ma fille ne va pas aller en reportage "risqué", avec une caméra pas cher.
tu ne veux pas comprendre. Risqué c'est pour le matériel. On ne filme pas une descente en raft avec une caméra pro
Du reste, avoir un matériel visiblement pro et être une fille sont une certaine garantie de protection. Quand elle a été arrêtée par la police de New York, les flics ont fait très attention Í ne pas abimer son matériel,
Í paris il aurait pris un coup de bidule... jdd -- http://dodin.org
Le 09/07/2021 Í 10:41, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/07/2021 Í 09:11, jdd a écrit :
Il y a beaucoup de "video" différentes. Un nombre étonnant de films de
cinéma sont faits (en partie) avec un Canon 5D, qui donne des images
extraordinaires s'il est au milieu d'un environnement professionnel
(matebox, assistants mise au point, pied lourd...).
Le Canon 5D ne fera pas mieux que les caméras professionnelles dédiées,
ce n'est tout simplement que du placement de produit.
non, j'ai bien dit *dans les films*, le 5d ne coÍ»te rien Í coté d'une
RED ou d'une ARI
Ma fille avait acheté un Canon 5D mark 3 parce qu'elle y a cru.
Balivernes !
moi pareil, pas du tout adapté au tournages "Í la volée", déjÍ le point
ne suit pas et la profondeur de champ faible dans ce cas est un inconvénient
De même beaucoup de reportages "risqués" sont faits avec une caméra
comme la mienne. Í 1200€ le modèle le plus récent, c'est du jetable dès
qu'on a un budget
Je ne suis pas d'accord. ma fille ne va pas aller en reportage "risqué",
avec une caméra pas cher.
tu ne veux pas comprendre. Risqué c'est pour le matériel. On ne filme
pas une descente en raft avec une caméra pro
Du reste, avoir un matériel visiblement pro et être une fille sont une
certaine garantie de protection. Quand elle a été arrêtée par la police
de New York, les flics ont fait très attention Í ne pas abimer son
matériel,
Il y a beaucoup de "video" différentes. Un nombre étonnant de films de cinéma sont faits (en partie) avec un Canon 5D, qui donne des images extraordinaires s'il est au milieu d'un environnement professionnel (matebox, assistants mise au point, pied lourd...).
Le Canon 5D ne fera pas mieux que les caméras professionnelles dédiées, ce n'est tout simplement que du placement de produit.
non, j'ai bien dit *dans les films*, le 5d ne coÍ»te rien Í coté d'une RED ou d'une ARI
Ma fille avait acheté un Canon 5D mark 3 parce qu'elle y a cru. Balivernes !
moi pareil, pas du tout adapté au tournages "Í la volée", déjÍ le point ne suit pas et la profondeur de champ faible dans ce cas est un inconvénient
De même beaucoup de reportages "risqués" sont faits avec une caméra comme la mienne. Í 1200€ le modèle le plus récent, c'est du jetable dès qu'on a un budget
Je ne suis pas d'accord. ma fille ne va pas aller en reportage "risqué", avec une caméra pas cher.
tu ne veux pas comprendre. Risqué c'est pour le matériel. On ne filme pas une descente en raft avec une caméra pro
Du reste, avoir un matériel visiblement pro et être une fille sont une certaine garantie de protection. Quand elle a été arrêtée par la police de New York, les flics ont fait très attention Í ne pas abimer son matériel,
Í paris il aurait pris un coup de bidule... jdd -- http://dodin.org
Ghost-Raider
Le 09/07/2021 Í 12:21, jdd a écrit :
Le 09/07/2021 Í 10:41, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/07/2021 Í 09:11, jdd a écrit :
Il y a beaucoup de "video" différentes. Un nombre étonnant de films de cinéma sont faits (en partie) avec un Canon 5D, qui donne des images extraordinaires s'il est au milieu d'un environnement professionnel (matebox, assistants mise au point, pied lourd...).
Le Canon 5D ne fera pas mieux que les caméras professionnelles dédiées, ce n'est tout simplement que du placement de produit.
non, j'ai bien dit *dans les films*, le 5d ne coÍ»te rien Í coté d'une RED ou d'une ARI
Dans les films ? OK, le grand format doit avoir son intérêt.
Ma fille avait acheté un Canon 5D mark 3 parce qu'elle y a cru. Balivernes !
moi pareil, pas du tout adapté au tournages "Í la volée", déjÍ le point ne suit pas et la profondeur de champ faible dans ce cas est un inconvénient.
Oui, c'est pas fait pour.
De même beaucoup de reportages "risqués" sont faits avec une caméra comme la mienne. Í 1200¤ le modèle le plus récent, c'est du jetable dès qu'on a un budget
Je ne suis pas d'accord. ma fille ne va pas aller en reportage "risqué", avec une caméra pas cher.
tu ne veux pas comprendre. Risqué c'est pour le matériel. On ne filme pas une descente en raft avec une caméra pro
Ah, pour le matériel ? OK.
Du reste, avoir un matériel visiblement pro et être une fille sont une certaine garantie de protection. Quand elle a été arrêtée par la police de New York, les flics ont fait très attention Í ne pas abimer son matériel,
Í paris il aurait pris un coup de bidule...
Aux USA, les manifestants font usage du premier amendement de la Constitution. Ils manifestent généralement sans violence et se laissent menotter sans problème, "pour leur propre sécurité". Toute résistance est un délit et si le policier se sent en danger, il tire le premier ses 9 balles. En France, c'est le style "gilets jaunes" et "black blocs", avec les manifestants d'un cÍ´té et la police de l'autre ; sur le cÍ´té, les journalistes qui filment. Ça peut énerver la police. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 09/07/2021 Í 12:21, jdd a écrit :
Le 09/07/2021 Í 10:41, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/07/2021 Í 09:11, jdd a écrit :
Il y a beaucoup de "video" différentes. Un nombre étonnant de films de
cinéma sont faits (en partie) avec un Canon 5D, qui donne des images
extraordinaires s'il est au milieu d'un environnement professionnel
(matebox, assistants mise au point, pied lourd...).
Le Canon 5D ne fera pas mieux que les caméras professionnelles dédiées,
ce n'est tout simplement que du placement de produit.
non, j'ai bien dit *dans les films*, le 5d ne coÍ»te rien Í coté d'une
RED ou d'une ARI
Dans les films ? OK, le grand format doit avoir son intérêt.
Ma fille avait acheté un Canon 5D mark 3 parce qu'elle y a cru.
Balivernes !
moi pareil, pas du tout adapté au tournages "Í la volée", déjÍ le point
ne suit pas et la profondeur de champ faible dans ce cas est un inconvénient.
Oui, c'est pas fait pour.
De même beaucoup de reportages "risqués" sont faits avec une caméra
comme la mienne. Í 1200¤ le modèle le plus récent, c'est du jetable dès
qu'on a un budget
Je ne suis pas d'accord. ma fille ne va pas aller en reportage "risqué",
avec une caméra pas cher.
tu ne veux pas comprendre. Risqué c'est pour le matériel. On ne filme
pas une descente en raft avec une caméra pro
Ah, pour le matériel ? OK.
Du reste, avoir un matériel visiblement pro et être une fille sont une
certaine garantie de protection. Quand elle a été arrêtée par la police
de New York, les flics ont fait très attention Í ne pas abimer son
matériel,
Í paris il aurait pris un coup de bidule...
Aux USA, les manifestants font usage du premier amendement de la
Constitution. Ils manifestent généralement sans violence et se laissent
menotter sans problème, "pour leur propre sécurité". Toute résistance
est un délit et si le policier se sent en danger, il tire le premier ses
9 balles.
En France, c'est le style "gilets jaunes" et "black blocs", avec les
manifestants d'un cÍ´té et la police de l'autre ; sur le cÍ´té, les
journalistes qui filment. Ça peut énerver la police.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Il y a beaucoup de "video" différentes. Un nombre étonnant de films de cinéma sont faits (en partie) avec un Canon 5D, qui donne des images extraordinaires s'il est au milieu d'un environnement professionnel (matebox, assistants mise au point, pied lourd...).
Le Canon 5D ne fera pas mieux que les caméras professionnelles dédiées, ce n'est tout simplement que du placement de produit.
non, j'ai bien dit *dans les films*, le 5d ne coÍ»te rien Í coté d'une RED ou d'une ARI
Dans les films ? OK, le grand format doit avoir son intérêt.
Ma fille avait acheté un Canon 5D mark 3 parce qu'elle y a cru. Balivernes !
moi pareil, pas du tout adapté au tournages "Í la volée", déjÍ le point ne suit pas et la profondeur de champ faible dans ce cas est un inconvénient.
Oui, c'est pas fait pour.
De même beaucoup de reportages "risqués" sont faits avec une caméra comme la mienne. Í 1200¤ le modèle le plus récent, c'est du jetable dès qu'on a un budget
Je ne suis pas d'accord. ma fille ne va pas aller en reportage "risqué", avec une caméra pas cher.
tu ne veux pas comprendre. Risqué c'est pour le matériel. On ne filme pas une descente en raft avec une caméra pro
Ah, pour le matériel ? OK.
Du reste, avoir un matériel visiblement pro et être une fille sont une certaine garantie de protection. Quand elle a été arrêtée par la police de New York, les flics ont fait très attention Í ne pas abimer son matériel,
Í paris il aurait pris un coup de bidule...
Aux USA, les manifestants font usage du premier amendement de la Constitution. Ils manifestent généralement sans violence et se laissent menotter sans problème, "pour leur propre sécurité". Toute résistance est un délit et si le policier se sent en danger, il tire le premier ses 9 balles. En France, c'est le style "gilets jaunes" et "black blocs", avec les manifestants d'un cÍ´té et la police de l'autre ; sur le cÍ´té, les journalistes qui filment. Ça peut énerver la police. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
jdd
Le 05/07/2021 Í 17:45, jdd a écrit :
Bonjour, plusieurs appareils µ4/3 Olympus comme le e-pl3 avaient un accessoire horriblement cher baptisé "sema-1". https://www.amazon.fr/Olympus-SEMA-Micro-externe-ME51S/dp/B002WB149G cet appareil n'est disponible nulle part. Il permet de brancher un micro externe, ce dont j'ai discuté dans un autre fil. avez-vous une idée de l'endroit ou je pourrais le trouver (ce n'est même pas dispo chez olympus)? Les appareils compatibles sont dispo en occasion et pas chers. merci
retour: * ce site est une arnaque https://www.touchwonr.com/index.php?main_page=product_info&products_idT7846 aucune nouvelle depuis ma commande, sauf que le montant Í été prélevé immédiatement. J'ai donc du faire deux mails pour obtenir le remboursement (grÍ¢ce Í PayPal, je n'aurais pas commandé autrement) et ils ont eu le montant sur leur compte pendant un mois sans compter ceux qui oublient leur commande par la suite jdd -- http://dodin.org
Le 05/07/2021 Í 17:45, jdd a écrit :
Bonjour,
plusieurs appareils µ4/3 Olympus comme le e-pl3 avaient un accessoire
horriblement cher baptisé "sema-1".
cet appareil n'est disponible nulle part. Il permet de brancher un micro
externe, ce dont j'ai discuté dans un autre fil.
avez-vous une idée de l'endroit ou je pourrais le trouver (ce n'est même
pas dispo chez olympus)? Les appareils compatibles sont dispo en
occasion et pas chers.
aucune nouvelle depuis ma commande, sauf que le montant Í été prélevé
immédiatement.
J'ai donc du faire deux mails pour obtenir le remboursement (grÍ¢ce Í
PayPal, je n'aurais pas commandé autrement) et ils ont eu le montant sur
leur compte pendant un mois
sans compter ceux qui oublient leur commande par la suite
Bonjour, plusieurs appareils µ4/3 Olympus comme le e-pl3 avaient un accessoire horriblement cher baptisé "sema-1". https://www.amazon.fr/Olympus-SEMA-Micro-externe-ME51S/dp/B002WB149G cet appareil n'est disponible nulle part. Il permet de brancher un micro externe, ce dont j'ai discuté dans un autre fil. avez-vous une idée de l'endroit ou je pourrais le trouver (ce n'est même pas dispo chez olympus)? Les appareils compatibles sont dispo en occasion et pas chers. merci
retour: * ce site est une arnaque https://www.touchwonr.com/index.php?main_page=product_info&products_idT7846 aucune nouvelle depuis ma commande, sauf que le montant Í été prélevé immédiatement. J'ai donc du faire deux mails pour obtenir le remboursement (grÍ¢ce Í PayPal, je n'aurais pas commandé autrement) et ils ont eu le montant sur leur compte pendant un mois sans compter ceux qui oublient leur commande par la suite jdd -- http://dodin.org
jdd
j'ai envoyé trop vite... J'ai remis en vente cet Olympus qui est une assez jolie bête (haut de gamme de l'époque), mais même si j'avais trouvé l'extension, il n'y a pas de réglage manuel du niveau du son, ce qui le rends Í peu près inutilisable jdd -- http://dodin.org
j'ai envoyé trop vite...
J'ai remis en vente cet Olympus qui est une assez jolie bête (haut de
gamme de l'époque), mais même si j'avais trouvé l'extension, il n'y a
pas de réglage manuel du niveau du son, ce qui le rends Í peu près
inutilisable
j'ai envoyé trop vite... J'ai remis en vente cet Olympus qui est une assez jolie bête (haut de gamme de l'époque), mais même si j'avais trouvé l'extension, il n'y a pas de réglage manuel du niveau du son, ce qui le rends Í peu près inutilisable jdd -- http://dodin.org
