Il me semblait que d'après les exigence du CSA et aussi de la loi
française, tout prisonnier devait avoir le visage brouillé à l'image des
télés.
Or on n'a eu de cesse de nous montrer Saddam Hussein depuis sa capture. Et
ce, malgré que cette partique du brouillage était devenu systématique sur
nos chaines. Je dis cela parceque le 12/14 de Fr3 l'a souligné.
A-t-on dic des lois variables qui s'appliquent à volonté !!!
Il me semblait que d'après les exigence du CSA et aussi de la loi française, tout prisonnier devait avoir le visage brouillé à l'image des télés.
Tu es sûr ?
C'est plutôt tout prisonnier /en détention provisiore/ qui doit avoir le visage brouillé, et ce, pour respecter la présemption d'innoncence. Des gens se sont déjà fait lynchés parce qu'ils ont été montrés mis en examen par les médias alors qu'après le jugement ils ont été innocentés.
Pour Saddam, je crois qu'une « présemption d'innoncence » relèverait plutôt du foutage de gueule.
Avec les "tiers mondiste" "droitdelomiste", il faut s'attendre a tout!
John Deuf wrote:
Mustard a écrit :
Il me semblait que d'après les exigence du CSA et aussi de la loi
française, tout prisonnier devait avoir le visage brouillé à l'image
des télés.
Tu es sûr ?
C'est plutôt tout prisonnier /en détention provisiore/ qui doit avoir le
visage brouillé, et ce, pour respecter la présemption d'innoncence.
Des gens se sont déjà fait lynchés parce qu'ils ont été montrés mis en
examen par les médias alors qu'après le jugement ils ont été innocentés.
Pour Saddam, je crois qu'une « présemption d'innoncence » relèverait
plutôt du foutage de gueule.
Avec les "tiers mondiste" "droitdelomiste", il faut s'attendre a tout!
Il me semblait que d'après les exigence du CSA et aussi de la loi française, tout prisonnier devait avoir le visage brouillé à l'image des télés.
Tu es sûr ?
C'est plutôt tout prisonnier /en détention provisiore/ qui doit avoir le visage brouillé, et ce, pour respecter la présemption d'innoncence. Des gens se sont déjà fait lynchés parce qu'ils ont été montrés mis en examen par les médias alors qu'après le jugement ils ont été innocentés.
Pour Saddam, je crois qu'une « présemption d'innoncence » relèverait plutôt du foutage de gueule.
Avec les "tiers mondiste" "droitdelomiste", il faut s'attendre a tout!
Stephane Legras-Decussy
"Mustard" a écrit dans le message de news: 3fdef097$0$19300$
Il me semblait que d'après les exigence du CSA et aussi de la loi française, tout prisonnier devait avoir le visage brouillé à l'image des télés.
oui mais le but est de ne pas nuire à la réputation des gens en les exposant à la tv...
là, on s'en branle un peu de la reput' de Sadam...
"Mustard" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
3fdef097$0$19300$626a54ce@news.free.fr...
Il me semblait que d'après les exigence du CSA et aussi de la loi
française, tout prisonnier devait avoir le visage brouillé à l'image des
télés.
oui mais le but est de ne pas nuire à la réputation
des gens en les exposant à la tv...
là, on s'en branle un peu de la reput' de Sadam...
"Clement" a écrit dans le message de news: 3fdf7f37$0$28713$
Chef, bien Chef ! Chef, je ne vous décevrai pas, Chef !
j'ai glissé, chef...
Patrick Rosé
> Encore que... On peut délayer encore pendant des heures, sur le fait que cela peut être un sosie qu'ils aient arrêté en conscience, afin de faire sortir le vrai
de
sa cachette, ou encore que ces images aient pu être filmés y'a 6 mois par sa femme un lendemain de beuverie, etc.
Les preuves ADN prouve que c'est bien lui.
> Encore que...
On peut délayer encore pendant des heures, sur le fait que cela peut être
un sosie qu'ils aient arrêté en conscience, afin de faire sortir le vrai
de
sa cachette, ou encore que ces images aient pu être filmés y'a 6 mois par
sa femme un lendemain de beuverie, etc.
> Encore que... On peut délayer encore pendant des heures, sur le fait que cela peut être un sosie qu'ils aient arrêté en conscience, afin de faire sortir le vrai
de
sa cachette, ou encore que ces images aient pu être filmés y'a 6 mois par sa femme un lendemain de beuverie, etc.
Les preuves ADN prouve que c'est bien lui.
Nicolas DEGAND
Olivier wrote:
Au sommet de son art, Pierre Cerf a pondu :
______8<__________ | | a decouper suivant les pointilles, | 1 Point Godwin | avec un marteau et un burin, |_________________| directement sur ton ecran.
Je veux pas dire, mais il ressemble à rien ton Point Godwin.
Mais si il est très bon (slurp), tant que tu le lis avec une police à chasse fixe (du style courrier). Tu dois pouvoir commuter dans ton newsreader (dans le mien il faux appuyer sur x pour commuter entre police fixe et normale), voir ta doc.
-- Nicolas DEGAND
Olivier wrote:
Au sommet de son art, Pierre Cerf a pondu :
______8<__________
| | a decouper suivant les pointilles,
| 1 Point Godwin | avec un marteau et un burin,
|_________________| directement sur ton ecran.
Je veux pas dire, mais il ressemble à rien ton Point Godwin.
Mais si il est très bon (slurp), tant que tu le lis avec une police à chasse
fixe (du style courrier). Tu dois pouvoir commuter dans ton newsreader
(dans le mien il faux appuyer sur x pour commuter entre police fixe et
normale), voir ta doc.
______8<__________ | | a decouper suivant les pointilles, | 1 Point Godwin | avec un marteau et un burin, |_________________| directement sur ton ecran.
Je veux pas dire, mais il ressemble à rien ton Point Godwin.
Mais si il est très bon (slurp), tant que tu le lis avec une police à chasse fixe (du style courrier). Tu dois pouvoir commuter dans ton newsreader (dans le mien il faux appuyer sur x pour commuter entre police fixe et normale), voir ta doc.
