j'ai un disque dur IDE Samsung SP4004H de 40 Go que j'ai monté dans un
boîtier externe IDE / USB. ça fonctionne bien à un détail près, je le
connecte même sur un pc quelque soit le SE, Win Xp ou autre, il est reconnu
comme ayant une capacité de 32Go . Je l'ai rebranché sur le port IDE
secondaire de mon PC qui tourne sous Win2K Pro ( la nappe primaire comprend
déjà deux DD de 40Go ) pour essayer de le reformater, mais rien n'y fait,
même avec partition magic version 8 (sur disquette).soit je n'emploie pas la
bonne méthode soit je ne choisis pas le bon type de partition, mais là je
bloque.Auriez-vous une explication à ceci ?
Merci d'avance pour votre aide.
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: drivgs$2abr$ | > | > moi qui suis arrivé depuis peu, j'avoue ne jamais avoir vu l'aspect | > overclocking (et pourtant, c'est bien ce que je m'attendais à trouver ici en | > adhérant au groupe) | > Mais finalement, est-ce si grave : | | Oui. La preuve : tu n'as pas trouvé dans ce forum ce à quoi tu | t'attendais d'après sa description et sa charte. | | > si l'on arrive, à l'aide de quelques | > conseils, à transformer un PB sous XP home en ordinateur fonctionnel, c'est | > de l'optimisation, non ? | | Non ! Visiblement tu n'as pas assimilé ce que j'ai écrit, ce qui me | désole :'( | | 1) Problème XP = logiciel, pas matériel. De plus il y a un autre forum | pour Windows. | | 2) Par définition un ordinateur fonctionnel fait ce qu'on est en droit | d'attendre de lui et rien de plus. Donc c'est un fonctionnement nominal, | pas optimal. Toute la subtilité est là. Dépanner, résoudre un | dysfonctionnement, c'est remettre en condition de fonctionnement | nominal, ce n'est pas optimiser. Optimiser, c'est parvenir à en tirer | *plus* que le nominal.
:-( ben alors si on peut plus rigoler ! La dernière remarque n'était qu'un clin d'oeil, je suis d'accord avec toi Pour autant, même si effectivement le groupe ne correspond pas à ce que je croyais y trouver, je ne regrette pas d'être venu
-- IOBA
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: drivgs$2abr$1@biggoron.nerim.net...
| >
| > moi qui suis arrivé depuis peu, j'avoue ne jamais avoir vu l'aspect
| > overclocking (et pourtant, c'est bien ce que je m'attendais à trouver
ici en
| > adhérant au groupe)
| > Mais finalement, est-ce si grave :
|
| Oui. La preuve : tu n'as pas trouvé dans ce forum ce à quoi tu
| t'attendais d'après sa description et sa charte.
|
| > si l'on arrive, à l'aide de quelques
| > conseils, à transformer un PB sous XP home en ordinateur fonctionnel,
c'est
| > de l'optimisation, non ?
|
| Non ! Visiblement tu n'as pas assimilé ce que j'ai écrit, ce qui me
| désole :'(
|
| 1) Problème XP = logiciel, pas matériel. De plus il y a un autre forum
| pour Windows.
|
| 2) Par définition un ordinateur fonctionnel fait ce qu'on est en droit
| d'attendre de lui et rien de plus. Donc c'est un fonctionnement nominal,
| pas optimal. Toute la subtilité est là. Dépanner, résoudre un
| dysfonctionnement, c'est remettre en condition de fonctionnement
| nominal, ce n'est pas optimiser. Optimiser, c'est parvenir à en tirer
| *plus* que le nominal.
:-( ben alors si on peut plus rigoler !
La dernière remarque n'était qu'un clin d'oeil, je suis d'accord avec toi
Pour autant, même si effectivement le groupe ne correspond pas à ce que je
croyais y trouver, je ne regrette pas d'être venu
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: drivgs$2abr$ | > | > moi qui suis arrivé depuis peu, j'avoue ne jamais avoir vu l'aspect | > overclocking (et pourtant, c'est bien ce que je m'attendais à trouver ici en | > adhérant au groupe) | > Mais finalement, est-ce si grave : | | Oui. La preuve : tu n'as pas trouvé dans ce forum ce à quoi tu | t'attendais d'après sa description et sa charte. | | > si l'on arrive, à l'aide de quelques | > conseils, à transformer un PB sous XP home en ordinateur fonctionnel, c'est | > de l'optimisation, non ? | | Non ! Visiblement tu n'as pas assimilé ce que j'ai écrit, ce qui me | désole :'( | | 1) Problème XP = logiciel, pas matériel. De plus il y a un autre forum | pour Windows. | | 2) Par définition un ordinateur fonctionnel fait ce qu'on est en droit | d'attendre de lui et rien de plus. Donc c'est un fonctionnement nominal, | pas optimal. Toute la subtilité est là. Dépanner, résoudre un | dysfonctionnement, c'est remettre en condition de fonctionnement | nominal, ce n'est pas optimiser. Optimiser, c'est parvenir à en tirer | *plus* que le nominal.
:-( ben alors si on peut plus rigoler ! La dernière remarque n'était qu'un clin d'oeil, je suis d'accord avec toi Pour autant, même si effectivement le groupe ne correspond pas à ce que je croyais y trouver, je ne regrette pas d'être venu
-- IOBA
Pascal Hambourg
:-( ben alors si on peut plus rigoler ! La dernière remarque n'était qu'un clin d'oeil, je suis d'accord avec toi
Faut pas me faire des blagues comme ça, malheureux ! Quand je parle des forums je suis toujours très sérieux, premier degré à fond.
Pour autant, même si effectivement le groupe ne correspond pas à ce que je croyais y trouver, je ne regrette pas d'être venu
Moi si, je regrette de *devoir* y venir. En fait j'en ai rien à cirer de l'overclocking et compagnie, ce sont toujours des discussions sur des sujets "hors charte" qui m'intéressent. Mais je préfèrerais de beaucoup que ces discussions aient lieu dans les forums appropriés, auxquels je suis aussi abonné.
:-( ben alors si on peut plus rigoler !
La dernière remarque n'était qu'un clin d'oeil, je suis d'accord avec toi
Faut pas me faire des blagues comme ça, malheureux ! Quand je parle des
forums je suis toujours très sérieux, premier degré à fond.
Pour autant, même si effectivement le groupe ne correspond pas à ce que je
croyais y trouver, je ne regrette pas d'être venu
Moi si, je regrette de *devoir* y venir. En fait j'en ai rien à cirer de
l'overclocking et compagnie, ce sont toujours des discussions sur des
sujets "hors charte" qui m'intéressent. Mais je préfèrerais de beaucoup
que ces discussions aient lieu dans les forums appropriés, auxquels je
suis aussi abonné.
:-( ben alors si on peut plus rigoler ! La dernière remarque n'était qu'un clin d'oeil, je suis d'accord avec toi
Faut pas me faire des blagues comme ça, malheureux ! Quand je parle des forums je suis toujours très sérieux, premier degré à fond.
Pour autant, même si effectivement le groupe ne correspond pas à ce que je croyais y trouver, je ne regrette pas d'être venu
Moi si, je regrette de *devoir* y venir. En fait j'en ai rien à cirer de l'overclocking et compagnie, ce sont toujours des discussions sur des sujets "hors charte" qui m'intéressent. Mais je préfèrerais de beaucoup que ces discussions aient lieu dans les forums appropriés, auxquels je suis aussi abonné.
IOBA
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: drlrbt$b2q$ | Faut pas me faire des blagues comme ça, malheureux ! Quand je parle des | forums je suis toujours très sérieux, premier degré à fond.
Oops, j'recommencerai pas (enfin si, forcément, mais pas tout de suite)
| Moi si, je regrette de *devoir* y venir. En fait j'en ai rien à cirer de | l'overclocking et compagnie, ce sont toujours des discussions sur des | sujets "hors charte" qui m'intéressent. Mais je préfèrerais de beaucoup | que ces discussions aient lieu dans les forums appropriés, auxquels je | suis aussi abonné.
Remarque, si tu veux proposer une liste de tes forums appropriés, j'en connais qui n'ont rien contre ;-)
-- IOBA
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: drlrbt$b2q$1@biggoron.nerim.net...
| Faut pas me faire des blagues comme ça, malheureux ! Quand je parle des
| forums je suis toujours très sérieux, premier degré à fond.
Oops, j'recommencerai pas (enfin si, forcément, mais pas tout de suite)
| Moi si, je regrette de *devoir* y venir. En fait j'en ai rien à cirer de
| l'overclocking et compagnie, ce sont toujours des discussions sur des
| sujets "hors charte" qui m'intéressent. Mais je préfèrerais de beaucoup
| que ces discussions aient lieu dans les forums appropriés, auxquels je
| suis aussi abonné.
Remarque, si tu veux proposer une liste de tes forums appropriés, j'en
connais qui n'ont rien contre ;-)
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: drlrbt$b2q$ | Faut pas me faire des blagues comme ça, malheureux ! Quand je parle des | forums je suis toujours très sérieux, premier degré à fond.
Oops, j'recommencerai pas (enfin si, forcément, mais pas tout de suite)
| Moi si, je regrette de *devoir* y venir. En fait j'en ai rien à cirer de | l'overclocking et compagnie, ce sont toujours des discussions sur des | sujets "hors charte" qui m'intéressent. Mais je préfèrerais de beaucoup | que ces discussions aient lieu dans les forums appropriés, auxquels je | suis aussi abonné.
Remarque, si tu veux proposer une liste de tes forums appropriés, j'en connais qui n'ont rien contre ;-)
-- IOBA
speedsoft.nospam
Salut,
Dur dur la sémantique... D'abord s'entendre sur le sens des termes. Optimisation... ça parait simple, mais chaque fois qu'on discute de HS sur ce forum, on se rend compte des multiples sens attribués à ce mot. "Un" dictionnaire considère qu'il s'agit ... d'atteindre ..."l'état LE PLUS favorable d'une chose"....."RELATIVEMENT" à certaines conditions. On voit donc que l'extrapolation à l'informatique est très large... car rien n'interdit de considérer que le fonctionnement normal d'un ordinateur constitue l'état le plus favorable qu'il puisse atteindre. (selon tes définitions, dans ce cas, optimal = nominal). Pour d'autres utilisateurs, le PLUS favorable sera... juste avant que le proc crame ;-)) Cette très large gamme de définitions possibles du terme-clé du NG explique AMHA le taux, considéré comme élevé par certains, de HS de ce forum. Alors qu'en fait matériel et optimisation sont des termes à interprétation très large, qui fait que la plupart des utilisateurs arrivent ici en pensant être dans le sujet (et à mon sens, le plus souvent, ils le sont...). De plus, la lecture de la charte ne fait rien pour réduire la portée de ces termes, puisque ce document (que -presque- personne ne lit - avant) dispose que sont en charte : "l'optimisation matérielle et des sujets qui y sont liés tels que : l'overclocking, le rodage ou le refroidissement... Pour synthétiser, sera dans le thème toute discussion tournant autour des moyens d'améliorer les performances d'un ordinateur..." AMELIORER LES PERFORMANCES... !!!! Les larges d'esprit diront que faire passer un PC de l'état de panne, à l'état de fonctionnement, répond à cette définition; et que cette dernière, au moins aussi vaste que le titre du NG, n'exclut en rien certaines composantes logicielles permettant d'arriver au même résultat. Lors de longues, mais courtoises discussions sur ce thème il y a 2 ou 3 ans, notamment avec AnnieD, aujourd'hui absente de ce NG, j'avais suggéré à ceux qui râlaient bcp contre les HS, de se prendre par la main et de remettre sur la table le titre du NG et le contenu de la charte.... Ce qui éviterait - à coup sur - quelques HS ;-) Je ne crois pas avoir vu de volontaire s'atteler à la tâche... Mais, ça n'empêche pas certains, de continuer à jeter des anathèmes sur les HS, de façon totalement aléatoire et capricieuse, ce qui rend la notion même de HS, inacceptable. Donc, pour ma part, tant qu'il n'y aura pas une "refonte" des définitions de fcmo, voire même de la hiérarchie fr.comp, je crois qu'il est inutile de -lutter- contre les HS et HC. On peut gentiment suggérer, orienter, ce qui maintiendra une activité dans une bonne ambiance. Dernier point sur le fond, si on regarde un peu les sujets sur une période assez longue, on constate que le nombre de posts relatifs à l'overclocking sont finalement assez rares. Si on restreint les messages à ce seul thème, je crains que le NG ne meure assez rapidement. Personnellement, je ne le souhaite pas !
Cordialement
Frédéric
Salut,
Dur dur la sémantique...
D'abord s'entendre sur le sens des termes. Optimisation... ça parait
simple, mais chaque fois qu'on discute de HS sur ce forum, on se rend
compte des multiples sens attribués à ce mot. "Un" dictionnaire
considère qu'il s'agit ... d'atteindre ..."l'état LE PLUS favorable
d'une chose"....."RELATIVEMENT" à certaines conditions. On voit donc
que l'extrapolation à l'informatique est très large... car rien
n'interdit de considérer que le fonctionnement normal d'un ordinateur
constitue l'état le plus favorable qu'il puisse atteindre. (selon tes
définitions, dans ce cas, optimal = nominal). Pour d'autres
utilisateurs, le PLUS favorable sera... juste avant que le proc crame
;-))
Cette très large gamme de définitions possibles du terme-clé du NG
explique AMHA le taux, considéré comme élevé par certains, de HS de
ce forum.
Alors qu'en fait matériel et optimisation sont des termes à
interprétation très large, qui fait que la plupart des utilisateurs
arrivent ici en pensant être dans le sujet (et à mon sens, le plus
souvent, ils le sont...).
De plus, la lecture de la charte ne fait rien pour réduire la portée
de ces termes, puisque ce document (que -presque- personne ne lit -
avant) dispose que sont en charte : "l'optimisation matérielle et des
sujets qui y sont liés tels que : l'overclocking, le rodage ou le
refroidissement... Pour synthétiser, sera dans le thème toute
discussion tournant autour des moyens d'améliorer les performances
d'un ordinateur..." AMELIORER LES PERFORMANCES... !!!!
Les larges d'esprit diront que faire passer un PC de l'état de panne,
à l'état de fonctionnement, répond à cette définition; et que
cette dernière, au moins aussi vaste que le titre du NG, n'exclut en
rien certaines composantes logicielles permettant d'arriver au même
résultat.
Lors de longues, mais courtoises discussions sur ce thème il y a 2 ou
3 ans, notamment avec AnnieD, aujourd'hui absente de ce NG, j'avais
suggéré à ceux qui râlaient bcp contre les HS, de se prendre par la
main et de remettre sur la table le titre du NG et le contenu de la
charte.... Ce qui éviterait - à coup sur - quelques HS ;-) Je ne
crois pas avoir vu de volontaire s'atteler à la tâche...
Mais, ça n'empêche pas certains, de continuer à jeter des anathèmes
sur les HS, de façon totalement aléatoire et capricieuse, ce qui rend
la notion même de HS, inacceptable.
Donc, pour ma part, tant qu'il n'y aura pas une "refonte" des
définitions de fcmo, voire même de la hiérarchie fr.comp, je crois
qu'il est inutile de -lutter- contre les HS et HC. On peut gentiment
suggérer, orienter, ce qui maintiendra une activité dans une bonne
ambiance.
Dernier point sur le fond, si on regarde un peu les sujets sur une
période assez longue, on constate que le nombre de posts relatifs à
l'overclocking sont finalement assez rares. Si on restreint les
messages à ce seul thème, je crains que le NG ne meure assez
rapidement. Personnellement, je ne le souhaite pas !
Dur dur la sémantique... D'abord s'entendre sur le sens des termes. Optimisation... ça parait simple, mais chaque fois qu'on discute de HS sur ce forum, on se rend compte des multiples sens attribués à ce mot. "Un" dictionnaire considère qu'il s'agit ... d'atteindre ..."l'état LE PLUS favorable d'une chose"....."RELATIVEMENT" à certaines conditions. On voit donc que l'extrapolation à l'informatique est très large... car rien n'interdit de considérer que le fonctionnement normal d'un ordinateur constitue l'état le plus favorable qu'il puisse atteindre. (selon tes définitions, dans ce cas, optimal = nominal). Pour d'autres utilisateurs, le PLUS favorable sera... juste avant que le proc crame ;-)) Cette très large gamme de définitions possibles du terme-clé du NG explique AMHA le taux, considéré comme élevé par certains, de HS de ce forum. Alors qu'en fait matériel et optimisation sont des termes à interprétation très large, qui fait que la plupart des utilisateurs arrivent ici en pensant être dans le sujet (et à mon sens, le plus souvent, ils le sont...). De plus, la lecture de la charte ne fait rien pour réduire la portée de ces termes, puisque ce document (que -presque- personne ne lit - avant) dispose que sont en charte : "l'optimisation matérielle et des sujets qui y sont liés tels que : l'overclocking, le rodage ou le refroidissement... Pour synthétiser, sera dans le thème toute discussion tournant autour des moyens d'améliorer les performances d'un ordinateur..." AMELIORER LES PERFORMANCES... !!!! Les larges d'esprit diront que faire passer un PC de l'état de panne, à l'état de fonctionnement, répond à cette définition; et que cette dernière, au moins aussi vaste que le titre du NG, n'exclut en rien certaines composantes logicielles permettant d'arriver au même résultat. Lors de longues, mais courtoises discussions sur ce thème il y a 2 ou 3 ans, notamment avec AnnieD, aujourd'hui absente de ce NG, j'avais suggéré à ceux qui râlaient bcp contre les HS, de se prendre par la main et de remettre sur la table le titre du NG et le contenu de la charte.... Ce qui éviterait - à coup sur - quelques HS ;-) Je ne crois pas avoir vu de volontaire s'atteler à la tâche... Mais, ça n'empêche pas certains, de continuer à jeter des anathèmes sur les HS, de façon totalement aléatoire et capricieuse, ce qui rend la notion même de HS, inacceptable. Donc, pour ma part, tant qu'il n'y aura pas une "refonte" des définitions de fcmo, voire même de la hiérarchie fr.comp, je crois qu'il est inutile de -lutter- contre les HS et HC. On peut gentiment suggérer, orienter, ce qui maintiendra une activité dans une bonne ambiance. Dernier point sur le fond, si on regarde un peu les sujets sur une période assez longue, on constate que le nombre de posts relatifs à l'overclocking sont finalement assez rares. Si on restreint les messages à ce seul thème, je crains que le NG ne meure assez rapidement. Personnellement, je ne le souhaite pas !
Cordialement
Frédéric
alain-denis
Je rajoute mon petit grain de sel: ici ce n'est pas un forum mais un newsgroup. Difference: un newsgroup est non modéré il fait partie de la communauté des news, un Forum fait partie d'un site géré par un particulier ou un groupe de particuliers sur un theme donné et modéré ( un webmaster peut detruire ou interdire certains messages, a sa volonté) et cela marche par inscription ( login et password) gratuite a 99 % du temps. Puique l'on était au niveau des definitions , autant aller jusqu'au bout Cdt
--
Alain
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: drlrbt$b2q$
:-( ben alors si on peut plus rigoler ! La dernière remarque n'était qu'un clin d'oeil, je suis d'accord avec toi
Faut pas me faire des blagues comme ça, malheureux ! Quand je parle des forums je suis toujours très sérieux, premier degré à fond.
Pour autant, même si effectivement le groupe ne correspond pas à ce que je croyais y trouver, je ne regrette pas d'être venu
Moi si, je regrette de *devoir* y venir. En fait j'en ai rien à cirer de l'overclocking et compagnie, ce sont toujours des discussions sur des sujets "hors charte" qui m'intéressent. Mais je préfèrerais de beaucoup que ces discussions aient lieu dans les forums appropriés, auxquels je suis aussi abonné.
Je rajoute mon petit grain de sel:
ici ce n'est pas un forum mais un newsgroup.
Difference: un newsgroup est non modéré il fait partie de la communauté des
news, un Forum fait partie d'un site géré par un particulier ou un groupe de
particuliers sur un theme donné et modéré ( un webmaster peut detruire ou
interdire certains messages, a sa volonté) et cela marche par inscription
( login et password) gratuite a 99 % du temps.
Puique l'on était au niveau des definitions , autant aller jusqu'au bout
Cdt
--
Alain
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: drlrbt$b2q$1@biggoron.nerim.net...
:-( ben alors si on peut plus rigoler !
La dernière remarque n'était qu'un clin d'oeil, je suis d'accord avec toi
Faut pas me faire des blagues comme ça, malheureux ! Quand je parle des
forums je suis toujours très sérieux, premier degré à fond.
Pour autant, même si effectivement le groupe ne correspond pas à ce que
je
croyais y trouver, je ne regrette pas d'être venu
Moi si, je regrette de *devoir* y venir. En fait j'en ai rien à cirer de
l'overclocking et compagnie, ce sont toujours des discussions sur des
sujets "hors charte" qui m'intéressent. Mais je préfèrerais de beaucoup
que ces discussions aient lieu dans les forums appropriés, auxquels je
suis aussi abonné.
Je rajoute mon petit grain de sel: ici ce n'est pas un forum mais un newsgroup. Difference: un newsgroup est non modéré il fait partie de la communauté des news, un Forum fait partie d'un site géré par un particulier ou un groupe de particuliers sur un theme donné et modéré ( un webmaster peut detruire ou interdire certains messages, a sa volonté) et cela marche par inscription ( login et password) gratuite a 99 % du temps. Puique l'on était au niveau des definitions , autant aller jusqu'au bout Cdt
--
Alain
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: drlrbt$b2q$
:-( ben alors si on peut plus rigoler ! La dernière remarque n'était qu'un clin d'oeil, je suis d'accord avec toi
Faut pas me faire des blagues comme ça, malheureux ! Quand je parle des forums je suis toujours très sérieux, premier degré à fond.
Pour autant, même si effectivement le groupe ne correspond pas à ce que je croyais y trouver, je ne regrette pas d'être venu
Moi si, je regrette de *devoir* y venir. En fait j'en ai rien à cirer de l'overclocking et compagnie, ce sont toujours des discussions sur des sujets "hors charte" qui m'intéressent. Mais je préfèrerais de beaucoup que ces discussions aient lieu dans les forums appropriés, auxquels je suis aussi abonné.
Chab
"speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news: Salut,
Dur dur la sémantique... D'abord s'entendre sur le sens des termes. Optimisation... ça parait "...................;;
............................................................................ " l'overclocking sont finalement assez rares. Si on restreint les messages à ce seul thème, je crains que le NG ne meure assez rapidement. Personnellement, je ne le souhaite pas !
Cordialement
Frédéric
Slt ! C'est vrais ;o) surtout que j"ai tellement était content d'avoir été aidé sur des sujets hors charte ;o)) dans ce NG , pas forum ;o))
Si j'osais ;o) par la même occasion , je n'arrive pas avec regedit à effacer 5 clés laissées par Bitdefender dans ma base de registre, ce qui m'empêche de réinstaller. il me dit qu'il y a déjà une version et que je dois la desinstaller, tout ça se mord la queue.Si qq1 pouvait m'indiquer un NG appoprié, ce serait bien sympa. Crdlt !
Chab
"speedsoft.nospam" <speed.soft@tele2.fr> a écrit dans le message de
news:1138670920.534651.290130@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Salut,
Dur dur la sémantique...
D'abord s'entendre sur le sens des termes. Optimisation... ça parait
"...................;;
............................................................................
"
l'overclocking sont finalement assez rares. Si on restreint les
messages à ce seul thème, je crains que le NG ne meure assez
rapidement. Personnellement, je ne le souhaite pas !
Cordialement
Frédéric
Slt !
C'est vrais ;o) surtout que j"ai tellement était content d'avoir été aidé
sur des sujets hors charte ;o)) dans ce NG , pas forum ;o))
Si j'osais ;o) par la même occasion , je n'arrive pas avec regedit à effacer
5 clés laissées par Bitdefender dans ma base de registre, ce qui m'empêche
de réinstaller. il me dit qu'il y a déjà une version et que je dois la
desinstaller, tout ça se mord la queue.Si qq1 pouvait m'indiquer un NG
appoprié, ce serait bien sympa.
Crdlt !
"speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news: Salut,
Dur dur la sémantique... D'abord s'entendre sur le sens des termes. Optimisation... ça parait "...................;;
............................................................................ " l'overclocking sont finalement assez rares. Si on restreint les messages à ce seul thème, je crains que le NG ne meure assez rapidement. Personnellement, je ne le souhaite pas !
Cordialement
Frédéric
Slt ! C'est vrais ;o) surtout que j"ai tellement était content d'avoir été aidé sur des sujets hors charte ;o)) dans ce NG , pas forum ;o))
Si j'osais ;o) par la même occasion , je n'arrive pas avec regedit à effacer 5 clés laissées par Bitdefender dans ma base de registre, ce qui m'empêche de réinstaller. il me dit qu'il y a déjà une version et que je dois la desinstaller, tout ça se mord la queue.Si qq1 pouvait m'indiquer un NG appoprié, ce serait bien sympa. Crdlt !
Chab
Pascal Hambourg
Je rajoute mon petit grain de sel: ici ce n'est pas un forum mais un newsgroup.
C'est la même chose. "Forum de discussion" est une des traductions courantes de "newsgroup". Il suffit de lire les documents de référence de Usenet-fr pour s'en convaincre (cf. le site de référence http://www.usenet-fr.net/). Nombre de chartes contiennent cet intitulé :
Charte du forum fr.xxx Nom du forum : fr.xxx
D'ailleurs les deux forums consacrés à l'évolution de la hiérarchie fr.* contiennent le mot "forum" dans leur nom : fr.usenet.forums.annonces et fr.usenet.forums.evolution.
Difference: un newsgroup est non modéré il fait partie de la communauté des news,
Certains forums Usenet (newsgroups) sont modérés. Exemples : fr.comp.securite, fr.comp.lang.php.
un Forum fait partie d'un site géré par un particulier ou un groupe de particuliers sur un theme donné et modéré ( un webmaster peut detruire ou interdire certains messages, a sa volonté) et cela marche par inscription ( login et password) gratuite a 99 % du temps.
Ce que tu décris est un forum *web*. Le mot "forum" était déjà utilisé pour désigner un newsgroup bien avant que les forums web existent.
Je rajoute mon petit grain de sel:
ici ce n'est pas un forum mais un newsgroup.
C'est la même chose. "Forum de discussion" est une des traductions
courantes de "newsgroup". Il suffit de lire les documents de référence
de Usenet-fr pour s'en convaincre (cf. le site de référence
http://www.usenet-fr.net/). Nombre de chartes contiennent cet intitulé :
Charte du forum fr.xxx
Nom du forum : fr.xxx
D'ailleurs les deux forums consacrés à l'évolution de la hiérarchie fr.*
contiennent le mot "forum" dans leur nom : fr.usenet.forums.annonces et
fr.usenet.forums.evolution.
Difference: un newsgroup est non modéré il fait partie de la communauté
des news,
Certains forums Usenet (newsgroups) sont modérés. Exemples :
fr.comp.securite, fr.comp.lang.php.
un Forum fait partie d'un site géré par un particulier ou un
groupe de particuliers sur un theme donné et modéré ( un webmaster peut
detruire ou interdire certains messages, a sa volonté) et cela marche
par inscription ( login et password) gratuite a 99 % du temps.
Ce que tu décris est un forum *web*. Le mot "forum" était déjà utilisé
pour désigner un newsgroup bien avant que les forums web existent.
Je rajoute mon petit grain de sel: ici ce n'est pas un forum mais un newsgroup.
C'est la même chose. "Forum de discussion" est une des traductions courantes de "newsgroup". Il suffit de lire les documents de référence de Usenet-fr pour s'en convaincre (cf. le site de référence http://www.usenet-fr.net/). Nombre de chartes contiennent cet intitulé :
Charte du forum fr.xxx Nom du forum : fr.xxx
D'ailleurs les deux forums consacrés à l'évolution de la hiérarchie fr.* contiennent le mot "forum" dans leur nom : fr.usenet.forums.annonces et fr.usenet.forums.evolution.
Difference: un newsgroup est non modéré il fait partie de la communauté des news,
Certains forums Usenet (newsgroups) sont modérés. Exemples : fr.comp.securite, fr.comp.lang.php.
un Forum fait partie d'un site géré par un particulier ou un groupe de particuliers sur un theme donné et modéré ( un webmaster peut detruire ou interdire certains messages, a sa volonté) et cela marche par inscription ( login et password) gratuite a 99 % du temps.
Ce que tu décris est un forum *web*. Le mot "forum" était déjà utilisé pour désigner un newsgroup bien avant que les forums web existent.
