Bonjour,
J'ai install=E9 une application sur un serveur win 2003 en fichier
partag=E9. Je poss=E8de 15 unit=E9s sous XP qui utilisent cette appli. Les
liens entre les 15 unit=E9s ce font =E0 l'aide d'un groupe de travail
(mshome anciennement worksgroup). Cette structure permet de transmettre
et de regrouper rapidement les fichiers cr=E9es sur un seul poste de
travail. Le probl=E8me rencontr=E9 est qu'=E0 partir de la neuvi=E8me
conection sur le groupe de travail, le r=E9seau refuse d'accepter le
nouvel entrant.
Est-ce que quelqu'un peut m'aider =E0 trouver une solution =E0 ce
probl=E8me ?
Est-ce qu'il ne seraiit pas pr=E9f=E9rable d'utiliser une identification
par IP ? si c'est le cas est-ce que quelqu'un peut me dire comment
faire ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Zythum
Bonjour, J'ai installé une application sur un serveur win 2003 en fichier partagé. Je possède 15 unités sous XP qui utilisent cette appli. Les liens entre les 15 unités ce font à l'aide d'un groupe de travail (mshome anciennement worksgroup). Cette structure permet de transmettre et de regrouper rapidement les fichiers crées sur un seul poste de travail. Le problème rencontré est qu'à partir de la neuvième conection sur le groupe de travail, le réseau refuse d'accepter le nouvel entrant. Est-ce que quelqu'un peut m'aider à trouver une solution à ce problème ? Est-ce qu'il ne seraiit pas préférable d'utiliser une identification par IP ? si c'est le cas est-ce que quelqu'un peut me dire comment faire ?
Franchement HS ici, voir plutôt fr.comp.os.ms-windows.serveurs (suivi positionné sur ce groupe)
De mémoire, en Worksgroup on est limité à 10 utilisateurs max sur une machine. AHMA seule solution passer le serveur en contrôleur de domaine et connecter les stations au domaine (cela implique que toutes les stations soient en XP PRO)
-- Zythum
Bonjour,
J'ai installé une application sur un serveur win 2003 en fichier
partagé. Je possède 15 unités sous XP qui utilisent cette appli. Les
liens entre les 15 unités ce font à l'aide d'un groupe de travail
(mshome anciennement worksgroup). Cette structure permet de transmettre
et de regrouper rapidement les fichiers crées sur un seul poste de
travail. Le problème rencontré est qu'à partir de la neuvième
conection sur le groupe de travail, le réseau refuse d'accepter le
nouvel entrant.
Est-ce que quelqu'un peut m'aider à trouver une solution à ce
problème ?
Est-ce qu'il ne seraiit pas préférable d'utiliser une identification
par IP ? si c'est le cas est-ce que quelqu'un peut me dire comment
faire ?
Franchement HS ici,
voir plutôt fr.comp.os.ms-windows.serveurs (suivi positionné sur ce groupe)
De mémoire, en Worksgroup on est limité à 10 utilisateurs max sur une
machine. AHMA seule solution passer le serveur en contrôleur de domaine
et connecter les stations au domaine (cela implique que toutes les
stations soient en XP PRO)
Bonjour, J'ai installé une application sur un serveur win 2003 en fichier partagé. Je possède 15 unités sous XP qui utilisent cette appli. Les liens entre les 15 unités ce font à l'aide d'un groupe de travail (mshome anciennement worksgroup). Cette structure permet de transmettre et de regrouper rapidement les fichiers crées sur un seul poste de travail. Le problème rencontré est qu'à partir de la neuvième conection sur le groupe de travail, le réseau refuse d'accepter le nouvel entrant. Est-ce que quelqu'un peut m'aider à trouver une solution à ce problème ? Est-ce qu'il ne seraiit pas préférable d'utiliser une identification par IP ? si c'est le cas est-ce que quelqu'un peut me dire comment faire ?
Franchement HS ici, voir plutôt fr.comp.os.ms-windows.serveurs (suivi positionné sur ce groupe)
De mémoire, en Worksgroup on est limité à 10 utilisateurs max sur une machine. AHMA seule solution passer le serveur en contrôleur de domaine et connecter les stations au domaine (cela implique que toutes les stations soient en XP PRO)
-- Zythum
Sweety
Dans le message news:, jorisa écrivait :
Bonjour, J'ai installé une application sur un serveur win 2003 en fichier partagé. Je possède 15 unités sous XP qui utilisent cette appli. Les liens entre les 15 unités ce font à l'aide d'un groupe de travail (mshome anciennement worksgroup). Cette structure permet de transmettre et de regrouper rapidement les fichiers crées sur un seul poste de travail. Le problème rencontré est qu'à partir de la neuvième conection sur le groupe de travail, le réseau refuse d'accepter le nouvel entrant. Est-ce que quelqu'un peut m'aider à trouver une solution à ce problème ? Est-ce qu'il ne seraiit pas préférable d'utiliser une identification par IP ? si c'est le cas est-ce que quelqu'un peut me dire comment faire ?
XP PRO : 10 connexions max XP Home : 5 connexions max
Passer à une solution serveur (de 25 postes à .....)
--
Michel H. (Sweety) Toutes les réponses à vos questions sur le Portail de Sweety : http://sweety.mvps.org/ http://portail.hesamedia.be/
Dans le message news:1162416470.842355.106880@e64g2000cwd.googlegroups.com,
jorisa <temps.jo@gmail.com> écrivait :
Bonjour,
J'ai installé une application sur un serveur win 2003 en fichier
partagé. Je possède 15 unités sous XP qui utilisent cette appli. Les
liens entre les 15 unités ce font à l'aide d'un groupe de travail
(mshome anciennement worksgroup). Cette structure permet de
transmettre et de regrouper rapidement les fichiers crées sur un seul
poste de travail. Le problème rencontré est qu'à partir de la neuvième
conection sur le groupe de travail, le réseau refuse d'accepter le
nouvel entrant.
Est-ce que quelqu'un peut m'aider à trouver une solution à ce
problème ?
Est-ce qu'il ne seraiit pas préférable d'utiliser une identification
par IP ? si c'est le cas est-ce que quelqu'un peut me dire comment
faire ?
XP PRO : 10 connexions max
XP Home : 5 connexions max
Passer à une solution serveur (de 25 postes à .....)
--
Michel H. (Sweety)
Toutes les réponses à vos questions sur le Portail de Sweety :
http://sweety.mvps.org/
http://portail.hesamedia.be/
Bonjour, J'ai installé une application sur un serveur win 2003 en fichier partagé. Je possède 15 unités sous XP qui utilisent cette appli. Les liens entre les 15 unités ce font à l'aide d'un groupe de travail (mshome anciennement worksgroup). Cette structure permet de transmettre et de regrouper rapidement les fichiers crées sur un seul poste de travail. Le problème rencontré est qu'à partir de la neuvième conection sur le groupe de travail, le réseau refuse d'accepter le nouvel entrant. Est-ce que quelqu'un peut m'aider à trouver une solution à ce problème ? Est-ce qu'il ne seraiit pas préférable d'utiliser une identification par IP ? si c'est le cas est-ce que quelqu'un peut me dire comment faire ?
XP PRO : 10 connexions max XP Home : 5 connexions max
Passer à une solution serveur (de 25 postes à .....)
--
Michel H. (Sweety) Toutes les réponses à vos questions sur le Portail de Sweety : http://sweety.mvps.org/ http://portail.hesamedia.be/
jorisa
Sweety wrote:
Dans le message news: m, jorisa écrivait :
Bonjour, J'ai installé une application sur un serveur win 2003 en fichier partagé. Je possède 15 unités sous XP qui utilisent cette appli. Les liens entre les 15 unités ce font à l'aide d'un groupe de travail (mshome anciennement worksgroup). Cette structure permet de transmettre et de regrouper rapidement les fichiers crées sur un seul poste de travail. Le problème rencontré est qu'à partir de la neu vième conection sur le groupe de travail, le réseau refuse d'accepter le nouvel entrant. Est-ce que quelqu'un peut m'aider à trouver une solution à ce problème ? Est-ce qu'il ne seraiit pas préférable d'utiliser une identification par IP ? si c'est le cas est-ce que quelqu'un peut me dire comment faire ?
XP PRO : 10 connexions max XP Home : 5 connexions max
Passer à une solution serveur (de 25 postes à .....)
--
Michel H. (Sweety) Toutes les réponses à vos questions sur le Portail de Sweety : http://sweety.mvps.org/ http://portail.hesamedia.be/
Bonjour, Quand j'ai remplacé win 98 par XP sur les 15 postes ma principale préocupation était la sécurité et la compatibilité des logiciels, le serveur n'était point d'actualité, aussi quand j'ai vu la limite à 10 postes sur mshome cela n'a pas influencé mon choix, puisque les transferts de fichiers aléatoires ne s'en trouvaient pas géné. La première chose que je ne comprends pas c'est pourquoi seulement 8 postes ? peut-être que le serveur sur win 2003 compte aussi, mais cela fait que 9 postes ! J'ai suivit les liens, mais la recherche dans une foule d'informations (certaines en anglais) se trouve ardue, pouvez-vous m'indiquer une réponse ou un lien plus précis, SVP
Sweety wrote:
Dans le message news:1162416470.842355.106880@e64g2000cwd.googlegroups.co m,
jorisa <temps.jo@gmail.com> écrivait :
Bonjour,
J'ai installé une application sur un serveur win 2003 en fichier
partagé. Je possède 15 unités sous XP qui utilisent cette appli. Les
liens entre les 15 unités ce font à l'aide d'un groupe de travail
(mshome anciennement worksgroup). Cette structure permet de
transmettre et de regrouper rapidement les fichiers crées sur un seul
poste de travail. Le problème rencontré est qu'à partir de la neu vième
conection sur le groupe de travail, le réseau refuse d'accepter le
nouvel entrant.
Est-ce que quelqu'un peut m'aider à trouver une solution à ce
problème ?
Est-ce qu'il ne seraiit pas préférable d'utiliser une identification
par IP ? si c'est le cas est-ce que quelqu'un peut me dire comment
faire ?
XP PRO : 10 connexions max
XP Home : 5 connexions max
Passer à une solution serveur (de 25 postes à .....)
--
Michel H. (Sweety)
Toutes les réponses à vos questions sur le Portail de Sweety :
http://sweety.mvps.org/
http://portail.hesamedia.be/
Bonjour,
Quand j'ai remplacé win 98 par XP sur les 15 postes ma principale
préocupation était la sécurité et la compatibilité des logiciels,
le serveur n'était point d'actualité, aussi quand j'ai vu la limite
à 10 postes sur mshome cela n'a pas influencé mon choix, puisque les
transferts de fichiers aléatoires ne s'en trouvaient pas géné. La
première chose que je ne comprends pas c'est pourquoi seulement 8
postes ? peut-être que le serveur sur win 2003 compte aussi, mais cela
fait que 9 postes !
J'ai suivit les liens, mais la recherche dans une foule d'informations
(certaines en anglais) se trouve ardue, pouvez-vous m'indiquer une
réponse ou un lien plus précis, SVP
Bonjour, J'ai installé une application sur un serveur win 2003 en fichier partagé. Je possède 15 unités sous XP qui utilisent cette appli. Les liens entre les 15 unités ce font à l'aide d'un groupe de travail (mshome anciennement worksgroup). Cette structure permet de transmettre et de regrouper rapidement les fichiers crées sur un seul poste de travail. Le problème rencontré est qu'à partir de la neu vième conection sur le groupe de travail, le réseau refuse d'accepter le nouvel entrant. Est-ce que quelqu'un peut m'aider à trouver une solution à ce problème ? Est-ce qu'il ne seraiit pas préférable d'utiliser une identification par IP ? si c'est le cas est-ce que quelqu'un peut me dire comment faire ?
XP PRO : 10 connexions max XP Home : 5 connexions max
Passer à une solution serveur (de 25 postes à .....)
--
Michel H. (Sweety) Toutes les réponses à vos questions sur le Portail de Sweety : http://sweety.mvps.org/ http://portail.hesamedia.be/
Bonjour, Quand j'ai remplacé win 98 par XP sur les 15 postes ma principale préocupation était la sécurité et la compatibilité des logiciels, le serveur n'était point d'actualité, aussi quand j'ai vu la limite à 10 postes sur mshome cela n'a pas influencé mon choix, puisque les transferts de fichiers aléatoires ne s'en trouvaient pas géné. La première chose que je ne comprends pas c'est pourquoi seulement 8 postes ? peut-être que le serveur sur win 2003 compte aussi, mais cela fait que 9 postes ! J'ai suivit les liens, mais la recherche dans une foule d'informations (certaines en anglais) se trouve ardue, pouvez-vous m'indiquer une réponse ou un lien plus précis, SVP
Jérémy JUST
On 1 Nov 2006 23:07:20 -0800 "jorisa" wrote:
La première chose que je ne comprends pas c'est pourquoi seulement 8 postes ? peut-être que le serveur sur win 2003 compte aussi, mais cela fait que 9 postes !
C'est peut-être le nombre d'utilisateurs connectés, donc l'utilisateur système compte aussi? (c'est juste une hypothèse)
J'ai suivit les liens, mais la recherche dans une foule d'informations (certaines en anglais) se trouve ardue, pouvez-vous m'indiquer une réponse ou un lien plus précis, SVP
Je connais deux entreprises qui ont été dans ton cas (partage de fichiers sur un Windows workstation utilisé comme serveur, et limitation du nombre d'utilisateurs simultanés). Plutôt que d'acheter un coûteux Windows serveur pour un truc aussi bête que du partage de fichiers, elles ont installé une machine sous Linux avec Samba. Ça a été facile à mettre en oeuvre, et ça semble donner pleine satisfaction depuis.
-- Jérémy JUST
On 1 Nov 2006 23:07:20 -0800
"jorisa" <temps.jo@gmail.com> wrote:
La première chose que je ne comprends pas c'est pourquoi seulement 8
postes ? peut-être que le serveur sur win 2003 compte aussi, mais cela
fait que 9 postes !
C'est peut-être le nombre d'utilisateurs connectés, donc l'utilisateur
système compte aussi? (c'est juste une hypothèse)
J'ai suivit les liens, mais la recherche dans une foule d'informations
(certaines en anglais) se trouve ardue, pouvez-vous m'indiquer une
réponse ou un lien plus précis, SVP
Je connais deux entreprises qui ont été dans ton cas (partage de
fichiers sur un Windows workstation utilisé comme serveur, et limitation
du nombre d'utilisateurs simultanés). Plutôt que d'acheter un coûteux
Windows serveur pour un truc aussi bête que du partage de fichiers, elles
ont installé une machine sous Linux avec Samba.
Ça a été facile à mettre en oeuvre, et ça semble donner pleine
satisfaction depuis.
La première chose que je ne comprends pas c'est pourquoi seulement 8 postes ? peut-être que le serveur sur win 2003 compte aussi, mais cela fait que 9 postes !
C'est peut-être le nombre d'utilisateurs connectés, donc l'utilisateur système compte aussi? (c'est juste une hypothèse)
J'ai suivit les liens, mais la recherche dans une foule d'informations (certaines en anglais) se trouve ardue, pouvez-vous m'indiquer une réponse ou un lien plus précis, SVP
Je connais deux entreprises qui ont été dans ton cas (partage de fichiers sur un Windows workstation utilisé comme serveur, et limitation du nombre d'utilisateurs simultanés). Plutôt que d'acheter un coûteux Windows serveur pour un truc aussi bête que du partage de fichiers, elles ont installé une machine sous Linux avec Samba. Ça a été facile à mettre en oeuvre, et ça semble donner pleine satisfaction depuis.
-- Jérémy JUST
jorisa
Jérémy JUST wrote:
On 1 Nov 2006 23:07:20 -0800 "jorisa" wrote:
La première chose que je ne comprends pas c'est pourquoi seulement 8 postes ? peut-être que le serveur sur win 2003 compte aussi, mais cela fait que 9 postes !
C'est peut-être le nombre d'utilisateurs connectés, donc l'utilisat eur système compte aussi? (c'est juste une hypothèse)
J'ai suivit les liens, mais la recherche dans une foule d'informations (certaines en anglais) se trouve ardue, pouvez-vous m'indiquer une réponse ou un lien plus précis, SVP
Je connais deux entreprises qui ont été dans ton cas (partage de fichiers sur un Windows workstation utilisé comme serveur, et limitation du nombre d'utilisateurs simultanés). Plutôt que d'acheter un coûte ux Windows serveur pour un truc aussi bête que du partage de fichiers, ell es ont installé une machine sous Linux avec Samba. Ça a été facile à mettre en oeuvre, et ça semble donner pleine satisfaction depuis.
-- Jérémy JUST
Merci pour l'info, mais dans mon cas les applications nous imposent win de par leurs conceptions, ( logiciels vendus en l'état). Les applications ne se trouvent pas sur "workstation" mais sur un serveur dédié (raid ...) avec licence win serveur 2003. Je suis allé voir mais aucune restriction n'est paramétrée, j'en suis donc arrivé à la conclusion que c'est dans licence même de l'application que se trouve la restriction à huit postes même si celle-ci n'est pas clairement indiquée. Je pense ça car encore recement j'ai acheté une application qui avait une licence valable qu'un an et qui était déja périmée ! et comme dab c'est après de nombreux coups de fils (sans résultats par ailleur) et un acharnement que j'ai compris ce qui était entrain de se passer. N'avez-vous point remarquez que plus le system est foireux plus on rencontre des phrases du style ( l'application réseau doit être installé par un ingénieur en informatique spécialiste des réseaux en pleine connaissance des dernières technologies ) !!! et souvent dans ces cas la, nous découvrons la poubelle rassemblée et remixé il y a dix ans sous win 3.1 !!! Un peu comme si d'avance, on nous disait ça ne marche pas, mais pas de remboursement car c'est de votre faute !!! en prime quand l'acharnement arrive à faire tournée l'appli, c'est le client découvrant cette daube qui vous demande comment vous osez présenter des applications aussi nul, encore plusieurs remarques aujourd'hui avant de voir les personnes sortir bien plus rapidement que prévue !!
Jérémy JUST wrote:
On 1 Nov 2006 23:07:20 -0800
"jorisa" <temps.jo@gmail.com> wrote:
La première chose que je ne comprends pas c'est pourquoi seulement 8
postes ? peut-être que le serveur sur win 2003 compte aussi, mais cela
fait que 9 postes !
C'est peut-être le nombre d'utilisateurs connectés, donc l'utilisat eur
système compte aussi? (c'est juste une hypothèse)
J'ai suivit les liens, mais la recherche dans une foule d'informations
(certaines en anglais) se trouve ardue, pouvez-vous m'indiquer une
réponse ou un lien plus précis, SVP
Je connais deux entreprises qui ont été dans ton cas (partage de
fichiers sur un Windows workstation utilisé comme serveur, et limitation
du nombre d'utilisateurs simultanés). Plutôt que d'acheter un coûte ux
Windows serveur pour un truc aussi bête que du partage de fichiers, ell es
ont installé une machine sous Linux avec Samba.
Ça a été facile à mettre en oeuvre, et ça semble donner pleine
satisfaction depuis.
--
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com>
Merci pour l'info, mais dans mon cas les applications nous imposent win
de par leurs conceptions, ( logiciels vendus en l'état). Les
applications ne se trouvent pas sur "workstation" mais sur un serveur
dédié (raid ...) avec licence win serveur 2003. Je suis allé voir
mais aucune restriction n'est paramétrée, j'en suis donc arrivé à
la conclusion que c'est dans licence même de l'application que se
trouve la restriction à huit postes même si celle-ci n'est pas
clairement indiquée. Je pense ça car encore recement j'ai acheté une
application qui avait une licence valable qu'un an et qui était déja
périmée ! et comme dab c'est après de nombreux coups de fils (sans
résultats par ailleur) et un acharnement que j'ai compris ce qui
était entrain de se passer. N'avez-vous point remarquez que plus le
system est foireux plus on rencontre des phrases du style (
l'application réseau doit être installé par un ingénieur en
informatique spécialiste des réseaux en pleine connaissance des
dernières technologies ) !!! et souvent dans ces cas la, nous
découvrons la poubelle rassemblée et remixé il y a dix ans sous win
3.1 !!! Un peu comme si d'avance, on nous disait ça ne marche pas,
mais pas de remboursement car c'est de votre faute !!! en prime quand
l'acharnement arrive à faire tournée l'appli, c'est le client
découvrant cette daube qui vous demande comment vous osez présenter
des applications aussi nul, encore plusieurs remarques aujourd'hui
avant de voir les personnes sortir bien plus rapidement que prévue !!
La première chose que je ne comprends pas c'est pourquoi seulement 8 postes ? peut-être que le serveur sur win 2003 compte aussi, mais cela fait que 9 postes !
C'est peut-être le nombre d'utilisateurs connectés, donc l'utilisat eur système compte aussi? (c'est juste une hypothèse)
J'ai suivit les liens, mais la recherche dans une foule d'informations (certaines en anglais) se trouve ardue, pouvez-vous m'indiquer une réponse ou un lien plus précis, SVP
Je connais deux entreprises qui ont été dans ton cas (partage de fichiers sur un Windows workstation utilisé comme serveur, et limitation du nombre d'utilisateurs simultanés). Plutôt que d'acheter un coûte ux Windows serveur pour un truc aussi bête que du partage de fichiers, ell es ont installé une machine sous Linux avec Samba. Ça a été facile à mettre en oeuvre, et ça semble donner pleine satisfaction depuis.
-- Jérémy JUST
Merci pour l'info, mais dans mon cas les applications nous imposent win de par leurs conceptions, ( logiciels vendus en l'état). Les applications ne se trouvent pas sur "workstation" mais sur un serveur dédié (raid ...) avec licence win serveur 2003. Je suis allé voir mais aucune restriction n'est paramétrée, j'en suis donc arrivé à la conclusion que c'est dans licence même de l'application que se trouve la restriction à huit postes même si celle-ci n'est pas clairement indiquée. Je pense ça car encore recement j'ai acheté une application qui avait une licence valable qu'un an et qui était déja périmée ! et comme dab c'est après de nombreux coups de fils (sans résultats par ailleur) et un acharnement que j'ai compris ce qui était entrain de se passer. N'avez-vous point remarquez que plus le system est foireux plus on rencontre des phrases du style ( l'application réseau doit être installé par un ingénieur en informatique spécialiste des réseaux en pleine connaissance des dernières technologies ) !!! et souvent dans ces cas la, nous découvrons la poubelle rassemblée et remixé il y a dix ans sous win 3.1 !!! Un peu comme si d'avance, on nous disait ça ne marche pas, mais pas de remboursement car c'est de votre faute !!! en prime quand l'acharnement arrive à faire tournée l'appli, c'est le client découvrant cette daube qui vous demande comment vous osez présenter des applications aussi nul, encore plusieurs remarques aujourd'hui avant de voir les personnes sortir bien plus rapidement que prévue !!
