voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
:voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
<pan.2005.03.07.21.54.42.620209@nospam.a2lf.org>:
voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
:voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Le Mon, 07 Mar 2005 22:27:26 +0000, Nicolas George a écrit :Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
:voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Bonsoir,
je ne comprend ce que t'apelles passer en argument au noyau ? Dans lilo
dans la config ou ailleur ?
Le Mon, 07 Mar 2005 22:27:26 +0000, Nicolas George a écrit :
Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
<pan.2005.03.07.21.54.42.620209@nospam.a2lf.org>:
voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Bonsoir,
je ne comprend ce que t'apelles passer en argument au noyau ? Dans lilo
dans la config ou ailleur ?
Le Mon, 07 Mar 2005 22:27:26 +0000, Nicolas George a écrit :Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
:voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Bonsoir,
je ne comprend ce que t'apelles passer en argument au noyau ? Dans lilo
dans la config ou ailleur ?
On Mon, 07 Mar 2005 23:30:52 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:Le Mon, 07 Mar 2005 22:27:26 +0000, Nicolas George a écrit :Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
:voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Bonsoir,
je ne comprend ce que t'apelles passer en argument au noyau ? Dans lilo
dans la config ou ailleur ?
Dans lilo, tu rajoutes init=/bin/sh après le nom du noyau choisi.
Sinon, ça pourrait bien être que ta config est foireuse:
tu n'aurais pas oublié d'activer les "virtual terminals", par hasard ?
Ca y ressemble fort... Et pas mal de gens se sont fait avoir, car c'était
activé par défaut dans les 2.4....
En tout cas, regardes les options qui touchent à la gestion du terminal,
tu trouveras sans doute ce qui cloche.
On Mon, 07 Mar 2005 23:30:52 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:
Le Mon, 07 Mar 2005 22:27:26 +0000, Nicolas George a écrit :
Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
<pan.2005.03.07.21.54.42.620209@nospam.a2lf.org>:
voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Bonsoir,
je ne comprend ce que t'apelles passer en argument au noyau ? Dans lilo
dans la config ou ailleur ?
Dans lilo, tu rajoutes init=/bin/sh après le nom du noyau choisi.
Sinon, ça pourrait bien être que ta config est foireuse:
tu n'aurais pas oublié d'activer les "virtual terminals", par hasard ?
Ca y ressemble fort... Et pas mal de gens se sont fait avoir, car c'était
activé par défaut dans les 2.4....
En tout cas, regardes les options qui touchent à la gestion du terminal,
tu trouveras sans doute ce qui cloche.
On Mon, 07 Mar 2005 23:30:52 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:Le Mon, 07 Mar 2005 22:27:26 +0000, Nicolas George a écrit :Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
:voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Bonsoir,
je ne comprend ce que t'apelles passer en argument au noyau ? Dans lilo
dans la config ou ailleur ?
Dans lilo, tu rajoutes init=/bin/sh après le nom du noyau choisi.
Sinon, ça pourrait bien être que ta config est foireuse:
tu n'aurais pas oublié d'activer les "virtual terminals", par hasard ?
Ca y ressemble fort... Et pas mal de gens se sont fait avoir, car c'était
activé par défaut dans les 2.4....
En tout cas, regardes les options qui touchent à la gestion du terminal,
tu trouveras sans doute ce qui cloche.
Le Tue, 08 Mar 2005 00:07:54 +0100, l'indien a écrit :On Mon, 07 Mar 2005 23:30:52 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:Le Mon, 07 Mar 2005 22:27:26 +0000, Nicolas George a écrit :Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
:voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Bonsoir,
je ne comprend ce que t'apelles passer en argument au noyau ? Dans lilo
dans la config ou ailleur ?
Dans lilo, tu rajoutes init=/bin/sh après le nom du noyau choisi.
Sinon, ça pourrait bien être que ta config est foireuse:
tu n'aurais pas oublié d'activer les "virtual terminals", par hasard ?
Ca y ressemble fort... Et pas mal de gens se sont fait avoir, car c'était
activé par défaut dans les 2.4....
En tout cas, regardes les options qui touchent à la gestion du terminal,
tu trouveras sans doute ce qui cloche.
Bonjour,
J'ai bien CONFIG_VT à y...
et aussi je voulais vous signaler que sous qemu tout marche, le kernel
2.6.11 boot mais sur mon PC toujours au même endroit : Freeing unused
kernel memory
Le Tue, 08 Mar 2005 00:07:54 +0100, l'indien a écrit :
On Mon, 07 Mar 2005 23:30:52 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:
Le Mon, 07 Mar 2005 22:27:26 +0000, Nicolas George a écrit :
Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
<pan.2005.03.07.21.54.42.620209@nospam.a2lf.org>:
voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Bonsoir,
je ne comprend ce que t'apelles passer en argument au noyau ? Dans lilo
dans la config ou ailleur ?
Dans lilo, tu rajoutes init=/bin/sh après le nom du noyau choisi.
Sinon, ça pourrait bien être que ta config est foireuse:
tu n'aurais pas oublié d'activer les "virtual terminals", par hasard ?
Ca y ressemble fort... Et pas mal de gens se sont fait avoir, car c'était
activé par défaut dans les 2.4....
En tout cas, regardes les options qui touchent à la gestion du terminal,
tu trouveras sans doute ce qui cloche.
Bonjour,
J'ai bien CONFIG_VT à y...
et aussi je voulais vous signaler que sous qemu tout marche, le kernel
2.6.11 boot mais sur mon PC toujours au même endroit : Freeing unused
kernel memory
Le Tue, 08 Mar 2005 00:07:54 +0100, l'indien a écrit :On Mon, 07 Mar 2005 23:30:52 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:Le Mon, 07 Mar 2005 22:27:26 +0000, Nicolas George a écrit :Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
:voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Bonsoir,
je ne comprend ce que t'apelles passer en argument au noyau ? Dans lilo
dans la config ou ailleur ?
Dans lilo, tu rajoutes init=/bin/sh après le nom du noyau choisi.
Sinon, ça pourrait bien être que ta config est foireuse:
tu n'aurais pas oublié d'activer les "virtual terminals", par hasard ?
Ca y ressemble fort... Et pas mal de gens se sont fait avoir, car c'était
activé par défaut dans les 2.4....
En tout cas, regardes les options qui touchent à la gestion du terminal,
tu trouveras sans doute ce qui cloche.
Bonjour,
J'ai bien CONFIG_VT à y...
et aussi je voulais vous signaler que sous qemu tout marche, le kernel
2.6.11 boot mais sur mon PC toujours au même endroit : Freeing unused
kernel memory
On Tue, 08 Mar 2005 08:12:03 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:Le Tue, 08 Mar 2005 00:07:54 +0100, l'indien a écrit :On Mon, 07 Mar 2005 23:30:52 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:Le Mon, 07 Mar 2005 22:27:26 +0000, Nicolas George a écrit :Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
:voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Bonsoir,
je ne comprend ce que t'apelles passer en argument au noyau ? Dans lilo
dans la config ou ailleur ?
Dans lilo, tu rajoutes init=/bin/sh après le nom du noyau choisi.
Sinon, ça pourrait bien être que ta config est foireuse:
tu n'aurais pas oublié d'activer les "virtual terminals", par hasard ?
Ca y ressemble fort... Et pas mal de gens se sont fait avoir, car c'était
activé par défaut dans les 2.4....
En tout cas, regardes les options qui touchent à la gestion du terminal,
tu trouveras sans doute ce qui cloche.
Bonjour,
J'ai bien CONFIG_VT à y...
Bon, un coup pour rien :-(
Est-ce que tu as aussi VT_CONSOLE à y ?et aussi je voulais vous signaler que sous qemu tout marche, le kernel
2.6.11 boot mais sur mon PC toujours au même endroit : Freeing unused
kernel memory
Rien d'anormal, donc, sauf que tu semble avoir perdu le log des process
sur la console...
Est-ce que, par hasard, si tu le laisse faire, X finit quand même par
démarer ?
On Tue, 08 Mar 2005 08:12:03 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:
Le Tue, 08 Mar 2005 00:07:54 +0100, l'indien a écrit :
On Mon, 07 Mar 2005 23:30:52 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:
Le Mon, 07 Mar 2005 22:27:26 +0000, Nicolas George a écrit :
Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
<pan.2005.03.07.21.54.42.620209@nospam.a2lf.org>:
voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Bonsoir,
je ne comprend ce que t'apelles passer en argument au noyau ? Dans lilo
dans la config ou ailleur ?
Dans lilo, tu rajoutes init=/bin/sh après le nom du noyau choisi.
Sinon, ça pourrait bien être que ta config est foireuse:
tu n'aurais pas oublié d'activer les "virtual terminals", par hasard ?
Ca y ressemble fort... Et pas mal de gens se sont fait avoir, car c'était
activé par défaut dans les 2.4....
En tout cas, regardes les options qui touchent à la gestion du terminal,
tu trouveras sans doute ce qui cloche.
Bonjour,
J'ai bien CONFIG_VT à y...
Bon, un coup pour rien :-(
Est-ce que tu as aussi VT_CONSOLE à y ?
et aussi je voulais vous signaler que sous qemu tout marche, le kernel
2.6.11 boot mais sur mon PC toujours au même endroit : Freeing unused
kernel memory
Rien d'anormal, donc, sauf que tu semble avoir perdu le log des process
sur la console...
Est-ce que, par hasard, si tu le laisse faire, X finit quand même par
démarer ?
On Tue, 08 Mar 2005 08:12:03 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:Le Tue, 08 Mar 2005 00:07:54 +0100, l'indien a écrit :On Mon, 07 Mar 2005 23:30:52 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:Le Mon, 07 Mar 2005 22:27:26 +0000, Nicolas George a écrit :Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
:voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Bonsoir,
je ne comprend ce que t'apelles passer en argument au noyau ? Dans lilo
dans la config ou ailleur ?
Dans lilo, tu rajoutes init=/bin/sh après le nom du noyau choisi.
Sinon, ça pourrait bien être que ta config est foireuse:
tu n'aurais pas oublié d'activer les "virtual terminals", par hasard ?
Ca y ressemble fort... Et pas mal de gens se sont fait avoir, car c'était
activé par défaut dans les 2.4....
En tout cas, regardes les options qui touchent à la gestion du terminal,
tu trouveras sans doute ce qui cloche.
Bonjour,
J'ai bien CONFIG_VT à y...
Bon, un coup pour rien :-(
Est-ce que tu as aussi VT_CONSOLE à y ?et aussi je voulais vous signaler que sous qemu tout marche, le kernel
2.6.11 boot mais sur mon PC toujours au même endroit : Freeing unused
kernel memory
Rien d'anormal, donc, sauf que tu semble avoir perdu le log des process
sur la console...
Est-ce que, par hasard, si tu le laisse faire, X finit quand même par
démarer ?
Le Tue, 08 Mar 2005 12:44:47 +0100, l'indien a écrit :On Tue, 08 Mar 2005 08:12:03 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:Le Tue, 08 Mar 2005 00:07:54 +0100, l'indien a écrit :On Mon, 07 Mar 2005 23:30:52 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:Le Mon, 07 Mar 2005 22:27:26 +0000, Nicolas George a écrit :Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
:voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Bonsoir,
je ne comprend ce que t'apelles passer en argument au noyau ? Dans lilo
dans la config ou ailleur ?
Dans lilo, tu rajoutes init=/bin/sh après le nom du noyau choisi.
Sinon, ça pourrait bien être que ta config est foireuse:
tu n'aurais pas oublié d'activer les "virtual terminals", par hasard ?
Ca y ressemble fort... Et pas mal de gens se sont fait avoir, car c'était
activé par défaut dans les 2.4....
En tout cas, regardes les options qui touchent à la gestion du terminal,
tu trouveras sans doute ce qui cloche.
Bonjour,
J'ai bien CONFIG_VT à y...
Bon, un coup pour rien :-(
Est-ce que tu as aussi VT_CONSOLE à y ?et aussi je voulais vous signaler que sous qemu tout marche, le kernel
2.6.11 boot mais sur mon PC toujours au même endroit : Freeing unused
kernel memory
Rien d'anormal, donc, sauf que tu semble avoir perdu le log des process
sur la console...
Est-ce que, par hasard, si tu le laisse faire, X finit quand même par
démarer ?
Bonjour,
Ah non j'utilise pas X moi :p
Normalement la Init devrait se lancer en mode 3... Et sous qemu bah le
Init lance bien les daemons et les ttys...
Bizarre :(
Et VT_Console est bien a Y
Merci :)
Le Tue, 08 Mar 2005 12:44:47 +0100, l'indien a écrit :
On Tue, 08 Mar 2005 08:12:03 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:
Le Tue, 08 Mar 2005 00:07:54 +0100, l'indien a écrit :
On Mon, 07 Mar 2005 23:30:52 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:
Le Mon, 07 Mar 2005 22:27:26 +0000, Nicolas George a écrit :
Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
<pan.2005.03.07.21.54.42.620209@nospam.a2lf.org>:
voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Bonsoir,
je ne comprend ce que t'apelles passer en argument au noyau ? Dans lilo
dans la config ou ailleur ?
Dans lilo, tu rajoutes init=/bin/sh après le nom du noyau choisi.
Sinon, ça pourrait bien être que ta config est foireuse:
tu n'aurais pas oublié d'activer les "virtual terminals", par hasard ?
Ca y ressemble fort... Et pas mal de gens se sont fait avoir, car c'était
activé par défaut dans les 2.4....
En tout cas, regardes les options qui touchent à la gestion du terminal,
tu trouveras sans doute ce qui cloche.
Bonjour,
J'ai bien CONFIG_VT à y...
Bon, un coup pour rien :-(
Est-ce que tu as aussi VT_CONSOLE à y ?
et aussi je voulais vous signaler que sous qemu tout marche, le kernel
2.6.11 boot mais sur mon PC toujours au même endroit : Freeing unused
kernel memory
Rien d'anormal, donc, sauf que tu semble avoir perdu le log des process
sur la console...
Est-ce que, par hasard, si tu le laisse faire, X finit quand même par
démarer ?
Bonjour,
Ah non j'utilise pas X moi :p
Normalement la Init devrait se lancer en mode 3... Et sous qemu bah le
Init lance bien les daemons et les ttys...
Bizarre :(
Et VT_Console est bien a Y
Merci :)
Le Tue, 08 Mar 2005 12:44:47 +0100, l'indien a écrit :On Tue, 08 Mar 2005 08:12:03 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:Le Tue, 08 Mar 2005 00:07:54 +0100, l'indien a écrit :On Mon, 07 Mar 2005 23:30:52 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:Le Mon, 07 Mar 2005 22:27:26 +0000, Nicolas George a écrit :Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
:voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Bonsoir,
je ne comprend ce que t'apelles passer en argument au noyau ? Dans lilo
dans la config ou ailleur ?
Dans lilo, tu rajoutes init=/bin/sh après le nom du noyau choisi.
Sinon, ça pourrait bien être que ta config est foireuse:
tu n'aurais pas oublié d'activer les "virtual terminals", par hasard ?
Ca y ressemble fort... Et pas mal de gens se sont fait avoir, car c'était
activé par défaut dans les 2.4....
En tout cas, regardes les options qui touchent à la gestion du terminal,
tu trouveras sans doute ce qui cloche.
Bonjour,
J'ai bien CONFIG_VT à y...
Bon, un coup pour rien :-(
Est-ce que tu as aussi VT_CONSOLE à y ?et aussi je voulais vous signaler que sous qemu tout marche, le kernel
2.6.11 boot mais sur mon PC toujours au même endroit : Freeing unused
kernel memory
Rien d'anormal, donc, sauf que tu semble avoir perdu le log des process
sur la console...
Est-ce que, par hasard, si tu le laisse faire, X finit quand même par
démarer ?
Bonjour,
Ah non j'utilise pas X moi :p
Normalement la Init devrait se lancer en mode 3... Et sous qemu bah le
Init lance bien les daemons et les ttys...
Bizarre :(
Et VT_Console est bien a Y
Merci :)
Le Tue, 08 Mar 2005 17:40:36 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO a écrit :Le Tue, 08 Mar 2005 12:44:47 +0100, l'indien a écrit :On Tue, 08 Mar 2005 08:12:03 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:Le Tue, 08 Mar 2005 00:07:54 +0100, l'indien a écrit :On Mon, 07 Mar 2005 23:30:52 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:Le Mon, 07 Mar 2005 22:27:26 +0000, Nicolas George a écrit :Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
:voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Bonsoir,
je ne comprend ce que t'apelles passer en argument au noyau ? Dans lilo
dans la config ou ailleur ?
Dans lilo, tu rajoutes init=/bin/sh après le nom du noyau choisi.
Sinon, ça pourrait bien être que ta config est foireuse:
tu n'aurais pas oublié d'activer les "virtual terminals", par hasard ?
Ca y ressemble fort... Et pas mal de gens se sont fait avoir, car c'était
activé par défaut dans les 2.4....
En tout cas, regardes les options qui touchent à la gestion du terminal,
tu trouveras sans doute ce qui cloche.
Bonjour,
J'ai bien CONFIG_VT à y...
Bon, un coup pour rien :-(
Est-ce que tu as aussi VT_CONSOLE à y ?et aussi je voulais vous signaler que sous qemu tout marche, le kernel
2.6.11 boot mais sur mon PC toujours au même endroit : Freeing unused
kernel memory
Rien d'anormal, donc, sauf que tu semble avoir perdu le log des process
sur la console...
Est-ce que, par hasard, si tu le laisse faire, X finit quand même par
démarer ?
Bonjour,
Ah non j'utilise pas X moi :p
Normalement la Init devrait se lancer en mode 3... Et sous qemu bah le
Init lance bien les daemons et les ttys...
Bizarre :(
Et VT_Console est bien a Y
Merci :)
je voulais vous signaler que j'ai recompilé mon kernel avec le mnimum
requis (sans ACPI, USB...) mais ca ne marche toujours pas.
Cordialement;
Le Tue, 08 Mar 2005 17:40:36 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO a écrit :
Le Tue, 08 Mar 2005 12:44:47 +0100, l'indien a écrit :
On Tue, 08 Mar 2005 08:12:03 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:
Le Tue, 08 Mar 2005 00:07:54 +0100, l'indien a écrit :
On Mon, 07 Mar 2005 23:30:52 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:
Le Mon, 07 Mar 2005 22:27:26 +0000, Nicolas George a écrit :
Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
<pan.2005.03.07.21.54.42.620209@nospam.a2lf.org>:
voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Bonsoir,
je ne comprend ce que t'apelles passer en argument au noyau ? Dans lilo
dans la config ou ailleur ?
Dans lilo, tu rajoutes init=/bin/sh après le nom du noyau choisi.
Sinon, ça pourrait bien être que ta config est foireuse:
tu n'aurais pas oublié d'activer les "virtual terminals", par hasard ?
Ca y ressemble fort... Et pas mal de gens se sont fait avoir, car c'était
activé par défaut dans les 2.4....
En tout cas, regardes les options qui touchent à la gestion du terminal,
tu trouveras sans doute ce qui cloche.
Bonjour,
J'ai bien CONFIG_VT à y...
Bon, un coup pour rien :-(
Est-ce que tu as aussi VT_CONSOLE à y ?
et aussi je voulais vous signaler que sous qemu tout marche, le kernel
2.6.11 boot mais sur mon PC toujours au même endroit : Freeing unused
kernel memory
Rien d'anormal, donc, sauf que tu semble avoir perdu le log des process
sur la console...
Est-ce que, par hasard, si tu le laisse faire, X finit quand même par
démarer ?
Bonjour,
Ah non j'utilise pas X moi :p
Normalement la Init devrait se lancer en mode 3... Et sous qemu bah le
Init lance bien les daemons et les ttys...
Bizarre :(
Et VT_Console est bien a Y
Merci :)
je voulais vous signaler que j'ai recompilé mon kernel avec le mnimum
requis (sans ACPI, USB...) mais ca ne marche toujours pas.
Cordialement;
Le Tue, 08 Mar 2005 17:40:36 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO a écrit :Le Tue, 08 Mar 2005 12:44:47 +0100, l'indien a écrit :On Tue, 08 Mar 2005 08:12:03 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:Le Tue, 08 Mar 2005 00:07:54 +0100, l'indien a écrit :On Mon, 07 Mar 2005 23:30:52 +0100, Jean-Baptiste CAMPESATO wrote:Le Mon, 07 Mar 2005 22:27:26 +0000, Nicolas George a écrit :Jean-Baptiste CAMPESATO wrote in message
:voulant passer en kernel 2.6.11 j'ai compilé un noyal mais au demarrage
je n'ai rien apres le "freeing" de la mémoire non utilisé par le kernel.
Normalement le Init 2.84 devrait se lancer mais la rien. Et aucun kernel
panic, comme on peut le voir sur la capture, j'ai pu taper du texte ôÔ.
Si quelqu'un a une idée...
Il se passe quoi si tu passes « init=/bin/sh » en argument au noyau ?
Bonsoir,
je ne comprend ce que t'apelles passer en argument au noyau ? Dans lilo
dans la config ou ailleur ?
Dans lilo, tu rajoutes init=/bin/sh après le nom du noyau choisi.
Sinon, ça pourrait bien être que ta config est foireuse:
tu n'aurais pas oublié d'activer les "virtual terminals", par hasard ?
Ca y ressemble fort... Et pas mal de gens se sont fait avoir, car c'était
activé par défaut dans les 2.4....
En tout cas, regardes les options qui touchent à la gestion du terminal,
tu trouveras sans doute ce qui cloche.
Bonjour,
J'ai bien CONFIG_VT à y...
Bon, un coup pour rien :-(
Est-ce que tu as aussi VT_CONSOLE à y ?et aussi je voulais vous signaler que sous qemu tout marche, le kernel
2.6.11 boot mais sur mon PC toujours au même endroit : Freeing unused
kernel memory
Rien d'anormal, donc, sauf que tu semble avoir perdu le log des process
sur la console...
Est-ce que, par hasard, si tu le laisse faire, X finit quand même par
démarer ?
Bonjour,
Ah non j'utilise pas X moi :p
Normalement la Init devrait se lancer en mode 3... Et sous qemu bah le
Init lance bien les daemons et les ttys...
Bizarre :(
Et VT_Console est bien a Y
Merci :)
je voulais vous signaler que j'ai recompilé mon kernel avec le mnimum
requis (sans ACPI, USB...) mais ca ne marche toujours pas.
Cordialement;