Je sais que ç'est un sujet qui a déjà été débattu,
mais malgré la lecture de tous les posts
(notamment celui de Doug du 02/07/2004 sur
l'installation des drivers officiels ATI avec
Xorg) et infos diverses glanées avec google, je ne
trouve pas la bonne solution pour activer le DRI
avec ma carte ATI Radeon 9600.
Un mot sur la config :
CPU Athlon 1,2 GHz 512 Mo
kernel 2.6.7-ck1
Carte graphique ATI Radeon 9600
distrib Gentoo
Serveur X : Xorg-6.8.0-r1
Moniteur 19" HP 910 (fonctionne actuellement en
1152x864 75Hz)
Je mets des extraits de xorg.conf, de glxinfo et
de Xorg.log0 (en espèrant ne pas être trop long)
Je sais que ç'est un sujet qui a déjà été débattu, mais malgré la lecture de tous les posts (notamment celui de Doug du 02/07/2004 sur l'installation des drivers officiels ATI avec Xorg) et infos diverses glanées avec google, je ne trouve pas la bonne solution pour activer le DRI avec ma carte ATI Radeon 9600.
Un mot sur la config : CPU Athlon 1,2 GHz 512 Mo kernel 2.6.7-ck1 Carte graphique ATI Radeon 9600 distrib Gentoo Serveur X : Xorg-6.8.0-r1 Moniteur 19" HP 910 (fonctionne actuellement en 1152x864 75Hz)
Je mets des extraits de xorg.conf, de glxinfo et de Xorg.log0 (en espèrant ne pas être trop long)
Commence par dire ce que tu as fait exactement et les problèmes rencontrés ??
Bonjour à tous,
Je sais que ç'est un sujet qui a déjà été débattu,
mais malgré la lecture de tous les posts
(notamment celui de Doug du 02/07/2004 sur
l'installation des drivers officiels ATI avec
Xorg) et infos diverses glanées avec google, je ne
trouve pas la bonne solution pour activer le DRI
avec ma carte ATI Radeon 9600.
Un mot sur la config :
CPU Athlon 1,2 GHz 512 Mo
kernel 2.6.7-ck1
Carte graphique ATI Radeon 9600
distrib Gentoo
Serveur X : Xorg-6.8.0-r1
Moniteur 19" HP 910 (fonctionne actuellement en
1152x864 75Hz)
Je mets des extraits de xorg.conf, de glxinfo et
de Xorg.log0 (en espèrant ne pas être trop long)
Commence par dire ce que tu as fait exactement et les problèmes rencontrés
??
Je sais que ç'est un sujet qui a déjà été débattu, mais malgré la lecture de tous les posts (notamment celui de Doug du 02/07/2004 sur l'installation des drivers officiels ATI avec Xorg) et infos diverses glanées avec google, je ne trouve pas la bonne solution pour activer le DRI avec ma carte ATI Radeon 9600.
Un mot sur la config : CPU Athlon 1,2 GHz 512 Mo kernel 2.6.7-ck1 Carte graphique ATI Radeon 9600 distrib Gentoo Serveur X : Xorg-6.8.0-r1 Moniteur 19" HP 910 (fonctionne actuellement en 1152x864 75Hz)
Je mets des extraits de xorg.conf, de glxinfo et de Xorg.log0 (en espèrant ne pas être trop long)
Commence par dire ce que tu as fait exactement et les problèmes rencontrés ??
ptitjack
Bonjour à tous,
Je sais que ç'est un sujet qui a déjà été débattu, mais malgré la lecture de tous les posts (notamment celui de Doug du 02/07/2004 sur l'installation des drivers officiels ATI avec Xorg) et infos diverses glanées avec google, je ne trouve pas la bonne solution pour activer le DRI avec ma carte ATI Radeon 9600.
Un mot sur la config : CPU Athlon 1,2 GHz 512 Mo kernel 2.6.7-ck1 Carte graphique ATI Radeon 9600 distrib Gentoo Serveur X : Xorg-6.8.0-r1 Moniteur 19" HP 910 (fonctionne actuellement en 1152x864 75Hz)
Je mets des extraits de xorg.conf, de glxinfo et de Xorg.log0 (en espèrant ne pas être trop long)
Commence par dire ce que tu as fait exactement et les problèmes rencontrés ??
Dans un premier temps, j'ai installé les derniers
drivers ATI 3.14.1 pour la Gentoo (emerge ati-drivers et ati-drivers-extra) J'ai fait un fglxconfig pour configurer XF86Config-4 puis copié ce fichier pour en faire xorg.conf. Avec un startx ou gdm, le serveur X se lance mais sans accélération 3D (direct rendering: No dans glxinfo et dans Xorg.log.0, j'ai le messageEE fglrx(0): [agp] unable to acquire AGP, error "xf86_ENODEV"(EE) fglrx(0): cannot init AGP) Comme ça ne marchait pas, j'ai téléchargé le rpm chez ATI et le patch patch fglrx-2.6.7.patch. J'ai transformé le rpm en tar.gz puis je l'ai installé sur ma bécane. J'ai appliqué le patch fglrx-2.6.7.patch dans /lib/modules/fglrx (patch -p1 < /fglrx-2.6.7.patch ) Après ça, j'ai complié les modules avec /lib/modules/fglrx/build_mod/make.sh
Chose bizarre, j'aboutis d'abord à une erreur ; je re-applique le patch et la seconde compil a marché...je n'ai pas compris pourquoi. J'ai fait un make_install.sh sans problème.
J'ai essayé aussi de charger à la main les modules via-agp (correspondant à ma carte mère VIA Technologies, Inc. VT8363/8365 [KT133/KM133 AGP] ) et agpgart. gdm semble se lancer, mais XFCE4 ne démarre pas. Sous kde, j'obtiens la fenêtre d'accueil mais tout finit par planter. Pour finir, en rebootant, je quitte le serveur graphique et j'ai droit à un écran tout brouillé (problème de synchronisation du moniteur ?).
Voilà, toute ma config et les divers messages d'erreur ont été mis dans mon précédent post. C'est pas la joie...
-- ptitjack
Bonjour à tous,
Je sais que ç'est un sujet qui a déjà été débattu,
mais malgré la lecture de tous les posts
(notamment celui de Doug du 02/07/2004 sur
l'installation des drivers officiels ATI avec
Xorg) et infos diverses glanées avec google, je ne
trouve pas la bonne solution pour activer le DRI
avec ma carte ATI Radeon 9600.
Un mot sur la config :
CPU Athlon 1,2 GHz 512 Mo
kernel 2.6.7-ck1
Carte graphique ATI Radeon 9600
distrib Gentoo
Serveur X : Xorg-6.8.0-r1
Moniteur 19" HP 910 (fonctionne actuellement en
1152x864 75Hz)
Je mets des extraits de xorg.conf, de glxinfo et
de Xorg.log0 (en espèrant ne pas être trop long)
Commence par dire ce que tu as fait exactement et les problèmes rencontrés
??
Dans un premier temps, j'ai installé les derniers
drivers ATI 3.14.1 pour la Gentoo (emerge
ati-drivers et ati-drivers-extra)
J'ai fait un fglxconfig pour configurer
XF86Config-4 puis copié ce fichier pour en faire
xorg.conf.
Avec un startx ou gdm, le serveur X se lance mais
sans accélération 3D (direct rendering: No dans
glxinfo et dans Xorg.log.0, j'ai le messageEE
fglrx(0): [agp] unable to acquire AGP, error
"xf86_ENODEV"(EE) fglrx(0): cannot init AGP)
Comme ça ne marchait pas, j'ai téléchargé le rpm
chez ATI et le patch patch fglrx-2.6.7.patch.
J'ai transformé le rpm en tar.gz puis je l'ai
installé sur ma bécane.
J'ai appliqué le patch fglrx-2.6.7.patch dans
/lib/modules/fglrx (patch -p1 < /fglrx-2.6.7.patch )
Après ça, j'ai complié les modules avec
/lib/modules/fglrx/build_mod/make.sh
Chose bizarre, j'aboutis d'abord à une erreur ; je
re-applique le patch et la seconde compil a
marché...je n'ai pas compris pourquoi.
J'ai fait un make_install.sh sans problème.
J'ai essayé aussi de charger à la main les modules
via-agp (correspondant à ma carte mère VIA
Technologies, Inc. VT8363/8365 [KT133/KM133 AGP]
) et agpgart.
gdm semble se lancer, mais XFCE4 ne démarre pas.
Sous kde, j'obtiens la fenêtre d'accueil mais tout
finit par planter.
Pour finir, en rebootant, je quitte le serveur
graphique et j'ai droit à un écran tout brouillé
(problème de synchronisation du moniteur ?).
Voilà, toute ma config et les divers messages
d'erreur ont été mis dans mon précédent post.
C'est pas la joie...
Je sais que ç'est un sujet qui a déjà été débattu, mais malgré la lecture de tous les posts (notamment celui de Doug du 02/07/2004 sur l'installation des drivers officiels ATI avec Xorg) et infos diverses glanées avec google, je ne trouve pas la bonne solution pour activer le DRI avec ma carte ATI Radeon 9600.
Un mot sur la config : CPU Athlon 1,2 GHz 512 Mo kernel 2.6.7-ck1 Carte graphique ATI Radeon 9600 distrib Gentoo Serveur X : Xorg-6.8.0-r1 Moniteur 19" HP 910 (fonctionne actuellement en 1152x864 75Hz)
Je mets des extraits de xorg.conf, de glxinfo et de Xorg.log0 (en espèrant ne pas être trop long)
Commence par dire ce que tu as fait exactement et les problèmes rencontrés ??
Dans un premier temps, j'ai installé les derniers
drivers ATI 3.14.1 pour la Gentoo (emerge ati-drivers et ati-drivers-extra) J'ai fait un fglxconfig pour configurer XF86Config-4 puis copié ce fichier pour en faire xorg.conf. Avec un startx ou gdm, le serveur X se lance mais sans accélération 3D (direct rendering: No dans glxinfo et dans Xorg.log.0, j'ai le messageEE fglrx(0): [agp] unable to acquire AGP, error "xf86_ENODEV"(EE) fglrx(0): cannot init AGP) Comme ça ne marchait pas, j'ai téléchargé le rpm chez ATI et le patch patch fglrx-2.6.7.patch. J'ai transformé le rpm en tar.gz puis je l'ai installé sur ma bécane. J'ai appliqué le patch fglrx-2.6.7.patch dans /lib/modules/fglrx (patch -p1 < /fglrx-2.6.7.patch ) Après ça, j'ai complié les modules avec /lib/modules/fglrx/build_mod/make.sh
Chose bizarre, j'aboutis d'abord à une erreur ; je re-applique le patch et la seconde compil a marché...je n'ai pas compris pourquoi. J'ai fait un make_install.sh sans problème.
J'ai essayé aussi de charger à la main les modules via-agp (correspondant à ma carte mère VIA Technologies, Inc. VT8363/8365 [KT133/KM133 AGP] ) et agpgart. gdm semble se lancer, mais XFCE4 ne démarre pas. Sous kde, j'obtiens la fenêtre d'accueil mais tout finit par planter. Pour finir, en rebootant, je quitte le serveur graphique et j'ai droit à un écran tout brouillé (problème de synchronisation du moniteur ?).
Voilà, toute ma config et les divers messages d'erreur ont été mis dans mon précédent post. C'est pas la joie...
-- ptitjack
Michel Tatoute
Le Fri, 29 Oct 2004 21:21:45 +0200, ptitjack a écrit :
Chose bizarre, j'aboutis d'abord à une erreur ; je re-applique le patch et la seconde compil a marché...je n'ai pas compris pourquoi. J'ai fait un make_install.sh sans problème.
J'ai juste lu cela.... (par hasard).
Tu sais que patch, s'il voit que le patch est déja fait, enleve le patch (avec une petire question sur 'reverse')....
Alors après forcement ca compile vachement mieux.
Michel.
Le Fri, 29 Oct 2004 21:21:45 +0200, ptitjack a écrit :
Chose bizarre, j'aboutis d'abord à une erreur ; je
re-applique le patch et la seconde compil a
marché...je n'ai pas compris pourquoi.
J'ai fait un make_install.sh sans problème.
J'ai juste lu cela.... (par hasard).
Tu sais que patch, s'il voit que le patch est déja fait, enleve le patch
(avec une petire question sur 'reverse')....
Le Fri, 29 Oct 2004 21:21:45 +0200, ptitjack a écrit :
Chose bizarre, j'aboutis d'abord à une erreur ; je re-applique le patch et la seconde compil a marché...je n'ai pas compris pourquoi. J'ai fait un make_install.sh sans problème.
J'ai juste lu cela.... (par hasard).
Tu sais que patch, s'il voit que le patch est déja fait, enleve le patch (avec une petire question sur 'reverse')....
Alors après forcement ca compile vachement mieux.
Michel.
ptitjack
Chose bizarre, j'aboutis d'abord à une erreur ; je re-applique le patch et la seconde compil a marché...je n'ai pas compris pourquoi. J'ai fait un make_install.sh sans problème.
J'ai juste lu cela.... (par hasard).
Tu sais que patch, s'il voit que le patch est déja fait, enleve le patch (avec une petire question sur 'reverse')....
Alors après forcement ca compile vachement mieux.
Michel.
Donc, si je comprends bien, un patch qui a foiré est enlevé et cela revient à compiler sans avoir patché le module ?
-- ptitjack
Chose bizarre, j'aboutis d'abord à une erreur ; je
re-applique le patch et la seconde compil a
marché...je n'ai pas compris pourquoi.
J'ai fait un make_install.sh sans problème.
J'ai juste lu cela.... (par hasard).
Tu sais que patch, s'il voit que le patch est déja fait, enleve le patch
(avec une petire question sur 'reverse')....
Alors après forcement ca compile vachement mieux.
Michel.
Donc, si je comprends bien, un patch qui a foiré
est enlevé et cela revient à compiler sans avoir
patché le module ?
Chose bizarre, j'aboutis d'abord à une erreur ; je re-applique le patch et la seconde compil a marché...je n'ai pas compris pourquoi. J'ai fait un make_install.sh sans problème.
J'ai juste lu cela.... (par hasard).
Tu sais que patch, s'il voit que le patch est déja fait, enleve le patch (avec une petire question sur 'reverse')....
Alors après forcement ca compile vachement mieux.
Michel.
Donc, si je comprends bien, un patch qui a foiré est enlevé et cela revient à compiler sans avoir patché le module ?
-- ptitjack
Michel Tatoute
Le Fri, 29 Oct 2004 23:04:45 +0200, ptitjack a écrit :
Chose bizarre, j'aboutis d'abord à une erreur ; je re-applique le patch et la seconde compil a marché...je n'ai pas compris pourquoi. J'ai fait un make_install.sh sans problème.
J'ai juste lu cela.... (par hasard).
Tu sais que patch, s'il voit que le patch est déja fait, enleve le patch (avec une petire question sur 'reverse')....
Alors après forcement ca compile vachement mieux.
Michel.
Donc, si je comprends bien, un patch qui a foiré est enlevé et cela revient à compiler sans avoir patché le module ?
Oui. A ceci près qu'il t'a demandé (patch) s'il devait enlever. En anglais ca donne a peu près ca (de memoire):
Une fois que tu as dit oui, tu est retourné dans l'état antérieur, cond effectivement ca compile.
Michel.
Le Fri, 29 Oct 2004 23:04:45 +0200, ptitjack a écrit :
Chose bizarre, j'aboutis d'abord à une erreur ; je
re-applique le patch et la seconde compil a
marché...je n'ai pas compris pourquoi.
J'ai fait un make_install.sh sans problème.
J'ai juste lu cela.... (par hasard).
Tu sais que patch, s'il voit que le patch est déja fait, enleve le patch
(avec une petire question sur 'reverse')....
Alors après forcement ca compile vachement mieux.
Michel.
Donc, si je comprends bien, un patch qui a foiré
est enlevé et cela revient à compiler sans avoir
patché le module ?
Oui. A ceci près qu'il t'a demandé (patch) s'il devait enlever. En
anglais ca donne a peu près ca (de memoire):
Le Fri, 29 Oct 2004 23:04:45 +0200, ptitjack a écrit :
Chose bizarre, j'aboutis d'abord à une erreur ; je re-applique le patch et la seconde compil a marché...je n'ai pas compris pourquoi. J'ai fait un make_install.sh sans problème.
J'ai juste lu cela.... (par hasard).
Tu sais que patch, s'il voit que le patch est déja fait, enleve le patch (avec une petire question sur 'reverse')....
Alors après forcement ca compile vachement mieux.
Michel.
Donc, si je comprends bien, un patch qui a foiré est enlevé et cela revient à compiler sans avoir patché le module ?
Oui. A ceci près qu'il t'a demandé (patch) s'il devait enlever. En anglais ca donne a peu près ca (de memoire):
Une fois que tu as dit oui, tu est retourné dans l'état antérieur, cond effectivement ca compile.
Michel.
Michel Tatoute
Le Fri, 29 Oct 2004 23:04:45 +0200, ptitjack a écrit :
Chose bizarre, j'aboutis d'abord à une erreur ; je re-applique le patch et la seconde compil a marché...je n'ai pas compris pourquoi. J'ai fait un make_install.sh sans problème.
J'ai juste lu cela.... (par hasard).
Tu sais que patch, s'il voit que le patch est déja fait, enleve le patch (avec une petire question sur 'reverse')....
Alors après forcement ca compile vachement mieux.
Michel.
Donc, si je comprends bien, un patch qui a foiré est enlevé et cela revient à compiler sans avoir patché le module ?
Oui. A ceci près qu'il t'a demandé (patch) s'il devait enlever. En anglais ca donne a peu près ca:
Une fois que tu as dit oui, tu est retourné dans l'état antérieur, effectivement ca compile.
Michel.
Le Fri, 29 Oct 2004 23:04:45 +0200, ptitjack a écrit :
Chose bizarre, j'aboutis d'abord à une erreur ; je
re-applique le patch et la seconde compil a
marché...je n'ai pas compris pourquoi.
J'ai fait un make_install.sh sans problème.
J'ai juste lu cela.... (par hasard).
Tu sais que patch, s'il voit que le patch est déja fait, enleve le patch
(avec une petire question sur 'reverse')....
Alors après forcement ca compile vachement mieux.
Michel.
Donc, si je comprends bien, un patch qui a foiré
est enlevé et cela revient à compiler sans avoir
patché le module ?
Oui. A ceci près qu'il t'a demandé (patch) s'il devait enlever. En
anglais ca donne a peu près ca:
Le Fri, 29 Oct 2004 23:04:45 +0200, ptitjack a écrit :
Chose bizarre, j'aboutis d'abord à une erreur ; je re-applique le patch et la seconde compil a marché...je n'ai pas compris pourquoi. J'ai fait un make_install.sh sans problème.
J'ai juste lu cela.... (par hasard).
Tu sais que patch, s'il voit que le patch est déja fait, enleve le patch (avec une petire question sur 'reverse')....
Alors après forcement ca compile vachement mieux.
Michel.
Donc, si je comprends bien, un patch qui a foiré est enlevé et cela revient à compiler sans avoir patché le module ?
Oui. A ceci près qu'il t'a demandé (patch) s'il devait enlever. En anglais ca donne a peu près ca:
Une fois que tu as dit oui, tu est retourné dans l'état antérieur, effectivement ca compile.
Michel.
Ok, merci de tes infos. Ceci dit je n'ai toujours pas arrangé mes bidons, pas d'accélération 3d avec cette foutue carte :-((
-- ptitjack
Vincent VAQUIN
ptitjack wrote:
Ok, merci de tes infos. Ceci dit je n'ai toujours pas arrangé mes bidons, pas d'accélération 3d avec cette foutue carte :-((
Je n'y suis jamais arrivé non plus si ça peut te consoler... Soit j'ai l'accéleration 3D avec les drivers ATI mais ça freeze la machine au bout de quelques secondes de Tuxracer, soit j'utilise pas les drivers ATI et j'ai pas de 3D...
Si tu trouves une solution, je suis preneur, ça serait sympa de le faire savoir ici.
ptitjack wrote:
Ok, merci de tes infos.
Ceci dit je n'ai toujours pas arrangé mes bidons,
pas d'accélération 3d avec cette foutue carte :-((
Je n'y suis jamais arrivé non plus si ça peut te consoler...
Soit j'ai l'accéleration 3D avec les drivers ATI mais ça freeze la
machine au bout de quelques secondes de Tuxracer, soit j'utilise pas
les drivers ATI et j'ai pas de 3D...
Si tu trouves une solution, je suis preneur, ça serait sympa de le faire
savoir ici.
Ok, merci de tes infos. Ceci dit je n'ai toujours pas arrangé mes bidons, pas d'accélération 3d avec cette foutue carte :-((
Je n'y suis jamais arrivé non plus si ça peut te consoler... Soit j'ai l'accéleration 3D avec les drivers ATI mais ça freeze la machine au bout de quelques secondes de Tuxracer, soit j'utilise pas les drivers ATI et j'ai pas de 3D...
Si tu trouves une solution, je suis preneur, ça serait sympa de le faire savoir ici.
ptitjack
ptitjack wrote:
Ok, merci de tes infos. Ceci dit je n'ai toujours pas arrangé mes bidons, pas d'accélération 3d avec cette foutue carte :-((
Je n'y suis jamais arrivé non plus si ça peut te consoler... Soit j'ai l'accéleration 3D avec les drivers ATI mais ça freeze la machine au bout de quelques secondes de Tuxracer, soit j'utilise pas les drivers ATI et j'ai pas de 3D...
Si tu trouves une solution, je suis preneur, ça serait sympa de le faire savoir ici.
Alors là, tu peux compter sur moi, si un jour j'y
arrive, je le fais savoir haut et fort !!!
-- ptitjack
ptitjack wrote:
Ok, merci de tes infos.
Ceci dit je n'ai toujours pas arrangé mes bidons,
pas d'accélération 3d avec cette foutue carte :-((
Je n'y suis jamais arrivé non plus si ça peut te consoler...
Soit j'ai l'accéleration 3D avec les drivers ATI mais ça freeze la
machine au bout de quelques secondes de Tuxracer, soit j'utilise pas
les drivers ATI et j'ai pas de 3D...
Si tu trouves une solution, je suis preneur, ça serait sympa de le faire
savoir ici.
Ok, merci de tes infos. Ceci dit je n'ai toujours pas arrangé mes bidons, pas d'accélération 3d avec cette foutue carte :-((
Je n'y suis jamais arrivé non plus si ça peut te consoler... Soit j'ai l'accéleration 3D avec les drivers ATI mais ça freeze la machine au bout de quelques secondes de Tuxracer, soit j'utilise pas les drivers ATI et j'ai pas de 3D...
Si tu trouves une solution, je suis preneur, ça serait sympa de le faire savoir ici.
Alors là, tu peux compter sur moi, si un jour j'y
arrive, je le fais savoir haut et fort !!!
-- ptitjack
beebee
Le Sat, 30 Oct 2004 16:57:43 +0200, ptitjack a écrit :
ptitjack wrote:
Ok, merci de tes infos. Ceci dit je n'ai toujours pas arrangé mes bidons, pas d'accélération 3d avec cette foutue carte :-((
Je n'y suis jamais arrivé non plus si ça peut te consoler... Soit j'ai l'accéleration 3D avec les drivers ATI mais ça freeze la machine au bout de quelques secondes de Tuxracer, soit j'utilise pas les drivers ATI et j'ai pas de 3D...
Si tu trouves une solution, je suis preneur, ça serait sympa de le faire savoir ici.
Alors là, tu peux compter sur moi, si un jour j'y arrive, je le fais
savoir haut et fort !!!
Bonjour!
Il se trouve que je relisais hier la doc de configuration d'aurox!( 7 cd ) Et au chapitre driver, carte graphique , ça cause d'ati!
Il est dit qu'il faut désinstaller opengl! Le driver ati intègre son propre gestionnaire opengl!
Enlever Xfree86-mesa-libGL
Puis procéder comme vous aviez fait!
Un autre moyen de contrôler la bonne installation, c'est qu'à la fin de l'installation il faut encore répondre à des questions pour avoir un x11 dédié!
A la fin de la compil taper: fglrxconfig
Il y aura là les paramêtres spéciaux et spécifique ati!
Bonne config!
Si vous avez avez besoin d'autres détails je vous répondrait, mais demain au jour.....
A+ jpierre
Le Sat, 30 Oct 2004 16:57:43 +0200, ptitjack a écrit :
ptitjack wrote:
Ok, merci de tes infos.
Ceci dit je n'ai toujours pas arrangé mes bidons, pas d'accélération
3d avec cette foutue carte :-((
Je n'y suis jamais arrivé non plus si ça peut te consoler... Soit j'ai
l'accéleration 3D avec les drivers ATI mais ça freeze la machine au
bout de quelques secondes de Tuxracer, soit j'utilise pas les drivers
ATI et j'ai pas de 3D...
Si tu trouves une solution, je suis preneur, ça serait sympa de le
faire savoir ici.
Alors là, tu peux compter sur moi, si un jour j'y arrive, je le fais
savoir haut et fort !!!
Bonjour!
Il se trouve que je relisais hier la doc de configuration
d'aurox!( 7 cd )
Et au chapitre driver, carte graphique , ça cause d'ati!
Il est dit qu'il faut désinstaller opengl!
Le driver ati intègre son propre gestionnaire opengl!
Enlever Xfree86-mesa-libGL
Puis procéder comme vous aviez fait!
Un autre moyen de contrôler la bonne installation,
c'est qu'à la fin de l'installation il faut encore
répondre à des questions pour avoir un x11 dédié!
A la fin de la compil taper:
fglrxconfig
Il y aura là les paramêtres spéciaux et spécifique ati!
Bonne config!
Si vous avez avez besoin d'autres détails je vous
répondrait, mais demain au jour.....
Le Sat, 30 Oct 2004 16:57:43 +0200, ptitjack a écrit :
ptitjack wrote:
Ok, merci de tes infos. Ceci dit je n'ai toujours pas arrangé mes bidons, pas d'accélération 3d avec cette foutue carte :-((
Je n'y suis jamais arrivé non plus si ça peut te consoler... Soit j'ai l'accéleration 3D avec les drivers ATI mais ça freeze la machine au bout de quelques secondes de Tuxracer, soit j'utilise pas les drivers ATI et j'ai pas de 3D...
Si tu trouves une solution, je suis preneur, ça serait sympa de le faire savoir ici.
Alors là, tu peux compter sur moi, si un jour j'y arrive, je le fais
savoir haut et fort !!!
Bonjour!
Il se trouve que je relisais hier la doc de configuration d'aurox!( 7 cd ) Et au chapitre driver, carte graphique , ça cause d'ati!
Il est dit qu'il faut désinstaller opengl! Le driver ati intègre son propre gestionnaire opengl!
Enlever Xfree86-mesa-libGL
Puis procéder comme vous aviez fait!
Un autre moyen de contrôler la bonne installation, c'est qu'à la fin de l'installation il faut encore répondre à des questions pour avoir un x11 dédié!
A la fin de la compil taper: fglrxconfig
Il y aura là les paramêtres spéciaux et spécifique ati!
Bonne config!
Si vous avez avez besoin d'autres détails je vous répondrait, mais demain au jour.....
