problème avec deux disques durs dont un partitionné
18 réponses
pixi
J'ai fait assembler un pc avec deux disques durs dont un avec une partition
NTFS. Sous XP, je ne vois que le disque partitionné et pas l'autre.
Quand je passe par le gestionnaire de périphérique: les deux disques sont
visibles:
Le premier est à l'emplacement Bus Number 0, Target ID 2, LUN 0 mais l'item
"utilisation du périphérique" n'est pas accessible.
Le second est à l'emplacement Bus Number 0, Target ID 3, LUN 0 et l'item
"utilisation du périphérique" est à "activé".
Je voudrais savoir si quelqu'un peut m'aider à résoudre le problème et
m'éviter de me re-déplacer chez l'assembleur.
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 05 Jun 2006 22:55:12 +0200, Pascal Hambourg a wroté:
J'ai essayé de faire quelque chose par le gestionnaire de disques, sans succés.
Qu'as-tu essayé exactement, et avec quel résultat exact ? On est sur un forum technique ici, alors les approximations restent à la maison.
Dis moi le psycho rigide de l'AOC, forum technique ou pas il est ouvert à *tous* public (pas besoin de s'y connaitre en informatique pour pouvoir poster). Alors ton arrogance d'Expert ALC tu te la mets profond où je pense ! Parce qu'en d'autre temps tu n'hésitais à participer à des fils en HC, alors tes sommations... c'est à *ploufer* de rire.
Depuis 99, tu veillis très mal Pascal Arpizou. Et ces derniers temps tu m'amuses avec tes remarques désobligeantes sur mes posts (ignorant par de là même le réel problème de l'iniateur du fil) comme un chien qui remue sa queue quand il voit son maitre. Mais là tu devrais te faire soigner... s'il n'est pas trop tard.
fin.
-- VaN.
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 05 Jun 2006 22:55:12 +0200, Pascal Hambourg
<boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a wroté:
J'ai essayé de faire quelque chose par le gestionnaire de disques, sans
succés.
Qu'as-tu essayé exactement, et avec quel résultat exact ?
On est sur un forum technique ici, alors les approximations restent à la
maison.
Dis moi le psycho rigide de l'AOC, forum technique ou pas il est
ouvert à *tous* public (pas besoin de s'y connaitre en informatique
pour pouvoir poster). Alors ton arrogance d'Expert ALC tu te la mets
profond où je pense !
Parce qu'en d'autre temps tu n'hésitais à participer à des fils en HC,
alors tes sommations... c'est à *ploufer* de rire.
Depuis 99, tu veillis très mal Pascal Arpizou. Et ces derniers temps
tu m'amuses avec tes remarques désobligeantes sur mes posts (ignorant
par de là même le réel problème de l'iniateur du fil) comme un chien
qui remue sa queue quand il voit son maitre.
Mais là tu devrais te faire soigner... s'il n'est pas trop tard.
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 05 Jun 2006 22:55:12 +0200, Pascal Hambourg a wroté:
J'ai essayé de faire quelque chose par le gestionnaire de disques, sans succés.
Qu'as-tu essayé exactement, et avec quel résultat exact ? On est sur un forum technique ici, alors les approximations restent à la maison.
Dis moi le psycho rigide de l'AOC, forum technique ou pas il est ouvert à *tous* public (pas besoin de s'y connaitre en informatique pour pouvoir poster). Alors ton arrogance d'Expert ALC tu te la mets profond où je pense ! Parce qu'en d'autre temps tu n'hésitais à participer à des fils en HC, alors tes sommations... c'est à *ploufer* de rire.
Depuis 99, tu veillis très mal Pascal Arpizou. Et ces derniers temps tu m'amuses avec tes remarques désobligeantes sur mes posts (ignorant par de là même le réel problème de l'iniateur du fil) comme un chien qui remue sa queue quand il voit son maitre. Mais là tu devrais te faire soigner... s'il n'est pas trop tard.
fin.
-- VaN.
Pascal Hambourg
Milles excuses concernant mes approximations et le fait que je n'étais certainement pas sur le bon forum.
Il n'y a pas de mal. Ça arrive quand on a du mal à cerner l'origine d'un problème.
J'accepte par avance les tiennes concernant le fait que dans panneau de configuration, on ne trouve pas "gestion des disques"
Désolé, je n'avais pas de Windows XP sous la main pour vérifier le chemin complet. Et puis j'avais écrit "indice", pas "solution complète pas à pas, suivez le guide". ;-)
et je relativise le caractère abrupt de tes propos en me disant que ça doit pas être rigolo tous les jours de voir défiler des clampins comme moi, incapables d'expliquer précisément quel est leur problème. Quoique s'ils étaient capables de le formaliser rigoureusement, le problème serait déjà à moitié résolu ;-)
Concernant la sécheresse de mon style, il ne faut pas y voir une attaque. En fait je crois que c'est parce que je n'aime pas écrire, alors j'ai tendance à en écrire le moins possible. :-(
Concernant les intervenants "incapables d'expliquer précisément quel est leur problème", pour reprendre ta phrase, je dirai deux choses. D'une part, je suis persuadé que, contrairement à ce que tu as écris, quiconque capable d'utiliser un ordinateur et d'écrire dans les forums Usenet est capable de décrire précisément quel est son problème. Tu as écrit en substance "j'ai essayé des trucs mais ça n'a rien donné". Tu as peut-être jugé que comme ça n'avait rien donné ça ne valait pas la peine d'en parler en détail. C'est compréhensible. Mais au contraire, il aurait fallu écrire "j'ai essayé ceci, il s'est passé cela". Tu en es capable, et cela donnera peut-être une idée à un lecteur. Il ne s'agit pas tant de formaliser que de décrire. Les lecteurs feront le tri entre les informations qui leur semblent pertinentes et le reste.
Ensuite, oui, il m'arrive d'être en rogne quand je lis un problème particulièrement mal exposé (ce qui n'était pas le cas du tien). Je suis en rogne quand je lis "ça marche pas" à la place de la retranscription d'un message d'erreur qui aurait pu être tellement plus instructif. Pas contre l'auteur, mais contre le fait que dans ces conditions ça ne va pas être du gâteau de le dépanner, et que c'est quand même dommage qu'il reste coincé à cause de ça.
Pour revenir à mon "les approximations restent à la maison", j'avoue que j'ai été un peu brutal sur ce coup. Je voulais dire que Usenet, à cause de sa nature asynchrone, est plus efficace si on donne le maximum d'infos précises et exploitables dès le début. Sur un média temps réel comme IRC, une messagerie instantanée ou le téléphone, c'est moins gênant car le dialogue peut être rapide à coup de questions - réponses façon hot-line. Dans les forums, on ne peut pas aller aussi vite et si on essaie de faire pareil on se retrouve avec un fil contenant beaucoup de messages dans lesquels l'information se retrouve éparpillée.
Milles excuses concernant mes approximations et le fait que je n'étais
certainement pas sur le bon forum.
Il n'y a pas de mal. Ça arrive quand on a du mal à cerner l'origine d'un
problème.
J'accepte par avance les tiennes
concernant le fait que dans panneau de configuration, on ne trouve pas
"gestion des disques"
Désolé, je n'avais pas de Windows XP sous la main pour vérifier le
chemin complet. Et puis j'avais écrit "indice", pas "solution complète
pas à pas, suivez le guide". ;-)
et je relativise le caractère abrupt de tes propos en
me disant que ça doit pas être rigolo tous les jours de voir défiler des
clampins comme moi, incapables d'expliquer précisément quel est leur
problème. Quoique s'ils étaient capables de le formaliser rigoureusement, le
problème serait déjà à moitié résolu ;-)
Concernant la sécheresse de mon style, il ne faut pas y voir une
attaque. En fait je crois que c'est parce que je n'aime pas écrire,
alors j'ai tendance à en écrire le moins possible. :-(
Concernant les intervenants "incapables d'expliquer précisément quel est
leur problème", pour reprendre ta phrase, je dirai deux choses. D'une
part, je suis persuadé que, contrairement à ce que tu as écris,
quiconque capable d'utiliser un ordinateur et d'écrire dans les forums
Usenet est capable de décrire précisément quel est son problème. Tu as
écrit en substance "j'ai essayé des trucs mais ça n'a rien donné". Tu as
peut-être jugé que comme ça n'avait rien donné ça ne valait pas la peine
d'en parler en détail. C'est compréhensible. Mais au contraire, il
aurait fallu écrire "j'ai essayé ceci, il s'est passé cela". Tu en es
capable, et cela donnera peut-être une idée à un lecteur. Il ne s'agit
pas tant de formaliser que de décrire. Les lecteurs feront le tri entre
les informations qui leur semblent pertinentes et le reste.
Ensuite, oui, il m'arrive d'être en rogne quand je lis un problème
particulièrement mal exposé (ce qui n'était pas le cas du tien). Je suis
en rogne quand je lis "ça marche pas" à la place de la retranscription
d'un message d'erreur qui aurait pu être tellement plus instructif. Pas
contre l'auteur, mais contre le fait que dans ces conditions ça ne va
pas être du gâteau de le dépanner, et que c'est quand même dommage qu'il
reste coincé à cause de ça.
Pour revenir à mon "les approximations restent à la maison", j'avoue que
j'ai été un peu brutal sur ce coup. Je voulais dire que Usenet, à cause
de sa nature asynchrone, est plus efficace si on donne le maximum
d'infos précises et exploitables dès le début. Sur un média temps réel
comme IRC, une messagerie instantanée ou le téléphone, c'est moins
gênant car le dialogue peut être rapide à coup de questions - réponses
façon hot-line. Dans les forums, on ne peut pas aller aussi vite et si
on essaie de faire pareil on se retrouve avec un fil contenant beaucoup
de messages dans lesquels l'information se retrouve éparpillée.
Milles excuses concernant mes approximations et le fait que je n'étais certainement pas sur le bon forum.
Il n'y a pas de mal. Ça arrive quand on a du mal à cerner l'origine d'un problème.
J'accepte par avance les tiennes concernant le fait que dans panneau de configuration, on ne trouve pas "gestion des disques"
Désolé, je n'avais pas de Windows XP sous la main pour vérifier le chemin complet. Et puis j'avais écrit "indice", pas "solution complète pas à pas, suivez le guide". ;-)
et je relativise le caractère abrupt de tes propos en me disant que ça doit pas être rigolo tous les jours de voir défiler des clampins comme moi, incapables d'expliquer précisément quel est leur problème. Quoique s'ils étaient capables de le formaliser rigoureusement, le problème serait déjà à moitié résolu ;-)
Concernant la sécheresse de mon style, il ne faut pas y voir une attaque. En fait je crois que c'est parce que je n'aime pas écrire, alors j'ai tendance à en écrire le moins possible. :-(
Concernant les intervenants "incapables d'expliquer précisément quel est leur problème", pour reprendre ta phrase, je dirai deux choses. D'une part, je suis persuadé que, contrairement à ce que tu as écris, quiconque capable d'utiliser un ordinateur et d'écrire dans les forums Usenet est capable de décrire précisément quel est son problème. Tu as écrit en substance "j'ai essayé des trucs mais ça n'a rien donné". Tu as peut-être jugé que comme ça n'avait rien donné ça ne valait pas la peine d'en parler en détail. C'est compréhensible. Mais au contraire, il aurait fallu écrire "j'ai essayé ceci, il s'est passé cela". Tu en es capable, et cela donnera peut-être une idée à un lecteur. Il ne s'agit pas tant de formaliser que de décrire. Les lecteurs feront le tri entre les informations qui leur semblent pertinentes et le reste.
Ensuite, oui, il m'arrive d'être en rogne quand je lis un problème particulièrement mal exposé (ce qui n'était pas le cas du tien). Je suis en rogne quand je lis "ça marche pas" à la place de la retranscription d'un message d'erreur qui aurait pu être tellement plus instructif. Pas contre l'auteur, mais contre le fait que dans ces conditions ça ne va pas être du gâteau de le dépanner, et que c'est quand même dommage qu'il reste coincé à cause de ça.
Pour revenir à mon "les approximations restent à la maison", j'avoue que j'ai été un peu brutal sur ce coup. Je voulais dire que Usenet, à cause de sa nature asynchrone, est plus efficace si on donne le maximum d'infos précises et exploitables dès le début. Sur un média temps réel comme IRC, une messagerie instantanée ou le téléphone, c'est moins gênant car le dialogue peut être rapide à coup de questions - réponses façon hot-line. Dans les forums, on ne peut pas aller aussi vite et si on essaie de faire pareil on se retrouve avec un fil contenant beaucoup de messages dans lesquels l'information se retrouve éparpillée.
pixi
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: 4484bd22$0$6169$
Milles excuses concernant mes approximations et le fait que je n'étais certainement pas sur le bon forum.
Il n'y a pas de mal. Ça arrive quand on a du mal à cerner l'origine d'un problème.
J'accepte par avance les tiennes concernant le fait que dans panneau de configuration, on ne trouve pas "gestion des disques"
Désolé, je n'avais pas de Windows XP sous la main pour vérifier le chemin complet. Et puis j'avais écrit "indice", pas "solution complète pas à pas, suivez le guide". ;-)
et je relativise le caractère abrupt de tes propos en me disant que ça doit pas être rigolo tous les jours de voir défiler des clampins comme moi, incapables d'expliquer précisément quel est leur problème. Quoique s'ils étaient capables de le formaliser rigoureusement, le problème serait déjà à moitié résolu ;-)
Concernant la sécheresse de mon style, il ne faut pas y voir une attaque. En fait je crois que c'est parce que je n'aime pas écrire, alors j'ai tendance à en écrire le moins possible. :-(
Concernant les intervenants "incapables d'expliquer précisément quel est leur problème", pour reprendre ta phrase, je dirai deux choses. D'une part, je suis persuadé que, contrairement à ce que tu as écris, quiconque capable d'utiliser un ordinateur et d'écrire dans les forums Usenet est capable de décrire précisément quel est son problème. Tu as écrit en substance "j'ai essayé des trucs mais ça n'a rien donné". Tu as peut-être jugé que comme ça n'avait rien donné ça ne valait pas la peine d'en parler en détail. C'est compréhensible. Mais au contraire, il aurait fallu écrire "j'ai essayé ceci, il s'est passé cela". Tu en es capable, et cela donnera peut-être une idée à un lecteur. Il ne s'agit pas tant de formaliser que de décrire. Les lecteurs feront le tri entre les informations qui leur semblent pertinentes et le reste.
Ensuite, oui, il m'arrive d'être en rogne quand je lis un problème particulièrement mal exposé (ce qui n'était pas le cas du tien). Je suis en rogne quand je lis "ça marche pas" à la place de la retranscription d'un message d'erreur qui aurait pu être tellement plus instructif. Pas contre l'auteur, mais contre le fait que dans ces conditions ça ne va pas être du gâteau de le dépanner, et que c'est quand même dommage qu'il reste coincé à cause de ça.
Pour revenir à mon "les approximations restent à la maison", j'avoue que j'ai été un peu brutal sur ce coup. Je voulais dire que Usenet, à cause de sa nature asynchrone, est plus efficace si on donne le maximum d'infos précises et exploitables dès le début. Sur un média temps réel comme IRC, une messagerie instantanée ou le téléphone, c'est moins gênant car le dialogue peut être rapide à coup de questions - réponses façon hot-line. Dans les forums, on ne peut pas aller aussi vite et si on essaie de faire pareil on se retrouve avec un fil contenant beaucoup de messages dans lesquels l'information se retrouve éparpillée.
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: 4484bd22$0$6169$626a54ce@news.free.fr...
Milles excuses concernant mes approximations et le fait que je n'étais
certainement pas sur le bon forum.
Il n'y a pas de mal. Ça arrive quand on a du mal à cerner l'origine d'un
problème.
J'accepte par avance les tiennes concernant le fait que dans panneau de
configuration, on ne trouve pas "gestion des disques"
Désolé, je n'avais pas de Windows XP sous la main pour vérifier le chemin
complet. Et puis j'avais écrit "indice", pas "solution complète pas à pas,
suivez le guide". ;-)
et je relativise le caractère abrupt de tes propos en me disant que ça
doit pas être rigolo tous les jours de voir défiler des clampins comme
moi, incapables d'expliquer précisément quel est leur problème. Quoique
s'ils étaient capables de le formaliser rigoureusement, le problème
serait déjà à moitié résolu ;-)
Concernant la sécheresse de mon style, il ne faut pas y voir une attaque.
En fait je crois que c'est parce que je n'aime pas écrire, alors j'ai
tendance à en écrire le moins possible. :-(
Concernant les intervenants "incapables d'expliquer précisément quel est
leur problème", pour reprendre ta phrase, je dirai deux choses. D'une
part, je suis persuadé que, contrairement à ce que tu as écris, quiconque
capable d'utiliser un ordinateur et d'écrire dans les forums Usenet est
capable de décrire précisément quel est son problème. Tu as écrit en
substance "j'ai essayé des trucs mais ça n'a rien donné". Tu as peut-être
jugé que comme ça n'avait rien donné ça ne valait pas la peine d'en parler
en détail. C'est compréhensible. Mais au contraire, il aurait fallu écrire
"j'ai essayé ceci, il s'est passé cela". Tu en es capable, et cela donnera
peut-être une idée à un lecteur. Il ne s'agit pas tant de formaliser que
de décrire. Les lecteurs feront le tri entre les informations qui leur
semblent pertinentes et le reste.
Ensuite, oui, il m'arrive d'être en rogne quand je lis un problème
particulièrement mal exposé (ce qui n'était pas le cas du tien). Je suis
en rogne quand je lis "ça marche pas" à la place de la retranscription
d'un message d'erreur qui aurait pu être tellement plus instructif. Pas
contre l'auteur, mais contre le fait que dans ces conditions ça ne va pas
être du gâteau de le dépanner, et que c'est quand même dommage qu'il reste
coincé à cause de ça.
Pour revenir à mon "les approximations restent à la maison", j'avoue que
j'ai été un peu brutal sur ce coup. Je voulais dire que Usenet, à cause de
sa nature asynchrone, est plus efficace si on donne le maximum d'infos
précises et exploitables dès le début. Sur un média temps réel comme IRC,
une messagerie instantanée ou le téléphone, c'est moins gênant car le
dialogue peut être rapide à coup de questions - réponses façon hot-line.
Dans les forums, on ne peut pas aller aussi vite et si on essaie de faire
pareil on se retrouve avec un fil contenant beaucoup de messages dans
lesquels l'information se retrouve éparpillée.
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: 4484bd22$0$6169$
Milles excuses concernant mes approximations et le fait que je n'étais certainement pas sur le bon forum.
Il n'y a pas de mal. Ça arrive quand on a du mal à cerner l'origine d'un problème.
J'accepte par avance les tiennes concernant le fait que dans panneau de configuration, on ne trouve pas "gestion des disques"
Désolé, je n'avais pas de Windows XP sous la main pour vérifier le chemin complet. Et puis j'avais écrit "indice", pas "solution complète pas à pas, suivez le guide". ;-)
et je relativise le caractère abrupt de tes propos en me disant que ça doit pas être rigolo tous les jours de voir défiler des clampins comme moi, incapables d'expliquer précisément quel est leur problème. Quoique s'ils étaient capables de le formaliser rigoureusement, le problème serait déjà à moitié résolu ;-)
Concernant la sécheresse de mon style, il ne faut pas y voir une attaque. En fait je crois que c'est parce que je n'aime pas écrire, alors j'ai tendance à en écrire le moins possible. :-(
Concernant les intervenants "incapables d'expliquer précisément quel est leur problème", pour reprendre ta phrase, je dirai deux choses. D'une part, je suis persuadé que, contrairement à ce que tu as écris, quiconque capable d'utiliser un ordinateur et d'écrire dans les forums Usenet est capable de décrire précisément quel est son problème. Tu as écrit en substance "j'ai essayé des trucs mais ça n'a rien donné". Tu as peut-être jugé que comme ça n'avait rien donné ça ne valait pas la peine d'en parler en détail. C'est compréhensible. Mais au contraire, il aurait fallu écrire "j'ai essayé ceci, il s'est passé cela". Tu en es capable, et cela donnera peut-être une idée à un lecteur. Il ne s'agit pas tant de formaliser que de décrire. Les lecteurs feront le tri entre les informations qui leur semblent pertinentes et le reste.
Ensuite, oui, il m'arrive d'être en rogne quand je lis un problème particulièrement mal exposé (ce qui n'était pas le cas du tien). Je suis en rogne quand je lis "ça marche pas" à la place de la retranscription d'un message d'erreur qui aurait pu être tellement plus instructif. Pas contre l'auteur, mais contre le fait que dans ces conditions ça ne va pas être du gâteau de le dépanner, et que c'est quand même dommage qu'il reste coincé à cause de ça.
Pour revenir à mon "les approximations restent à la maison", j'avoue que j'ai été un peu brutal sur ce coup. Je voulais dire que Usenet, à cause de sa nature asynchrone, est plus efficace si on donne le maximum d'infos précises et exploitables dès le début. Sur un média temps réel comme IRC, une messagerie instantanée ou le téléphone, c'est moins gênant car le dialogue peut être rapide à coup de questions - réponses façon hot-line. Dans les forums, on ne peut pas aller aussi vite et si on essaie de faire pareil on se retrouve avec un fil contenant beaucoup de messages dans lesquels l'information se retrouve éparpillée.
pixi
Oups! encore un acte manqué! J'ai apprécié ton message aussi bien dans le fond que dans la forme! Mais je comprends bien qu'on n'ait pas toujours le temps ni la patience dont tu viens de faire preuve; donc aucun problème si d'aventure tu venais à répondre plus laconiquement à d'éventuelles futures questions de ma part sur ce forum ou un autre!
-- Eric
Oups! encore un acte manqué!
J'ai apprécié ton message aussi bien dans le fond que dans la forme! Mais je
comprends bien qu'on n'ait pas toujours le temps ni la patience dont tu
viens de faire preuve; donc aucun problème si d'aventure tu venais à
répondre plus laconiquement à d'éventuelles futures questions de ma part sur
ce forum ou un autre!
Oups! encore un acte manqué! J'ai apprécié ton message aussi bien dans le fond que dans la forme! Mais je comprends bien qu'on n'ait pas toujours le temps ni la patience dont tu viens de faire preuve; donc aucun problème si d'aventure tu venais à répondre plus laconiquement à d'éventuelles futures questions de ma part sur ce forum ou un autre!
-- Eric
dominique
salut je pense que , même non partitionné , ton disque dur doit être formaté pour que tu puisses y avoir accès mais je peux me tromper
Oui mais comment tu peux le formater si tu ne le vois pas?
en effet :-(
salut
je pense que , même non partitionné , ton disque dur doit être formaté
pour que tu puisses y avoir accès
mais je peux me tromper
Oui mais comment tu peux le formater si tu ne le vois pas?
salut je pense que , même non partitionné , ton disque dur doit être formaté pour que tu puisses y avoir accès mais je peux me tromper
Oui mais comment tu peux le formater si tu ne le vois pas?
en effet :-(
IOBA
"dominique" a écrit dans le message de news:
| >> salut | >> je pense que , même non partitionné , ton disque dur doit être formaté | >> pour que tu puisses y avoir accès | >> mais je peux me tromper | > | > Oui mais comment tu peux le formater si tu ne le vois pas? | > | en effet :-( Formatage et création de partition(s) se font avec l'utilitaire du disque, téléchargeable sur le site de chaque fabricant (image ISO de CD bootable à graver) Ils sont tous sur l'incontournable Ultimate Boot CD
-- IOBA Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres tactiles pour enfants aveugles Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org Merci aux signataires
"dominique" <mino@mino.te> a écrit dans le message de news:
e64fit11ckc@enews1.newsguy.com...
| >> salut
| >> je pense que , même non partitionné , ton disque dur doit être formaté
| >> pour que tu puisses y avoir accès
| >> mais je peux me tromper
| >
| > Oui mais comment tu peux le formater si tu ne le vois pas?
| >
| en effet :-(
Formatage et création de partition(s) se font avec l'utilitaire du disque,
téléchargeable sur le site de chaque fabricant (image ISO de CD bootable à
graver)
Ils sont tous sur l'incontournable Ultimate Boot CD
--
IOBA
Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres
tactiles pour enfants aveugles
Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org
Merci aux signataires
| >> salut | >> je pense que , même non partitionné , ton disque dur doit être formaté | >> pour que tu puisses y avoir accès | >> mais je peux me tromper | > | > Oui mais comment tu peux le formater si tu ne le vois pas? | > | en effet :-( Formatage et création de partition(s) se font avec l'utilitaire du disque, téléchargeable sur le site de chaque fabricant (image ISO de CD bootable à graver) Ils sont tous sur l'incontournable Ultimate Boot CD
-- IOBA Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres tactiles pour enfants aveugles Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org Merci aux signataires
kiriak
Va dans le 'gestionnaire de disque' (clic-droit sur 'Poste de travail' puis 'Gérer', 'Gestion des disques'). La tu pourras voir si ton disques est bien reconnu et y créer des partitions que tu pourras formatter
Dans l'aide de windows, fais une recherche avec le texte suivant: "Utiliser le Gestionnaire de disque pour configurer les disques de base
Slt,
Excellente réponse, courte nette et précise, bravo Th.A.C !!
A+
Va dans le 'gestionnaire de disque' (clic-droit sur 'Poste de travail'
puis 'Gérer', 'Gestion des disques').
La tu pourras voir si ton disques est bien reconnu et y créer des
partitions que tu pourras formatter
Dans l'aide de windows, fais une recherche avec le texte suivant:
"Utiliser le Gestionnaire de disque pour configurer les disques de base
Slt,
Excellente réponse, courte nette et précise, bravo Th.A.C !!
Va dans le 'gestionnaire de disque' (clic-droit sur 'Poste de travail' puis 'Gérer', 'Gestion des disques'). La tu pourras voir si ton disques est bien reconnu et y créer des partitions que tu pourras formatter
Dans l'aide de windows, fais une recherche avec le texte suivant: "Utiliser le Gestionnaire de disque pour configurer les disques de base
Slt,
Excellente réponse, courte nette et précise, bravo Th.A.C !!
