etrange probleme...
je n'arrive pas a utiliser le scrolling dans
http://www.ourtype.com/home.swf avec mozilla (ou firebird)
ca fonctionne dans IE et opera pourtant... avec la meme version de
plugin sur les 3 (flash 7,0,19,0)
bizarrement, mozilla semble "mouliner" dans le vide et ne jamais charger
le fichier entierement
je vois tjrs le message "transferring data from www.ourtype.com" affiché
dans le status
le comportement de ce flash ne devrait pourtant pas dependre du browser,
mais du plugin, non ?
on dirait qu'il n'arrive pas a charger la suite...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Bruno Patri
Le 17/12/2003 12:10, Thibaut Allender a écrit :
etrange probleme... je n'arrive pas a utiliser le scrolling dans http://www.ourtype.com/home.swf avec mozilla (ou firebird)
ca fonctionne dans IE et opera pourtant... avec la meme version de plugin sur les 3 (flash 7,0,19,0)
bizarrement, mozilla semble "mouliner" dans le vide et ne jamais charger le fichier entierement je vois tjrs le message "transferring data from www.ourtype.com" affiché dans le status
le comportement de ce flash ne devrait pourtant pas dependre du browser, mais du plugin, non ? on dirait qu'il n'arrive pas a charger la suite...
une idee d'ou pourrait venir le probleme ?
peut etre des problemes d'url dans le source du fichier flash ?
Le plugin n'est pas le meme pour les deux navigateurs : une bibliotheque dynamique dans le dossier plugins de moz/netscape et un controle activeX pour ie... Mais je n'ai jamais constaté de différence d'interprétation jusqu'à présent.
-- Bruno
Le 17/12/2003 12:10, Thibaut Allender a écrit :
etrange probleme...
je n'arrive pas a utiliser le scrolling dans
http://www.ourtype.com/home.swf avec mozilla (ou firebird)
ca fonctionne dans IE et opera pourtant... avec la meme version de
plugin sur les 3 (flash 7,0,19,0)
bizarrement, mozilla semble "mouliner" dans le vide et ne jamais charger
le fichier entierement
je vois tjrs le message "transferring data from www.ourtype.com" affiché
dans le status
le comportement de ce flash ne devrait pourtant pas dependre du browser,
mais du plugin, non ?
on dirait qu'il n'arrive pas a charger la suite...
une idee d'ou pourrait venir le probleme ?
peut etre des problemes d'url dans le source du fichier flash ?
Le plugin n'est pas le meme pour les deux navigateurs : une bibliotheque
dynamique dans le dossier plugins de moz/netscape et un controle activeX
pour ie... Mais je n'ai jamais constaté de différence d'interprétation
jusqu'à présent.
etrange probleme... je n'arrive pas a utiliser le scrolling dans http://www.ourtype.com/home.swf avec mozilla (ou firebird)
ca fonctionne dans IE et opera pourtant... avec la meme version de plugin sur les 3 (flash 7,0,19,0)
bizarrement, mozilla semble "mouliner" dans le vide et ne jamais charger le fichier entierement je vois tjrs le message "transferring data from www.ourtype.com" affiché dans le status
le comportement de ce flash ne devrait pourtant pas dependre du browser, mais du plugin, non ? on dirait qu'il n'arrive pas a charger la suite...
une idee d'ou pourrait venir le probleme ?
peut etre des problemes d'url dans le source du fichier flash ?
Le plugin n'est pas le meme pour les deux navigateurs : une bibliotheque dynamique dans le dossier plugins de moz/netscape et un controle activeX pour ie... Mais je n'ai jamais constaté de différence d'interprétation jusqu'à présent.
-- Bruno
Thibaut Allender
on 17/12/2003 14:05, Bruno Patri wrote :
peut etre des problemes d'url dans le source du fichier flash ?
je ne peux malheureusement pas verifier a moins d'utiliser un "rippeur" ?
Le plugin n'est pas le meme pour les deux navigateurs : une bibliotheque dynamique dans le dossier plugins de moz/netscape et un controle activeX pour ie... Mais je n'ai jamais constaté de différence d'interprétation jusqu'à présent.
oui, mais le plugin moz/opera est identique or, ca fonctionne bien dans opera !
peut etre des problemes d'url dans le source du fichier flash ?
je ne peux malheureusement pas verifier
a moins d'utiliser un "rippeur" ?
Le plugin n'est pas le meme pour les deux navigateurs : une bibliotheque
dynamique dans le dossier plugins de moz/netscape et un controle activeX
pour ie... Mais je n'ai jamais constaté de différence d'interprétation
jusqu'à présent.
oui, mais le plugin moz/opera est identique
or, ca fonctionne bien dans opera !
peut etre des problemes d'url dans le source du fichier flash ?
je ne peux malheureusement pas verifier a moins d'utiliser un "rippeur" ?
Le plugin n'est pas le meme pour les deux navigateurs : une bibliotheque dynamique dans le dossier plugins de moz/netscape et un controle activeX pour ie... Mais je n'ai jamais constaté de différence d'interprétation jusqu'à présent.
oui, mais le plugin moz/opera est identique or, ca fonctionne bien dans opera !
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de news:brpdjv$jp2$
etrange probleme... je n'arrive pas a utiliser le scrolling dans http://www.ourtype.com/home.swf avec mozilla (ou firebird)
ca fonctionne dans IE et opera pourtant... avec la meme version de plugin sur les 3 (flash 7,0,19,0)
bizarrement, mozilla semble "mouliner" dans le vide et ne jamais charger le fichier entierement je vois tjrs le message "transferring data from www.ourtype.com" affiché dans le status
J'ai le sentiment qu'il y a un problème avec Flash et Mozilla : allez voir http://www.futura-sciences.com (un site que j'aime beaucoup pour ses infos) et dites-moi le temps processeur consommé par Mozilla lorsque le header avec Flash est à l'écran et lorsqu'il est hors écran (en utilisant l'ascenseur). Pour éviter toute erreur je vous signale qu'il y a une icône compteur de Xiti qui met généralement trop de temps à se charger, ce qui pourrait perturber la mesure (un coup de bouton stop pour régler le problème s'il se manifeste). Je serais heureux de comparer vos valeurs avec les miennes.
"Thibaut Allender" <nek@n.o.s.p.a.m.capsule.org> a écrit dans le
message de news:brpdjv$jp2$1@news.brutele.be
etrange probleme...
je n'arrive pas a utiliser le scrolling dans
http://www.ourtype.com/home.swf avec mozilla (ou firebird)
ca fonctionne dans IE et opera pourtant... avec la meme version de
plugin sur les 3 (flash 7,0,19,0)
bizarrement, mozilla semble "mouliner" dans le vide et ne jamais
charger le fichier entierement
je vois tjrs le message "transferring data from www.ourtype.com"
affiché dans le status
J'ai le sentiment qu'il y a un problème avec Flash et Mozilla : allez voir
http://www.futura-sciences.com (un site que j'aime beaucoup pour ses infos)
et dites-moi le temps processeur consommé par Mozilla lorsque le header avec
Flash est à l'écran et lorsqu'il est hors écran (en utilisant l'ascenseur).
Pour éviter toute erreur je vous signale qu'il y a une icône compteur de
Xiti qui met généralement trop de temps à se charger, ce qui pourrait
perturber la mesure (un coup de bouton stop pour régler le problème s'il se
manifeste).
Je serais heureux de comparer vos valeurs avec les miennes.
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de news:brpdjv$jp2$
etrange probleme... je n'arrive pas a utiliser le scrolling dans http://www.ourtype.com/home.swf avec mozilla (ou firebird)
ca fonctionne dans IE et opera pourtant... avec la meme version de plugin sur les 3 (flash 7,0,19,0)
bizarrement, mozilla semble "mouliner" dans le vide et ne jamais charger le fichier entierement je vois tjrs le message "transferring data from www.ourtype.com" affiché dans le status
J'ai le sentiment qu'il y a un problème avec Flash et Mozilla : allez voir http://www.futura-sciences.com (un site que j'aime beaucoup pour ses infos) et dites-moi le temps processeur consommé par Mozilla lorsque le header avec Flash est à l'écran et lorsqu'il est hors écran (en utilisant l'ascenseur). Pour éviter toute erreur je vous signale qu'il y a une icône compteur de Xiti qui met généralement trop de temps à se charger, ce qui pourrait perturber la mesure (un coup de bouton stop pour régler le problème s'il se manifeste). Je serais heureux de comparer vos valeurs avec les miennes.
J'ai le sentiment qu'il y a un problème avec Flash et Mozilla : allez voir http://www.futura-sciences.com (un site que j'aime beaucoup pour ses infos) et dites-moi le temps processeur consommé par Mozilla lorsque le header avec Flash est à l'écran et lorsqu'il est hors écran (en utilisant l'ascenseur).
entre 20 et 30% quand il est visible 0% quand il ne l'est plus
Je serais heureux de comparer vos valeurs avec les miennes.
mais je trouve ces valeurs assez normales idealement, *tous* les programmes devraient utiliser 100% du cpu... ca quoi ca sert de n'utiliser que 5% si c'est pour avoir un truc poussif ? ;)
le probleme n'est pas le pourcentage utilisé mais la gestion des priorités si c'est 100%, priorité très élevée, et que ca fait ramer tout le reste, la oui, il y a un probleme
J'ai le sentiment qu'il y a un problème avec Flash et Mozilla : allez voir
http://www.futura-sciences.com (un site que j'aime beaucoup pour ses infos)
et dites-moi le temps processeur consommé par Mozilla lorsque le header avec
Flash est à l'écran et lorsqu'il est hors écran (en utilisant l'ascenseur).
entre 20 et 30% quand il est visible
0% quand il ne l'est plus
Je serais heureux de comparer vos valeurs avec les miennes.
mais je trouve ces valeurs assez normales
idealement, *tous* les programmes devraient utiliser 100% du cpu... ca
quoi ca sert de n'utiliser que 5% si c'est pour avoir un truc poussif ? ;)
le probleme n'est pas le pourcentage utilisé mais la gestion des priorités
si c'est 100%, priorité très élevée, et que ca fait ramer tout le reste,
la oui, il y a un probleme
J'ai le sentiment qu'il y a un problème avec Flash et Mozilla : allez voir http://www.futura-sciences.com (un site que j'aime beaucoup pour ses infos) et dites-moi le temps processeur consommé par Mozilla lorsque le header avec Flash est à l'écran et lorsqu'il est hors écran (en utilisant l'ascenseur).
entre 20 et 30% quand il est visible 0% quand il ne l'est plus
Je serais heureux de comparer vos valeurs avec les miennes.
mais je trouve ces valeurs assez normales idealement, *tous* les programmes devraient utiliser 100% du cpu... ca quoi ca sert de n'utiliser que 5% si c'est pour avoir un truc poussif ? ;)
le probleme n'est pas le pourcentage utilisé mais la gestion des priorités si c'est 100%, priorité très élevée, et que ca fait ramer tout le reste, la oui, il y a un probleme
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de news:brq7d0$9qf$
on 17/12/2003 19:00, J-P Louvet wrote :
J'ai le sentiment qu'il y a un problème avec Flash et Mozilla : allez voir http://www.futura-sciences.com (un site que j'aime beaucoup pour ses infos) et dites-moi le temps processeur consommé par Mozilla lorsque le header avec Flash est à l'écran et lorsqu'il est hors écran (en utilisant l'ascenseur).
entre 20 et 30% quand il est visible 0% quand il ne l'est plus
Avec un Athlon 1700+ 640 Mo de mémoire, XP Home, Mozilla 1.5 françisé, réinstallé fraichement hier, j'ai entre 80 et 95% avec la bannière visible et 20-25% sans la bannière. Et j'ai vérifié parce que j'observais des ralentissements notables d'ouverture de certains programmes. C'est beaucoup plus correct avec IE6. D'où diable mon problème peut-il venir ?
"Thibaut Allender" <nek@n.o.s.p.a.m.capsule.org> a écrit dans le
message de news:brq7d0$9qf$1@news.brutele.be
on 17/12/2003 19:00, J-P Louvet wrote :
J'ai le sentiment qu'il y a un problème avec Flash et Mozilla :
allez voir http://www.futura-sciences.com (un site que j'aime
beaucoup pour ses infos) et dites-moi le temps processeur consommé
par Mozilla lorsque le header avec Flash est à l'écran et lorsqu'il
est hors écran (en utilisant l'ascenseur).
entre 20 et 30% quand il est visible
0% quand il ne l'est plus
Avec un Athlon 1700+ 640 Mo de mémoire, XP Home, Mozilla 1.5 françisé,
réinstallé fraichement hier, j'ai entre 80 et 95% avec la bannière visible
et 20-25% sans la bannière. Et j'ai vérifié parce que j'observais des
ralentissements notables d'ouverture de certains programmes. C'est beaucoup
plus correct avec IE6.
D'où diable mon problème peut-il venir ?
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de news:brq7d0$9qf$
on 17/12/2003 19:00, J-P Louvet wrote :
J'ai le sentiment qu'il y a un problème avec Flash et Mozilla : allez voir http://www.futura-sciences.com (un site que j'aime beaucoup pour ses infos) et dites-moi le temps processeur consommé par Mozilla lorsque le header avec Flash est à l'écran et lorsqu'il est hors écran (en utilisant l'ascenseur).
entre 20 et 30% quand il est visible 0% quand il ne l'est plus
Avec un Athlon 1700+ 640 Mo de mémoire, XP Home, Mozilla 1.5 françisé, réinstallé fraichement hier, j'ai entre 80 et 95% avec la bannière visible et 20-25% sans la bannière. Et j'ai vérifié parce que j'observais des ralentissements notables d'ouverture de certains programmes. C'est beaucoup plus correct avec IE6. D'où diable mon problème peut-il venir ?
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de news:brq7d0$9qf$
on 17/12/2003 19:00, J-P Louvet wrote :
J'ai le sentiment qu'il y a un problème avec Flash et Mozilla : allez voir http://www.futura-sciences.com (un site que j'aime beaucoup pour ses infos) et dites-moi le temps processeur consommé par Mozilla lorsque le header avec Flash est à l'écran et lorsqu'il est hors écran (en utilisant l'ascenseur).
entre 20 et 30% quand il est visible 0% quand il ne l'est plus
Avec un Athlon 1700+ 640 Mo de mémoire, XP Home, Mozilla 1.5 françisé, réinstallé fraichement hier, j'ai entre 80 et 95% avec la bannière visible et 20-25% sans la bannière. Et j'ai vérifié parce que j'observais des ralentissements notables d'ouverture de certains programmes. C'est beaucoup plus correct avec IE6. D'où diable mon problème peut-il venir ?
Et en bloquant l'affichage des images ?
-- Bruno
Le 17/12/2003 19:44, J-P Louvet a écrit :
"Thibaut Allender" <nek@n.o.s.p.a.m.capsule.org> a écrit dans le
message de news:brq7d0$9qf$1@news.brutele.be
on 17/12/2003 19:00, J-P Louvet wrote :
J'ai le sentiment qu'il y a un problème avec Flash et Mozilla :
allez voir http://www.futura-sciences.com (un site que j'aime
beaucoup pour ses infos) et dites-moi le temps processeur consommé
par Mozilla lorsque le header avec Flash est à l'écran et lorsqu'il
est hors écran (en utilisant l'ascenseur).
entre 20 et 30% quand il est visible
0% quand il ne l'est plus
Avec un Athlon 1700+ 640 Mo de mémoire, XP Home, Mozilla 1.5 françisé,
réinstallé fraichement hier, j'ai entre 80 et 95% avec la bannière visible
et 20-25% sans la bannière. Et j'ai vérifié parce que j'observais des
ralentissements notables d'ouverture de certains programmes. C'est beaucoup
plus correct avec IE6.
D'où diable mon problème peut-il venir ?
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de news:brq7d0$9qf$
on 17/12/2003 19:00, J-P Louvet wrote :
J'ai le sentiment qu'il y a un problème avec Flash et Mozilla : allez voir http://www.futura-sciences.com (un site que j'aime beaucoup pour ses infos) et dites-moi le temps processeur consommé par Mozilla lorsque le header avec Flash est à l'écran et lorsqu'il est hors écran (en utilisant l'ascenseur).
entre 20 et 30% quand il est visible 0% quand il ne l'est plus
Avec un Athlon 1700+ 640 Mo de mémoire, XP Home, Mozilla 1.5 françisé, réinstallé fraichement hier, j'ai entre 80 et 95% avec la bannière visible et 20-25% sans la bannière. Et j'ai vérifié parce que j'observais des ralentissements notables d'ouverture de certains programmes. C'est beaucoup plus correct avec IE6. D'où diable mon problème peut-il venir ?
Et en bloquant l'affichage des images ?
-- Bruno
J-P Louvet
"Bruno Patri" a écrit dans le message de news:3fe0b7a5$0$19264$
Et en bloquant l'affichage des images ?
Autour de 50%, ce qui est une amélioration, bien que cela ne bloque pas Flash.
