Bonjour, possedant une mandrake 9.2, j'ai installe les plugins flash
pour pouvoir visionner tout les sites web corretement. Seulement voila,
l'animation flash est extremement lente. A quoi cela peut-il venir?
Pour nformation je possede un Athlon 900MHz, 256Mo ram.
Sous Windows tout tourne sans problème.
Merci.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nico
les plugs-in flash sont lents, lourds et pas libres :( c'est ton lot :(
Bonjour, possedant une mandrake 9.2, j'ai installe les plugins flash pour pouvoir visionner tout les sites web corretement. Seulement voila, l'animation flash est extremement lente. A quoi cela peut-il venir?
Pour nformation je possede un Athlon 900MHz, 256Mo ram. Sous Windows tout tourne sans problème. Merci.
les plugs-in flash sont lents, lourds et pas libres :( c'est ton lot :(
Bonjour, possedant une mandrake 9.2, j'ai installe les plugins flash
pour pouvoir visionner tout les sites web corretement. Seulement voila,
l'animation flash est extremement lente. A quoi cela peut-il venir?
Pour nformation je possede un Athlon 900MHz, 256Mo ram.
Sous Windows tout tourne sans problème.
Merci.
les plugs-in flash sont lents, lourds et pas libres :( c'est ton lot :(
Bonjour, possedant une mandrake 9.2, j'ai installe les plugins flash pour pouvoir visionner tout les sites web corretement. Seulement voila, l'animation flash est extremement lente. A quoi cela peut-il venir?
Pour nformation je possede un Athlon 900MHz, 256Mo ram. Sous Windows tout tourne sans problème. Merci.
doug
Le Mardi 6 Janvier 2004 17:11, Nico s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
les plugs-in flash sont lents, lourds et pas libres :( c'est ton lot :(
Et incontournables !
-- @+ Doug [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Mardi 6 Janvier 2004 17:11, Nico s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.configuration :
les plugs-in flash sont lents, lourds et pas libres :( c'est ton lot :(
Et incontournables !
--
@+
Doug
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Mardi 6 Janvier 2004 17:11, Nico s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
les plugs-in flash sont lents, lourds et pas libres :( c'est ton lot :(
Et incontournables !
-- @+ Doug [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
vmlinuz (Christophe)
Lassie wrote:
Pareil ici... c'est beaucoup plus lent que sous Windows (sur la même machine). :-(
Petit exemple révélateur (que j'utilise pour tester que le plugin est correctement installé) : http://www.ahref.com/flash/AnchorTimer.htm
C'est un chronomètre... et comme dans tout chronomètre, les secondes sont censées défiler... euh... chaque seconde ! Et bien pas vraiment : 10 secondes correspondent en fait à 13.86 secondes réelles (mesurées avec un "vrai" chrono). C'était pourtant le cas avec Windows et Mozilla sur la même machine...
Si quelqu'un a une solution...
Salut,
Merci pour le lien, ça peut être utile...
Par contre chez moi, c'est le contraire ! Pour 20 secondes réelles, le chrono en affiche 24 ! Il tourne donc plus rapidement qu'il ne le devrait.
Et pourtant, je n'ai pas une formule un... Mais un Athlon 2400+ (2 GHz, normal, pas overfucked), 512 Mo de RAM et une connexion haut débit (Free dégroupé 5500 kb/s) peut-être que...
-- A + Christophe http://laguna2.free.fr
Lassie wrote:
Pareil ici... c'est beaucoup plus lent que sous Windows (sur la même
machine). :-(
Petit exemple révélateur (que j'utilise pour tester que le plugin est
correctement installé) : http://www.ahref.com/flash/AnchorTimer.htm
C'est un chronomètre... et comme dans tout chronomètre, les secondes
sont censées défiler... euh... chaque seconde ! Et bien pas vraiment :
10 secondes correspondent en fait à 13.86 secondes réelles (mesurées
avec un "vrai" chrono). C'était pourtant le cas avec Windows et Mozilla
sur la même machine...
Si quelqu'un a une solution...
Salut,
Merci pour le lien, ça peut être utile...
Par contre chez moi, c'est le contraire !
Pour 20 secondes réelles, le chrono en affiche 24 !
Il tourne donc plus rapidement qu'il ne le devrait.
Et pourtant, je n'ai pas une formule un... Mais un Athlon 2400+ (2 GHz,
normal, pas overfucked), 512 Mo de RAM et une connexion haut débit (Free
dégroupé 5500 kb/s) peut-être que...
Pareil ici... c'est beaucoup plus lent que sous Windows (sur la même machine). :-(
Petit exemple révélateur (que j'utilise pour tester que le plugin est correctement installé) : http://www.ahref.com/flash/AnchorTimer.htm
C'est un chronomètre... et comme dans tout chronomètre, les secondes sont censées défiler... euh... chaque seconde ! Et bien pas vraiment : 10 secondes correspondent en fait à 13.86 secondes réelles (mesurées avec un "vrai" chrono). C'était pourtant le cas avec Windows et Mozilla sur la même machine...
Si quelqu'un a une solution...
Salut,
Merci pour le lien, ça peut être utile...
Par contre chez moi, c'est le contraire ! Pour 20 secondes réelles, le chrono en affiche 24 ! Il tourne donc plus rapidement qu'il ne le devrait.
Et pourtant, je n'ai pas une formule un... Mais un Athlon 2400+ (2 GHz, normal, pas overfucked), 512 Mo de RAM et une connexion haut débit (Free dégroupé 5500 kb/s) peut-être que...
-- A + Christophe http://laguna2.free.fr
geaorge
Et pourtant, je n'ai pas une formule un... Mais un Athlon 2400+ (2 GHz, normal, pas overfucked), 512 Mo de RAM et une connexion haut débit (Free dégroupé 5500 kb/s) peut-être que...
c'est de la merde pas libre, finalement :)
Et pourtant, je n'ai pas une formule un... Mais un Athlon 2400+ (2 GHz,
normal, pas overfucked), 512 Mo de RAM et une connexion haut débit (Free
dégroupé 5500 kb/s) peut-être que...
Et pourtant, je n'ai pas une formule un... Mais un Athlon 2400+ (2 GHz, normal, pas overfucked), 512 Mo de RAM et une connexion haut débit (Free dégroupé 5500 kb/s) peut-être que...
c'est de la merde pas libre, finalement :)
vmlinuz (Christophe)
geaorge wrote:
Et pourtant, je n'ai pas une formule un... Mais un Athlon 2400+ (2 GHz, normal, pas overfucked), 512 Mo de RAM et une connexion haut débit (Free dégroupé 5500 kb/s) peut-être que...
c'est de la merde pas libre, finalement :)
Pardon ? Peux-tu être plus explicite ?
-- A + Christophe http://laguna2.free.fr
geaorge wrote:
Et pourtant, je n'ai pas une formule un... Mais un Athlon 2400+ (2 GHz,
normal, pas overfucked), 512 Mo de RAM et une connexion haut débit (Free
dégroupé 5500 kb/s) peut-être que...
Et pourtant, je n'ai pas une formule un... Mais un Athlon 2400+ (2 GHz, normal, pas overfucked), 512 Mo de RAM et une connexion haut débit (Free dégroupé 5500 kb/s) peut-être que...
c'est de la merde pas libre, finalement :)
Pardon ? Peux-tu être plus explicite ?
-- A + Christophe http://laguna2.free.fr
doug
Le Mercredi 7 Janvier 2004 12:10, vmlinuz (Christophe) s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Par contre chez moi, c'est le contraire ! Pour 20 secondes réelles, le chrono en affiche 24 ! Il tourne donc plus rapidement qu'il ne le devrait.
Pareil pour moi
Et pourtant, je n'ai pas une formule un... Mais un Athlon 2400+ (2 GHz, normal, pas overfucked), 512 Mo de RAM et une connexion haut débit (Free dégroupé 5500 kb/s) peut-être que...
Ben j'ai pire, P3 1Ghz / 512 Mo / ADSL 512 Kbps
Je ne pense pas qu'il y ait un rapport avec le hardware ou la connexion mais plutot avec la fonction utilisée dans cette animation.
-- @+ Doug [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Mercredi 7 Janvier 2004 12:10, vmlinuz (Christophe) s'est exprimé de la
sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Par contre chez moi, c'est le contraire !
Pour 20 secondes réelles, le chrono en affiche 24 !
Il tourne donc plus rapidement qu'il ne le devrait.
Pareil pour moi
Et pourtant, je n'ai pas une formule un... Mais un Athlon 2400+ (2 GHz,
normal, pas overfucked), 512 Mo de RAM et une connexion haut débit (Free
dégroupé 5500 kb/s) peut-être que...
Ben j'ai pire, P3 1Ghz / 512 Mo / ADSL 512 Kbps
Je ne pense pas qu'il y ait un rapport avec le hardware ou la connexion mais
plutot avec la fonction utilisée dans cette animation.
--
@+
Doug
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Mercredi 7 Janvier 2004 12:10, vmlinuz (Christophe) s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Par contre chez moi, c'est le contraire ! Pour 20 secondes réelles, le chrono en affiche 24 ! Il tourne donc plus rapidement qu'il ne le devrait.
Pareil pour moi
Et pourtant, je n'ai pas une formule un... Mais un Athlon 2400+ (2 GHz, normal, pas overfucked), 512 Mo de RAM et une connexion haut débit (Free dégroupé 5500 kb/s) peut-être que...
Ben j'ai pire, P3 1Ghz / 512 Mo / ADSL 512 Kbps
Je ne pense pas qu'il y ait un rapport avec le hardware ou la connexion mais plutot avec la fonction utilisée dans cette animation.
-- @+ Doug [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
daniel doumenge
doug wrote:
Le Mercredi 7 Janvier 2004 12:10, vmlinuz (Christophe) s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Par contre chez moi, c'est le contraire ! Pour 20 secondes réelles, le chrono en affiche 24 ! Il tourne donc plus rapidement qu'il ne le devrait.
Pareil pour moi
Et pourtant, je n'ai pas une formule un... Mais un Athlon 2400+ (2 GHz, normal, pas overfucked), 512 Mo de RAM et une connexion haut débit (Free dégroupé 5500 kb/s) peut-être que...
Ben j'ai pire, P3 1Ghz / 512 Mo / ADSL 512 Kbps
Je ne pense pas qu'il y ait un rapport avec le hardware ou la connexion mais plutot avec la fonction utilisée dans cette animation.
Pareil pour moi, P3 700, ADSL 512
daniel
doug wrote:
Le Mercredi 7 Janvier 2004 12:10, vmlinuz (Christophe) s'est exprimé de la
sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Par contre chez moi, c'est le contraire !
Pour 20 secondes réelles, le chrono en affiche 24 !
Il tourne donc plus rapidement qu'il ne le devrait.
Pareil pour moi
Et pourtant, je n'ai pas une formule un... Mais un Athlon 2400+ (2 GHz,
normal, pas overfucked), 512 Mo de RAM et une connexion haut débit (Free
dégroupé 5500 kb/s) peut-être que...
Ben j'ai pire, P3 1Ghz / 512 Mo / ADSL 512 Kbps
Je ne pense pas qu'il y ait un rapport avec le hardware ou la connexion mais
plutot avec la fonction utilisée dans cette animation.
Le Mercredi 7 Janvier 2004 12:10, vmlinuz (Christophe) s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Par contre chez moi, c'est le contraire ! Pour 20 secondes réelles, le chrono en affiche 24 ! Il tourne donc plus rapidement qu'il ne le devrait.
Pareil pour moi
Et pourtant, je n'ai pas une formule un... Mais un Athlon 2400+ (2 GHz, normal, pas overfucked), 512 Mo de RAM et une connexion haut débit (Free dégroupé 5500 kb/s) peut-être que...
Ben j'ai pire, P3 1Ghz / 512 Mo / ADSL 512 Kbps
Je ne pense pas qu'il y ait un rapport avec le hardware ou la connexion mais plutot avec la fonction utilisée dans cette animation.
Pareil pour moi, P3 700, ADSL 512
daniel
Corruble David
Le Wed, 07 Jan 2004 01:05:09 +0100, doug a écrit :
Le Mardi 6 Janvier 2004 17:11, Nico s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
les plugs-in flash sont lents, lourds et pas libres :( c'est ton lot :(
Et incontournables !
Juste une question, on va chercher où ces plugins (c'est un plugin Schockwave-flash non ?) ?
Le Wed, 07 Jan 2004 01:05:09 +0100, doug a écrit :
Le Mardi 6 Janvier 2004 17:11, Nico s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.configuration :
les plugs-in flash sont lents, lourds et pas libres :( c'est ton lot :(
Et incontournables !
Juste une question, on va chercher où ces plugins (c'est un plugin
Schockwave-flash non ?) ?
Le Wed, 07 Jan 2004 01:05:09 +0100, doug a écrit :
Le Mardi 6 Janvier 2004 17:11, Nico s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
les plugs-in flash sont lents, lourds et pas libres :( c'est ton lot :(
Et incontournables !
Juste une question, on va chercher où ces plugins (c'est un plugin Schockwave-flash non ?) ?
doug
Le Vendredi 9 Janvier 2004 22:35, Corruble David s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Le Wed, 07 Jan 2004 01:05:09 +0100, doug a écrit :
Le Mardi 6 Janvier 2004 17:11, Nico s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
les plugs-in flash sont lents, lourds et pas libres :( c'est ton lot :(
Et incontournables !
Juste une question, on va chercher où ces plugins (c'est un plugin Schockwave-flash non ?) ?
Sur le site de macromédia
http://www.macromedia.com/shockwave/download download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash -- @+ Doug [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Vendredi 9 Janvier 2004 22:35, Corruble David s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.configuration :
Le Wed, 07 Jan 2004 01:05:09 +0100, doug a écrit :
Le Mardi 6 Janvier 2004 17:11, Nico s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.configuration :
les plugs-in flash sont lents, lourds et pas libres :( c'est ton lot :(
Et incontournables !
Juste une question, on va chercher où ces plugins (c'est un plugin
Schockwave-flash non ?) ?
Sur le site de macromédia
http://www.macromedia.com/shockwave/download
download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash
--
@+
Doug
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Vendredi 9 Janvier 2004 22:35, Corruble David s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Le Wed, 07 Jan 2004 01:05:09 +0100, doug a écrit :
Le Mardi 6 Janvier 2004 17:11, Nico s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
les plugs-in flash sont lents, lourds et pas libres :( c'est ton lot :(
Et incontournables !
Juste une question, on va chercher où ces plugins (c'est un plugin Schockwave-flash non ?) ?
Sur le site de macromédia
http://www.macromedia.com/shockwave/download download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash -- @+ Doug [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
