Bonjour à tous,
(message déjà posté hier sur fr.comp.applications.x11 sans succès, je
me tourne ici maintenant...)
je souhaite me connecter depuis mon poste A local (debian woody) sur
mon poste B distant (Redhat) en graphique.
j'ai déjà un serveur X sur mon poste A (Xfree86 Version 4.3.0).
sur le poste B distant, j'ai configuré XDMCP pour qu'il soit true (dans
/etc/kde/kdm/kdmrc), et que n'importe quel host puisse avoir une
fenêtre de login (dans /etc/X11/xdm/Xaccess ,puisque dans kdmrc j'ai ce
fichier dans Xaccess).
le poste B a bien kdm qui tourne (je peux me loguer en local).
la commande netstat -a|grep xdmcp donne sur le poste B:
udp 0 0 *:xdmcp *:*
et netstat -apn|grep 177
udp 0 0 0.0.0.0:177 0.0.0.0:*
1292/kdm
dans chacun des fichiers hosts j'ai bien une référence à l'autre
machine, les pings fonctionnent.
Depuis mon poste local A (sous KDE, dans un terminal) je lance cette
commande:
X :1 -query posteB -once &
je récupère sur le vt8 via CTRL+ALT+F8 une fenêtre grise avec le
curseur en croix.
je fais ctrl+alt+backspace pour tuer ce serveur X,et j'essaie ensuite
ceci:
startx -- :1 -query posteB -once &
je récupère brièvement sur le vt8 un affichage similaire à la commande
précédente, puis retour sur le vt7 avec le message:
"xinit: connection to X server lost"
dans le log (XFree86.1.log il n'y a rien de spécial à signaler, le vt8
est bien mentionné...)
dans le .xsessions-errors de mon $HOME (posteA),j'ai:
XIO: fatal IO error 104 (connection reset by peer) on X server ":1.0"
after 0 requests (0 known processed) with 0 events remaining.
Dans le /etc/messages du poste B distant, j'ai:
kdm[xxxx]: server open failed for posteA:1, giving up
kdm[xxxx]: Display posteA:1 cannot be opened
dans le Xservers de mon poste local A, j'ai
0 local /usr/X11R6/bin/X :0 -dpi 75 -nolisten tcp vt7
1 local reserve /usr/X11R6/bin/X :1 -dpi 75 -nolisten tcp vt8
(j'ai essayé avec la ligne :1 en commentaire,ça ne change rien)
voilà, j'aimerais bien arriver à faire fonctionner tout ça (via xdmcp,
pas de xhost+ etc ou ssh, pour voir d'où vient mon erreur), et j'espère
que quelqu'un aura des pistes à me fournir.
Par avance, merci.
--
| Respecter la liberté d'expression n'est pas respecter
| celui qui s'exprime mais celui qui écoute.
| Bourricot. <8-] (news:fr.soc.politique âmes sensibles s'abstenir)
| ( un super lecteur de news sur http://mesnews.no-ip.com)
Depuis mon poste local A (sous KDE, dans un terminal) je lance cette commande: X :1 -query posteB -once &
le truc, le faire avec une vrais console texte (essaye via CTRL+ALT+F1) ;-)
-- Les fautes d'orthographes sont ma signature :-) retirer '.nospam' a la fin de mon email pour me répondre en BAL
Bourricot
| ------------------------------------------------------------- | "Batman" m'expliquait (et à vous aussi): | -------------------------------------------------------------
Depuis mon poste local A (sous KDE, dans un terminal) je lance cette commande: X :1 -query posteB -once &
le truc, le faire avec une vrais console texte (essaye via CTRL+ALT+F1) ;-)
même punition, avec X:1 etc, ecran gris croix noire, avec startx -- :1 etc, retour à l'envoyeur... merci quand-même:-)
-- | Respecter la liberté d'expression n'est pas respecter | celui qui s'exprime mais celui qui écoute. | Bourricot. <8-] (news:fr.soc.politique âmes sensibles s'abstenir) | ( un super lecteur de news sur http://mesnews.no-ip.com)
| -------------------------------------------------------------
| "Batman" m'expliquait (et à vous aussi):
| -------------------------------------------------------------
Depuis mon poste local A (sous KDE, dans un terminal) je lance cette
commande:
X :1 -query posteB -once &
le truc, le faire avec une vrais console texte (essaye via CTRL+ALT+F1) ;-)
même punition, avec X:1 etc, ecran gris croix noire, avec startx -- :1
etc, retour à l'envoyeur...
merci quand-même:-)
--
| Respecter la liberté d'expression n'est pas respecter
| celui qui s'exprime mais celui qui écoute.
| Bourricot. <8-] (news:fr.soc.politique âmes sensibles s'abstenir)
| ( un super lecteur de news sur http://mesnews.no-ip.com)
| ------------------------------------------------------------- | "Batman" m'expliquait (et à vous aussi): | -------------------------------------------------------------
Depuis mon poste local A (sous KDE, dans un terminal) je lance cette commande: X :1 -query posteB -once &
le truc, le faire avec une vrais console texte (essaye via CTRL+ALT+F1) ;-)
même punition, avec X:1 etc, ecran gris croix noire, avec startx -- :1 etc, retour à l'envoyeur... merci quand-même:-)
-- | Respecter la liberté d'expression n'est pas respecter | celui qui s'exprime mais celui qui écoute. | Bourricot. <8-] (news:fr.soc.politique âmes sensibles s'abstenir) | ( un super lecteur de news sur http://mesnews.no-ip.com)
Bonjour à tous, (message déjà posté hier sur fr.comp.applications.x11 sans succès, je me tourne ici maintenant...)
je souhaite me connecter depuis mon poste A local (debian woody) sur mon poste B distant (Redhat) en graphique. j'ai déjà un serveur X sur mon poste A (Xfree86 Version 4.3.0).
Depuis mon poste local A (sous KDE, dans un terminal) je lance cette commande: X :1 -query posteB -once &
donc tu souhaite avoir 2 ecrans virtuels sur A, F7 et F8?
Question: pourquoi ne pas travailler tout dans F7?
Bon pour ton cas, j'avais monté une machine en Terminal X il a quelque, Donc je convertis ma config à ton cas:
verifier si le port 6001 est ouvert entre A et B (firewall?)
A# X :1-query posteB -once & A#
et ca devrait le faire.
Mais si tu veux utiliser à distance une bécane, franchement le X distant c'est plus ca. Utilise tightVNC. C'est plus leger (pour le reseau), plus simple, c'est facile à gerer, ça se "tube" en ssh tranquilement, c'est sans état (tu te déconnectes & reconnecte sans perdre ta session).
Bonjour à tous,
(message déjà posté hier sur fr.comp.applications.x11 sans succès,
je me tourne ici maintenant...)
je souhaite me connecter depuis mon poste A local (debian woody) sur mon
poste B distant (Redhat) en graphique. j'ai déjà un serveur X sur mon
poste A (Xfree86 Version 4.3.0).
Depuis mon poste local A (sous KDE, dans un terminal) je lance cette
commande:
X :1 -query posteB -once &
donc tu souhaite avoir 2 ecrans virtuels sur A, F7 et F8?
Question:
pourquoi ne pas travailler tout dans F7?
Bon pour ton cas, j'avais monté une machine en Terminal X il a quelque,
Donc je convertis ma config à ton cas:
verifier si le port 6001 est ouvert entre A et B (firewall?)
A# X :1-query posteB -once &
A#
et ca devrait le faire.
Mais si tu veux utiliser à distance une bécane, franchement le X
distant c'est plus ca. Utilise tightVNC. C'est plus leger (pour le
reseau), plus simple, c'est facile à gerer, ça se "tube" en ssh
tranquilement, c'est sans état (tu te déconnectes & reconnecte sans perdre
ta session).
Bonjour à tous, (message déjà posté hier sur fr.comp.applications.x11 sans succès, je me tourne ici maintenant...)
je souhaite me connecter depuis mon poste A local (debian woody) sur mon poste B distant (Redhat) en graphique. j'ai déjà un serveur X sur mon poste A (Xfree86 Version 4.3.0).
Depuis mon poste local A (sous KDE, dans un terminal) je lance cette commande: X :1 -query posteB -once &
donc tu souhaite avoir 2 ecrans virtuels sur A, F7 et F8?
Question: pourquoi ne pas travailler tout dans F7?
Bon pour ton cas, j'avais monté une machine en Terminal X il a quelque, Donc je convertis ma config à ton cas:
verifier si le port 6001 est ouvert entre A et B (firewall?)
A# X :1-query posteB -once & A#
et ca devrait le faire.
Mais si tu veux utiliser à distance une bécane, franchement le X distant c'est plus ca. Utilise tightVNC. C'est plus leger (pour le reseau), plus simple, c'est facile à gerer, ça se "tube" en ssh tranquilement, c'est sans état (tu te déconnectes & reconnecte sans perdre ta session).
Michel.
Bourricot
| ------------------------------------------------------------- | "Michel Tatoute" m'expliquait (et à vous aussi): | -------------------------------------------------------------
Bonjour à tous, (message déjà posté hier sur fr.comp.applications.x11 sans succès, je me tourne ici maintenant...)
je souhaite me connecter depuis mon poste A local (debian woody) sur mon poste B distant (Redhat) en graphique. j'ai déjà un serveur X sur mon poste A (Xfree86 Version 4.3.0).
Depuis mon poste local A (sous KDE, dans un terminal) je lance cette commande: X :1 -query posteB -once &
donc tu souhaite avoir 2 ecrans virtuels sur A, F7 et F8?
Question: pourquoi ne pas travailler tout dans F7?
c'est dans un but pédagogique.
Bon pour ton cas, j'avais monté une machine en Terminal X il a quelque, Donc je convertis ma config à ton cas:
B$ cat /etc/X11/xdm/Xservers
0 local /usr/X11R6/bin/X -deferglyphs 16 -dpi 138 A:1 foreign
B$
ci fait, et un restart kdm, puis un nouveau test,rien ne marche mieux,pareil quoi :-) (pour mémoire,j'ai fait un test dans l'autre sens, en activant ce qu'il faut,et ça a marché du premier coup)
verifier si le port 6001 est ouvert entre A et B (firewall?)
sur B, si je fais un netstat -apn|grep 600,j'obtiens X en listen sur
6000 sur A, je n'obteins rien.
A# X :1-query posteB -once & A#
et ca devrait le faire.
Mais si tu veux utiliser à distance une bécane, franchement le X distant c'est plus ca. Utilise tightVNC. C'est plus leger (pour le reseau), plus simple, c'est facile à gerer, ça se "tube" en ssh tranquilement, c'est sans état (tu te déconnectes & reconnecte sans perdre ta session).
pour ça j'ai testé depuis un windows XP en vncviewer connecté sur le vncserver du poste B,ça marche,maisje trouve que l'afficahge rame un peu. une fois connecté,si je fais un netstat -apn |grep 600 sur B, j'obtiens X sur 6000 et Xvnc sur 6001.
Bon,je vais en attendant tester un vncclient depuis A pour voir si c'est mieux que sous xp...
merci en tout cas deton aide, peut-être d'autres idées... j'ai trifouillé dans les .Xauthority,peut-être que...
Michel.
-- | Respecter la liberté d'expression n'est pas respecter | celui qui s'exprime mais celui qui écoute. | Bourricot. <8-] (news:fr.soc.politique âmes sensibles s'abstenir) | ( un super lecteur de news sur http://mesnews.no-ip.com)
| -------------------------------------------------------------
| "Michel Tatoute" m'expliquait (et à vous aussi):
| -------------------------------------------------------------
Bonjour à tous,
(message déjà posté hier sur fr.comp.applications.x11 sans succès,
je me tourne ici maintenant...)
je souhaite me connecter depuis mon poste A local (debian woody) sur mon
poste B distant (Redhat) en graphique. j'ai déjà un serveur X sur mon
poste A (Xfree86 Version 4.3.0).
Depuis mon poste local A (sous KDE, dans un terminal) je lance cette
commande:
X :1 -query posteB -once &
donc tu souhaite avoir 2 ecrans virtuels sur A, F7 et F8?
Question:
pourquoi ne pas travailler tout dans F7?
c'est dans un but pédagogique.
Bon pour ton cas, j'avais monté une machine en Terminal X il a quelque,
Donc je convertis ma config à ton cas:
B$ cat /etc/X11/xdm/Xservers
0 local /usr/X11R6/bin/X -deferglyphs 16 -dpi 138
A:1 foreign
B$
ci fait, et un restart kdm, puis un nouveau test,rien ne marche
mieux,pareil quoi :-)
(pour mémoire,j'ai fait un test dans l'autre sens, en activant ce qu'il
faut,et ça a marché du premier coup)
verifier si le port 6001 est ouvert entre A et B (firewall?)
sur B, si je fais un netstat -apn|grep 600,j'obtiens X en listen sur
6000
sur A, je n'obteins rien.
A# X :1-query posteB -once &
A#
et ca devrait le faire.
Mais si tu veux utiliser à distance une bécane, franchement le X
distant c'est plus ca. Utilise tightVNC. C'est plus leger (pour le
reseau), plus simple, c'est facile à gerer, ça se "tube" en ssh
tranquilement, c'est sans état (tu te déconnectes & reconnecte sans perdre
ta session).
pour ça j'ai testé depuis un windows XP en vncviewer connecté sur le
vncserver du poste B,ça marche,maisje trouve que l'afficahge rame un
peu.
une fois connecté,si je fais un netstat -apn |grep 600 sur B, j'obtiens
X sur 6000 et Xvnc sur 6001.
Bon,je vais en attendant tester un vncclient depuis A pour voir si
c'est mieux que sous xp...
merci en tout cas deton aide, peut-être d'autres idées...
j'ai trifouillé dans les .Xauthority,peut-être que...
Michel.
--
| Respecter la liberté d'expression n'est pas respecter
| celui qui s'exprime mais celui qui écoute.
| Bourricot. <8-] (news:fr.soc.politique âmes sensibles s'abstenir)
| ( un super lecteur de news sur http://mesnews.no-ip.com)
Bonjour à tous, (message déjà posté hier sur fr.comp.applications.x11 sans succès, je me tourne ici maintenant...)
je souhaite me connecter depuis mon poste A local (debian woody) sur mon poste B distant (Redhat) en graphique. j'ai déjà un serveur X sur mon poste A (Xfree86 Version 4.3.0).
Depuis mon poste local A (sous KDE, dans un terminal) je lance cette commande: X :1 -query posteB -once &
donc tu souhaite avoir 2 ecrans virtuels sur A, F7 et F8?
Question: pourquoi ne pas travailler tout dans F7?
c'est dans un but pédagogique.
Bon pour ton cas, j'avais monté une machine en Terminal X il a quelque, Donc je convertis ma config à ton cas:
B$ cat /etc/X11/xdm/Xservers
0 local /usr/X11R6/bin/X -deferglyphs 16 -dpi 138 A:1 foreign
B$
ci fait, et un restart kdm, puis un nouveau test,rien ne marche mieux,pareil quoi :-) (pour mémoire,j'ai fait un test dans l'autre sens, en activant ce qu'il faut,et ça a marché du premier coup)
verifier si le port 6001 est ouvert entre A et B (firewall?)
sur B, si je fais un netstat -apn|grep 600,j'obtiens X en listen sur
6000 sur A, je n'obteins rien.
A# X :1-query posteB -once & A#
et ca devrait le faire.
Mais si tu veux utiliser à distance une bécane, franchement le X distant c'est plus ca. Utilise tightVNC. C'est plus leger (pour le reseau), plus simple, c'est facile à gerer, ça se "tube" en ssh tranquilement, c'est sans état (tu te déconnectes & reconnecte sans perdre ta session).
pour ça j'ai testé depuis un windows XP en vncviewer connecté sur le vncserver du poste B,ça marche,maisje trouve que l'afficahge rame un peu. une fois connecté,si je fais un netstat -apn |grep 600 sur B, j'obtiens X sur 6000 et Xvnc sur 6001.
Bon,je vais en attendant tester un vncclient depuis A pour voir si c'est mieux que sous xp...
merci en tout cas deton aide, peut-être d'autres idées... j'ai trifouillé dans les .Xauthority,peut-être que...
Michel.
-- | Respecter la liberté d'expression n'est pas respecter | celui qui s'exprime mais celui qui écoute. | Bourricot. <8-] (news:fr.soc.politique âmes sensibles s'abstenir) | ( un super lecteur de news sur http://mesnews.no-ip.com)
Bourricot
| ------------------------------------------------------------- | "Bourricot" m'expliquait (et à vous aussi): | -------------------------------------------------------------
| ------------------------------------------------------------- | "Michel Tatoute" m'expliquait (et à vous aussi): | ------------------------------------------------------------- ...
ci fait, et un restart kdm, puis un nouveau test,rien ne marche mieux,pareil quoi :-) (pour mémoire,j'ai fait un test dans l'autre sens, en activant ce qu'il faut,et ça a marché du premier coup)
verifier si le port 6001 est ouvert entre A et B (firewall?)
sur B, si je fais un netstat -apn|grep 600,j'obtiens X en listen sur 6000
sur A, je n'obteins rien.
j'obtiens X sur 6001 lorsque j'ai lance la commande X etc. on dirait que kdm ne peut pas venir s'afficher de B vers mon A...
-- | Respecter la liberté d'expression n'est pas respecter | celui qui s'exprime mais celui qui écoute. | Bourricot. <8-] (news:fr.soc.politique âmes sensibles s'abstenir) | ( un super lecteur de news sur http://mesnews.no-ip.com)
| -------------------------------------------------------------
| "Bourricot" m'expliquait (et à vous aussi):
| -------------------------------------------------------------
| -------------------------------------------------------------
| "Michel Tatoute" m'expliquait (et à vous aussi):
| -------------------------------------------------------------
...
ci fait, et un restart kdm, puis un nouveau test,rien ne marche mieux,pareil
quoi :-)
(pour mémoire,j'ai fait un test dans l'autre sens, en activant ce qu'il
faut,et ça a marché du premier coup)
verifier si le port 6001 est ouvert entre A et B (firewall?)
sur B, si je fais un netstat -apn|grep 600,j'obtiens X en listen sur 6000
sur A, je n'obteins rien.
j'obtiens X sur 6001 lorsque j'ai lance la commande X etc.
on dirait que kdm ne peut pas venir s'afficher de B vers mon A...
--
| Respecter la liberté d'expression n'est pas respecter
| celui qui s'exprime mais celui qui écoute.
| Bourricot. <8-] (news:fr.soc.politique âmes sensibles s'abstenir)
| ( un super lecteur de news sur http://mesnews.no-ip.com)
| ------------------------------------------------------------- | "Bourricot" m'expliquait (et à vous aussi): | -------------------------------------------------------------
| ------------------------------------------------------------- | "Michel Tatoute" m'expliquait (et à vous aussi): | ------------------------------------------------------------- ...
ci fait, et un restart kdm, puis un nouveau test,rien ne marche mieux,pareil quoi :-) (pour mémoire,j'ai fait un test dans l'autre sens, en activant ce qu'il faut,et ça a marché du premier coup)
verifier si le port 6001 est ouvert entre A et B (firewall?)
sur B, si je fais un netstat -apn|grep 600,j'obtiens X en listen sur 6000
sur A, je n'obteins rien.
j'obtiens X sur 6001 lorsque j'ai lance la commande X etc. on dirait que kdm ne peut pas venir s'afficher de B vers mon A...
-- | Respecter la liberté d'expression n'est pas respecter | celui qui s'exprime mais celui qui écoute. | Bourricot. <8-] (news:fr.soc.politique âmes sensibles s'abstenir) | ( un super lecteur de news sur http://mesnews.no-ip.com)
| ------------------------------------------------------------- | "Bourricot" m'expliquait (et à vous aussi): | -------------------------------------------------------------
| ------------------------------------------------------------- | "Michel Tatoute" m'expliquait (et à vous aussi): | ------------------------------------------------------------- ...
ci fait, et un restart kdm, puis un nouveau test,rien ne marche mieux,pareil quoi :-) (pour mémoire,j'ai fait un test dans l'autre sens, en activant ce qu'il faut,et ça a marché du premier coup)
verifier si le port 6001 est ouvert entre A et B (firewall?)
sur B, si je fais un netstat -apn|grep 600,j'obtiens X en listen sur 6000
sur A, je n'obteins rien.
j'obtiens X sur 6001 lorsque j'ai lance la commande X etc. on dirait que kdm ne peut pas venir s'afficher de B vers mon A...
heuu, utilise iptraf ou tcpdump pour monitorer le trafic A<=>B je pense que t'as un firewall dans le nez.
en tout cas j'ai vu de mes yeux vus kde s'afficher sur la machine d'à coté (et il n'y avait pas kde dessus)! Même qu'il n'y avait que 256 couleurs (mode 223).
Essaie ca (si il n'y a pas trop de trafic sur le reseau, sinon il faut filtrer):
| -------------------------------------------------------------
| "Bourricot" m'expliquait (et à vous aussi):
| -------------------------------------------------------------
| -------------------------------------------------------------
| "Michel Tatoute" m'expliquait (et à vous aussi):
| -------------------------------------------------------------
...
ci fait, et un restart kdm, puis un nouveau test,rien ne marche mieux,pareil
quoi :-)
(pour mémoire,j'ai fait un test dans l'autre sens, en activant ce qu'il
faut,et ça a marché du premier coup)
verifier si le port 6001 est ouvert entre A et B (firewall?)
sur B, si je fais un netstat -apn|grep 600,j'obtiens X en listen sur 6000
sur A, je n'obteins rien.
j'obtiens X sur 6001 lorsque j'ai lance la commande X etc.
on dirait que kdm ne peut pas venir s'afficher de B vers mon A...
heuu, utilise iptraf ou tcpdump pour monitorer le trafic A<=>B
je pense que t'as un firewall dans le nez.
en tout cas j'ai vu de mes yeux vus kde s'afficher sur la machine d'à coté
(et il n'y avait pas kde dessus)! Même qu'il n'y avait que 256 couleurs
(mode 223).
Essaie ca (si il n'y a pas trop de trafic sur le reseau, sinon il faut
filtrer):
| ------------------------------------------------------------- | "Bourricot" m'expliquait (et à vous aussi): | -------------------------------------------------------------
| ------------------------------------------------------------- | "Michel Tatoute" m'expliquait (et à vous aussi): | ------------------------------------------------------------- ...
ci fait, et un restart kdm, puis un nouveau test,rien ne marche mieux,pareil quoi :-) (pour mémoire,j'ai fait un test dans l'autre sens, en activant ce qu'il faut,et ça a marché du premier coup)
verifier si le port 6001 est ouvert entre A et B (firewall?)
sur B, si je fais un netstat -apn|grep 600,j'obtiens X en listen sur 6000
sur A, je n'obteins rien.
j'obtiens X sur 6001 lorsque j'ai lance la commande X etc. on dirait que kdm ne peut pas venir s'afficher de B vers mon A...
heuu, utilise iptraf ou tcpdump pour monitorer le trafic A<=>B je pense que t'as un firewall dans le nez.
en tout cas j'ai vu de mes yeux vus kde s'afficher sur la machine d'à coté (et il n'y avait pas kde dessus)! Même qu'il n'y avait que 256 couleurs (mode 223).
Essaie ca (si il n'y a pas trop de trafic sur le reseau, sinon il faut filtrer):
------------------------------------------------------------- "Bourricot" m'expliquait (et à vous aussi): -------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------- "Michel Tatoute" m'expliquait (et à vous aussi): ------------------------------------------------------------- ...
ci fait, et un restart kdm, puis un nouveau test,rien ne marche mieux,pareil quoi :-) (pour mémoire,j'ai fait un test dans l'autre sens, en activant ce qu'il faut,et ça a marché du premier coup)
verifier si le port 6001 est ouvert entre A et B (firewall?)
sur B, si je fais un netstat -apn|grep 600,j'obtiens X en listen sur 6000
sur A, je n'obteins rien.
j'obtiens X sur 6001 lorsque j'ai lance la commande X etc. on dirait que kdm ne peut pas venir s'afficher de B vers mon A...
heuu, utilise iptraf ou tcpdump pour monitorer le trafic A<=>B je pense que t'as un firewall dans le nez.
en tout cas j'ai vu de mes yeux vus kde s'afficher sur la machine d'à coté (et il n'y avait pas kde dessus)! Même qu'il n'y avait que 256 couleurs (mode 223).
Essaie ca (si il n'y a pas trop de trafic sur le reseau, sinon il faut filtrer):
sur A:
A# X :1 & A# export DISPLAY=:1 A# xterm&
ok, jusqu'ici ça marche.
A# tcpdump -i eth0
(en supposant eth0 que c'est ton reseau)
et dans le xterm:
A# xhost +
sur B: dans une console texte en root B# tcpdump -i eth0 & (en supposant eth0 que c'est ton reseau) B# export DISPLAY=A:1 B# xterm &
bon, avec le display sur le nom: posteA:1 , cannot open display. je fais un export display sur l'adresse ip:1,et là ça marche. je fais un ping sur le nom, ça marche, je vérifie mon fichier host sur B, qui contient bien posteA.
ça ressemble bien à mon problème avec kdm qui me dit en gros: cannot open display posteA:1
essai supplémentaire: même manip que tu me suggères, sauf qu'à la fin je fais un startkde & au lieu d'un xterm... ça marche lorsque que j'exporte le display sur l'ip, mais pas sur le nom...
pourquoi? sur quel fichier ou autre s'appuie tout ça pour résoudre le nom en ip?
en tout cas encore merci, le problème avance!!!
(ps: avec xvncserver et xtightvncviewer, ça marche tout bien,j'ai essayé du coup...)
-- | Respecter la liberté d'expression n'est pas respecter | celui qui s'exprime mais celui qui écoute. | Bourricot. <8-] (news:fr.soc.politique âmes sensibles s'abstenir) | ( un super lecteur de news sur http://mesnews.no-ip.com)
| -------------------------------------------------------------
| "Michel Tatoute" m'expliquait (et à vous aussi):
| -------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
"Bourricot" m'expliquait (et à vous aussi):
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
"Michel Tatoute" m'expliquait (et à vous aussi):
------------------------------------------------------------- ...
ci fait, et un restart kdm, puis un nouveau test,rien ne marche
mieux,pareil quoi :-)
(pour mémoire,j'ai fait un test dans l'autre sens, en activant ce qu'il
faut,et ça a marché du premier coup)
verifier si le port 6001 est ouvert entre A et B (firewall?)
sur B, si je fais un netstat -apn|grep 600,j'obtiens X en listen sur 6000
sur A, je n'obteins rien.
j'obtiens X sur 6001 lorsque j'ai lance la commande X etc.
on dirait que kdm ne peut pas venir s'afficher de B vers mon A...
heuu, utilise iptraf ou tcpdump pour monitorer le trafic A<=>B
je pense que t'as un firewall dans le nez.
en tout cas j'ai vu de mes yeux vus kde s'afficher sur la machine d'à coté
(et il n'y avait pas kde dessus)! Même qu'il n'y avait que 256 couleurs
(mode 223).
Essaie ca (si il n'y a pas trop de trafic sur le reseau, sinon il faut
filtrer):
sur A:
A# X :1 &
A# export DISPLAY=:1
A# xterm&
ok, jusqu'ici ça marche.
A# tcpdump -i eth0
(en supposant eth0 que c'est ton reseau)
et dans le xterm:
A# xhost +
sur B:
dans une console texte en root
B# tcpdump -i eth0 &
(en supposant eth0 que c'est ton reseau)
B# export DISPLAY=A:1
B# xterm &
bon, avec le display sur le nom: posteA:1 , cannot open display.
je fais un export display sur l'adresse ip:1,et là ça marche.
je fais un ping sur le nom, ça marche, je vérifie mon fichier host sur
B, qui contient bien posteA.
ça ressemble bien à mon problème avec kdm qui me dit en gros: cannot
open display posteA:1
essai supplémentaire:
même manip que tu me suggères, sauf qu'à la fin je fais un startkde &
au lieu d'un xterm...
ça marche lorsque que j'exporte le display sur l'ip, mais pas sur le
nom...
pourquoi? sur quel fichier ou autre s'appuie tout ça pour résoudre le
nom en ip?
en tout cas encore merci, le problème avance!!!
(ps: avec xvncserver et xtightvncviewer, ça marche tout bien,j'ai
essayé du coup...)
--
| Respecter la liberté d'expression n'est pas respecter
| celui qui s'exprime mais celui qui écoute.
| Bourricot. <8-] (news:fr.soc.politique âmes sensibles s'abstenir)
| ( un super lecteur de news sur http://mesnews.no-ip.com)
------------------------------------------------------------- "Bourricot" m'expliquait (et à vous aussi): -------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------- "Michel Tatoute" m'expliquait (et à vous aussi): ------------------------------------------------------------- ...
ci fait, et un restart kdm, puis un nouveau test,rien ne marche mieux,pareil quoi :-) (pour mémoire,j'ai fait un test dans l'autre sens, en activant ce qu'il faut,et ça a marché du premier coup)
verifier si le port 6001 est ouvert entre A et B (firewall?)
sur B, si je fais un netstat -apn|grep 600,j'obtiens X en listen sur 6000
sur A, je n'obteins rien.
j'obtiens X sur 6001 lorsque j'ai lance la commande X etc. on dirait que kdm ne peut pas venir s'afficher de B vers mon A...
heuu, utilise iptraf ou tcpdump pour monitorer le trafic A<=>B je pense que t'as un firewall dans le nez.
en tout cas j'ai vu de mes yeux vus kde s'afficher sur la machine d'à coté (et il n'y avait pas kde dessus)! Même qu'il n'y avait que 256 couleurs (mode 223).
Essaie ca (si il n'y a pas trop de trafic sur le reseau, sinon il faut filtrer):
sur A:
A# X :1 & A# export DISPLAY=:1 A# xterm&
ok, jusqu'ici ça marche.
A# tcpdump -i eth0
(en supposant eth0 que c'est ton reseau)
et dans le xterm:
A# xhost +
sur B: dans une console texte en root B# tcpdump -i eth0 & (en supposant eth0 que c'est ton reseau) B# export DISPLAY=A:1 B# xterm &
bon, avec le display sur le nom: posteA:1 , cannot open display. je fais un export display sur l'adresse ip:1,et là ça marche. je fais un ping sur le nom, ça marche, je vérifie mon fichier host sur B, qui contient bien posteA.
ça ressemble bien à mon problème avec kdm qui me dit en gros: cannot open display posteA:1
essai supplémentaire: même manip que tu me suggères, sauf qu'à la fin je fais un startkde & au lieu d'un xterm... ça marche lorsque que j'exporte le display sur l'ip, mais pas sur le nom...
pourquoi? sur quel fichier ou autre s'appuie tout ça pour résoudre le nom en ip?
en tout cas encore merci, le problème avance!!!
(ps: avec xvncserver et xtightvncviewer, ça marche tout bien,j'ai essayé du coup...)
-- | Respecter la liberté d'expression n'est pas respecter | celui qui s'exprime mais celui qui écoute. | Bourricot. <8-] (news:fr.soc.politique âmes sensibles s'abstenir) | ( un super lecteur de news sur http://mesnews.no-ip.com)
bon, avec le display sur le nom: posteA:1 , cannot open display. je fais un export display sur l'adresse ip:1,et là ça marche. je fais un ping sur le nom, ça marche, je vérifie mon fichier host sur B, qui contient bien posteA.
ça ressemble bien à mon problème avec kdm qui me dit en gros: cannot open display posteA:1
tssss .. tu dis que
B# ping posteA B# xterm -display ip_de_a:1 &
marchent tous les deux
et que
B# xterm -display posteA:1
ne marche pas?
heuuu ... revérifie en direct, j'y crois pas....
pourquoi? sur quel fichier ou autre s'appuie tout ça pour résoudre le nom en ip?
/etc/nsswitch.conf et /etc/resolv.conf /etc/hosts
rien de special donc.
en tout cas encore merci, le problème avance!!!
(ps: avec xvncserver et xtightvncviewer, ça marche tout bien,j'ai essayé du coup...) Michel.
bon, avec le display sur le nom: posteA:1 , cannot open display.
je fais un export display sur l'adresse ip:1,et là ça marche.
je fais un ping sur le nom, ça marche, je vérifie mon fichier host sur
B, qui contient bien posteA.
ça ressemble bien à mon problème avec kdm qui me dit en gros: cannot
open display posteA:1
tssss .. tu dis que
B# ping posteA
B# xterm -display ip_de_a:1 &
marchent tous les deux
et que
B# xterm -display posteA:1
ne marche pas?
heuuu ... revérifie en direct, j'y crois pas....
pourquoi? sur quel fichier ou autre s'appuie tout ça pour résoudre le
nom en ip?
/etc/nsswitch.conf
et
/etc/resolv.conf
/etc/hosts
rien de special donc.
en tout cas encore merci, le problème avance!!!
(ps: avec xvncserver et xtightvncviewer, ça marche tout bien,j'ai
essayé du coup...)
Michel.
bon, avec le display sur le nom: posteA:1 , cannot open display. je fais un export display sur l'adresse ip:1,et là ça marche. je fais un ping sur le nom, ça marche, je vérifie mon fichier host sur B, qui contient bien posteA.
ça ressemble bien à mon problème avec kdm qui me dit en gros: cannot open display posteA:1
tssss .. tu dis que
B# ping posteA B# xterm -display ip_de_a:1 &
marchent tous les deux
et que
B# xterm -display posteA:1
ne marche pas?
heuuu ... revérifie en direct, j'y crois pas....
pourquoi? sur quel fichier ou autre s'appuie tout ça pour résoudre le nom en ip?
/etc/nsswitch.conf et /etc/resolv.conf /etc/hosts
rien de special donc.
en tout cas encore merci, le problème avance!!!
(ps: avec xvncserver et xtightvncviewer, ça marche tout bien,j'ai essayé du coup...) Michel.
Bourricot
| ------------------------------------------------------------- | "Michel Tatoute" m'expliquait (et à vous aussi): | -------------------------------------------------------------
bon, avec le display sur le nom: posteA:1 , cannot open display. je fais un export display sur l'adresse ip:1,et là ça marche. je fais un ping sur le nom, ça marche, je vérifie mon fichier host sur B, qui contient bien posteA.
ça ressemble bien à mon problème avec kdm qui me dit en gros: cannot open display posteA:1
tssss .. tu dis que
B# ping posteA B# xterm -display ip_de_a:1 &
marchent tous les deux
et que
B# xterm -display posteA:1
ne marche pas?
heuuu ... revérifie en direct, j'y crois pas....
promis juré, je viens encore de faire la manip par acquis de conscience!
pourquoi? sur quel fichier ou autre s'appuie tout ça pour résoudre le nom en ip?
/etc/nsswitch.conf et /etc/resolv.conf /etc/hosts
rien de special donc.
ben j'ai tenté ça: dans le hosts de posteB,j'avais adresseip 3w (le nom de posteA en fait) j'y aimis ça: adresseIP 3w linuxxxx001 puis export display sur linuxxxxx001 et xclock... ça marche! pourquoi quand mon nom commance par un chiffre ça marche pas (ça semble être ça,je vais tester avec un autre nom commençant par un chiffre...) ya une norme?
-- | Respecter la liberté d'expression n'est pas respecter | celui qui s'exprime mais celui qui écoute. | Bourricot. <8-] (news:fr.soc.politique âmes sensibles s'abstenir) | ( un super lecteur de news sur http://mesnews.no-ip.com)
| -------------------------------------------------------------
| "Michel Tatoute" m'expliquait (et à vous aussi):
| -------------------------------------------------------------
bon, avec le display sur le nom: posteA:1 , cannot open display.
je fais un export display sur l'adresse ip:1,et là ça marche.
je fais un ping sur le nom, ça marche, je vérifie mon fichier host sur
B, qui contient bien posteA.
ça ressemble bien à mon problème avec kdm qui me dit en gros: cannot
open display posteA:1
tssss .. tu dis que
B# ping posteA
B# xterm -display ip_de_a:1 &
marchent tous les deux
et que
B# xterm -display posteA:1
ne marche pas?
heuuu ... revérifie en direct, j'y crois pas....
promis juré, je viens encore de faire la manip par acquis de
conscience!
pourquoi? sur quel fichier ou autre s'appuie tout ça pour résoudre le
nom en ip?
/etc/nsswitch.conf
et
/etc/resolv.conf
/etc/hosts
rien de special donc.
ben j'ai tenté ça:
dans le hosts de posteB,j'avais adresseip 3w (le nom de posteA en fait)
j'y aimis ça:
adresseIP 3w linuxxxx001
puis export display sur linuxxxxx001 et xclock...
ça marche!
pourquoi quand mon nom commance par un chiffre ça marche pas (ça semble
être ça,je vais tester avec un autre nom commençant par un chiffre...)
ya une norme?
--
| Respecter la liberté d'expression n'est pas respecter
| celui qui s'exprime mais celui qui écoute.
| Bourricot. <8-] (news:fr.soc.politique âmes sensibles s'abstenir)
| ( un super lecteur de news sur http://mesnews.no-ip.com)
bon, avec le display sur le nom: posteA:1 , cannot open display. je fais un export display sur l'adresse ip:1,et là ça marche. je fais un ping sur le nom, ça marche, je vérifie mon fichier host sur B, qui contient bien posteA.
ça ressemble bien à mon problème avec kdm qui me dit en gros: cannot open display posteA:1
tssss .. tu dis que
B# ping posteA B# xterm -display ip_de_a:1 &
marchent tous les deux
et que
B# xterm -display posteA:1
ne marche pas?
heuuu ... revérifie en direct, j'y crois pas....
promis juré, je viens encore de faire la manip par acquis de conscience!
pourquoi? sur quel fichier ou autre s'appuie tout ça pour résoudre le nom en ip?
/etc/nsswitch.conf et /etc/resolv.conf /etc/hosts
rien de special donc.
ben j'ai tenté ça: dans le hosts de posteB,j'avais adresseip 3w (le nom de posteA en fait) j'y aimis ça: adresseIP 3w linuxxxx001 puis export display sur linuxxxxx001 et xclock... ça marche! pourquoi quand mon nom commance par un chiffre ça marche pas (ça semble être ça,je vais tester avec un autre nom commençant par un chiffre...) ya une norme?
-- | Respecter la liberté d'expression n'est pas respecter | celui qui s'exprime mais celui qui écoute. | Bourricot. <8-] (news:fr.soc.politique âmes sensibles s'abstenir) | ( un super lecteur de news sur http://mesnews.no-ip.com)
